西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效观察

本文采用西酞普兰（citalopram）治疗抑郁症并与帕罗西汀的疗效和安全性进行比较。现报道于后。     

万拉法新与帕罗西汀对难治性抑郁症的疗效

目的：比较万拉法新与帕罗西汀对难治性抑郁症的疗效及不良反应。方法：67例患者符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第2版修订本抑郁症诊断标准，经两种抗抑郁药正规治疗无效，随机分为万拉法新与帕罗西汀两组，治疗6周。结果：万拉法新对难治性抑郁症的疗效明显优于帕罗西汀，显效率达64．7％；且起效迅速，不良反应与帕罗西汀相仿，均较轻微。结论：万拉法新对难治性抑郁症有较好的疗效，起效快，不良反应轻微。     

帕罗西汀治疗抑郁性神经症临床研究

目的：评价帕罗西汀对抑郁性神经症的疗效和副作用。方法：对７４例患者分别以帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗。用汉密尔顿抑郁量表（ＨＡＭＤ）,汉密尔顿焦虑量表（ＨＡＭＡ）,不良反应症状量表（ＴＥＳＳ）评定疗效和副作用。结果：两组疗效、减分率无显著差异,但帕罗丁汀副作用少而轻,服药简便,依从性好,结论：帕罗西沂是一种安全,有效的新一代抑郁剂。     

帕罗西汀联合米氮平治疗抑郁症急性期的疗效及其影响因素

目的 探讨帕罗西汀联合米氮平对早期无改善的抑郁症患者的疗效及相关因素.方法 采用多中心、区组随机、双盲、双模拟对照研究设计,在中国5家综合医院及精神专科医院中选取抑郁症患者525例,首先接受帕罗西汀开放治疗2周,完成475例,其中未取得早期改善的(汉密尔顿抑郁量表减分率<20％)204例患者通过区组随机化方法,按1:1...     

氟西汀和帕罗西汀治疗抑郁症的对照观察

对氟西汀和帕罗西汀的疗效和副反应进行对照研究。1　对象与方法为符合 CCMD- 2 - R及 ICD- 10抑郁症诊断标准的门诊患者 ,汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)评分 >18分 ,抑郁心境项评分 >2分 ;过去未服用过氟西汀或帕罗西汀 ;排除器质性疾病、妊娠或哺乳 ,以及有自杀、攻击行为、幻觉、     

米氮平和帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的：评估米氮平治疗抑郁症的效果。方法：以米氮平和帕罗西汀治疗抑郁症各30例，治疗4周。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定。结果：米氮平和帕罗西汀治疗抑郁症疗效相仿，米氮平起效较快。主要不良反应为体重增加；帕罗西汀的主要不良反应为嗜睡、恶心等。结论：米氮平是一种安全有效，不良反应小、并可改善睡眠的抗抑郁药。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的：评价米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效与不良反应。方法：对104例抑郁症患者随机分为两组，分别给予米氮平和帕罗西汀治疗，疗程6周。用汉密顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。接近，但前者的不良反应少，尤其对性功能影响更小。结果：米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效结论：米氮平是一种安全有效的抗抑郁药。     

帕罗西汀治疗帕金森病伴抑郁患者的疗效和不良反应分析

目的探讨帕罗西汀治疗帕金森病伴抑郁患者的疗效和不良反应。方法选择2012年1月至2014年6月来我院就诊的帕金森病伴抑郁患者80例,按照随机数字表法随机分为观察组和对照组,各40例,其中对照组患者采用常规治疗方法进行治疗,观察组患者在进行常规治疗的基础上加用帕罗西汀,治疗8周后,比较两组患者的抗抑郁治疗疗效,量表评分情况。结果1观察组患者抗抑郁治疗总有效率为82.50%明显高于对照组的总有效率22.50%,比较差异有统计学意义(uu0.01/2,P0.05);2观察组患者的抑郁自评量表(SDS)评分为(57.93±9.87)分,明显低于对照组的(66.41±11.85)分,比较差异有统计学意义(t=6.93,P0.05);观察组患者的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分为(13.42±1.08)分,明显低于对照组的(27.33±1.96)分,比较差异有统计学意义(t=10.28,P0.05);观察组患者的精神状况检查表(MMSE)评分为(19.12±7.49)分,明显低于对照组的(22.38±8.01)分,比较差异有统计学意义(t=4.21,P0.05);观察组患者的帕金森统一评分量表(UPDRS)评分为(40.53±4.26)分,明显低于对照组的(55.64±5.32)分,比较差异有统计学意义(t=9.32,P0.05);3观察组患者的不良反应发生情况明显少于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论帕罗西汀治疗帕金森病伴抑郁患者具有显著疗效,并且疗效安全可靠,值得临床推广使用。     

帕罗西汀治疗抑郁症临床对照观察

曾有报道［１、２］盐酸帕罗西汀临床疗效良好,且副反应小。现对帕罗西汀和阿米替林的抗抑郁作用与副反应进行开放对照研究,报告如下。１对象与方法研究对象系１９９７～１９９８年期间我院门诊与住院病人,符合ＣＣＭＤ－２－Ｒ抑郁症诊断标准,汉密尔顿抑郁量表（ＨＡ...     

帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁障碍的临床疗效

目的：探讨脑卒中后抑郁障碍患者接受帕罗西汀治疗的临床效果。方法脑卒中后抑郁障碍患者126例随机分为治疗组和对照组各63例,对照组给予脑卒中常规药物治疗,治疗组在对照组的基础上给予帕罗西汀治疗。比较2组治疗前、治疗2周、4周、8周后的汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分,以及治疗前后日常生活能力Barthel指数（BI）评分、神经功能缺损（SSS ）评分。结果2组治疗8周后BI评分均增加,SSS评分均减少（ P＜0.05）,治疗组较对照组的变化更显著（ P＜0.05）。治疗组治疗4周、8周后HAMD评分均较治疗前降低（P＜0.05）,与对照组相比,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁障碍患者疗效确切,值得临床推广。     

帕罗西汀治疗伴躯体症状抑郁对照研究

目的探讨帕罗西汀治疗伴躯体症状抑郁症的疗效及安全性。方法将80例伴躯体症状的抑郁症患者随机分为阿米替林组40例,帕罗西汀组40例,共治疗6周,采用汉米尔顿抑郁量表(HAMD)和临床总体评定量表(CGI)评定临床疗效,采用副反应量表(TESS)评定副反应。结果帕罗西汀组与阿米替林组治疗前后HAMD和CGI-SI分值比较均有显著性差异,而两组减分相比治疗前后无显著性差异,帕罗西汀组副作用明显比阿米替林组小,服用方便,依从性好。结论帕罗西汀是治疗伴躯体症状抑郁症的理想药物。     

氯硝西泮对帕罗西汀治疗抑郁症的辅助作用

有文献报道[1] ,氟西汀治疗抑郁症时加用氯硝西泮可缩短起效时间 ,减少副反应及自杀的发生率。本研究将氯硝西泮作为帕罗西汀治疗抑郁症的辅助药物进行双盲对照研究 ,观察起效时间、疗效及副反应。现报道如下。1　对象与方法对象为我院 2 0 0 0年 8月～ 2 0 0 1年 10月期间的住院患者 ,符合ＣＣＭＤ 2 Ｒ抑郁发作诊断标准 ;汉密尔顿抑郁量表(ＨＡＭＤ) 17项版本≥ 17分 ;无严重躯体疾病、酒精及药物依赖。共 5 2例 ,随机平分成研究组 (服帕罗西汀和氯硝西泮 )及对照组 (服帕罗西汀和安慰剂 ) ,进行双盲对照研究。患者均停药 1周作清洗期。…     

帕罗西汀和氟西汀治疗伴焦虑症状抑郁症的疗效对照分析

目的　比较帕罗西汀和氟西汀治疗伴焦虑症状的抑郁症的临床疗效及副反应。方法　符合CCMD - 3抑郁症的诊断标准 ,并且汉密尔顿焦虑量表评分 >14分的门诊及住院患者 5 8例 ,随机分为两组 ,为期 6周的治疗 ,于治疗前及治疗后第 1、2、4、6周末用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)、汉密尔顿焦虑量表 (HAMA)评定疗效 ,以不良反应症状量表 (TESS)观察副作用。结果　帕罗西汀和氟西汀治疗伴焦虑症状的抑郁症的显效率分别为 85 19%和 81 4 8% ,无显著差异。两组的HAMD减分率亦相当 (P >0 0 5 )。两组的HAMA减分率有显著差异 (P <0 0 5 )。两组的副反应相当 ,且均较轻。结论　帕罗西汀和氟西汀对伴焦虑症状的抑郁症的疗效均显著 ,抗抑郁效果两药相当 ,抗焦虑效果前者优于后者。两者副反应均较轻。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗抑郁症对照分析

目的 探讨度洛西汀和帕罗西汀对抑郁症的疗效及安全性.方法 58例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分为度洛西汀组28例和帕罗西汀组30例,共治疗6周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD,17项)评定疗效,不良反应量表(TESS)评定治疗中出现的不良反应.结果 两组HAMD评分从治疗1周起明显下降(P<0.05),且一直持续到6周.6周末两组有效率分别为73.3%和78.8%;临床治愈率分别为53.3%和57.6%.两组差异无统计学意义(P>0.05).治疗第l周末度洛西汀组HAMD评分显著低于帕罗西汀组(P<0.05).度洛西汀最常见的不良反应为失眠、头晕、恶心、多汗.结论 度洛西汀治疗抑郁症疗效与帕罗西汀相当,且起效快、不良反应轻微、安全性高.     

帕罗西汀联合利培酮治疗难治性抑郁症的疗效观察

难治性抑郁症目前仍是精神科的难题,近年来有诸多报道了抗抑郁剂合并利培酮治疗难治性抑郁症有较好的疗效。为此,本文试用帕罗西汀（商品名：赛乐特）合并利培酮（商品名：维思通）联合治疗难治性抑郁症,并观察其临床疗效,报道如下：     

帕罗西汀联合喹硫平治疗抑郁症的疗效观察

目的探讨帕罗西汀联合喹硫平治疗抑郁症的疗效。方法选择2011年12月~2012年12月的60例住院患者作为观察对象,全部患者随机分为观察组（帕罗西汀联合喹硫平）和对照组（帕罗西汀）各30例,比较两组患者治疗前及治疗后等2、4、6、8周末的HAMD及TESS评分的变化情况以及两组的疗效、不良反应。结果治疗4周末、6周末、8周末,两组HAMD评分均较治疗前明显降低,但治疗前、治疗2周末及治疗4周末,两组HAMD评分分别比较,差异不显著（P〉0.05）。治疗6周末、治疗8周末,两组HAMD评分比较,差异有显著性（P〈0.05）。观察组治疗2周末脱落1例,对照组治疗3周末脱落3例,观察组治疗8周末的疗效达82.8%,对照组的总有效率达59.3%,两组疗效比较,观察组的疗效明显高于对照组,差异有显著性（P〈0.05）。两组不良反应主要为头晕、口干、恶心、消化不良、视物模糊,用药时间延长或调整剂量后可减轻或消失。治疗前及治疗后2周末、4周末、6周末、8周末,两组间TESS评分比较,差异不显著（P〉0.05）。结论帕罗西汀联合喹硫平治疗抑郁症疗效确切,安全性好,值得推广和应用。     

艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年抑郁症患者疗效与安全性比较的Meta分析

目的 系统评价艾司西酞普兰对比帕罗西汀治疗老年抑郁患者的疗效与安全性,为临床 治疗老年抑郁症患者的药物选择提供循证参考。方法 通过计算机检索中国期刊全文数据库（CNKI）、 万方数据库、中国生物医学文献数据库（CBM）、维普中文科技期刊数据库（VIP）、PubMed 及The Cochrane Library,收集艾司西酞普兰（试验组）对比帕罗西汀（对照组）治疗老年抑郁患者的随机对照试验（RCT）, 对符合纳入标准的研究进行资料提取和质量评价后,采用Rev Man5.3统计软件进行Meta分析。结局指 标包括汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、老年抑郁量表（GDS）评分、痊愈率、显效率、不良反应（口干、头 晕、头疼、恶心、食欲不振、疲倦、嗜睡、心动过速、便秘）发生率。结果 共纳入10项RCT,共计823例患 者。Meta分析结果显示,试验组患者痊愈率（OR=1.83,95%CI：1.26～2.65）、HAMD评分（OR=-2.80,95%CI： -3.50～-2.11）、GDS评分（OR=-2.03,95%CI：-3.12～-0.93）、总不良反应发生率（OR=0.45,95%CI：0.36～0.58）、 口干发生率（OR=0.32,95%CI：0.15～0.69,）、头晕发生率（OR=0.38,95%CI：0.17～0.86）、食欲不振发生 率（OR=0.35,95%CI：0.16～0.79）、恶心发生率（OR=0.40,95%CI：0.24～0.69）、头疼发生率（OR=0.36,95% CI：0.14～0.95）、疲倦发生率（OR=0.39,95% CI：0.19～0.80）、便秘发生率（OR=0.34,95% CI：0.17～0.69）均 显著低于对照组,差异均有统计学意义（均P＜0.05）。试验组患者显效率（OR=0.91,95% CI：0.63～1.31, P=0.62）、嗜睡发生率（OR=0.57,95% CI：0.22～1.50, P=0.26）、心动过速发生率（OR=0.38,95% CI：0.14～1.02, P=0.05）与对照组比较,差异均无统计学意义。结论 现有证据表明,艾司西酞普兰对比帕罗西汀治疗 老年抑郁症患者,在疗效与安全性方面均具有一定优势。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的：评价米氮平对抑郁症的疗效和不良反应。方法：将门诊和住院患者56例随机分为两组。分别给予米氮平和帕罗西汀治疗，疗程6周。采用Hamilton抑郁量表（HAMD）和临床疗效总评量表病情严重程度（CGI-SI）及副反应量表（TESS）评价疗效和不良反应。结果：米氮平组在治疗1、2周末HAMD、CGI-SI评分显著低于帕罗西汀组（P〈0．05）。治疗6周时两组临床疗效相似。两组不良反应均轻微。结论：米氮平是一种安全有效的抗抑郁药，起效较快。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

对米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效及不良反应进行对照研究,报告如下。1对象和方法为2003年10月至2004年10月我院门诊和住院患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁症诊断标准,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)>18分;排除器质性疾病。按就诊顺序分为两组。米氮平组40例,男19例,     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的:评价米氮平对抑郁症的疗效和不良反应。方法:将门诊和住院患者56例随机分为两组,分别给予米氮平和帕罗西汀治疗,疗程6周。采用Hamilton抑郁量表(HAMD)和临床疗效总评量表病情严重程度(CGISI)及副反应量表(TESS)评价疗效和不良反应。结果:米氮平组在治疗1、2周末HAMD、CGISI评分显著低于帕罗西汀组(P<0.05)。治疗6周时两组临床疗效相似。两组不良反应均轻微。结论:米氮平是一种安全有效的抗抑郁药,起效较快。