一次性根管治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎的疗效观察

目的:研究并探讨一次性根管治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎的治疗方法。方法:选择90例窦道型乳牙根尖周炎患者,随机分配为治疗组(一次性根管治疗术)和对照组(常规根管治疗术)。对其进行研究追踪并观察2年,对比其效果。结果:对照组为90.9%,治疗组为90.6%。结论:治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎在常规根管治疗和一次性根管治疗方法上没有很大区别。     

一次性根管治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎的疗效观察

目的观察一次性根管治疗术用于乳牙窦道型慢性根尖周炎的疗效。方法选择222颗窦道型乳牙根尖周炎病例,随机分为治疗组（一次性根管治疗术）和对照组（常规根管治疗术）,追踪观察1年,比较2组的疗效。结果治疗组成功率为92.1%,对照组为92.6%。结论治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎,一次性根管治疗术与常规根管治疗术在疗效上无显著性差异（P〉0.05）。     

Vitapex糊剂一次性根管充填治疗乳牙窦道型尖周炎

目的观察Vitapex糊剂一次性根管充填治疗乳牙窦道型尖周炎的疗效。方法将216颗纳入标准的窦道型尖周炎乳牙常规根管预备、清洗,用Vitapex注射性糊剂一次性根管填充。治疗1 a后观察治疗效果。结果治疗成功患牙数202颗,失败14颗,成功率为93.5%。结论 Vitapex糊剂一次性根管充填治疗乳牙窦道型尖周炎效果好,操作简单且可减少患者复诊次数,值得临床推广。     

两种根充糊剂治疗有窦道型根尖周炎214例效果比较

目的:比较Vitapex糊剂与常规根管糊剂,充填根管治疗有窦道型根尖周炎的术后反应及临床疗效。方法:选择有窦道型慢性根尖周炎214例244颗患牙,分成观察组(Vitapex组)124颗牙,对照组(常规根管糊剂组)120颗牙。分别采用Vitapex糊剂,常规根管糊剂加牙胶尖充填根管。观察术后1周内急症反应及2年后疗效。结果:(1)术后1周内急症反应:观察组急症反应16例,对照组急症反应14例,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。(2)术后2年两组疗效比较:Vitapex组124例随访118颗牙,成功99颗(83.9%),失败19颗(16.1%);常规根管糊剂组120例随访116颗牙,成功86颗(74.1%),失败30颗(25.9%),两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:在治疗有窦道型慢性根尖周炎时Vitapex糊剂疗效优于常规根管糊剂。     

地塞米松奥硝唑联合应用一次性根充治疗窦道型尖周炎的疗效观察

目的：观察地塞米松奥硝唑联合应用一次性根充治疗窦道型尖周炎的临床疗效。方法：窦道型尖周炎病例150例,分为实验组和对照组,实验组应用联合治疗,对照组应用常规治疗。结果：实验组和对照组在治疗后1个月、6个月的有效率观察,无显著性差别（P〉0.05）。疗程实验组优于对照组（P〈0.01）。结论：地塞米松奥硝唑联合应用一次性根充治疗窦道型尖周炎对于合适的病例,方法简便,疗程短,可替代常规治疗。     

慢性无窦道型根尖周炎一次法与多次法根管治疗的疗效对比研究

目的:对慢性无窦道型根尖周炎进行一次法和多次法根管治疗,观察比较两者的临床疗效.方法:选择诊断为慢性无窦道型根尖周炎需行根管治疗的单根患牙150例,随机分为一次法(观察组)和多次法(对照组)两组各75例.一次法组在根管预备、冲洗后直接行根管充填;多次法组在根管预备后根管内封入Ca(OH)2尖,2周后再行报管充填.观察2...     

一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎伴窦道的临床疗效观察

目的 观察一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎伴窦道的临床疗效。方法 从口腔门诊患者选取36例，共56颗具有慢性根尖周炎伴窦道的患牙随机分成治疗组和对照组。治疗组采用一次性根管治疗术。对照组采用常规治疗方法，通过术后患牙疼痛功能及X线片检查和诊治次数的情况进行综合评定。结果 两组在疗效上差异无显著性，但在诊治次数上常规治疗组明显高于一次性根管治疗组。结论 一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎伴窦道疗效较好，复诊次数少，减少了患者的医疗费用，节约了患者就诊时间，减轻了医生的工作负担，该技术值得推广。     

乳牙慢性根尖周炎一次性根管治疗的体会

目的：评价乳牙慢性根尖周炎一次性根管治疗术。方法：选择门诊乳牙慢性根尖周炎患儿120例随机分为两组,根管预备后实验组直接空管糊剂充填根管,对照组先封药1周后再根充。结果：两组术后疼痛反应及1年后治疗成功率均无显著差异。结论：一次性根管治疗是很好的乳牙尖周病治疗方法。     

三种根管糊剂在一次性根疗中的疗效比较

目的观察三种根管糊剂在一次性根管治疗中的疗效。方法455颗需根管治疗的慢性尖周炎的牙齿,随机分为三组,分别采用Vitapex糊剂加牙胶尖,新型根管糊剂加牙胶尖,氧化锌糊剂加牙胶尖以侧方加压法充填,治疗结束后1天、5天、30天随访患者的疼痛反应,并于1年后进行临床及X线检查。结果Vitapex组和新型根管糊剂组术后1天的疼痛反应较氧化锌组糊剂少,且有显著性差异;5天、30天的疼痛反应则无明显差异;1年后氧化锌组的尖周愈合程度较Vitapex组和新型根管糊剂组差,但已无统计学差异。结论Vitapex和新型根管糊剂可有效减少一次性根管治疗术后的急症反应,并能促进尖周病变的修复。     

一次性根管术与常规根管术治疗乳牙瘘管型慢性根尖周炎的疗效观察

①目的 观察使用Vitapex糊剂一次性根管治疗法和常规根管术治疗乳牙瘘管型慢性根尖周炎的疗效.②方法 选择300颗乳牙窦道型慢性根尖周炎病例,随机分为观察组(一次性根管治疗术)和对照组(常规根管治疗术),均使用Vitapex糊剂进行根管充填.追踪观察6、12个月,比较两组的疗效.③结果 观察组6、12个月复查成功率分别为为94.0%、90.5%,对照组分别为94.7%、90.9%.④结论 一次性根管治疗术与常规根管治疗术在疗效上无显著性差异(P>0.05).     

Vitapex 根管充填一次法治疗乳牙窦道型尖周炎的临床观察

目的观察Vitapex根管充填一次法治疗乳牙窦道型尖周炎的疗效。方法针对4~9岁、乳牙根尖周炎有窦道的287例患者336颗牙,按就医先后顺序随机分为两组,观察组190颗牙,用Vitapex注射性糊剂;对照组146颗牙,用氧化锌、丁香油糊剂。均一次性根管填充。结果治疗后一年观察Vitapex注射性糊剂和氧化锌、丁香油糊剂一次法治疗乳牙窦道型尖周炎,均取得满意效果。Vitapex注射性糊剂治疗效果更好。结论Vitapex根管充填一次法治疗乳牙窦道尖周炎效果好,可减少患者复诊次数,缩短疗程,提高工作效率。     

一次性根管治疗术临床疗效观察

目的观察一次性根管治疗术临床效果，并探讨其可行性及注意事项。方法2008年1～6月在我科门诊就诊牙髓炎或窦道型慢性根尖周炎的患者130例随机分为观察组及对照组，各65例，两组术前摄片，常规开髓、拔髓、定位，进行根管预备，观察组应用替硝唑碘伏糊剂一次性充填根管；对照组用丁香油氧化锌糊剂暂封5～7d后再次封药，以上工作由同一名医生独立完成操作。结果两组近期效果、远期效果均无显著性差异（P〉0．05）。结论一次性根管治疗临床效果满意，操作简单，值得临床应用，临床应用中应选好适应证，准确彻底根管预备，适当的根管充填。     

比塔派克斯糊剂一次性充填窦道型根尖周炎164例疗效观察

目的观察比塔派克斯（Vitapex）糊剂一次性充填窦道型根尖周芡的疗效。方法用比塔派克斯糊剂对窦道型根尖周炎进行根管治疗术一次性治疗，治疗后3～4周和1年后随访，观察其临床疗效。结果通过对164例窦道型根尖周炎的一次性充填治疗，152例1用后牙齿恢复正常功能，2～3周窦道消失，1年后X线仍检查可见到根尖周稀疏区消失。8例治疗失败后再次治疗后治愈，4例失败将患牙拔除，成功率达97．5％，失败率2．4％。结论比塔派克斯糊剂一次性充填窦道型根尖周炎疗效满意，根尖反应少。     

两种方法对108例慢性窦道型根尖周炎根充的临床观察

慢性窦道型根尖周炎是口腔常见病，按照常规治疗方法，患者往往需经过3次以上治疗。为了方便患者，缩短治疗，我们选择了108例120个慢性窦道型根尖周炎患牙，随机分为两组，分别进行一次性根管充填或常规根管充填治疗，现将临床观察报告如下。     

机用镍钛根管锉预备根管后一次性根充的疗效评价

目的观察机用镍钛根管锉预备根管后一次性根充的临床疗效。方法选取2002年7月—2009年7月我院口腔内科门诊就诊的患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组用镍钛根管锉采用逐步深入法预备根管后进行一次性根充,对照组以手持械常规法预备根管后进行一次性根充,经过1年观察对比其疗效。结果与对照组相比,治疗组术后2周根尖周围组织反应轻,患者痛苦小,差异有统计学意义（P〈0.01）;1年时疗效无统计学意义（P〉0.05）,二种方法对急性牙髓炎、慢性牙髓炎、牙髓坏死和慢性尖周炎均有良好的疗效。结论机用镍钛根管锉预备根管后一次性根充比手持器械预备根管省时省力且简便,使得根管治疗术一次法在临床上推广成为可能。     

窦道型根尖周炎一次性根管充填的疗效探讨

目的　探讨洁霉素碘仿氧化锌糊剂一次性根管充填治疗窦道型根尖周炎的疗效。方法　 2组各 80例的窦道型根尖周炎患者 ,实验组根管充填时采用洁霉素碘仿氧化锌糊剂 ,对照组按传统的根管糊剂进行治疗。通过对治疗后 2年治疗情况和效果的比较 ,判断洁霉素碘仿氧化锌糊剂一次性根管充填治疗窦道型根尖周炎的效果。结果　 2组治疗效果无明显差异性 (P >0 .0 5 )。实验组症状缓解迅速 ,完成治疗次数少 ,疗程短。结论　洁霉素碘仿氧化锌糊剂一次性根管充填治疗窦道型根尖周炎不失为可广泛推广、尤其适合基层医院的好方法     

根管治疗联合根尖刮治术治疗窦道型慢性根尖炎65例的临床观察

目的 观察根尖刮治术治疗的慢性根尖炎的临床效果.方法 对根管封药3个月以上而窦道仍旧不闭合的患牙采用根管治疗联合根尖刮治术治疗,术后6个月至2年随访复查.结果 根管治疗联合根尖刮治术治疗窦道型的慢性根尖炎有效率达95.3%.结论 窦道型慢性根尖炎常伴有广泛的尖周骨质破坏,常规根管治疗难以治愈,用根管治疗联合根尖刮治术效果较佳.     

一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果比较简

目的探讨一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果。方法选择2007年1月～2013年3月浙江省仙居县人民医院口腔科急性牙髓炎患者84例（100颗牙）,将纳入患者分为观察组与对照组,两组患者分别予以一次性根管治疗与常规根管治疗。观察并比较两组患者治疗1周后的近期疗效,并随访比较治疗1年后的远期疗效。结果治疗1周后,观察组患者的临床总有效率（95．12％）明显高于对照组（79．07％）,差异有统计学意义（x^2=4．75,P〈0．05）。治疗后随访1年,两组患者的远期临床总有效率比较（95．12％比90．70％）,差异无统计学意义（x^2=0．13,P〉0．05）。结论一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的近期效果明显优于常规根管治疗,但两者的远期疗效相当,能达到同样的临床效果。     

一次性根管治疗术在感染根管治疗中的临床疗效观察

目的：观察分析一次性根管治疗术在感染根管治疗中的临床疗效,评价其临床可行性。方法：选择各类不可复性牙髓炎牙髓坏死及慢性根尖周炎的单根管患牙130颗,其中78颗采用一次性根管治疗术治疗（治疗组）,52颗采用多次性根管治疗术治疗（对照组）,观察术后3 d、1周的疼痛发生情况及术后半年的治愈率。结果：术后3 d、1周两组的疼痛情况及半年的治愈率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：一次性根管治疗术中做好根管准备和充填,才能提高根管治疗的成功率。     

前牙窦道型根尖周炎一次法根管治疗疗效观察

目的观察一次法根管治疗前牙窦道型根尖周炎的疗效。方法选取前牙窦道型根尖周炎患牙136颗,随机分为两组,试验组进行一次法根管治疗,对照组进行常规分次治疗,观察治疗后疼痛率及1年后治疗效果。结果试验组治疗后疼痛率为7.14%,对照组为6.06%,两者比较差异无统计学意义(P0.05);1年后试验组治疗成功率为91.4%,对照组成功率为92.4%,两者比较差异无统计学意义(P0.05)。结论一次法根管治疗前牙窦道型根尖周炎在临床具有可行性。