北京市顺义区地下水中氨氮的分布及其影响因素

目的 了解北京市顺义区地下水中氨氮的含量分布情况及其影响因素.方法 在顺义区的19个乡镇以村为单位设置监测点,其中枯水期设286个监测点,丰水期设100个监测点(其中包括枯水期氨氮含量超标的监测点60个,氨氮含量未超标的监测点40个).于2005年1-3月和8-9月,调查水井的基本情况、水井周围的环境状况,依据《生活饮用水检验规范》(2001)对地下水中氨氮、铁、锰、菌落总数进行检测,氨氮依据《北京市生活饮用水监测管理办法》进行评价,其他指标依据《生活饮用水卫生规范》(2001)进行评价.结果 顺义区地下水均为深层地下水,枯水期地下水中氨氮含量为＜0.02～0.986 mg/L,中位数为0.010 mg/L,超标率为24.1%(69/286).丰水期地下水中氨氮含量为＜0.02～0.726 mg/L,中位数为0.140 mg/L,超标率为62.0%(62/100).枯、丰水期均采样的100个监测点中,枯水期氨氮含量高于丰水期,经Wilcoxon秩和检验,差异有统计学意义(Z=-3.546,P＜0.01).19个乡镇中,8个乡镇地下水氨氮均达标,其余11个乡镇地下水氨氮有不同程度超标.枯水期地下水中氨氮含量与亚硝酸盐氮、铁、锰含量呈正相关,与硝酸盐氮含量呈负相关,与水井周围30 m范围内是否存在污染源、水中菌落总数是否超标无相关关系;硝酸盐氮含量与亚硝酸盐氮含量无相关关系.结论 顺义区地下水中氨氮含量整体水平不高,有季节性和地区性差异;顺义区西南部和中部地区地下水中氨氮含量较高可能与地质因素有关.     

北京市通州区农村生活饮用水卫生学调查

目的 为了解北京市通州区农村生活饮用水的水质状况,为农村生活饮用水的改水工作提供基础资料.方法 于2004年10-12月对通州区11个乡镇的455个自然村的全部623眼自备井水质进行调查,按照<生活饮用水卫生规范>(2001)和<北京市生活饮用水卫生监测管理办法>进行检测和评价.结果 共检测623件水样,合格166件,合格率为26.65%.其中,马桥镇、梨园镇的水质卫生状况较好,合格率分别为58.62%,76.92%;西集镇、漷县、张湾镇、宋庄的水质卫生状况较差,合格率均低于20%.通州区地下水有14项监测指标超标,其中氨氮、铁、菌落总数、大肠菌群超标严重,超标率分别为31.14%,23.27%,24.88%,18.94%.结论 通州区农村地下水质受到不同程度的污染,亟待改善.     

1999-2004年北京市大兴区农村地下水总硬度分析

为了解大兴区农村地下水总硬度分布的特征,为改善农村居民饮水条件提供一定的科学依据.笔者于1999-2004年每年的枯水期(4-6月)、丰水期(7-8月)采集大兴区地下水,以东、西、南、北、中地理位置选取9个监测点,共采集水样108件,按照<生活饮用水水质卫生规范>(2001)进行水样采样、保存,检测水样总硬度.按照<生活饮用水水质卫生规范>(2001)进行评价,以总硬度＞450 mg/L为超标.     

北京市农村地区生活饮用水水氟含量分析

目的掌握改水后北京市农村地区生活饮用水水氟含量水平,为农村进一步改水提供技术保障。方法 2009年和2011年分层按比例随机抽取北京市12个涉农区县的供水单位,其中集中式供水单位枯、丰水期分别检测出厂水和末梢水的水氟含量,分散式供水单位和地氟病区监测点枯、丰水期仅检测末梢水的水氟含量。结果共监测供水单位1 269个,覆盖了37.5%(1 269/3 384)的农村供水单位和27.2%(1 665 401/6 127 050)的农村人口。共采集水样4 888份,水氟中位值为0.29 mg/L,含量范围为0.01～3.22 mg/L,84.0%的水样水氟含量在0.5 mg/L以下,顺义和通州平均水氟含量相对较高。34个监测点的64份水样水氟含量超过1.0 mg/L,涉及供水人口33 683人;44.1%(15/34)的超标监测点是地氟病区监测点。地下水和地面水的水氟含量无统计学差异(P大于0.05),水氟含量在枯、丰水期出厂水和末梢水中的差异也无统计学意义(P大于0.05)。结论北京农村大部分地区属低氟水区域,但农村改水后饮水水氟仍存在超标现象,以轻度超标为主。     

2015—2019年湖南省洞庭湖区饮用水中氨氮水平及其影响因素分析

目的 了解湖南省洞庭湖区饮用水中氨氮含量水平及其影响因素。 方法 利用2015—2019年湖南省洞庭湖区生活饮用水水质监测网络直报数据,通过比较不同时间、采样类型、水源类型、供水方式、水样类型的氨氮含量,分析洞庭湖区饮用水中氨氮含量及其影响因素。 结果 2015—2019年湖南省洞庭湖区氨氮浓度中位数为0.040(0.010,0.100)mg/L,总合格率为98.54%,不同年份间氨氮合格率差异有统计学意义(χ²=19.724,P=0.001),其中2015—2018年呈上升趋势(χ²_趋势=16.477,P<0.001)。与农村饮用水比较,城市饮用水氨氮浓度较低(Z=-107.403,P<0.001),合格率较高(χ²=16 136.000,P<0.001)。不同水源类型、供水方式和水样类型的饮用水中氨氮浓度和合格率比较,差异均有统计学意义(P<0.001);多因素logistic逐步回归分析结果表明,农村水(OR=7.569,95%CI:1.008～56.864)、地下水(OR=4.702,95%CI:2.397～9.224)及分散式供水(OR=6.28,95%CI:2.251～17.519)是湖南省洞庭湖区饮用水中氨氮超标的危险因素。 结论 2015—2019年湖南省洞庭湖区饮用水中氨氮平均浓度符合生活饮用水中氨氮限值标准,有时间性差异,采样类型、水源类型和供水方式均是其影响因素。     

2005—2008年华蓥市生活饮用水监测

目的 对华蓥市2005-2008年生活饮用水监测结果进行分析,掌握华蓥市生活饮用水卫生状况,为改进城市供水和农村改水工作提供科学依据.方法 按照<生活饮用水标准检验方法>和<生活饮用水卫生规范>进行检测,对2005-2008年华蓥市生活饮用水枯、丰水期水质检测数据进行分析.结果 2005-2008年华蓥市生活饮用水水质平均合格率为65.31%;主要不合格项目是浑浊度、总硬度、锰、菌落总数、大肠菌群等项;各类水质合格率由高到低依次是:出厂水、末梢水、井水;丰水期与枯水期水质合格率比较无统计学意义(χ2=0.57,P＞0.05);城市与农村生活饮用水水质合格率分别为78.92%和47.66%,差异有统计学意义(χ2=31.2,P＜0.05).结论 华蓥市生活饮用水水质总合格率较低,出厂水合格率较高,末梢水次之,地下水最差,城市生活饮用水水质好于农村生活饮用水水质.     

广东省2011年农村饮用水水质监测结果分析

目的 了解2011年广东省农村生活饮用水卫生监测状况,为加强广东省农村饮用水水质监测提供科学依据.方法 以全省94个涉农县(区)为监测点,使用统一的监测方案,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)中有关规定进行水样的采集和检测.按《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)为评价依据.结果 广东省农村人口6 725.74万人,其中61.17％使用地面水为水源,38.83％以地下水为水源:66.90％饮用集中式供水,33.10％饮用分散式供水.枯水期水样水质合格率为63.90％,丰水期水样水质合格率为59.43％,其中集中式供水水质枯、丰水期水质合格率分别为65.74％和60.57％,分散式供水水质枯、丰水期水质合格率分别为39.84％和45.74％.全省农村水质单项指标合格率较低的前3项分别是:总大肠菌群、耐热大肠菌群和pH值,其枯、丰水期水质合格率分别为78.93％、85.46％、90.51％和74.28％、80.97％和89.32％.结论 农村饮用水水质合格率偏低,尤其是分散式供水,要加强供水设施的改造和管理,提高集中式供水人口覆盖率.     

2008—2018年陕西省农村生活饮用水氟化物含量

目的了解陕西省2008年以来农村生活饮用水水质氟化物指标达标情况和变化趋势,评估改水降氟效果。方法 2008—2018年在陕西省全部涉农县(区)辖区设置农村饮用水监测点,于每年4—6月枯水期和7—9月丰水期分别采集水样,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750—2006)进行检测分析。通过"全国饮用水水质卫生监测信息系统"收集整理水质监测信息,参照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)按照不同年度、枯丰水期、水源类型、水处理方式和区域对氟化物达标率进行组间比较和线性趋势分析。结果 2008—2018年陕西省农村生活饮用水水质氟化物整体达标率为93. 37%,水质氟化物浓度范围为0. 001～9. 880 mg/L,中位数为0. 370 mg/L,水质氟化物超标供水工程累计覆盖人口366. 92万人;不同年份水质氟化物达标率差异有统计学意义(χ~2=120. 962,P <0. 001),且随着年份的递增,水质氟化物达标率呈上升趋势(χ~2=9. 241,P=0. 002);地表水氟化物达标率高于地下水(χ~2=1188. 563,P<0. 001);集中式供水工程不同水处理工艺水质氟化物达标率差异有统计学意义(χ~2=2931. 231,P<0. 001),进行常规处理的水质氟化物达标率最高,为96. 63%(P <0. 001),仅采取消毒处理工艺的达标率最低,为84. 78%(P <0. 001);关中和陕北地区农村生活饮用水水源类型分布主要以地下水为主,分别占比88. 12%和92. 25%,陕南地区则以地表水为主,占比69. 99%;关中、陕北和陕南地区生活饮用水氟化物达标率差异有统计学意义(χ~2=1919. 335,P <0. 001),其中陕南地区最高,为99. 84%(P<0. 001),陕北地区最低,为89. 33%(P<0. 001)(χ~2陕南,关中=1755. 724,χ~2陕南,陕北=2033. 278,χ~2陕北,关中=27. 535,P <0. 001);降氟供水工程水质氟化物整体达标率为73. 80%,未见降氟工程水质氟化物整体达标率随年份的变化趋势(χ~2=3. 168,P=0. 075)。结论陕西省高氟水防治工作在取得一定成效的同时,还应继续实施有效降氟改水措施,从水源供给和处理技术等方面最大程度地保障饮水安全卫生。     

2018-2019年武山县农村生活饮用水硝酸盐调查

目的了解甘肃省武山县农村生活饮水中硝酸盐状污染状况,为农村改水工程和农村生活饮用水水源保护管理提供科学依据。方法于丰水期(2018年9月)和枯水期(2019年4月)采集武山县辖区内30个农村供水设施出厂水和末梢水样品,按照GB/T 5749-2006《生活饮用水检验检测方法》检测和评价。对不同水源监测点、供水方式和采样时间的水样污染状况进行描述性分析。结果共调查检测水样120份,硝酸盐平均含量为(24.0±7.7)mg/L,超标31份,不合格率25.8%。集中式供水水样硝酸盐平均含量[(21.4±8.3)mg/L]、不合格率(24.0%)均低于分散式供水(26.6±7.0mg/L、33.3%),差异均有统计学意义(P值均<0.05)。枯水期水样硝酸盐平均含量[(23.5±6.7)mg/L]、不合格率(21.7%)均低于丰水期[(24.5±7.2)mg/L、30.0%],差异均有统计学意义(P值均<0.05)。出厂水、末梢水水样硝酸盐平均含量分别为(16.8±7.8)mg/L、(17.6±8.3)mg/L,不合格率分别为23.3%、28.3%,差异均无统计学意义(P值均>0.05)。结论武山县集中供水点和分散式供水的硝酸盐含量和不合格率均较高,尤其应加强丰水期水质监测,科学进行农村饮用水工程的管理和建设。     

北京市农村饮用水中总有机碳的暴露水平及分布特征

目的对北京市农村饮用水水质中总有机碳(TOC)状况从时间和空间上进行调查、分析,已全面了解农村饮用水体中有机物的污染程度。方法在10个涉农区县中随机抽取10%~15%的水厂(或水站),采取分层随机抽样的方法选择样本,分别进行丰水期和枯水期2次采样,采集样本量2 055件,利用SPSS 13.0统计软件进行数据分析。结果10个涉农区县饮用水中TOC的浓度为0.197 mg/L~7.63 mg/L,TOC的平均浓度为0.79 mg/L。北京市东部地区中的平谷、顺义和通州区饮用水中TOC在全市处于较低水平;高出全市平均线的有大兴、怀柔、密云和延庆4个区县,其中只有1个供水单位枯水期时TOC出现异常。结论 10个涉农区县饮用水中TOC的浓度均低于2 mg/L;农村饮用水中TOC的分布呈现北高南低的态势。     

北京市通州区地下水卫生学调查

目的：了解北京市通州区农村地下水水质卫生状况,为今后农村改水提供基础资料。方法：采用分层抽样方法监测北京市通州区各乡自备井水源水。结果：各乡水质卫生状况参差不齐,马桥乡的水质完全合格率为100％,而徐辛庄、郎府、甘棠3个乡的水质完全合格率为0。26项检验指标中超标项目有13项,主要超标项目为氨氮、浊度、总铁、锰。总硬度、砷、氟、亚硝酸盐的超标存在地区性差异。结论：北京市通州区农村地下水受到不同程度的污染,地下水水质呈现地区差异,急待改善。     

Land use effects in groundwater composition of an alluvial aquifer (Trussu River, Brazil) by multivariate techniques

Multivariate statistical techniques, cluster analysis (CA) and factor analysis/principal component analysis (FA/PCA), were applied to analyze the similarities or dissimilarities among the sampling sites to identify spatial and temporal variations in water quality and sources of contamination (natural and anthropogenic). The aquifer under study is supplied by the Trussu River, which has a general direction from west to east, within Iguatu County, Ceará, Brazil. Groundwater samples were collected in four shallow wells, located at the Trussu River alluvial, from October 2002 to February 2004. The samples were analyzed for 13 parameters: pH, electrical conductivity (EC), Na, Ca, Mg, K, Cl, HCO(3), PO(4), NH(4)-N, NO(3)-N, SO(4), and sodium adsorption ratio (SAR). Two zones were very well differentiated based on cluster analysis results, and implied a relation to geographic position and time variation. One zone called UL-upland region-corresponds to upland of studied area, used mainly for irrigation and livestock activities. The other zone called DL-downland region-corresponds to the region downstream and is occupied by human settlements. These results may be used to reduce the number of samples analyzed both in space and time, without too much loss of information. Three major independent factors that define water quality in the UL region and four in DL region were identified in the PCA. At both regions, rotated component (RC) loadings identified that the variables responsible for water quality composition are mainly related to soluble salts variables (natural process) and nutrients (high loads of NO(3)-N, NH(4)-N), expressing anthropogenic activities. RC also revealed that hydrochemical processes were the major factors responsible for water quality.     

2012年北京市怀柔区农村饮水安全工程集中式供水水质检测结果

目的为近一步了解北京市怀柔区农村饮水水质卫生状况,保证农村饮水安全,提高农村居民的生活质量。方法分层随机抽取60个监测点,每个监测点在丰水期和枯水期各检测1次,每次采集出厂水和末梢水各1件,全年共检测水样240件。结果 2012年农村饮水安全工程集中供水240件,水样合格率为83.8%;枯、丰水期水质的差异有统计学意义（χ2=8.85,P〈0.01）;微生物学指标中总大肠菌群、耐热大肠菌群不同采样时间合格率差异有统计学意义（χ2=7.47,P〈0.01;χ2=7.92,P〈0.01）;感官性状和一般化学指标以及毒理学指标全部合格。结论 2012年怀柔区农村饮水集中式供水水质总体状况较好,超标项目依旧主要集中在微生物学指标,今后应加大对微生物指标的监测力度以及消毒设备的投资力度,进一步改善农村水质卫生状况,保障农村居民身体健康。     

2015 - 2017年武汉市农村生活饮用水水质监测分析

目的 了解影响武汉市农村生活饮用水水质的因素,为进一步改善农村水质状况提供参考依据。方法 对2015 - 2017年武汉市的农村生活饮用水水质监测点分别进行枯水期和丰水期水样的采集与检测。结果 2015 - 2017年共监测水样679份,合格506份,合格率为74.52%,枯水期71.17%,丰水期77.75%,出厂水76.19%,末梢水73.77%。3年水质合格率差异存在统计学意义（P＜0.05）,不同年度的枯水期和丰水期以及末梢水和出厂水水质合格率差异均无统计学意义（P＞0.05）。毒理指标与感官性状和一般化学指标合格率较高,分别为99.41%和95.58%,消毒剂指标和微生物指标合格率较低,分别为83.30%和89.10%。结论 武汉市农村生活饮用水总体水质情况相对良好,存在的主要问题是消毒不达标和微生物污染,应加强农村饮用水消毒培训与监管。     

巢湖取水口浮游藻类污染调查

目的 了解合肥市以巢湖为水源的水厂取水口浮游藻类污染情况。方法 于1999年2、5、8、11月份（分别代表冬、春、夏、秋季）分别距以巢湖为水源的水厂岸边1.5km（A点）和3.0km（B点）水域采集水样进行藻类鉴定和计数。结果 以巢湖为水源的水厂取水口处水样检出浮游藻类83种,分属于8门49属;A点浮游藻种类多于B点。藻类计数年均值A点为7.024X108个/L,B点为8.205X108个/L。A、B两点水样藻类计数的变化趋势均为夏季>秋季>春季>冬季。藻类优势种为铜绿微囊藻、螺旋鱼腥藻和水华鱼腥藻。水样总氮、总磷、叶绿素α年均值分别为4.30mg/L、0.09mg/L和0.015mg/L,均超过我国暂行标准。结论 巢湖水源已严重富营养化。     

含铬工业废水对地下水及饮用水致突变性的影响

目的探讨安阳自行车厂排放的含铬工业废水对地下水及饮用水致突变性的影响。方法分别在自行车厂西南、厂门口、厂东60m处采集地下水样,并沿污水排放方向分别在卷烟厂、铁合金厂、火柴厂、化纤厂采集地下水样,并采集了自来水厂原水及管网水样,均测定水样六价铬(Cr6+)含量并利用蚕豆根尖细胞微核试验测定水样致突变性。结果水样Cr6+含量从自行车厂门口至化纤厂呈下降趋势(0.3585～0.0100mg/L),厂门口和厂东60m处地下水Cr6+含量分别超标6.17、2.08倍。水厂原水及管网水Cr6+含量分别为0.0123、0.0095mg/L。除化纤厂外,其余水样所致微核率比阴性对照均有不同程度升高。仅火柴厂地下水样的微核率显著高于阴性对照,差异有显著性(P<0.01)。结论安阳自行车厂附近的地下水不同程度地受到该厂排放的含铬工业废水的污染,但致突变性较弱。该市饮用水Cr6+含量符合卫生标准。     

北京市大兴区农村生活饮用水卫生学调查

目的分析北京市大兴区农村生活饮用水水质卫生状况,为政府提供农村饮水卫生管理的基础资料。方法采用分层抽样方法,在大兴区区域内选取10个监测点,6年连续监测区内自备井水质情况。结果 2005—2010年共检测水样120份,合格80份,合格率为66.7%。枯水期、丰水期合格率差异无统计学意义（P〉0.05）。6年水质合格率差异无统计学意义（P〉0.05）。超标指标包括：总硬度、硝酸盐氮、细菌总数、总大肠菌群、浑浊度、溶解性总固体、粪大肠菌群、锰。西红门地区硝酸盐氮受降水影响,在枯水期、丰水期有差异性。结论大兴区地下水6年间水质较稳定,部分地区总硬度、硝酸盐氮超标问题较突出,水质亟待改善。     

2011年东海县农村饮水水质检测分析报告

目的了解东海县农村生活饮用水安全卫生状况,为政府及相关部门制定规划和决策提供科学依据。方法按照生活饮用水卫生标准检验方法(GB/T5750-2006)进行检验,按生活饮用水卫生标准(GB5749-2006)进行评价。结果 2011年共检测水样332份,合格172份,合格率51.8%,枯水期、丰水期合格率分别为56.4%、46.9%,差异无统计学意义(χ2=3.01,P>0.05),出厂水、末梢水合格率分别为56.6%、47.0%,差异无统计学意义(χ2=3.09,P>0.05),不合格项主要为微生物指标和浑浊度、硝酸盐氮。结论东海县农村生活饮用水水质合格率偏低,主要为微生物污染和硝酸盐氮等偏高,必须加强对农村饮用水进行消毒和净化处理,达到降低介水传染病的传播、保障农村居民饮水卫生的目的 。     

2008～2010年威海市农村生活饮用水集中供水水质监测分析

目的了解威海市农村生活饮用水集中供水水质卫生状况,为今后农村饮用水管理提供基础资料。方法对威海市所辖3市1区部分集中供水的农村2008～2010年的生活饮用水的水质采样检测结果进行统计分析。结果各年度间水质检测平均合格率无显著差异;900份生活饮用水中合格248份,平均合格率27.56%;不合格指标主要是微生物;各年度感官性状及一般化学指标平均合格率相比有显著差异,各年度毒理指标平均合格率相比有显著差异;枯水期的感官性状和一般化学指标合格率以及微生物指标合格率均明显高于丰水期。结论应加强威海市农村集中供水卫生管理工作,确保农村居民饮用水安全。