门诊护理中应用护理质量控制体系的体会

目的:进一步研究护理质量控制体系在门诊护理工作中的应用效果及体会。方法:收集了2012年4月-2013年3月来我门诊进行手术治疗的82例患者临床资料进行详细研究,将上述患者随机分为两组,41例对照组患者接受常规护理,41例治疗组患者在常规护理基础上强化护理质量控制体系。结果:治疗组护理质量评分(97.9±0.97)与患者满意度评分(97.3±0.77)显著高于对照组,p0.05,具有差异统计学意义。结论:门诊护理中应用护理质量控制体系显著提高护理工作的规范化、标准化,有效优化护理流程,进一步降低护理纠纷、提高患者满意度。     

护理质量控制体系在门诊护理过程中的应用

目的 探讨护理质量控制体系在门诊护理过程中的应用效果.方法 选取2011年12月～2013年1月在重庆三峡中心医院门诊就诊的100例门诊患者,随机分为观察组和对照组,各50例.观察组在护理过程中采取护理质量控制体系,对照组给予常规护理模式.对两组患者的护理质量和患者满意度进行评分,然后对护理质量控制体系在门诊护理过程中的应用效果进行分析探讨.结果 应用护理质量控制管理体系后,观察组患者的护理质量评分为（92.70±2.0）分,对照组为（81.70±1.5）分,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.此外,满意度比较,观察组45例满意,3例稍满意,2例不满意;对照组25例满意,15例稍满意,10例不满意.因此,观察组患者的满意度优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 护理质量控制管理体系应用在门诊护理工作中,能够显著提高患者的护理满意度和护理质量评分,有较大的临床应用价值.     

关于应用门诊护理管理新理念提高护理质量的探讨

目的探讨应用门诊护理管理新理念提高护理质量效果。方法分析本院2016年8月至2017年8月收取的124例门诊患者资料,随机分为2组,对照组58例行常规护理,实验组66例行门诊护理管理新理念,比对2组护理质量及满意度情况。结果比对对照组,实验组护理质量(72.85±4.14)分与满意度(97.36±4.28)分均显著更高(P0.05)。结论门诊患者实施护理管理新理念可有效提高护理质量及满意度,可被临床应用。     

在门诊患者护理中实施优化门诊护理流程的效果

目的探讨门诊护理中实施优化门诊护理流程的应用效果。方法选取2017年11月到2018年10月于我院门诊接受治疗的114例患者作为观察对象,采用随机数字表法进行分组,对照组患者延用常规门诊护理进行干预,研究组患者采用优化护理流程进行干预,对比两组患者就诊差异性及就诊满意情况。结果研究组患者就诊等待时间及分诊时间均短于对照组时间,组间差异做统计学对比显示有意义(P0.05);研究组患者就诊不满意例数为1例(1.75%),就诊总满意度为98.25%,对照组患者就诊不满意例数为12例(21.05%),就诊总满意度为78.95%,组间差异对比显示有意义(P0.05)。结论于门诊护理中实施优化门诊护理流程可有效缩短患者就诊等待时间,优化分诊质量,提高患者就诊满意度,适用于临床推广。     

心理护理联合舒适护理在改善血液透析患者负情绪及提高护理满意度的临床作用

目的:探讨心理护理联合舒适护理在改善血液透析患者负情绪及提高护理满意度的临床作用。方法:选取本院血透中心2016年6月-2017年12月收治的160例血液透析患者。按照随机数字表法分为对照组和研究组,各80例。对照组给予常规护理,研究组在此基础上给予心理护理联合舒适护理。比较两组干预前后的心理状态、自我管理行为、生活质量、舒适度、满意度以及并发症。结果:干预前,两组SDS评分、SAS评分、自我管理行为评分、生活质量评分、舒适度评分比较差异均无统计学意义(P0.05);干预后,两组SDS、SAS评分均低于干预前,且研究组均低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);干预后,两组各项自我管理行为评分、生活质量评分、舒适度评分均高于干预前,且研究组均高于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);研究组满意度各维度评分均显著高于对照组(P0.05);研究组并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:心理护理联合舒适护理可显著改善血液透析患者心理状态、提高自我管理行为能力、舒适度以及护理满意度,降低并发症的发生、提高生活质量,让患者回归家庭、回归社会。     

整体护理干预对急性心肌梗死患者护理满意度及生活质量的影响

目的研究整体护理干预对急性心肌梗死患者护理满意度及生活质量的影响。方法选取2016年1月至2017年12月郏县第二人民医院收治的急性心肌梗死患者94例,按照入院时间分为对照组与研究组,各47例。对照组接受常规护理干预,研究组于对照组护理基础上接受整体护理干预。比较两组生活质量及护理满意度。结果护理前研究组生活质量评分与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后研究组生活质量各维度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理满意度[95.74%(45/47)]高于对照组[78.72%(37/47)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论将整体护理干预应用于急性心肌梗死能显著改善患者生活质量,提高患者对护理工作的满意度。     

老年消化性溃疡应用全科护理的效果研究

目的分析老年消化性溃疡应用全科护理的临床效果。方法选择2016年3月至2017年11月到我院就诊的74例老年消化性溃疡患者,根据就诊顺序,将其平均分为2组,每组各37例,其中对照组接受常规护理,研究组施行全科护理,比较护理效果,分析护理满意度。结果本研究显示,研究组护理总有效率为94.5%(35/37),对照组为81.1%(30/37),与对照组相比,研究组效果更明显(P0.05)。同时,研究组护理满意度为(94.1±3.98)分,对照组为(83.4±7.01)分,研究组显著高于对照组(P0.05)。结论老年消化性溃疡,实施全科护理,效果显著,值得临床广泛应用。     

综合护理在血液科化疗患者护理中的应用效果

目的:分析综合护理应用在血液科化疗患者护理中的效果。方法:用单双号分组法将2016年2月-2017年12月在本院接受化疗的89例血液科患者分成对照组44例(常规护理)和观察组45例(综合护理),比较两组护理满意度和生活质量。结果:观察组患者的护理满意度97.78%高于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。两组患者护理前的生活质量评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);两组患者护理后的生活质量评分,观察组应对压力(84.58±2.10)分、人际关系(86.64±2.11)分、营养(85.58±2.33)分、运动(86.33±2.12)分、健康责任(85.54±2.01)分、自我实现(85.98±2.10)分均高于护理前及对照组,且观察组的生活质量评分高于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对血液科化疗患者进行综合性的护理干预,可以减轻恶心呕吐程度,提高生活质量和护理满意度。     

专科护理门诊干预对不孕症患者自我效能及就诊依从性的影响

目的探讨专科护理门诊干预对不孕症患者自我效能及就诊依从性的影响。方法选择2016年1月至2017年6月在郑州大学第三附属医院生殖医学科门诊就诊的58例不孕症患者,按随机数表法分为观察组和对照组,各29例。对照组患者接受常规护理干预,观察组患者接受专科护理门诊干预,比较两组干预前后自我效能感评分与就诊依从性。结果实施专科护理门诊干预前,观察组自我效能评分[(16.59±3.27)分]与对照组[(16.82±3.34)分]相比,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组自我效能评分[(29.64±5.36)分]高于对照组[(24.61±4.19)分],差异有统计学意义(P<0.05);观察组就诊依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论专科护理门诊干预可提高不孕症患者的自我效能及就诊依从性。     

综合护理对门诊输液室患者满意度的疗效

目的:探讨综合护理对门诊输液室患者满意度的疗效评价。方法:收集我院门诊输液室2012年1月至2014年12月共计200例门诊输液室的患者作为研究对象,按门诊就医的单双号顺序分为2组,100例研究组和100例对照组,研究组采取综合护理,对照组采取传统护理手段。对比两组对两组护理满意度及输液等候时间。结果:(1)研究组和对照组护理满意度及输液等候时间分别为(92.3±5.1分、2.3±1.6分钟)、(85.2±6.7、6.1±2.3分钟),差异有统计学意义(P0.05)。结论:本次研究认为综合护理对能明显提高门诊输液室患者的护理满意度,缩短输液等候时间。     

人性化护理管理在临床护理工作中的应用效果观察

目的:探讨分析人性化护理管理在临床护理工作中的应用效果。方法:随机选取2016年4月~2016年10月我院85例内科住院患者为观察组,采用人性化护理管理模式;选取2015年9月~2016年3月85例内科住院患者为对照组,采用传统常规护理管理模式,比较两组护理质量及患者满意度。结果:观察组各项护理质量指标评分均明显优于对照组(p0.05);观察组患者满意度评分为(92.56±1.61)分,显著高于对照组(80.06±2.13)分,差异有统计学意义(p0.05)。结论:人性化护理管理模式可有效提高临床护理工作质量及患者满意度,有助于促进护患关系和谐发展。     

综合性护理在上消化道出血患者中的应用及效果

目的探讨综合性护理在上消化道出血患者中的应用及效果。方法将就诊于2017年1月至2017年12月的100例上消化道出血患者纳入研究工作,按照数字随机分方式分为研究组与对照组。对照组采用常规护理方法,研究组采用综合性护理方法。比较分析两组护理满意度、止血时间、住院时间及并发症发生情况。结果研究组的临床护理满意度(98.00%)显著高于对照组,P0.05;研究组的止血时间[(2.05±0.70)d]、住院时间[(13.05±2.10)d]显著短于对照组,P0.05;研究组的并发症发生率(4.00%)显著低于对照组,P0.05。结论在上消化道出血患者中应用综合性护理干预措施的效果确切。     

在医院院感科日常工作中加强护理管理的效果分析

目的在医院感染科的日常工作中加强护理管理,分析其加强护理管理后的效果。方法选择医院60例患者,选择时间:2016年2月至2017年2月,依据不同的护理管理方式分常规护理管理、加强护理管理,对应组别名称为对照组、研究组。经数据统计学软件分析感染发生率、护理满意度分值。结果经数据统计学软件分析研究组的感染发生率(3.33%)低于对照组(30.00%),P0.05,差异显著;经数据统计学软件分析研究组的护理满意度分值[(80.21±5.66)分]高于对照组[(70.21±2.33)分],P0.05,差异显著。结论在医院院感科日常工作中加强护理管理,可降低感染发生率,获得令人满意的护理服务效果。     

慢性支气管炎及肺气肿患者早期预防和护理的效果

目的 观察慢性支气管炎及肺气肿患者实施早期预防和护理的效果.方法 选取慢性支气管炎及肺气肿患者120例为研究对象.按照随机数字表法,分为研究组和对照组,每组60例.对照组进行内科常规护理方案,研究组进行早期预防护理方案.比较2组患者心理因素评分和满意度.结果 护理干预后,研究组SAS评分和SDS评分均显著低于本组护理干预前评分(P<0.05);研究组SAS评分(40.21±7.33)分显著低于本组护理干预前评分,显著低于对照组SAS评分(48.92±6.91)分,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组SDS评分(42.01±5.96)分显著低于本组护理干预前评分,显著低于对照组SDS评分(50.24±6.25)分,差异具有统计学意义(P<0.05).研究组满意度为98.33%,对照组为78.33%,研究组患者满意度显著高于对照组(P<0.05).结论 慢性支气管炎及肺气肿患者采用常规护理联合早期预防护理,有效缓解患者心理不良反应,提高患者满意度,改善患者生活质量,可以在临床护理中推广应用.     

高血压脑出血微创穿刺引流术后的护理满意度及有效率评价

目的评价高血压脑出血微创穿刺引流术后的护理满意度及有效率。方法选择实行微创穿刺引流术治疗的高血压脑出血患者,共计60例,选择时间于2016年2月至2017年2月,行不同的护理干预措施:常规护理、综合护理,对应组别:对照组、研究组。经系统软件处理组间的护理有效率、护理满意度评分。结果研究组的护理有效率(96.67%)、护理满意度评分(91.11±2.11分)均高于对照组(护理有效率:73.33%、护理满意度评分:79.99±2.32分),差异显著,P 0.05。结论综合护理干预高血压脑出血微创穿刺引流术患者可以提高其治疗效果,且患者满意该种护理模式。     

特殊标识在强化急诊输液室护理安全的应用

目的探讨在急诊输液室护理中应用特殊标识对于输液安全的影响。方法将2016年7月至2017年6月本院急诊输液室接诊病例作为对照组,按照常规输液流程以及方法进行输液,将2017年7月至2018年6月急诊输液室病例作为研究组,在常规急诊输液方法基础上使用特殊标识,对此类患者重点关注,优先处理。比较急诊输液室使用特殊标识前后护理风险事件发生率、急诊输液室护理质量考核结果以及患者对护理工作的满意度。结果未使用特殊标识的对照组患者中,护理风险事件发生率为0.12%,而使用特殊标识的研究组患者中,护理风险事件发生率降低到了0.02%,差异有统计学意义(P0.05);研究组和对照组的护理质量考核评分分别为(98.2±1.5)分、(91.6±2.4)分,组间差异有统计学意义(P0.05);研究组和对照组的护理满意度评分分别为(98.6±1.3)分、(90.8±2.5)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论在急诊输液室中使用特殊标识有助于降低输液风险,更好地保障患者输液安全性,赢得患者对护理工作的满意和信任。     

手术室护理风险控制应用护理标示的效果评价

目的:评价护理标示在手术室护理风险控制工作中的应用效果。方法:回顾性分析某院2014年5月~2015年10月实施护理标示的95例患者(研究组)及同期未实施护理标示的96例患者(对照组)临床资料,比较两组患者手术室护理风险控制效果。结果:研究组患者在实施护理标示后,护理风险发生率为3.2%,对照组患者护理风险发生率为15.6%,组间差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者VAS评分(2.22±0.81)分、手术时间(65.50±15.50)min,与对照组(5.50±0.85)分、(88.45±13.78)min相比较,差异具有统计学意义(P<0.05);护理满意度方面,研究组为94.7%,对照组为81.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:护理标示能够显著降低手术室护理风险发生几率。     

循证护理在急性加重期支气管哮喘治疗中的应用价值

目的:讨论循证护理干预对急性加重期支气管哮喘患者哮喘急性发作的控制作用,并评估护理质量及生命质量。方法:将100例急性加重期支气管哮喘患者分为对照组和研究组,每组各50例。对照组患者给予常规护理,研究组患者应用循证护理。评估两组护理前后哮喘症状评分、生命质量评分、哮喘知识评分,记录患者临床症状缓解时间、住院时间,比较两组患者护理依从性、护理满意度。结果:研究组护理后哮喘症状评分、临床症状缓解时间、住院时间分别为(5.20±0.95)分、(4.10±0.73)d和(8.06±1.18)d,评分低于对照组(9.57±0.91)分、(5.39±0.61)d和(9.47±1.20)d,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,研究组生命质量评分、哮喘知识评分、护理依从性和护理满意度为(105.36±3.45)分、(86.59±5.14)分、(98.34±2.50)分和(99.02±1.32)分,高于对照组(92.61±3.71)分、(79.52±5.06)分、(93.62±2.31)分和(91.39±1.47)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在积极治疗急性加重期支气管哮喘患者的基础上,应用给予循证护理干预,能够显著改善哮喘急性发作的临床症状,缩短患者好转时间,提高生命质量和护理质量。     

预见性护理联合循证护理对手术室护理质量和满意度的影响

目的:探讨预见性护理联合循证护理对手术室护理质量和满意度的效果。方法:通过对2017年4月至2018年4月在我院手术治疗的100例患者随机分组,对照组患者给予常规护理,实验组患者应用预见性护理联合循证护理,观察比较两组患者护理质量、满意度差异。结果:实验组健康教育(95.35±5.31)分、服务态度(96.26±5.16)分、专业技术(96.83±3.16)分和语言沟通(92.55±2.36)分较对照组明显提高(P0.05);实验组满意度为98.00%明显高于对照组(P0.05)。结论:针对手术患者应用预见性护理联合循证护理提高护理质量,提高患者满意度,值得推广应用。     

层级管理模式在心内科护理管理中的应用效果分析

目的:探讨层级管理模式在心内科护理管理中的应用效果。方法:于2017年1月实施心内科护理层级管理模式前选取45例心内科患者作为对照组,在实施后选取45例心内科患者作为观察组,观察两组患者的护理质量评分和护理满意度评分。结果;观察组患者的护理质量评分为(96.86±7.93)分,对照组患者的护理质量评分为(85.26±7.58)分,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度评分为(94.64±8.28)分,对照组患者的护理满意度评分为(83.60±7.05)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在心内科护理管理中采用层级管理模式可以有效改善护理质量,提高患者的护理满意度。