中西医结合治疗脑梗死后血管性痴呆的效果观察

目的探讨中西医结合治疗脑梗死后血管性痴呆的临床效果。方法将50例脑梗死后血管性痴呆患者根据治疗方式分为两组,对照组25例行常规西医治疗,观察组25例在西医治疗基础上加自拟中药汤剂治疗,对比两组疗效。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组MMSE评分及ADL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组MMSE评分及ADL评分均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用中西医联合用药对脑梗死后血管性痴呆患者进行治疗,可显著提高治疗效果,并有利于改善患者症状,提高生活能力,临床价值显著,值得推广应用。     

奥拉西坦联合多奈哌齐治疗血管性痴呆的有效性及安全性分析

目的探讨奥拉西坦联合多奈哌齐治疗血管性痴呆的有效性及安全性。方法选取2014年12月至2015年12月我院收治的60例血管性痴呆患者,将其随机分为实验组(n=30)和对照组(n=30),对照组应用多奈哌齐进行治疗,实验组应用奥拉西坦联合多奈哌齐进行治疗,以此分析两组患者的治疗有效性及安全性。结果两组患者治疗前、后MMSE评分与BI评分比较,两组治疗前MMSE评分与BI评分比较无显著差异(P0.05),两组治疗后MMSE评分与BI评分与治疗前比较有明显差异(P0.05),实验组治疗后MMSE评分与BI评分明显高于对照组(P0.05)。结论应用奥拉西坦联合多奈哌齐治疗血管性痴呆患者能够取得显著的效果,不仅能改善患者的认知能力,也能提高患者的生活质量,具有较高的安全性和有效性,值得临床推广。     

胞磷胆碱钠片联合奥拉西坦胶囊治疗急性脑梗死后遗症血管性痴呆的效果

目的探讨胞磷胆碱钠片联合奥拉西坦胶囊治疗急性脑梗死后遗症血管性痴呆的效果。方法选取2017年4月至2018年4月60例急性脑梗死后遗症血管性痴呆患者,按照就诊先后分成观察组与对照组,对照组采取胞磷胆碱钠片治疗,观察组采取胞磷胆碱钠片联合奥拉西坦胶囊治疗,对比两组治疗效果及MMSE评分。结果观察组治疗总有效率为96.67%,显著高于对照组80.00%,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后MMSE评分均高于治疗前,且观察组治疗后MMSE评分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论胞磷胆碱钠片联合奥拉西坦胶囊治疗急性脑梗死后遗症血管性痴呆的效果显著,可改善患者认知功能障碍,临床应用价值高。     

松龄血脉康治疗血管性痴呆患者的疗效观察

目的:了解松龄血脉康治疗血管性痴呆的疗效和安全性。方法:将78例血管性痴呆(VD)患者随机分为研究组和对照组,每组各39例,两组患者均使用盐酸多奈哌齐片,研究组患者联用松龄血脉康,3粒/次,3次/d,饭后服用。治疗周期12周,使用简易精神状况量表(MMSE)和日常生活自理能力量表(ADL)评分,用MMSE、ADL评分变化了解松龄血脉康对血管性痴呆患者认知功能和日常生活自理能力的影响。结果:研究组患者治疗后MMSE总分高于对照组(t=2.34,P<0.05),记忆力评分高于对照组(t=2.55,P<0.05),治疗后研究组患者ADL评分低于对照组(t=2.57,P<0.05)。两组患者不良反应无明显差异。结论:松龄血脉康能改善VD患者的认知功能,提高患者的日常生活自理能力,使用安全。     

益肾化瘀通络汤治疗脑梗死后血管性痴呆的效果

目的:观察益肾化瘀通络汤治疗脑梗死后血管性痴呆的效果。方法:选取92例脑梗死后血管性痴呆患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组和研究组各46例,对照组采用常规西药治疗,研究组在对照组基础上联合益肾化瘀通络汤治疗。比较两组认知功能、临床疗效及不良反应发生情况。结果:治疗后研究组简易智能精神状态评估量表(MMSE)评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的治疗有效率为93.48%(43/46),明显高于对照组的76.09%(35/46),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与单用西医常规治疗相比,益肾化瘀通络汤联合西医常规治疗脑梗死后血管性痴呆的效果更显著,可有效改善患者的认知功能,且安全性强。     

安脑丸改善血管性痴呆患者认知功能的疗效观察

目的探讨安脑丸改善血管性痴呆患者认知功能障碍的疗效。方法将102例血管性痴呆患者随机分为观察组(n=51)和对照组(n=51)。两组均接受常规药物治疗,观察组同时加用口服安脑丸治疗。治疗前、治疗后8周和16周时采用简易智能状态量表(MMSE)和日常生活能力量表(ADL)评价临床疗效。结果治疗后8周,观察组MMSE和ADL评分与对照组比较无显著性差异(P0.05);治疗后16周,观察组MMSE和ADL评分显著优于对照组(P0.01)。结论口服安脑丸能够使血管性痴呆患者的认知功能与社会功能得到有效改善。     

补阳还五汤联合胞磷胆碱胶囊治疗气虚血瘀型脑梗死后血管性痴呆临床效果分析

目的：分析中西医结合治疗气虚血瘀型脑梗死后血管性痴呆临床效果。方法方便选取2015年10月—2016年10月在莆田平民医院与莆田市第一医院就诊98例气虚血瘀型脑梗死后血管性痴呆患者,随机分为对照组和实验组,每组49例患者;对照组口服胞磷胆碱胶囊治疗,实验组在对照组治疗基础上,联合中药汤剂治疗;对比分析两组中医症候积分、MMSE、ADL得分和临床治疗效果。结果在治疗前两组中医症候积分差异无统计学意义(P>0.05);在治疗后,对照组与实验组中医症候积分分别为(43.58±2.63)分和(33.23±2.65)分。在治疗前MMSE评分和ADL评分两组之间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组MMSE评分为(25.78±2.9)分,ADL评分为(85.74±7.04)分;均显著的高于对照组评分(P<0.05)。对照组中,有12例无效,有37例有效和显效,有效率为75.51%;实验组中,有7例无效,有42例有效和显效,有效率为85.71%;实验组有效率显著的高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中西医结合治疗脑梗死后血管性痴呆,可以显著的提高患者的精神状况和生活质量,临床治疗效果较好,在临床中具有推广和应用价值。     

丁苯酞氯化钠注射液治疗血管性痴呆的临床疗效观察

目的:探究丁苯酞氯化钠注射液治疗血管性痴呆的临床疗效。方法:取我院2015年6月—2016年7月收治的92例血管性痴呆患者作为本次观察对象,分为对照组(46例)与研究组(46例),对照组进行常规治疗,研究组在对照组的基础上加入丁苯酞氯化钠注射液进行治疗。观察并比较两组的治疗效果与MMSE、CDR、ADL评分。结果:对照组总有效率(67.39%)低于研究组(95.65%),差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前MMSE、CDR、ADL评分,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后研究组MMSE、ADL评分均高于对照组,CDR评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:丁苯酞氯化钠注射液治疗血管性痴呆效果显著,值得临床大力推广。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效观察

目的探讨奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效。方法将98例血管性痴呆患者随机分为试验组(n=49)与对照组(n=49),试验组在常规治疗基础上再给予奥拉西坦、尼莫地平治疗,对照组在常规治疗基础上再给予尼莫地平治疗,现在对比分析两组患者的疗效。结果治疗前,两组患者简易精神状态量表(MMSE)评分、日常生活能力量表(ADL)评分相比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,试验组患者的MMSE评分、ADL评分显著增加(P<0.05),对照组患者的MMSE评分、ADL评分同样显著增加(P<0.05),但是试验组的MMSE评分、ADL评分均优于对照组,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。试验组治疗效果显著优于对照组,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效确切,可显著提高患者的生存质量。     

脑梗死患者认知功能障碍的评价

目的探讨血管性认知功能障碍临床特点.方法对30例脑梗死性痴呆患者、30例无痴呆的脑梗死患者和30例正常对照者,应用简明精神状态量表(Mini-Mental State Examination,MMSE)、痴呆简易筛查量表(Bfief Screening Scalefor Dementia,BSSD)和CLOX画钟试验评价认知功能,采用电生理技术检测事件相关电位P300.结果血管性痴呆组MMSE、BSSD和CLOX画钟试验评分显著低于脑梗死组和正常对照组(P＜0.01).脑梗死组MMSE、BSSD和CLOX画钟试验评分显著低于正常对照组(P＜0.01或P＜0.05),CLOXl评分的差异尤其明显.血管性痴呆组物体命名和言语复述评分与脑梗死组比较无显著差异(P＞0.05),物体命名评分与正常对照组比较也无显著差异(P＞0.05),其余MMSE各项粗分均低于脑梗死组和正常对照组(P＜0.01).脑梗死组言语复述、注意、计算和短时记忆评分显著低于正常对照组(P＜0.01),其余MMSE各项粗分与正常对照组比较无显著差异(P＞0.05).血管性痴呆组与脑梗死组和正常对照组比较,脑梗死组与正常对照组比较,P300峰潜伏时显著延长(P＜0.01).结论脑梗死患者存在不同程度的认知功能损害,血管性痴呆是认知障碍发展到严重阶段的表现,执行功能障碍是血管性认知功能损害的早期和突出的表现.     

中西医结合治疗血管性痴呆

目的观察中西医结合治疗血管性痴呆的临床疗效。方法 70例血管性痴呆患者随机分为观察组和对照组,每组35例。对照组在控制各种血管性危险因素基础上给予尼莫地平和多奈哌齐,观察组在此基础上加用中药辨证治疗;观察2组治疗前后长谷川痴呆修改量表(HDS)变化情况,并用简易智能量表(MMSE)评定疗效。结果治疗前2组HDS、MMSE评分比较差别均无统计学意义(P>0.05),2组治疗后HDS、MMSE评分均明显高于治疗前(P<0.05),治疗后观察组HDS、MMSE评分均明显高于对照组(P<0.05)。观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论中西医结合治疗血管性痴呆临床疗效确切。     

杵针结合中药内服治疗气滞血瘀型腰腿痛的临床疗效观察

目的观察杵针治疗气滞血瘀型腰腿痛的临床疗效和安全性。方法 80例气滞血瘀型腰腿痛患者随机分为两组对照组(n=40)和观察组(n=40)。对照组采用中药汤剂内服治疗,观察组采用杵针疗法联合中药汤剂内服治疗。比较两组治疗后临床疗效及症状积分,比较两组治疗前后视觉模拟(VAS)评分、JOA评分、HAMA评分。结果对照组总有效率67.5%,观察组总有效率92.5%。观察组的总有效率显著高于对照组(P0.05)。两组治疗后,症状积分、VAS评分、HAMA评分均低于治疗前(P0.05),且观察组评分显著低于对照组(P0.05);两组治疗后JOA评分均高于治疗前(P0.05),且观察组评分显著高于对照组(P0.05)。结论杵针疗法联合中药汤剂治疗气滞血瘀腰腿痛临床疗效更显著,且可更有效改善患者心理焦虑症状。     

健脑通络汤联合尼莫地平治疗脑梗死后痴呆临床研究

目的研究健脑通络汤联合尼莫地平治疗脑梗死后痴呆的效果。方法将我院于2017年9月至2018年9月进行治疗的74例脑梗死后痴呆患者,由于治疗方式不同分为两组均37例,其中对照组采取尼莫地平进行治疗,研究组在此基础上采取健脑通络汤治疗,观察两组患者MMSE评分、不良反应。结果治疗前两组患者MMSE评分无差异,P 0.05,研究组治疗3个月、治疗半年MMSE评分高于对照组,研究组不良反应18.92%低于对照组40.54%,研究组NHP评分均高于对照组,差异显著,P0.05。结论对于脑梗死后痴呆患者可采取健脑通络汤联合尼莫地平治疗,可有效改善患者神经功能,患者各项生活质量有效好转,且药物不良反应较低,值得应用。     

浅谈益脑增智汤对血管性痴呆80例临床疗效

目的研究益脑增智汤对血管性痴呆的治疗效果。方法根据"双盲随机分组原则"将2017年2月至2018年1月期间本院接收的血管性痴呆患者80例分为对照组和观察组,40例/组,前一组采取常规西药治疗,后一组加用益脑增智汤治疗。将两组血管性痴呆患者的MMSE评分、ADL评分、HDS评分、治疗效果进行比对。结果观察组血管性痴呆患者治疗后的MMSE评分、ADL评分、HDS评分均高于对照组(P0.05),临床总有效率也显著高于对照组(P0.05)。结论血管性痴呆患者采用益脑增智汤治疗具有确切的效果。     

柿叶提取物治疗血管性痴呆的疗效观察

目的 观察柿叶提取物治疗血管性痴呆的临床疗效.方法 85例血管性痴呆患者,按随机数字表法分为观察组42例与对照组43例.两组均给予常规治疗及基础疾病治疗,观察组再给予柿叶提取物治疗,对照组再给予尼膜同片治疗,疗程均为6个月.观察两组治疗前后简易精神状态量表(MMSE)评分及Barthel指数评分.结果 治疗前两组MMSE、Barthel指数评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗6个月后两组MMSE、Barthel指数评分均明显高于治疗前(P＜0.05),并且观察组MMSE、Barthel指数评分明显高于对照组(P＜0.05).结论 柿叶提取物能够显著改善血管性痴呆患者认知功能,提高患者生存质量.     

多奈哌齐片联合尼莫地平治疗血管性痴呆患者的疗效观察

目的:观察多奈哌齐片联合尼莫地平治疗血管性痴呆患者的疗效。方法:回顾性分析86例血管性痴呆患者临床资料,根据不同治疗方案分为对照组和研究组,每组各43例。对照组患者行多奈哌齐片治疗,研究组患者行多奈哌齐片联合尼莫地平治疗,观察并比较两组患者治疗前后MMSE与ADL量表评分及不良反应。结果:两组患者治疗后ADL与MMSE评分均比治疗前高,且研究组患者提高幅度高于对照组,均有统计学意义(P<0.05);研究组患者不良反应总发生率13.94%比对照组6.99%略高,未显示统计学差异(P>0.05)。结论:多奈哌齐片联合尼莫地平治疗血管性痴呆患者的效果显著,且安全性高,值得临床推广应用。     

临床护理路径在血管性痴呆患者护理中的应用与效果评价

目的:探讨对血管性痴呆患者采用临床护理路径进行护理干预的措施及效果。方法:本组收集2012年12月至2014年11月间该院接诊的患血管性痴呆的120例患者进行临床研究,随机分成研究组和对照组各60例。两组患者入院后均给予银杏片、脑复康及疏血通等常规药物治疗,对照组患者在此基础上给予常规护理服务,研究组患者则在对照组的治疗及护理基础上加用临床护理路径进行干预。观察及对比两组患者的护理效果。结果:两组患者干预后的MMSE、ADL、QOL-AD、NPD及GDS等评分均有显著改善,其中又以研究组的改善更为显著(P0.05)。研究组患者的护理满意度显著高于对照组(P0.05);结论:对血管性痴呆患者采用临床护理路径进行干预可有效改善患者的临床症状、认知能力及生活质量,值得推广应用。     

阿替普酶与尿激酶静脉溶栓在急性脑梗死治疗中的应用及对患者NIHSS评分、MMSE评分的影响

目的:探讨阿替普酶与尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的效果及安全性。方法:回顾性分析2016年3月-2018年2月本院收治的急性脑梗死患者120例,将其按照治疗药物不同分为对照组(n=65)和研究组(n=55)。对照组应用尿激酶静脉溶栓治疗,研究组应用阿替普酶静脉溶栓治疗,观察比较两组患者的临床治疗效果以及安全性。结果:治疗后,研究组患者的治疗总有效率明显高于对照组(P0.05)。治疗前,两组患者的神经功能缺损评分(NIHSS)比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后的不同时间点,研究组患者的NIHSS均明显低于对照组(P0.05)。治疗前,两组患者的MMSE评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后不同时间点,研究组患者MMSE评分均明显高于对照组(P0.05)。研究组患者并发症的总发生率为10.9%,低于对照组的21.5%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在急性脑梗死患者的治疗过程中应用阿替普酶,可以达到理想的治疗效果,患者恢复时间较短,并发症的发生率较低,相对比较安全,但是因为经济原因,部分患者仍可应用尿激酶,它也有一定的治疗效果。     

吡拉西坦联合尼莫地平治疗脑梗死后血管性痴呆临床分析

目的探讨吡拉西坦与尼莫地平联合治疗脑梗死后血管性痴呆患者的临床效果。方法选取2014年7月至2016年8月开封美宝空分医院收治的82例脑梗死后血管性痴呆患者,按照随机数表法分为两组,各41例。对照组患者接受尼莫地平治疗,观察组患者接受吡拉西坦联合尼莫地平治疗,两组患者均治疗3个月。比较两组患者治疗前后简易智力状态检查量表(MMSE)、日常生活能力(ADL)评分,治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗前两组患者MMSE、ADL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者MMSE高于对照组,ADL评分低于对照组,治疗总有效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论尼莫地平联合吡拉西坦能提高脑梗死后血管性痴呆患者智力水平和日常生活能力,效果显著且安全性高。     

吡拉西坦联合尼莫地平对脑梗死后血管性痴呆的疗效分析

目的探讨吡拉西坦联合尼莫地平对脑梗死后血管性痴呆的治疗效果。方法选取2014年2月至2016年2月洛阳市第八人民医院收治的196例脑梗死后血管性痴呆患者,将其随机分为对照组与观察组,各98例。对照组采用尼莫地平治疗,给予观察组尼莫地平和吡拉西坦联合治疗,比较两组临床疗效、认知功能恢复情况(MMSE评分)及生活质量评分。结果观察组总有效率高于对照组,治疗后MMSE及生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对脑梗死后血管性痴呆患者行吡拉西坦、尼莫地平联合治疗能提高患者生活质量,有效改善患者认知功能,疗效显著。