手术室护理中人性化护理应用及效果分析

目的:分析人性化护理在手术室护应用的效果。方法:我院选取80例手术治疗患者作为研究对象。随机分为两组,分别进行人性化护理和常规护理。调查和对比两组患者对护理工作的满意度。结果:实验组患者对护理人员的服务、护理过程及护理环境的评分均高于常规组的评分,每组数据的差异均显著(P0.05)。结论:人性化护理能够很大程度的提升手术室护理质量和患者的满意度,提高手术治疗质量,帮助患者尽快恢复健康,值得临床推广。     

细节护理对手术室护理质量与患者满意度的影响效果

目的:探究细节护理干预对手术室护理质量及患者满意度的影响。方法:选取2015年3月~2017年9月间收治的手术患者48例作为研究对象,根据临床护理方式分为常规组、细节组,分别行常规护理、细节护理干预,后对比两组手术患者的手术室护理质量以及患者临床护理满意度情况。结果:细节组患者手术室护理质量评分、护理满意度评分均显著高于常规组,P0.05。结论:针对临床手术患者采取细节护理干预,能有效提升其手术室护理质量以及患者满意度。     

手术室开展人性化护理对患者生存质量影响分析

目的:探析人性化护理在手术室护理中的应用效果及对患者生存质量所造成的影响。方法:从我院随机抽取100例接受手术治疗的患者展开研究,按照平均分配的方法将患者分为观察组和对照组。对照组采用手术室常规护理方法,观察组则采用手术室人性化护理,比较两组患者的护理满意度以及生存质量评分。结果:观察组的护理满意度以及生存质量评分分别为98%和(84.7±8.5)分,均显著高于对照组患者,差异明显,比较有显著统计学意义(P0.05)。结论:人性化护理是一种以患者为中心的护理模式,更加全面地照顾到了患者的感受,因此让护理满意度得到大幅提升,通过也有效改善了患者的心理状态,提升了患者的生存质量,临床应用价值较高,值得推广应用。     

手术室人性化护理在腹腔镜胆囊切除术中的应用效果

目的探讨手术室人性化护理在腹腔镜胆囊切除术中的应用效果。方法选取80例需行腹腔镜胆囊切除术患者随机分为两组:对照组40例采用常规护理方式;观察组40例采用手术室人性化护理方式。比较两组患者手术配合情况、护理质量及满意度。结果观察组手术配合率、临床疗效总有效率、护理质量评分及患者满意度均显著高于对照组少(P0.05),术中出血量较对照组显著减少(P0.05)。结论对腹腔镜胆囊切除术患者实施手术室人性化护理干预,可使患者更好地配合手术,临床疗效显著,能提高护理质量和患者满意度。     

手术室心理护理与人性化护理效果分析及探讨

目的探究手术室心理护理、人性化护理的应用效果。方法本次研究以2018年在本院施行手术的患者为研究对象,抽取样本60例,并随机分为两组。一组为对照组,采用常规基础护理模式;另一组为观察组,采用心理护理和人性化护理模式。选取满意度和疲劳感知两个指标进行组间对比,从而得出两种护理模式的护理效果。结果从两个指标的分析结果来看,对照组和观察组的满意度分别为83.33%和96.67%,疲劳感知评分分别为(11.0±1.3)分和(6.25±1.0)分,组间差异均具有统计学意义(P0.05)。结论对手术患者采用心理护理和人性化护理模式具有积极的意义,能改善护理质量,提升手术疗效,提高护理满意度。     

精细化护理对手术室护理质量的影响分析

目的研究精细化护理对手术室护理质量的影响。方法从三门峡市中医院行手术治疗的患者中选取67例作为受试对象,并将随机分为观察组(34例)与对照组(33例)。观察组行精细化护理服务,对照组行常规护理,比较两组患者对护理评价以及围手术期护理满意度。结果观察组患者对护理职业素质评分为(8.87±0.68)分,护理质量评分为(86.48±4.62)分,对照组患者对应数值分别为(4.31±0.57)分与(70.10±1.39)分,观察组患者的护理评分均明显优于对照组;观察组患者的护理满意度(97.06%)高于对照组(78.79%)(P<0.05)。结论精细化护理干预可提升手术室护理质量。     

人性化护理与传统护理应用于手术室护理的临床比较

目的比较人性化护理与传统护理应用于手术室护理的临床应用效果。方法将2015年3月至2016年6月于我院进行手术治疗的96例患者纳入研究,采用盲选法将其分为两组,对照组48例行传统手术室护理干预,观察组48例给予人性化手术室护理,对比两组手术室护理质量评分。结果在护理质量评分上,观察组为(96.73±3.24)分,对照组为(88.54±3.07)分,明显低于观察组,两组数据差异显著(P0.05),有统计学意义。结论相比于传统手术室护理措施,人性化护理服务更佳细致贴心,能够有效提升手术室护理服务质量,因此值得采纳应用。     

人性化护理在手术室护理中的应用效果

目的：探讨并分析人性化护理在手术室护理中的应用效果.方法：选取2012年9月至2013年9月来我院实施手术室的120例病患,基于病患住院和手术的先后顺序,随机进行分组,将其划分为对照组与观察组,两组病例各为60例;其中对照组采取常规的手术护理,观察组在此基础上实施人性化护理,经护理对比分析两组护理质量和患者满意度评价.结果：观察组病患满意度为95.0％,护理质量评分为（94.5±1.4）分;对照组病患满意度为78.3％,护理质量评分为（76.4±5.5）分,通过该数据的对比分析可知,两组在病患满意度以及护理质量评分上所存差异显著,具有统计学意义（P＜0.05）.结论：从本次研究所获结果来看,手术室护理中实施人性化护理,不仅可提升病患满意度,同时还可使护理质量得到有效的改善,加速病患的康复,同时降低了医患纠纷的发生率,也提高了手术的成功率,在临床中具有一定的推广价值以及应用价值.     

人性化护理在手术室护理质量和患者满意度中的效果

目的分析研究人性化护理在手术室护理质量和患者满意度当中的应用效果。方法选取2012年8月至2014年3月在我院进行手术治疗的患者一共有106例,随机分为干预组、对照组,对照组实施常规护理干预,干预组实施人性化护理干预,对两组病人的手术室护理质量和患者满意度给予对比。结果干预组患者对护理工作满意度要比对照组高(P<0.05);干预组的手术室护理质量要比对照组高(P<0.05)。结论在围术期当中采取人性化护理干预,可以使患者满意度明显提高,使手术室护理质量进一步提高,具有临床推广价值。     

手术室护理中细节护理效果分析

目的:分析手术室护理中细节护理的要点及护理效果。方法:选择2013年5月至2015年6月我院收治的70例实施手术治疗的患者作为研究对象,根据随机数字法把70例患者分成对照组与观察组,各35例。对照组实施常规护理,观察组在手术室实施细节护理,比较两组患者的临床护理效果。结果:观察组护理满意度97.1%,护理质量评分(97.2±2.3)分;对照组护理满意度74.3%,护理质量评分(83.5±2.2)分;观察组护理满意度、护理质量评分明显比对照组高(P0.05)。结论:手术治疗的患者在手术室实施细节护理可以明显提高护理满意度和护理质量评分,值得推广应用。     

人性化服务在妇科护理中的应用

目的:探讨人性化护理干预对妇科患者的临床影响。方法:选取我妇科98例患者行分组对照研究。按患者入院顺序,将其分为干预组49例,对照组49例。干预组接受人性化护理。对照组接受常规护理。比较两组临床护理质量评分及护理满意度。结果:①干预组护理满意度97.96%,对照组83.67%;干预组护理满意度显著高于对照组(P0.05,x2=6.00)。②干预组护理质量评分(95.17±13.53)分,对照组(86.17±15.21)分;干预组护理质量评分显著高于对照组(P0.01,t=3.095)。结论:人性化护理干预可有效提高临床护理质量评分及护理满意度,应在临床推广。     

人性化护理管理在临床护理工作中的应用效果观察

目的:探讨分析人性化护理管理在临床护理工作中的应用效果。方法:随机选取2016年4月~2016年10月我院85例内科住院患者为观察组,采用人性化护理管理模式;选取2015年9月~2016年3月85例内科住院患者为对照组,采用传统常规护理管理模式,比较两组护理质量及患者满意度。结果:观察组各项护理质量指标评分均明显优于对照组(p0.05);观察组患者满意度评分为(92.56±1.61)分,显著高于对照组(80.06±2.13)分,差异有统计学意义(p0.05)。结论:人性化护理管理模式可有效提高临床护理工作质量及患者满意度,有助于促进护患关系和谐发展。     

人性化护理在手术室护理中的应用效果分析

目的探究分析人性化护理在手术室护理中的应用效果。方法在2018年1月至12月我院收治的手术患者中选取80例作为临床研究对象,并对80例患者随机分成两组:其中一组在手术期间实施人性化护理,为观察组(40例);另一组在手术期间实施常规护理,为对照组(40例);评价比较两组患者在干预前后的SAS和SDS评分及护理满意度。结果干预前两组患者在SAS和SDS评分方面的比较均无显著差异(P 0.05);干预后两组患者在SAS和SDS评分方面的比较均为观察组更优(P0.05)。两组患者在护理满意度方面的比较为观察组更优(P0.05)。结论在手术室护理中,应用人性化护理的护理效果更佳,值得临床推广。     

研究健康教育临床护理路径在糖尿病护理中的应用以及效果

目的研究健康教育教育临床护理路径在糖尿病患者中的护理方式,并对护理效果进行调查。方法抽选我院2014年5月至2016年5月间144例糖尿病患者,患者均采用系统随机分组的方式分为两组,采用常规护理为对照组,采用健康教育临床护理路径进行干预的作为干预组,比较患者对疾病相关知识的了解程度,同时对患者护理满意度进行调查。结果两组患者对护理干预的满意度分别为91.7%、54.2%,比较具备统计学差异,P0.05。两组患者疾病相关知识评分分别为(92.1±3.8)分、(75.4±6.2)分,比较具备统计学差异,P0.05。两组患者生活质量评分分别为(93.6±5.8)分、(80.4±9.1)分,比较具备统计学差异,P0.05。结论健康教育临床护理路径能够提升糖尿病患者对疾病的知晓率,同时能够提升患者的护理满意度。     

手术室人性化护理在腹腔镜胆囊切除术中的应用效果

目的探讨手术室人性化护理在腹腔镜胆囊切除术中的应用效果。方法将68例需行腹腔镜胆囊切除术患者随机分为2组:对照组34例采用常规护理方式;观察组34例采用手术室人性化护理方式。比较2组患者手术配合情况、手术时间、术中出血量、住院时间、临床疗效、护理质量及满意度。结果观察组手术配合率、临床疗效总有效率、护理质量评分及患者满意度均显著高于对照组(P<0.05),而手术时间、术中出血量及住院时间均较对照组显著减少(P<0.05)。结论对行腹腔镜胆囊切除术患者实施手术室人性化护理干预,可使患者更好地配合手术,临床疗效显著,能提高护理质量和患者满意度。     

护理试析在妇产科工作中实施人性化护理干预的效果

目的:研究人性化干预护理在妇产科护理工作中的效果.方法:选取本院自2012年1月~2015年2月间收治的80例患者 ,对其进行随机分组 ,分为对照组和观察组 ,40例/组 ,对照组采用常规护理 ,观察组在常规护理基础上给予人性化护理 ,对比分析两组的护理效果.结果:经过本院的分组护理 ,调查问卷结果显示 ,观察组对于护理人员的服务态度评分为(98.2 ± 1.6 )分 ,对于护理工作的满意度评分为(98.1 ± 1.7 )分 ;对照组对于护理人员的服务态度评分为(88.1 ± 1.5 )分 ,对于护理工作的满意度评分为(87.1 ± 1.5 )分.则观察组对于护理人员的态度评分以及工作满意度评分均显著高于对照组(P<0.05) ,具有统计学意义.结论:经过本院的分组护理 ,采取人性化干预护理其效果比较显著 ,而且对于临床护理人员的护理态度以及工作满意度均有所提升 ,值得临床的应用和推广.     

优质护理服务在手术室护理中的临床应用

目的:探讨优质护理服务在手术室护理中的临床应用效果。方法:选择实施手术患者100例,上述患者均为择期手术患者,将患者随机分为观察组和对照组,对照组患者实施术前准备、健康宣教等常规手术室护理措施,观察组在常规护理基础上对患者实施优质护理服务措施,对两组护理干预前后进行焦虑评分,采用焦虑自评量表(SAS)进行评定,记录两组患者在手术期间对手术的配合情况,通过自设护理满意程度调查表,对两组患者护理干预后进行满意度调查。结果:观察组护理干预前SAS评分为(37.1±4.2)分,干预后为(30.3±3.7)分;对照组护理干预前为(37.3±3.5)分,干预后为(34.6±2.9)分,观察组护理干预后SAS评分显著低于对照组干预后,差异有统计学意义(P<0.05);观察组主动配合手术所占比例高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:手术室实施优质护理护理服务有助于改善患者手术情绪、提高患者手术配合程度、提高患者护理满意度,护理效果显著,值得借鉴。     

人性化护理在手术室工作中的应用

目的:探讨手术室整个护理工作中人性化护理理念的应用效果。方法:选择228例接受手术治疗的患者,随机分为两组,对照组114例采用手术室常规护理模式,观察组114例采用人性化护理理念应用模式。结果:观察组护理后手术护理质量评分及患者满意度的明显高于护理前(P<0.05),差错发生率及纠纷发生率均显著低于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:人性化的护理使手术室整体护理工作更科学化、合理化,满足了患者生理、精神、心理的需要,降低其焦虑程度,提高护理质量和患者满意度。     

人性化护理对手术室护理质量的改善作用研究

目的:研究人性化护理对手术室护理质量改善的作用。方法:将236例患者随机分成两组,即对照组和实验组,每组118例。对照组采用常规护理,实验组在对照组基础上加强对患者的人性化护理,比较两组患者对护理人员的满意度及护理质量的评分。结果:实验组患者对护理人员的满意度(93.22%)高于对照组(74.58%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组护理质量评分高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过加强对手术室患者的人性化护理,提高了患者对护理人员的满意度及护理质量,利于患者早日康复。     

人性化护理应用于青光眼局部麻醉患者围手术期护理中的效果评价

目的:针对人性化护理在青光眼局部麻醉患者围手术期护理中的应用效果进行评价。方法 :选取接受局部麻醉手术治疗的100例患者作为调查对象,对其进行问卷调查,请青光眼局部麻醉患者填写问卷,30 min内独立完成,当场收回,对于有疑问的问卷当场给予指导并解决问卷包括青光眼局部麻醉患者一般情况调查表、焦虑自评量表(SAS)及护理满意度调查表,将其随机分为试验组和对照组,对照组患者在进行治疗的同时给予常规手术室护理,试验组患者在此基础上给予人性化护理,采用焦虑自评量表(SAS)比较两组患者干预前后(SAS)评分,并于术后3 d内,将医院自制的住院患者对手术室护士护理满意度调查表发放到患者手中,由患者不记名回答问题,将统计结果进行比较分析,评价两组患者的满意度。结果:干预前两组患者SAS评分差异无统计学意义(P>0.05),护理干预后两组患者焦虑程度的比较,差异有统计学意义(P<0.05);试验组对护理质量的满意度较对照组有显著提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过有效的人性化护理使青光眼患者术前焦虑状况得到明显改善,并提高了患者对手术室护士的护理满意度具有明显效果。