经尿道前列腺电汽化对前列腺增生症合并慢性前列腺炎的治疗作用研究

目的探讨经尿道前列腺电汽化对前列腺增生症合并慢性前列腺炎的治疗效果。方法选择91例前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者,随机分为观察组和对照组,分别46例、45例。对照组给予经尿道前列腺电切术治疗,观察组给予经尿道前列腺电汽化治疗。结果观察组有效率为91.30%,对照组为75.56%,观察组高于对照组(P0.05);观察组并发症发生率为1.92%,对照组为13.33%(P0.05)。结论经尿道前列腺电汽化对前列腺增生症合并慢性前列腺炎有较好的治疗效果,且并发症低。     

前列腺增生症合并慢性前列腺炎的手术治疗价值分析

目的探讨前列腺增生症合并慢性前列腺炎的手术治疗价值。方法回顾分析60例前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者的临床资料,对照组采取药物治疗,观察组采取经尿道等离子电切术治疗。结果观察组患者的NIH-CPSI评分、I-PSS评分要显著优于对照组,组间差异显著(P 0.05)。结论经尿道等离子电切术治疗是一种可靠的治疗方法,在前列腺增生症合并慢性前列腺炎治疗中具有重要价值。     

前列腺增生症合并慢性前列腺炎手术治疗的效果研究

目的:探讨前列腺增生症合并慢性前列腺炎的手术治疗效果。方法:对我院2015年1月-2016年3月收治的60例前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者临床资料进行分析,根据随机抽样法分为研究组(n=30)和对照组(n=30),两组患者应用不同的治疗方式进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:两组患者IPSS评分与MFR增加量比较,研究组患者IPSS评分与MFR增加量均明显优于对照组(P0.05);两组患者术后并发症发生情况比较,研究组总发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者术前口服选择性α1受体阻滞剂、术前7-14d口服抗生素,并行前列腺汽化电切进行治疗能够取得十分显著的治疗效果,既能缓解患者的临床症状,也能提高患者的生活质量,值得推广。     

探讨对前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者实施手术治疗的效果

目的分析将手术治疗措施应用在前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者治疗中的价值。方法研究对象是本院在2018年1月至2018年12月收治的80例前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者,设为联合组。然后选择同期收治的单纯性前列腺增生症患者80例作为单纯组。对两组患者均实施手术治疗,分析手术情况与效果。结果比较术中剥离困难及膀胱颈痉挛的发生率情况,联合组多于单纯组,两组结果进行比较,差异有显著的统计学意义(P0.05)。此外还比较了两组患者术后并发症发生率,联合组显著高于单纯组,经比较,差异有显著的统计学意义(P0.05)。结论前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者疾病情况较为复杂,因此对这类患者采取手术治疗的难度也相应增高,为此,医生要根据患者的实际情况采取合理有效的治疗方法,以不断提升治疗效果,减少不良情况发生。     

手术治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎的疗效

目的 探究手术治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎的临床效果及对患者并发症发生率的影响.方法 选取2018年9月至2020年11月本院收治的前列腺增生症合并慢性前列腺炎的患者72例作为研究对象,按照随机数字表格法分为对照组与研究组,各36例.对照组采用常规药物治疗,研究组采用经尿道前列腺汽化电切术治疗,比较两组临床疗效、国...     

高危前列腺增生症采用经尿道双极等离子电切治疗的临床意义分析

目的:探讨高危前列腺增生症采用经尿道双极等离子电切治疗的临床意义。方法:在医院2014年7月到2015年2月期间诊治的高危前列腺增生症患者中抽取76例作研究对象并根据随机数字法分为两组,观察组(n=38)采取经尿道双极等离子电切治疗,对照组(n=38)采取经尿道前列腺电切治疗,对比两组患者治疗前后临床症状变化和并发症发生率。结果:观察组并发症发生率是13.16%,治疗后半年的IPSS评分是(2.02±0.71)分;对照组并发症发生率是26.32%,治疗后半年的IPSS评分是(4.67±1.16)分;两组患者并发症发生率和治疗后半年的IPSS评分的组间数据对比有统计学差异(P0.05)。结论:高危前列腺增生症采用经尿道双极等离子电切治疗的临床效果明显,且可显著降低患者并发症发生率,改善其前列腺症状。     

前列腺丸治疗慢性前列腺炎疗效观察

目的:探讨前列腺丸治疗慢性前列腺炎的临床效果。方法:选取慢性前列腺炎患者100例,随机分为观察组和对照组,观察组50例采用口服前列舒丸联合左氧氟沙星胶囊治疗,对照组50例采用左氧氟沙星胶囊治疗,观察两组临床效果。结果:观察组的总有效率为96.0%,对照组的总有效率为70.0%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:前列腺丸联合左氧氟沙星胶囊治疗慢性前列腺炎优于单纯左氧氟沙星胶囊治疗,值得临床推广应用。     

研究经尿道手术在前列腺增生患者治疗中的临床效果

目的分析经尿道手术在前列腺增生症患者治疗中的临床效果。方法选取2014年10月至2015年10月期间,我院收治前列腺增生症患者92例,随机的分为对照组与观察组,各46例,对照组采用开放性手术治疗,观察组则采用经尿道前列腺电切术进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果、术中出血量、手术总时间以及并发症发生率。结果治疗后,观察组患者的临床治疗效果、术中出血量、手术总时间以及并发症发生率均显著优于对照组(P0.05)。结论经尿道手术应用于前列腺增生症患者治疗中临床效果显著,值得在临床上推广与应用。     

微创治疗前列腺增生症合并膀胱结石的护理应用价值体会

目的探讨前列腺增生症合并膀胱结石实施微创手术的护理措施。方法选取2015年3月至2016年4月收治的前列腺增生症患者86例,均合并膀胱结石,拟行微创手术治疗,将入选患者随机分为两组各43例,对照组给予常规护理,观察组应用全面的优质护理,对比两组并发症、生活质量与护理满意度。结果观察组并发症发生率(4.65%)低于对照组(16.28%)(P0.05);观察组SF-36各维度评分高于对照组(P0.05);观察组护理满意度(97.67%)高于对照组(81.40%)(P0.05)。结论对前列腺增生症合并膀胱结石微创手术患者实施全面的优质护理干预,能够减少并发症,改善患者生活质量,提高护理满意度。     

前列腺尿道注药冲洗引流导管术治疗慢性前列腺炎合并弱精子症的临床疗效观察

目的观察前列腺尿道注药冲洗引流导管术治疗慢性前列腺炎合并弱精子症的临床疗效。方法 128例慢性前列腺炎合并弱精子症患者分为2组。对照组给予左氧氟沙星口服治疗,观察组给予药液(含左氧氟沙星)前列腺尿道注药冲洗引流导管术治疗,比较两组患者慢性前列腺炎临床疗效及精子质量。结果治疗后,观察组患者慢性前列腺炎治疗总有效率、精子密度、前向运动精子百分率等精液质量参数水平显著高于对照组(P0.05)。结论前列腺尿道注药冲洗引流导管术在慢性前列腺炎合并弱精子症中应用效果良好,能够提高前列腺炎临床疗效,并改善精子质量,临床上值得应用。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症效果观察

目的:观察经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的效果。方法:选择80例良性前列腺增生症患者,根据术式不同而分为观察组和对照组各40例。对照组给予开放手术,观察组给予经尿道前列腺电切术治疗,观察对比两组患者的治疗效果、手术时间、术中出血量、留置尿管时间、住院天数、手术并发症等围手术期指标。结果:观察组显效26例,有效12例,无效2例,总有效率95%;对照组显效16例,有效13例,无效11例,总有效率72.5%,两组有效率比较差异有统计学意义(P<0.01)。各项围手术期指标,观察组均优于对照组(P<0.05)。结论:经尿道前列腺电切术创伤小,术中出血少,患者恢复快,疗效好。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床探讨

目的探讨经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法抽取该院2008年1月—2013年12月收治的250例良性前列腺增生患者为研究对象,均接受经尿道前列腺电切术治疗,为观察组;选择1993年1月—2003年1月行开放性手术的100例患者为对照组,对两组手术情况、治疗效果及随访情况进行比较。结果观察组治疗总有效率93.2%,术后随访并发症发生率6.4%,对照组治疗总有效率75%。并发症发生率22%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论相比开放性手术,经尿道前列腺电切术具有操作简单、手术时间短、术后恢复快、并发症少等优点,值得在良性前列腺增生症治疗中进一步应用。     

蒙西医结合治疗慢性前列腺炎临床疗效观察

目的分析蒙西医结合治疗慢性前列腺炎的临床疗效,为临床提供参考。方法选取我院收治的66例慢性前列腺炎患者作为观察对象,收治时间为2014年7月至2015年7月,采用随机分组的方式将66例慢性前列腺炎患者分成两组,每组33例。对照组采取西医治疗,实验组采取蒙西医结合治疗,观察比较两组慢性前列腺炎患者治疗后的临床疗效及EPS-WBC(前列腺液中的白细胞)水平。结果对照组患者的总有效率(75.76%)显著低于实验组患者的总有效率(93.94%);且两组慢性前列腺炎患者治疗后EPS-WBC水平的比较结果存在显著差异,P0.05,差异有统计学意义。结论对慢性前列腺炎患者采取蒙西医结合治疗,能够有效降低患者的EPS-WBC水平,治疗效果显著,值得推广。     

川参通局部注射联合针灸治疗慢性前列腺炎的临床研究

目的:探讨采用川参通前列腺局部注射联合针灸治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法:选择我院泌尿外科门诊慢性前列腺炎患者80例,随机分为两组,每组40例,治疗组采用前列腺注射抗菌素及川参通联合针灸治疗。对照组采用口服抗菌素结合针灸治疗,比较两组治疗效果。结果:随访3个月至1年,治疗组痊愈9例(22.5%),显效15例(37.5%),有效11例(27.5%),总有效率为87.5%。对照组痊愈3例(7.5%),显效12例(30.0%),有效8例(20.0%),总有效率为57.5%;两组疗效差异有显著意义(P<0.05)。结论:前列腺注射川参通联合针灸对慢性前列腺炎的治疗具有较好的效果。     

前列腺按摩配合中药保留灌肠治疗慢性前列腺炎50例临床观察

目的探讨前列腺按摩配合中药保留灌肠对治疗慢性前列腺炎的疗效。方法将100例慢性前列腺炎患者随机分成观察组和对照组,每组50例,给予对照组中药保留灌肠治疗,观察组在中药保留灌肠治疗的基础上同时给予前列腺按摩治疗。结果观察组治愈率为70.0%,总有效率为92.0%;对照组治愈率为60.0%,总有效率为80.0%。结论前列腺按摩配合中药保留灌肠对慢性前列腺炎的治愈率及有效率高,对临床治疗慢性前列腺炎有指导意义,值得在临床中推广应用。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生症的临床效果分析

目的:探析良性前列腺增生症患者采取经尿道前列腺汽化电切术方案治疗对其临床影响。方法:随机纳入于2014年-2016年期间本院收治50例确诊为良性前列腺增生症患者为研究对象,设其中接受开放手术治疗患者25例为对照组,另接受经尿道前列腺电切术方案干预治疗患者25例为观察组。记录并对比不同手术治疗方案各项指标情况。结果:经相关疗效判断依据标准评估后对照组7例患者判定无效,组间总有效率数据对比有差异性(P0.05);术中出血量、手术时间、住院时间等手术临床指标对比后观察组数据均显示存在显著优越性(P0.05);对患者平均随访2周时间,观察组术后并发症发生概率明显低于对照组(P0.05)。结论:良性前列腺增生症患者用经尿道前列腺汽化电切术治疗不但临床效果令人满意同时具备微创、损伤轻以及术后恢复快等优点,值得重视推广。     

经尿道前列腺双极等离子电切术治疗前列腺增生症的效果评价

目的探讨经尿道前列腺双极等离子电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法选取2014年1月‐2015年2月该院收治的前列腺增生症患者140例,随机分为观察组与对照组,给予对照组常规药物进行治疗,给予观察组经尿道前列腺双极等离子电切手术治疗。结果观察组治疗有效率为98.57%,明显高于对照组的85.71%;观察组并发症发生率明显低于对照组。结论前列腺增生症行经尿道前列腺双极等离子电切手术治疗效果理想。     

合并前列腺炎的良性前列腺增生症的临床疗效观察

目的:研究良性前列腺增生症合并前列腺炎患者的临床治疗效果。方法:选择诊治的312例良性前列腺增生症患者,根据其有无前列腺炎将其分为两组,对照组112例患者为单纯患有良性前列腺增生症的患者,观察组200例患者为良性前列腺增生症合并前列腺炎的患者,比较两组患者的病程、年龄、前列腺症状评分(IPSS)、前列腺体积以及前列腺特异抗原(PSA)水平等指标。结果:通过比较发现,观察组患者的年龄、病程、IPSS、PSA水平以及前列腺体积明显比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在良性前列腺增生症患者病情发展过程中,前列腺炎的存在具有重要的作用,而且炎性反应可能会增加良性前列腺增生症患者的下尿路症状,应对其实施积极的治疗。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的护理效果观察

目的对经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的护理措施及效果进行分析与总结。方法选取佛山市南海区第四人民医院2014年7月至2016年7月收治的前列腺增生症患者66例,并用随机数字方法将其分为观察组(33例)和对照组(33例)。两组均行经尿道前列腺汽化电切术治疗,观察组围手术期给予配合护理,对照组行常规护理,对比两组的并发症发生率与满意度。结果观察组的并发症发生率低于对照组(P<0.05),满意度高于对照组(P<0.05)。结论在经尿道前列腺汽化电切除术治疗前列腺增生症过程中对患者实施围手术期配合护理,可有效减少术后并发症的发生率,提高患者满意度。     

过渡期综合康复护理在前列腺增生症行前列腺摘除手术出院者膀胱排尿功能恢复中的应用

目的:探讨采取过渡期综合康复护理对于在前列腺增生症行前列腺摘除手术出院者膀胱排尿功能恢复中的必要性及其意义。方法:选取58例前列腺增生症患者作为研究对象,随机分为两组。对照组(29例):患者行前列腺摘除手术后给予常规护理模式对其进行护理;治疗组(29例):患者行前列腺摘除手术后给予过渡期综合康复护理模式进行护理。对两组患者进行随访和疗效登记,记录两组患者行前列腺摘除手术后膀胱排尿功能完全恢复所需要的时间以及并发症的消除情况。结果:治疗组28例所有患者均能正常排尿,而对照组仅有11例正常,两组数据比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。并且两组患者在并发症的消除情况是相当的,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:过渡期综合康复护理能够有效地促进前列腺增生症行前列腺摘除手术患者膀胱排尿功能的恢复,值得临床上的推广和使用。