优质护理在消化内科护理管理中的实践

目的探讨优质护理在消化内科护理管理中的应用与临床效果。方法将120例消化内科患者随机分为观察组和对照组各60例。对照组予以常规护理,观察组在此基础上,实施优质护理措施,观察比较两组护理不良事件发生情况、患者住院天数及对护理满意度情况。结果观察组的护理不良事件发生率、患者住院天数明显低于对照组(P0.05),观察组患者对护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论在消化内科患者常规护理中增加优质护理,能明显降低护理不良事件发生率、缩短患者住院日、提高患者对护理满意度,值得应用在消化内科护理管理中。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用

目的:探讨在消化内科护理管理中应用优质护理方法及效果。方法:选取驻马店市中心医院2009年8月至2011年8月收治的98例消化内科患者,随机分为观察组49例与对照组49例,对照组给予常规的护理方式,观察组在常规护理的基础上同时给予优质护理,比较两组患者的康复效果、住院时间及护理满意程度。结果:观察组患者康复率为97.9%,对照组患者康复率为81.6%,两组数据比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者平均住院时间明显少于对照组,观察组患者对护理满意程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在消化内科实施优质护理可促进患者疾病康复,提高患者对护理工作的满意度,有助于改善护患关系。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用

目的:探讨优质护理在消化内科护理管理中的应用。方法:2015年收治的100例消化内科的患者作为研究对象,并按照随机的方式,将其分为对照组和观察组,各组均有50名消化内科患者。在实验的过程中,对于对照组的患者,实施一般性的常规护理;对于观察组的患者则在实施一般性常规护理的基础上,实施进一步的优质化护理。结果:通过对照组和观察组在康复效果及患者满意程度的比较可知,对照组患者康复率为84.2%,观察组患者康复率为9,6.8%,其数据比较差异显著(P0.05);同时对照组的患者对医院护理工作的满意程度也十分明显的低于观察组。结论:在消化内科内实施优质的护理可以切实有效地推动患者的恢复,同时也在相当大的程度上提高患者对医院护理工作的满意程度。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用分析

目的:本文探讨了消化内科管理中应用优质护理的措施和效果。方法:选取2014年2月至2015年2月该院诊治的100例消化内科患者资料进行分析,采用随机数字方法将患者分为对照组和实验组,对照组采用常规的护理方式,实验组在常规护理的基础上增加优质护理,比较两组护理效果。结果:观察组48例满意,满意率为96%,高于对照组(60%,P0.05);观察组平均出院时间明显比对照组短;观察组康复率94%显著高于对照组(80%,P0.05)。结论:在消化内科管理中应用优化护理可有效提高患者满意度,缩短患者的住院时间,增加对患者治疗的的康复率,值得在消化内科管理中推广应用。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用效果分析

目的将优质护理措施应用在消化内科护理管理中,对这种护理措施取得的效果进行分析比较。方法研究对象为本院在2017年5月至2018年5月间收治的消化内科患者80例,随机分组:观察组与对照组,每组40例患者。对照组:常规护理。观察组:优质护理。结果比较两组护理效果与患者对护理满意度情况,观察组均优于对照组(P0.05)。结论在消化内科护理管理中采取优质护理措施,效果理想,值得在临床中推荐使用。     

优质护理服务在消化内科的应用体会

目的：探讨优质护理服务在消化内科的护理效果。方法选取我院2012年8月—2015年8月期间收治的68例消化内科患者为研究对象,将其分为观察组和对照组,每组34例。对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上实施优质护理,对比2组患者护理后的护理质量评分和护理总满意率。结果观察组的患者对护理质量评分和护理总满意率显著优于对照组（P<0.05）。结论优质护理在消化内科护理中效果显著,其可提高患者满意度,促进病情恢复,值得推广。     

消化内科护理管理引入优质护理的整体实施效果评价

目的研究在消化内科护理管理中引入优质护理的整体实施效果。方法选取84例在南阳南石医院消化内科治疗的患者为观察对象,随机分为对照组与研究组,各42例。两组患者均接受常规护理,研究组在此基础上引入优质护理,以患者心理状态、生活质量改善情况为标准对护理效果予以评析。结果两组护理前SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后两组的各评分均有所降低(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.05)。护理后,研究组患者的生理功能、心理健康、精神以及人际关系生活质量评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论在消化内科护理管理中引入优质护理可显著改善患者的负性情绪,提升其生活质量,建议临床加以重视并推广应用。     

优质护理在消化内科的实践

目的:探讨消化内科开展优质护理服务的效果。方法:选择106例患者设为观察组,另选择106例患者设为对照组,观察组采用优质护理模式,对照组采用常规护理模式,调查服务态度满意率及护理质量得分情况。结果:实施优质护理服务模式之后,服务态度满意率及护理质量得分均有显著提高(P<0.05)。结论:优质护理服务的开展可显著改善患者满意度,并提高护理质量,值得推广应用。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用效果分析

目的:探讨研究在消化内科护理管理的过程中展开优质护理模式的应用可取得的效果。方法:选择100例在2016年1月至2017年1月被我院消化内科接收治疗的患者,随机平均分为两组。将展开常规护理应用模式的患者作为对照组,将在常规模式上展开优质护理干预措施的患者作为观察组,最后对比分析两组在护理结束后的病情恢复情况、住院时长以及对护理质量的满意水平。结果:观察组中患者基本恢复健康的例数占总数量的98%远远高于对照组中基本恢复健康的例数占总数量的82%;观察组患者用到的护理的平均时长为(7.2±0.8)d,远远低于对照组患者护理所用的时间;观察组患者对护理人员工作质量的总满意度达到100%,远远高于对照组的80%,两组比较产生的差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:在消化内科护理管理的过程中对患者采用优质护理模式,在有效增强对患者的治疗效果的同时减少所需护理的时长,进一步使患者对护理人员工作质量的满意度提高,值得在临床上推广。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用分析

目的：本文探讨了消化内科管理中应用优质护理的措施和效果。方法：选取2014年2月至2015年2月该院诊治的100例消化内科患者资料进行分析,采用随机数字方法将患者分为对照组和实验组,对照组采用常规的护理方式,实验组在常规护理的基础上增加优质护理,比较两组护理效果。结果：观察组48例满意,满意率为96％,高于对照组（60％,P ＜0．05）;观察组平均出院时间明显比对照组短;观察组康复率94％显著高于对照组（80％,P ＜0．05）。结论：在消化内科管理中应用优化护理可有效提高患者满意度,缩短患者的住院时间,增加对患者治疗的的康复率,值得在消化内科管理中推广应用。     

消化内科开展优质护理服务对护理质量的影响

目的:探讨消化内科开展优质护理服务活动后对护理质量的影响。方法:消化内科1000例住院患者为研究对象。2010年5月至10月收治住院的500例患者为对照组,2010年11月至2011年4月收治住院的500例患者为研究组。出院时对2组患者进行患者满意度调查及护理不良事件发生率统计,并进行比较。结果:实施优质护理服务的研究组满意度显著高于对照组,不良事件发生率显著低于对照组。结论:开展优质护理服务能够优化医院内部服务,提高管理质量,切实提高护理工作质量,促进医护和医患关系的和谐,值得推广。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用

目的：探讨优质护理在消化内科护理管理中的应用。方法：2015年收治的100例消化内科的患者作为研究对象，并按照随机的方式，将其分为对照组和观察组，各组均有50名消化内科患者。在实验的过程中，对于对照组的患者，实施一般性的常规护理；对于观察组的患者则在实施一般性常规护理的基础上，实施进一步的优质化护理。结果：通过对照组和观察组在康复效果及患者满意程度的比较可知，对照组患者康复率为84.2％，观察组患者康复率为9，6.8％，其数据比较差异显著（P ＜0.05）；同时对照组的患者对医院护理工作的满意程度也十分明显的低于观察组。结论：在消化内科内实施优质的护理可以切实有效地推动患者的恢复，同时也在相当大的程度上提高患者对医院护理工作的满意程度。     

消化内科护理管理引入优质护理的整体实施效果评价

目的研究在消化内科护理管理中引入优质护理的整体实施效果。方法选取2013年9月至2015年9月在南阳南石医院消化内科治疗的84例患者,随机分为对照组与研究组,各42例。对照组接受常规护理,研究组在对照组基础上引入优质护理,以患者心理状态、生活质量改善情况为标准对护理效果予以评析。结果两组护理前SAS、SDS评分差异无统计学意义(P>0.05),护理后两组的各评分均有所降低(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.05);护理后,研究组患者的生理功能、心理健康、精神以及人际关系等生活质量评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论在消化内科护理管理中引入优质护理可显著改善患者的负性情绪,提升其生活质量,建议临床加以重视并推广应用。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用

目的探讨在消化内科护理管理中实施优质护理的应用效果。方法研究对象为本院消化内科收治的90例患者,按照患者的入院序号将患者分成观察组以及对照组,其中序号为单号的患者纳入观察组,序号为双号的患者纳入对照组,每组中有45例患者。观察组患者采取优质护理服务措施,对照组患者仅给予常规性的护理措施,比较分析两组患者的临床疗效以及对护理工作的满意度。结果观察组患者的治疗总有效率为95.56%,对照组患者的治疗总有效率为84.44%,经比较,两组数据之间的差异存在显著的统计学意义(P0.05);在护理满意度情况方面,观察组总满意度为95.56%,对照组为77.78%,经比较,两组数据之间的差异存在显著的统计学意义(P0.05)。结论在消化内科护理管理中实施优质护理可以显著促进患者临床疗效的提升,赢得患者的满意和信任,具有较高的推广应用价值。     

精神科护理管理中优质护理服务的价值分析

目的研究精神科护理管理中优质护理服务的应用价值。方法将100例患者分为对照组和观察组,各50例。对照组采取常规护理,观察组采取优质护理。对比护理前后睡眠质量及生活质量评分。结果护理前,2组睡眠质量及生活质量评分无差异,无统计学意义(P0.05)。干预后,观察组睡眠质量及生活质量评分均优于对照组,组间对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论神经科护理管理中优质护理具有较高应用价值,可有效保证患者睡眠质量,使其生活质量得到提高。     

消化内科应用护士分层管理对于护理质量与患者满意度的影响

目的分析消化内科应用护士分层管理对于护理质量与患者满意度的影响。方法对2017年4月至2018年4月我院消化内科进行检查的130例患者资料,分为观察组(68例)和对照组(62例)。对观察组实行护士分层管理护理,对照组实行常规护理,对比两组患者的护理质量和满意度。结果经过实施不同护理管理后,观察组患者对于护理的满意度高于对照组,同时该组的护理质量也高于对照组,P0.05,对比存在统计学差异。结论在消化内科应用护士分层管理对与护理质量和患者满意均有正向影响,值得临床推广。     

护理风险管理应用于消化内科护理管理中对护理质量的影响

目的分析探讨护理风险管理应用于消化内科护理管理对护理质量的影响。方法选取2016年2月至2018年2月我院消化内科收治的病患100例,随机分为两组,均由同一组医护人员实施治疗护理,其中一组给予常规护理管理为对照组,50例病患,另一组病患给予护理风险管理为观察组,50例病患,对比两组护理效果。结果观察组患者的病情观察不详、药物应用错误、意外坠床和跌倒等护理不安全事件的发生率低于对照组(P0.05);观察组护士的沟通能力、操作技术熟练程度、护理责任心等护理质量评分高于对照组(P0.05);观察组患者在健康教育、治疗性操作等方面护理满意度高于对照组(P0.05)。结论消化内科应用护理风险管理,可有效减少护理不安全事件,提高消化护理质量,值得临床推广。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用分析

目的:本文对消化内科管理的过程中采取优质护理的措施和效果进行探讨。方法:选择2016年3月至2017年3月,在我院进行诊治的100例消化内科患者,对他们的资料进行科学合理的分析,通过随机数字的手段把他们分为对照组和实验组,患者在消化内科方面都符合临床的诊断标准。在观察组当中有50例患者,对照组当中用50例患者,两组患者都做好相应的针对性检测和治疗,对于对照组只是采取常规的护理手段,观察组需要在常规护理的基础上进行优质护理的加强。结果:在观察组当中,35例患者表示非常满意,10例患者表示满意,3例患者表示基本满意,满意率达到了96%,和对照组相比具有一定差异,在统计学方面存在意义。结论:综上所述,优质的护理应用能够在消化内科的护理管理过程中,积极帮助和促进患者快速康复,避免出现大量医疗纠纷,在临床推广应用具有积极的意义。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用

目的:对优质护理在消化内科护理管理中的应用效果进行分析和探讨。方法:选取我院2014年12月至2015年12月期间收治的42例消化内科患者的临床资料进行研究,随机分为观察组与对照组,每组21例患者,其中对照组采用常规护理措施,观察组在常规护理措施的基础上给予优质护理。对两组患者的心理状态采用SAS(Zung焦虑自评量表)、SDS(抑郁自评量表)进行评分并对比;对两组患者的护理满意度进行对比分析。结果:通过对两组患者护理后的临床资料进行对比可见,观察组患者的SAS评分(37.57±3.46)分明显低于对照组(51.39±2.19)分,差异有统计学意义,P0.05;观察组患者的SDS评分(39.81±2.52)分明显低于对照组(51.21±1.27)分,差异有统计学意。结论:义,P0.05;观察组的护理满意度(95.24%)明显高于对照组(57.14%),两组对比差异显著,有统计学意义,P0.05。在消化内科护理工作中,应用优质护理措施,在改善患者的心理状态及提高护理满意度方面效果比较理想,因此在临床应用中,优质护理措施有推广使用的价值。     

优质护理在呼吸内科的体会

目的:观察不同护理模式在呼吸内科患者护理中应用价值及可行性.方法:将收治的130例呼吸内科患者分为观察组(实施优质护理服务,n=65)及对照组(实施常规护理服务,n=65),对比两组疾病知识掌握程度、护理依从性及生活质量评分等.结果:观察组患者健康知识掌握优良率及护理依从率明显高于对照组(P<0.05);观察组患者各项生活质量评分明显高于对照组(P<0.05).结论:优质护理服务应用于呼吸内科患者护理中的效果显著,有效提高了患者依从性,值得推广.