输血前不规则抗体检验的临床意义与价值分析

目的分析输血前不规则抗体检验的临床意义与价值。方法选取濮阳市人民医院2014年11月至2016年10月收治的101例输血患者,均于输血前实施不规则抗体检测,观察输血患者不规则抗体阳性筛查结果及不同类型阳性抗体所占比例。结果 101例输血患者不规则抗体阳性检出率为7.92%(8/101),其中女性阳性检出率为15.22%,高于男性阳性检出率的1.82%,差异有统计学意义(P<0.05);不规则抗体阳性患者中抗-M检出率最高为37.50%,其次为抗-D(25.00%),抗-C、抗-E及非特异性抗体均为12.50%。结论输血前进行不规则抗体检验对输血患者具有重要意义,可避免溶血性输血反应发生,保障整个输血过程安全、有序进行。     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义与价值分析

目的：剖析输血治疗前使用不规则抗体检验的临床意义和价值。方法：随机抽取我院于2013年6月～2015年7月收治的需要进行输血治疗的患者4230例,男性2118例,女性2112例,在所有的女性患者中孕妇1019例,非孕妇1093例。分析患者之中不规则抗体的阳性率和阳性患者的抗体筛查结果。结果：2118例男性出现阳性结果患者7人,出现不规则抗体检验阳性概率为0．331％;在2112例女性患者中,1019例孕妇出现阳性结果的概率为1．06％,非孕妇为0．742％女性患者不规则抗体检验结果出现阳性的概率显著大于男性,孕妇患者出现阳性的概率显著大于非孕妇。结论：输血治疗之前对患者进行不规则抗体检验筛查能够保障临床上的用血安全,减少溶血等危险输血反应发生的可能性。     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义与价值

目的:探讨对输血前进行不规则抗体检验的临床意义与价值。方法:随机的抽取2006年6月-2012年12月在医院进行输血治疗的临床患者4000例,对这些患者进行不规则抗体检查并进行筛选,然后对所取得的检查数据进行有效的分析。结果:根据数据统计,我们可以发现,4000例患者中筛选出阳性者30例,其阳性率为0.75%,其中女20例,男10例,女性多于男性,且两者的差异有统计学意义(P0.05)。结论:通过对患者在临床上进行不规则抗体的筛选与检查,使在临床检验过程中输血的安全性得到了有效的保障,并且能很好的避免患者不良反应的出现。     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值分析

目的探讨输血前进行不规则抗体检验的应用价值,预防患者在输血过程发生溶血现象。方法选取2014年1月至2016年1月医院收治2080例输血患者作为研究对象,应用卡式微柱凝胶的方法检测患者的不规则抗体,统计不规则抗体的分布情况。结果 2080例患者中共检出21例患者呈阳性,阳性率为10.10‰,不规则抗体种类分布中,抗-E抗体所占的比例最大,其次是抗-D抗体;在不同性别中,女性患者血液中不规则抗体检出率明显高于男性患者,女性患者中,有妊娠史患者的不规则抗体检出率明显高于无妊娠史的患者,输血次数多的患者血液中不规则抗体检出率高,且组间差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论输血前进行不规则抗体检测能提高输血的安全性,对预防溶血现象的发生有重要的意义。     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值

目的:分析过去不规则抗体筛查结果,并分析抗体表型对输血结局的影响,评价输血前不规则抗体检验的临床价值.方法:2011-2015年,开展不规则抗体检查1203例.前瞻性研究,以2016年4月~12月,检出血型相同RhE表型相同对象84例入选相同组,血型相合但RhE表型不同119例入选对照组.结果:检出不规则抗体炎性14例,合计1.16%,其中男阳性0.57%(4/701)、女1.99%(10/502),差异有统计学(P<0.05).输血8h、输血24h,相同组体温低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).相同组出血输血反应1例,发生率1.2%,低于对照组9.24%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:抗体的产生与输血反应关系密切,直接增加不良反应发生风险;输血前进行不规则抗体检出率尽管较低,但危害较大,需严格按照临床表现,加强不规则抗体的检验,适当扩大检验范围.     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值

目的探讨输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值。方法本研究选取在本院进行输血的1000例患者输血前的不规则抗体予以检测,2015年6月至2016年1月为选取时间。结果本研究通过检测1000例患者在输血前的不规则抗体,其检出5例患者血清中不规则抗体,检出率为0.50%,主要为抗-C、抗-D、抗-E、抗-Ce及抗-Ec五种类型。结论对于患者在输血前采取不规则的抗体检验,可对患者正确的输血及输血安全进行有效指导,具有较高的安全性,具有重大的临床实际意义。     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值

目的探讨对需要输血的患者输血前检验不规则抗体的临床意义和价值。方法选取我院收治的需要进行输血的患者142例,应用微柱凝胶方法检测其血不规则抗体,分析不规则抗体的阳性结果及分布。结果筛查的不规则抗体包含抗-C、抗-D、抗-E以及非特异性抗体等。在检测的142例输血患者中,有9例不规则抗体检测为阳性,阳性率为6.34%。其中男性3例,女性6例,在女性患者中,有妊娠史患者5例,无妊娠史患者1例,差异具有统计学意义(P0.05)。结论输血前对患者特别是具有输血史或孕产史的患者进行不规则抗体检验,有利于预防输血反应的发生,保证临床输血安全,具有重要的意义和临床价值。     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值

目的：探讨输血前对患者进行不规则抗体检验的临床意义和价值。方法：应用微柱凝胶法x~5600例在医院输血的患者进行输血前的不规则抗体检验。结果：m现呈阳性的不规则抗体35例，其中男性12例，女性23例；在女性患者中非孕妇9例，孕妇14例，总阳性率0．63％，差异具有统计学意义（P〈0．05）。对不规则抗体的检测主要包括抗-C、抗-D、抗-M、抗-E以及非特异性抗体等。结论：在输血前对患者进行相关的不规则抗体检测，特别是对有过妊娠史的妇女进行不规则抗体检测，对保障临床及时安全用血、预防溶血性输血反应具有重要意义和价值。     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值

目的:输血前进行不规则抗体检验分析的临床意义与应用价值.方法:对本院2012年1月至2012年10月间收治的374例受血者输血前进行不规则抗体检验,与2009年1月-2009年12月间的381例未接受检验的受血者对比输血反应发生率,分析抗体检验结果.结果:检验组输血反应发生率显著低于对照组,P＜0.01,检验组抗体检验结果显示,不规则抗体阳性6例.结论:输血前的不规则抗体检验可以极大的降低输血反应的发生率,有着极大的临床意义与应用价值.     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义

目的分析在输血前采用不规则抗体检验的作用和价值。方法纳入我院于2017年1月至2018年2月收治的需要输血治疗的30例患者,患者在输血前行不规则抗体检验,分析其阳性率,阳性患者抗体筛查。结果男性患者经检验后,阳性率为10.53%,女性患者阳性率为45.45%,P0.05,存在统计学意义。阳性患者具体鉴定结果:抗-M(占比40.00%)、抗-D(占比20.00%)、抗-E(占比20.00%)、抗-C(占比10.00%)、非特异性抗体(占比10.00%)。结论输血前,患者实行不规则抗体检验能够确保患者输血安全性,值得在临床中予以推广。     

输血前不规则抗体检验的临床价值分析

目的:探讨在患者输血前给予不规则抗体检验的临床价值。方法:选取本院2014年8月至2015年7月输血患者600例,选取患者男女比例对半,所有患者在输血前均采用卡式微柱凝胶法进行不规则抗体检验,观察不规则抗体检验的阳性率及抗体筛选结果。结果:600例患者在检验中不规则抗体显示为阳性共8例(1.33%,男性患者1例(0.17%),女性患者7例(1.17%),其中孕妇患者6例(1.00%),女性阳性率明显高于男性,组间差异有统计学意义(P0.05)。检验显示不规则抗体主要以抗-M、抗-D、抗-E、抗-C及非特异性抗体为主。结论:在患者输血前给予不规则抗体检验。     

输血前不规则抗体检验的临床价值分析

目的分析输血前进行不规则抗体检验的临床价值。方法选择我院2015年1月至2016年1月在我院进行输血的200例患者为本次的研究对象,所有患者均在输血前进行不规则抗体检验,分析200例患者中,男性和女性的不规则抗体检验的阳性率。结果男性109例患者中,1例为阳性,阳性率为0.9%;女性91例患者中,6例为阳性,阳性率为6.6%。两组之间的差异经过数据分析,差异具有统计学意义(P0.05);同时在7例不规则抗体检验阳性患者中,抗-D患者有2(28.5%)例、抗-E患者有3(42.9%)例、抗-DC患者2(28.5%)例。结论在对需要进行输血的患者在输血前进行不规则抗体检验可以保证输血工作的安全,能够有效地防止在输血过程中出现不良反应。     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值探讨

目的:本研究旨在探讨通过对不规则抗体的筛查以了解其在临床的意义与价值,并为临床输血提供准确、有效的参考。方法:不规则抗体检验对象均来自我院2010年1月~2012年6月需要输血的病患3450例,并木瓜蛋白酶和抗人球法。结果:3450例病患中出现21例不规则抗体阳性病患,阳性呈现率0.61%。其中6例男性,11例女性;而在女性检验者中,孕妇8例,非孕妇3例,其差异具统计学意义(P<0.05)。结论:对病患在输血前合理进行不规则抗体进行检验工作,不仅可以有效地预防发生输血反应,同时还可以大大避免或减少输血风险,保障病患输血的安全。     

输血前进行不规则抗体检验的应用价值分析

目的研究输血前进行不规则抗体检验的应用价值。方法选取本院2017年5月至2018年5月就诊且需要输血的100例患者,采用回顾性分析方法对患者临床资料进行整理与分析。结果经100例患者不规则抗体检验结果研究证实,不规则抗体患者有5例,阳性率为5%。结论患者在输血治疗之前接受不规则抗体检验,能够提高其输血的安全性,同样也降低了发生溶血性输血反应的概率。     

输血前进行不规则抗体检验的临床价值分析

目的:分析输血前进行不规则抗体检验的临床应用价值。方法:择取我院消化科需要进行输血的患者260例,对所有患者输血前均进行不规则抗体检验,分析男性患者与女性患者的检验阳性率。结果:男女患者的检验阳性率分别为0.70%与2.54%,比较数据差异显著,P值小于0.05。结论:输血前给予不规则抗体检验筛查方案可以有效保证输血工作的安全,防止出现溶血性输血反应等不良情况。     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和实际应用价值

目的:研究输血前进行不规则抗体检验的临床意义和实际应用价值。方法:随机选取我院收治的需要进行输血治疗的患者,共100例,收治时间在2015年9月~2016年1月期间,以此作为研究对象,对所有患者在输血前均实施不规则抗体检验,并对患者的病例资料进行回顾性分析,以此研究输血前进行不规则抗体检验的临床意义。结果:在100例患者中,共有6例患者被筛查出为阳性患者,阳性率为6.00%,其中,有5例患者为女性,有1例患者为男性,因此,与男性患者阳性例数相比,女性例数明显更多,有统计学意义,p0.05。结论:在输血前实施不规则抗体检验,可以有效保障患者的输血安全性,能有效避免患者发生不良反应,值得在临床筛查中积极推广与应用。     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和实际应用价值

目的:研讨在输血前对患者实施不规则抗体检验的临床意义及实际应用价值。方法:从我院2012年2月至2016年2月选取1800例拟输血或手术备血患者做试验对象,所选患者均在输血前接受不规则抗体检验,对患者的具体检验情况评估。结果:1800例输血患者中,不规则抗体呈阳性者12例,总检出率0.67%(12/1800)。包括男、女性各为3例和9例,检出率各占0.17%和0.50%。从抗体分布情况来看,以抗-C居多,占33.3%(4/12),其次是抗-D和抗-M,均占25.0%(3/12)。12例不规则抗体呈阳性的患者中,确定抗体性质者10例,其中属血液病或肿瘤者8例,所占比重80.0%(8/10),而其他疾病者仅2例(20.0%),两者比较统计学成立(P0.05)。结论:不规则抗体是导致输血超敏反应的主要因素,临床在输血前加强对不规则抗体的检验,对于保障输血安全、避免不良事件的产生意义重大,值得推广。     

不规则抗体检验对输血的临床意义

目的观察在输血前开展不规则抗体检验的价值。方法选取2017年9月至2018年9月在我院实施输血前不规则抗体检验的患者3 485例作为观察组,另选取同期予以输血治疗但未接受不规则抗体检验的患者3 125例作为对照组。对观察组患者进行输血前不规则抗体检验与抗体特异性鉴定,并记录观察组不规则抗体检出情况、2组输血反应发生情况。结果 3 485例观察组患者中,不规则抗体检出率为8.32‰,其中特异性不规则抗体检出率为7.17‰;女性不规则抗体检出率为10.44‰高于男性的6.46‰,存在妊娠史的女性患者不规则抗体检出率为18.80‰高于无妊娠史女性患者的5.75‰,存在≥3次输血史的患者不规则抗体检出率为15.38‰依次高于具有2次输血史患者的12.31‰、具有1次输血史患者的2.81‰;观察组输血反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在输血前,有必要对患者进行不规则抗体检验,以尽可能降低输血反应发生率,提高输血治疗的安全性。