中西医结合治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效观察

胃食管反流病（GERD）分为糜烂性和非糜烂性两类。糜烂性GERD是指患者食管黏膜有组织病理学损伤改变者,也即反流性食管炎（RE）。非糜烂性GERD则指内镜下未发现食管黏膜破损,但相关检查证实存在病理性胃食管反流者,又称为非糜烂性反流病（NERD）。自2005年7月～2007年6月,笔者采用中西医结合治疗NERD 38例,疗效满意,现介绍如下。     

中药沐足治疗非糜烂性胃食管反流病伴焦虑状态的临床研究

目的 观察中药沐足治疗非糜烂性胃食管反流病(Non-erosive gastrooesophageal reflux disease,NERD)伴焦虑状态的临床疗效,以期为临床治疗NERD改善焦虑状态提供有效治疗方法.方法 选取2016年1月—2017年12月期间在广东省中医院大学城医院消化内科门诊及住院部治疗的NER...     

雷贝拉唑治疗非糜烂性反流病的疗效

目的:观察探讨雷贝拉唑治疗非糜烂性反流病的临床疗效。方法:选取54例非糜烂性反流病的患者,随机分为观察组和对照组,各27例,观察组给予雷贝拉唑治疗,对照组给予雷尼替丁治疗,观察比较两组治疗效果。结果:治疗后2周对24 h食管下段的pH值进行监测,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:雷贝拉唑治疗非糜烂性反流病的临床疗效显著,优于雷尼替丁治疗,能够显著改善临床症状。     

埃索美拉唑治疗非糜烂性反流病疗效观察

目的：观察埃索美拉唑治疗非糜烂性反流病的疗效。方法：随机将60例非糜烂性反流病患者分为两组，A组予埃索美拉唑B组予法莫替丁，口服，两组疗程均为4周。服药2周及4周进行临床疗效评定。并观察两组的不良反应。结果：治疗2周及4周后临床症状缓解总有效率A组优于B组（P〈0．05），两组不良反应均轻微。结论：埃索美拉唑治疗非糜烂性反流病疗效良好，优于法莫替丁组，且不良反应轻微，值得临床使用。     

清胃降逆法治疗非糜烂性反流病疗效观察

目的:观察清胃降逆法治疗非糜烂性反流病的临床疗效。方法:将200例非糜烂性反流病患者按随机数字表法分为试验组和对照组,每组100例。两组患者疗程均为4周。观察两组患者的临床疗效和症状疗效。治疗结束后对治疗显效患者随访6个月,观察两组患者的复发情况。结果:经4周治疗后,试验组有效率为90.0%,对照组有效率为64.0%,试验组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者胸骨后灼痛、烧心、嗳气等症状比较,试验组优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);治疗后6个月随访,复发情况比较,试验组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:清胃降逆法治疗非糜烂性反流病疗效显著,且复发率低。     

中西医结合治疗反流性胃炎疗效观察

1．病例选择：全部84例反流性胃炎病例均为门诊病例，均具备以下条件：①待续或频发的上腹痛，餐后加重，反复胆汁性呕吐或恶心；②胃镜检查证实胃粘膜弥漫性充血、水肿、且有胆汁反流；③经过上消化道钡透、胃镜、B超等检查，除外了胆囊、胆管、肝等病的干扰因素；④无胃部手术史。84例患者中年龄最大者72岁，最小者18岁，病程最长者20年，最短者8个月。将84例患者随机分成甲乙两组，甲组为治疗组53例(中西药结合)乙组为对照组31例（西药）。     

中西医结合治疗反流性食管炎疗效观察

反流性食管炎在临床上较为多见,由于临床症状轻重不一,往往易被人们忽视.笔者近年来采用中西医结合治疗,取得较好效果,现报道如下.     

中西医结合治疗反流性胃炎疗效观察

资料与方法1.病例选择:全部84例反流性胃炎病例均为门诊病例,均具备以下条件:①持续或频发的上腹痛,餐后加重,反复胆汁性呕吐或恶心;②胃镜检查证实胃粘膜弥漫性充血、水肿、且有胆汁反流;③经过上消化道钡透、胃镜、B 超等检查,除外了胆囊、胆管、肝等病的干扰因素;④无胃部手术史。84例患者中年龄最大者72岁,最小者18岁,病程最长者20年,最短者8个月。将84例患者随机分成甲乙两组,甲组为治疗组53例(中西药结合)乙组为对照组31例(西药)。2.治疗及观察方法:①治疗组;甲氨氯普氨10mg 日2次口服,中药组成半夏10g,厚朴12g,陈皮10g,乌药15g,     

心理干预辅助治疗非糜烂性胃食管反流病疗效观察

目的:探讨心理干预辅助治疗非糜烂性胃食管反流病(NERD)的临床疗效。方法:选择90项症状自评量表(SCL-90)评分高于正常常模的82例NERD患者,随机分为两组;治疗组41例,对照组41例。两组均口服奥美拉唑,治疗组在此基础上对患者进行心理干预,疗程8周。治疗前进行上腹部灼痛、反酸和胸痛等反流症状评估,治疗8周后,分别观察两组症状持续改善、临床疗效及不良反应发生情况,按疗效观察标准分析结果。结果:77例完成随访,治疗8周末,治疗组症状改善优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理干预治疗有助于NERD患者症状改善。     

非糜烂性反流病的研究进展

0引言胃食管反流病(gastroesophageal reflux disease,GERD)是一种常见疾病,典型症状为反酸、烧心等,人群发病率约为10%～20%,每周烧心和(或)反酸的发生率高达20%。新近研究显示,很多G ER D患者仅出现酸反流相关性胸痛(非心源性胸痛)、哮喘、咳嗽和声嘶等症状,而无烧心或反酸[1]。上消化道内镜和24h食管pH监测是诊断该病的两大手段。多数GER D患者内镜检查为阴性,因此将内镜阴性而有G ER D症状者称为内镜阴性GERD,即非糜烂性反流病(nonerosive reflux dis-ease,NERD)。关于N ER D的症状产生原因目前尚不很清楚,可能与食管黏膜高…     

非糜烂性反流病的临床研究

目的探讨非糜烂性反流病(NERD)患者与反流性食管炎(RE)患者的异同点。方法30例胃食管反流病(GERD)患者,内镜检查分为NERD和RE两组,分别进行症状、精神心理、生活质量评分;24h食管pH及胆红素同步监测;胃镜检查并活检组织作病理学研究;对部分患者进行随访,比较质子泵抑制剂(PPI)疗效。结果1NERD女性患者的比例(58.82%)较RE女性患者的比例(15.38%)高(P<0.05)。2两组患者在症状评分、对日常生活影响上无显著性差异(P>0.05)。NERD组患者焦虑评分、抑郁评分均较RE组患者高(P<0.05)。3两组的活检病理阳性率无显著性差异(P>0.05)。4NERD患者较RE患者病理反流发生率明显要低(P<0.05)。5NERD患者对治疗反应较RE患者差(P<0.05)。结论NERD可能为与RE不同的反流病。     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗非糜烂性反流病疗效评价

目的评价奥美拉唑与雷尼替丁治疗非糜烂性反流病（NERD）的疗效。方法79例非糜烂性反流病患者随机分为两组,分别给予奥美拉唑（43例）或雷尼替丁（36例）,同时辅予胃动力药及胃黏膜保护剂,疗程4周。结果奥美拉唑及雷尼替丁治疗后临床症状评分改变差异均有统计学意义（均P〈0．01）。奥美拉唑组总有效率为95．35％,雷尼替丁组总有效率为75．00％,（P值〈0．01）。结论抑酸剂治疗非糜烂性反流病疗效确切,奥美拉唑的疗效较雷尼替丁更为显著。     

中西医结合治疗胃食道反流病疗效观察

胃食道反流病 ( GERD)是由于胃十二指肠内容物反流入食管引起反酸、反食、胃烧灼感等一系列临床症状和组织损伤 ,常合并食管炎 ,部分病人伴有食管以外表现。笔者运用中西医结合的方法进行治疗 ,临床疗效显著 ,现报道如下。1　临床资料本组共 72例 ,临床均有 GERD症状 ,经胃镜检查 ,不论是否有食管炎 ,均作为观察对象。随机分为两组 :治疗组 38例 ,男 1 4例 ,女 2 4例 ,年龄 2 1～ 70岁 ,平均 42岁。对照组 34例 ,男 1 4例 ,女 2 0例 ,年龄 2 0～ 65岁 ,平均 41岁。内镜食管炎分级参照Savary- Miller。治疗组胃镜检查 2 5例 , 级 1 3例 ,…     

中西医结合治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的 探讨中西医结合对反流性食管炎的治疗效果及愈后复发情况.方法 将91例病人分为中西药组、西药组两组,进行分组治疗,对比观察.结果 1、中西药组有效率为89.66%,而西药组有效率为78.79%,中西药组有效率明显高于西药组.2、中西药组6个月后复发率为28.57%,西药组6个月后复发率为54.55%,中西药组复发率明显低于西药组.     

奥美拉唑、法莫替丁联合治疗非糜烂性胃食管反流病疗效观察

目的 :观察奥美拉唑联合法莫替丁治疗非糜烂性胃食管反流病 (NERD)的疗效。方法 :治疗组 (奥美拉唑 +法莫替丁组 ) 42例 ,给予奥美拉唑 2 0mg ,晨服每日一次 ,法莫替丁 40mg ,晚临睡前服。对照组 (奥美拉唑组 ) 42例 ,奥美拉唑2 0mg ,每日晨服一次。比较两组疗效。结果 :治疗组症状积分下降值、痊愈率与对照组相比有统计学意义 (P <0 0 5 )。结论 :奥美拉唑联合法莫替丁治疗NERD疗效优于单用奥美拉唑。     

中西医结合治疗难治性反流性食管炎疗效观察

目的分析补中益气颗粒联合雷贝拉唑、莫沙必利治疗难治性反流性食管炎的临床疗效。方法选择2015年1月至2016年12月于本院就诊的60例难治性反流性食管炎患者,随机分为试验组和对照组,对照组给予雷贝拉唑、莫沙必利治疗,试验组加用补中益气颗粒口服。观察两组患者治疗前后的消化道症状积分、胃镜下疗效以及复发率。结果试验组治疗后症状积分及复发率明显低于对照组(P0.05);而胃镜下疗效明显高于对照组(P0.05)。结论补中益气颗粒联合雷贝拉唑、莫沙必利治疗难治性反流性食管炎从中医整体观念以扶正祛邪,疗效显著,降低复发率。     

非糜烂性反流病的研究近况

1　引　言胃食管反流病 (Gastroesophageal reflux disease,GERD)是一种常见疾病 ,其典型症状为反酸、烧心等。在美国成人中 ,有 2 0 %人群每周出现烧心、反酸等 GERD症状 [1]。据近年对北京、上海成人的调查资料统计 ,每日、每周和每月有烧心者分别为 2 .5 %、3 .1 %和 7.0 % (总计1 2 .6% ) [2 ] 。我院调查西北地区 2 5 3 2人 ,GERD的发生率为 1 6.98%。新近资料显示 ,很多 GERD患者仅出现如酸反流相关性胸痛 (非心源性胸痛 )、哮喘、咳嗽和声嘶等症状 ,而无烧心或反酸等症状[3] 。由于调查仅以是否出现烧心和 (或 )反酸为标准 ,…     

雷贝拉唑治疗非糜烂性反流病32例临床观察

目的探讨雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗非糜烂性反流病的疗效。方法62例非糜烂性反流病患者随机分成两组，观察组32例，给予雷贝拉唑10mg，每日一次，莫沙必利5mg，每日三次口服；对照组30例，给予雷尼替丁150mg，每日二次，莫沙必利5mg，每日三次口服。于治疗4周末观察胃烧心、反酸、反食、非心源性胸痛等症状的评分及缓解情况。结果观察组4周末的症状评分差异有显著意义（P〈0．01），症状完全缓解率为75％，对照组4周末的症状评分差异有显著意义（P〈0．01），症状完全缓解率为50％。两组比较有极显著性差别（P〈0．01）。结论雷贝拉唑与莫沙必利联用是治疗非糜烂性反流病的有效方案。     

中西医结合治疗胃食管反流病临床疗效观察

胃食管反流病(gastroesophageal reflux disease,GERD)是一种常见病,临床上常使用胃肠动力药、制酸剂及粘膜保护剂等西药治疗,虽可取得一定疗效,但治愈率较低、复发率较高。笔者采用中西医结合方法治疗,收到了较好的疗效,现报告如下。