体外冲击波碎石术与经皮肾镜碎石取石术治疗上尿路结石疗效对比观察

目的:比较上尿路结石患者采取经皮肾镜碎石取石术以及体外冲击波碎石术的临床疗效。方法:将2010年1月-2014年12月本院接受肾输尿管结石治疗的300例患者以抽签法随机分为观察组与对照组,观察组采取经皮肾镜碎石取石术,对照组采取体外冲击波碎石术,比较两组患者的疗效、并发症以及手术指标。结果:观察组患者结石一次清除率为90.0%,与对照组的82.0%比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者结石二次清除后的总治愈率为96.0%,与对照组的88.0%比较差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者的并发症发生率仅为8.0%,与观察组的17.0%比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者手术出血量为(203.16±21.34)m L、住院时间为(5.07±1.19)d,均高于对照组,而手术时间(57.63±13.52)min低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:经皮肾镜碎石取石术的结石清除率较高,但是并发症多于体外冲击波碎石术,且治疗费用较高,因此在治疗方式的选择上必须考虑患者的实际情况,选择适当的外科治疗类型。     

体外冲击波碎石与输尿管镜碎石联合处理上尿路结石的临床效果观察

目的了解上尿路结石患者用体外冲击波碎石和输尿管镜碎石手段联合处理的临床效果。方法选取2014年6-12月期间所在学习医院收治的确认上尿路结石患者相关临床资料进行分析,抽取60例并用随机数字表方式将患者以每组30例分为对照组(单纯体外冲击波碎石治疗)和观察组(联合输尿管镜碎石治疗)。比对两种治疗方案的临床疗效和安全性。结果观察组患者结石清除率明显高于对照组,组间数据统计学差异显著(P0.05);随访期间观察组患者出现并发症例数明显低于对照组,组间数据统计学差异显著(P0.05)。结论对上尿路结石患者用体外冲击波碎石、输尿管镜碎石两者联合治疗有令人满意的碎石率,同时治疗后可能引发的并发症较低,值得临床推广。     

输尿管软镜联合体外冲击波碎石术在大于2 cm 肾结石治疗中的安全性及应用价值探讨

目的 研究输尿管软镜联合体外冲击波碎石术在大于2 cm肾结石治疗中的临床效果.方法 选取94例肾结石患者平均分为2组,观察组采用输尿管软镜联合体外冲击波碎石术治疗,对照组采用上尿路结石经皮肾镜技术治疗,对比2组患者的治疗效果、住院时间和并发症发生率.结果 观察组治疗总有效率(95.74%)明显高于对照组(80.85%),并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 采用输尿管软镜联合体外冲击波碎石术治疗肾结石直径大于2 cm的效果较好,可以有效清除患者体内的结石,安全性较高,值得临床推广.     

微创经皮肾镜气压弹道碎石取石术治疗上尿路结石的 临床分析

目的 探讨微创经皮肾镜气压弹道碎石取石术治疗上尿路结石的临床效果.方法 方便选取2015年1月—2017年5月该院收治的128例上尿路结石患者为例,依治疗方式不同分为实验组(微创经皮肾镜气压弹道碎石取石术,64例)和对照组(体外冲击波碎石术,64例).对比观察两组结石清除效果及术后并发症.结果 实验组手术成功率100.00%,无中转开腹病例.该组结石一次清除率87.50%、并发症发生率7.81%,两项指标均优于对照组(P<0.05),结石总清除率95.31%,与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 微创经皮肾镜气压弹道碎石取石术治疗上尿路结石效果显著,结石清除率高,术后并发症少,应用安全有效,值得推广使用.     

输尿管结石通过体外冲击波碎石术和输尿管镜钬激光碎石术治疗效果的比较

目的探讨输尿管结石通过体外冲击波碎石术和输尿管镜钬激光碎石术治疗效果。方法研究对象为我院2014年2月至2016年1月期间随机抽取的80例输尿管结石患者,分为对照组与观察组各40例,其中对照组运用体外冲击波碎石术,观察组运用输尿管镜钬激光碎石术,分析两组患者治疗效果差异。结果在手术时长上,观察组显著少于对照组,P0.05;在术后排石时间上,观察组长于对照组,P0.05;在1个月内结石排净率上,观察组为92.5%,显著高于对照组70%,P0.05;在术后并发症率上,观察组各项均低于对照组,P0.05。结论输尿管结石通过输尿管镜钬激光碎石术治疗可以有效的保证结石快速清除率,减少术后并发症,效果与安全均有保证。     

经皮肾镜取石术与输尿管镜碎石术治疗嵌顿性输尿管上段结石疗效对比

目的对比分析经皮肾镜取石术与输尿管镜碎石术治疗嵌顿性输尿管上段结石的临床疗效。方法收集我院2012年6月~2015年6月期间诊治的56例嵌顿性输尿管上段结石患者,将其随机为研究组(28例)与对照组(28例),其中,对照组采用输尿管镜碎石术,研究组患者采用经皮肾镜取石术取石,观察两组患者的取石成功率和并发症发生率、手术时间、血红蛋白下降程度、住院时间。结果研究组取石成功率为96.43%,对照组取石成功率为78.57%,研究组取石成功率明显高于对照组(P0.05),且研究组并发症发生率为3.57%,对照组并发症发生率为21.43%,研究组并发症发生率明显低于对照组(P0.05);同时,研究组患者的手术时间明显短于对照组(P0.05),血红蛋白下降程度明显大于对照组(P0.05),住院时间明显短于对照组(P0.05)。结论与输尿管镜碎石比较,采用经皮肾镜取石术治疗嵌顿性输尿管上段结石能够显著提高取石成功率,减少并发症发生,并促进患者的血红蛋白改善,缩短患者的手术时间、住院时间。     

体外冲击波碎石治疗失败肾结石患者采用经皮肾镜取石术治疗效果观察

目的分析体外冲击波碎石治疗失败肾结石患者采用经皮肾镜取石术治疗效果。方法择取2015年7月至2017年10月,182例本院收治的体外冲击波碎石治疗失败肾结石患者,按照随机数字表法将其分为实验组(n=91)、对照组(n=91),给予实验组患者经皮肾镜取石术治疗,给予对照组患者继续体外冲击波治疗,观察两组患者的临床治疗效果、并发症发生率、取石时间、住院时间、手术时间、结石清除率。结果临床治疗效果对比实验组高于对照组,P0.05。并发症发生率对比显示实验组低于对照组,P0.05。取石时间对比显示实验组高于对照组,P0.05。住院时间对比显示实验组高于对照组,P0.05。手术时间对比显示实验组高于对照组,P0.05。结石清除率对比显示实验组高于对照组,P0.05。结论体外冲击波碎石治疗失败肾结石患者采用经皮肾镜取石术治疗效果显著,并发症发生率低,值得临床广泛应用。     

经皮肾镜取石治疗肾下盏结石51例

目的:探讨应用经皮肾镜取石治疗肾下盏结石的临床疗效。方法:对51例肾下盏结石患者行经皮肾镜取石,并以同期收治的行体外冲击波碎石治疗的50例患者为对照组进行结石清除率比较。结果:观察组术后并发症发生率为19.6%,远低于对照组(72.0%,χ2=27.9,P?0.01)。随访3个月后,观察组结石清除率为76.5%,明显高于对照组(52.0%,χ2=6.59,P?0.05)。结论:对直径为1.0～2.0cm的肾下盏结石,经皮肾镜取石术结石清除率较体外冲击波碎石术高,并发症少,可作为优先选择的治疗方法。     

输尿管封堵器联合输尿管镜钬激光碎石与体外冲击波碎石治疗输尿管中段结石的疗效对比观察

目的:观察采用输尿管封堵器联合输尿管镜钬激光碎石与体外冲击波碎石治疗输尿管中段结石的效果及价值。方法:将84例单侧输尿管中段结石患者随机分为对照组和观察组,每组42例。对照组行体外冲击波碎石治疗;观察组行输尿管封堵器联合输尿管镜钬激光碎石治疗,对比两组治疗的效果。结果:治疗后,观察组结石的清除率95.24%明显高于对照组的71.43%(P<0.05);且观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);但观察组平均住院费用明显高于对照组(P<0.05)。结论:相较于体外冲击波碎石治疗输尿管中段结石的疗效,采用输尿管封堵器联合输尿管镜钬激光碎石的效果更佳,但后者住院费用较高。     

输尿管镜下钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效比较

目的分析输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的疗效,同时与体外冲击波碎石术的疗效进行对比分析。方法选择我院2015年3月~2016年12月应用钬激光治疗的输尿管结石患者62例作为观察组,另选择同期行体外冲击波碎石术治疗的输尿管结石85例作为对照组,比较两组患者的一次性碎石成功率、并发症发生率。结果观察组患者的一次性碎石成功率达93.5%(58/62),明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。且观察组患者的并发症发生率仅1.6%(1/62),明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论输尿管镜下钬激光碎石术较体外冲击波碎石术治疗输尿管结石更具有优势,碎石成功率高、并发症少。     

经皮肾镜加气压弹道超声联合碎石在临床中的应用

目的:探讨经皮肾镜加气压弹道超声联合碎石在临床中的应用价值。方法:对79例上尿路结石患者在彩色B超实时引导下一期建立经皮肾通道,使用三代EMS超声气压弹道联合碎石清石系统进行碎石操作,观察治疗效果和并发症。结果:79例患者根据结石情况建立1～2个经皮肾通道,Ⅰ期皮肾镜取石术成功率87.3%(69/79)。其余10例患者中行二期皮肾镜取石术或辅以体外冲击波碎石治疗。最终治疗成功率96.2%(76/79)。并发症发生率为16.45%。结论:经皮肾镜加超声气压弹道联合治疗上尿路结石,安全有效,并发症低。     

经皮肾镜碎石取石和体外冲击波碎石治疗直径1～2 cm结石的疗效比较

目的比较经皮肾镜手术和体外冲击波碎石治疗直径1～2 cm上尿路结石的疗效。方法回顾分析2014年1月至2018年4月在该院诊断为上尿路结石的患者共104例,将接受经皮肾镜手术的51例患者纳入肾镜组,而剩余53例接受体外冲击波碎石的患者纳入体外碎石组。比较两组患者术后3 d和术后1个月的结石清除率、术中及术后情况。结果术后3 d,肾镜组的结石清除率为88.24%,体外碎石组为71.70%,肾镜组的结石清除率显著高于体外碎石组(P 0.05)。术后1个月,两组的结石清除率均有显著上升,肾镜组为98.04%,仍显著高于体外碎石组的84.91%(P 0.05)。肾镜组的手术时间显著长于体外碎石组(P 0.05)。术中,肾镜组的碎石率为84.31%,显著高于体外碎石组的66.04%(P 0.05)。术后感染指标比较,肾镜组中体温38.5?C的患者比例显著高于体外碎石组(P 0.05);但两组患者中白细胞计数≥9×109/L和降钙素原0.1μg/L的比例差异无统计学意义(P0.05)。肾镜组术后有6例(11.76%)患者发生术后出血,而体外碎石组中仅1例(1.89%)。肾镜组术后出血比例显著高于体外碎石组(P 0.05)。结论经皮肾镜碎石取石术治疗直径1～2 cm上尿路结石能获得较高的结石清除率,但其并发症发生率显著高于体外冲击波碎石术。     

输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管结石的临床研究

目的:分析输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管结石的临床效果.方法:回顾性分析我院2009年2月-2017年2月期间住院治疗的300例输尿管结石患者的临床资料,根据手术方法的不同分对照组(150例)和观察组(150例), 对照组接受体外冲击波碎石治疗,观察组接受输尿管镜气压弹道碎石术治疗,分析两组临床疗效、并发症等情况.结果:观察组治疗总有效率、术后并发症发生率、一次碎石成功率及术后结石排净率均较对照组优,差异具有显著性(P<0.05).结论:针对输尿管结石患者应用输尿管镜气压弹道碎石术治疗,疗效确切,值得应用.     

输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床疗效观察

目的观察输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床疗效。方法选取我院2015年1月~2016年1月收治的60例输尿管结石患者为,根据治疗方法不同分为观察组和对照组各30例。对照组采用体外冲击波碎石术(ESWL),观察组采用输尿管镜钬激光碎石术(LL),比较两组的碎石成功率、手术时间及并发症情况。结果观察组患者的碎石成功率93.4%(28/30),明显高于对照组的70.0%(21/30),组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的手术时间明显短于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者术后的并发症明显少于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石碎石成功率显著高于体外冲击波碎石术,且手术时间短、术后并发症少,临床疗效确切,值得广泛推广和应用。     

急诊输尿管镜碎石取石术治疗输尿管结石并肾绞痛的疗效研究

目的探讨急诊输尿管镜碎石取石术治疗输尿管结石并肾绞痛的效果。方法于2015年12月至2017年12月选择116例输尿管结石并肾绞痛患者作为研究对象,随机平均分为两组:对照组接受药物治疗,观察组接受急诊输尿管镜碎石取石术治疗。结果观察组治疗有效率为94.83%(55/58),对照组治疗有效率81.03%(47/58),差异对比P0.05;观察组患者在治疗过程中发生并发症的几率低于对照组。结论输尿管镜碎石取石术治疗输尿管结石并肾绞痛效果良好,值得推广。     

结石封堵器在输尿管上段结石临床应用中的研究

目的探讨结石封堵器在输尿管上段结石患者中的临床治疗效果。方法选取2014年10月~2015年10月医院诊治的120例输尿管上段结石患者资料进行分析,将患者根据随机数字表法分为四组,每组30例。经皮肾镜取石组采用经皮肾镜取石治疗,体外震波碎石组采用体外震波碎石治疗,输尿管镜取石组采用输尿管镜取石治疗,复合组采用输尿管镜联合结石封堵器治疗,比较四组临床疗效。结果复合组手术时间、术后出血量以及结石与肾盂距离,显著少于其他三组(P0.05);复合组并发症发生率为6.7%,显著低于经皮肾镜取石组的26.7%、体外震波碎石组的26.7%以及输尿管镜取石组的30.0%(P0.05)。结论采用输尿管镜联合结石封堵器治疗输尿管上段结石手术创伤更小,并发症发生率更低,值得推广应用。     

经皮肾镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗肾结石的效果

目的:探讨经皮肾镜钬激光碎石术(PCNL)治疗肾结石的临床效果.方法:选择2012年5月至2014年10月在我院接受肾结石手术的患者100例,根据手术方式不同,将所选研究对象分为PCNL组和ESWL组,分别采用经皮肾镜钬激光碎石术(PCNL)和体外冲击波碎石术(ESWL)治疗.观察并比较两组患者的手术时间、碎石成功率、结石清除率和并发症的发生率等.结果:经皮肾镜碎石组患者的手术碎石率和结石清除率均优于体外冲击波碎石组,差异具有统计学意义(P＜0.05).经皮肾镜碎石组的手术时间比体外冲击波碎石组短,差异具有统计学意义(P＜0.05).经皮肾镜碎石组并发症的发生率低于体外冲击波碎石组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:经皮肾镜碎石术对于肾结石具有良好的治疗效果,不仅结石清除率高,手术时间短,而且术后并发症少,安全性更高.     

不同手术方式治疗肾及输尿管结石的疗效观察

目的观察不同手术方式治疗肾及输尿管结石的疗效。方法根据我院确诊为肾及输尿管结石患者150例个体特点及病情,分别给予经微创经皮肾镜取石（MPCNL组65例）、体外冲击波碎石（ESWL组40例）和逆行输尿管镜取石（URL组45例）,观察三组疗效。结果 MPCNL组一次成功率和术后1个月结石清除率分别为100%和98.46%,均明显高于ESWL组和URL组,差异有统计学意义（P〈0.05）,但手术中出血量、手术时间和住院时间也高于ESWL组和URL组（P〈0.05）。ESWL组和URL疗效无统计学差异（P〉0.05）。结论 MPCNL治疗肾及输尿管结石的疗效显著,安全性高,复发率低。     

输尿管软镜联合体外冲击波碎石术治疗肾结石临床应用探讨

目的 分析输尿管软镜联合体外冲击波碎石术在肾结石治疗中的安全性及应用价值.方法 选择2015年10月—2016年12月我院收治的肾结石患者60例,随机分为对照组、观察组,每组纳入30例.对照组行经皮肾镜取石术治疗,观察组行输尿管软镜联合体外冲击波碎石术治疗,对比2组的治疗效果.结果 观察组治疗效果优于对照组,存在统计学差异(P<0.05).2组患者并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论 采用输尿管软镜联合体外冲击波碎石术治疗肾结石,可缩短手术时间及住院时间,改善患者临床症状,并发症少,安全有效,应用价值较高.     

经皮肾镜取石术治疗多次体外冲击波碎石失败肾结石的疗效

目的：观察经皮肾镜取石术治疗多次体外冲击波碎石失败肾结石的临床疗效。方法选取100例经过多次体外冲击波碎石失败的肾结石患者作为研究对象,将其随机分成对照组和观察组,每组50例;观察组患者采取经皮肾镜取石术进行治疗;对照组则继续采取体外冲击波碎石术进行治疗,治疗结束后对比2组患者的治疗结果。结果2组患者在碎石取石时间、手术时间及碎石清除率对比上差异有统计学意义（P<0.05）,观察组患者在上述指标上均优于对照组。结论多次体外冲击波失败肾结石患者采取经皮肾镜取石术进行治疗,同其他治疗方法对比,具有手术时间短,取石时间短,碎石清除率高的优点,同时安全性较高,无严重并发症发生,由此可见,采取经皮肾镜治疗多次体外冲击波碎石失败的肾结石患者同时具有较高的安全性及有效性。