老年重症哮喘呼吸内科规范治疗临床观察

目的：探讨老年重症哮喘呼吸内科规范治疗临床效果。方法：本次选取80例老年重症哮喘患者作研究对象,均为我院2012年5月~2014年5月收治,随机分组,就常规治疗与联用双水平气道正压通气（BiPAP）治疗效果进行对比。结果：2组治疗前PaCO2指标、PaO2指标、血气pH值无明显差异,治疗后均有改善,但观察组幅度显著优于对照组（P<0.05）。观察组除1例因耐受不佳呼吸机停用外,其它均成功脱机,好转出院,住院时间平均8.5±3.7天;对照组4例病情加重,其中1例因呼吸衰竭拒绝机械通气而死亡,其它好转出院,住院平均时间12.9±5.6天。住院时间有统计学差异（P<0.05）。结论：呼吸内科老年重症哮喘患者,采用双水平气道正压通气治疗,具无创性,可使临床症状改善,保障患者预后,缩短住院时间,具有非常积极的应用价值。     

老年重症哮喘患者的呼吸内科规范治疗临床效果观察

目的探究将呼吸内科规范治疗措施应用在老年重症哮喘患者的治疗过程中,对取得的治疗效果进行分析探究。方法将本院近期收治的老年重症哮喘疾病患者共计114例作为研究资料,将全部患者分为两个组进行研究:对照组与观察组,每组患者有57例。给予对照组患者实施的治疗措施为常规治疗,给予观察组患者实施的治疗措施为呼吸内科规范治疗。结果比较两组患者的总有效率和肺功能指标情况,观察组显著比对照组患者要好,有显著的统计学差异(P0.05)。结论将呼吸内科规范治疗措施应用于老年重症哮喘患者中,效果是很好的,值得在临床中推荐使用。     

老年重症哮喘呼吸内科治疗临床观察

目的：探究老年重症哮喘呼吸内科治疗具体措施。方法方便选取2014年12月—2015年12月期间在该院接受治疗的120例老年重症哮喘患者随着分成对照组、观察组,两组各60例患者。其中对照组采用常规治疗策略,观察组采用多方面综合治疗,对两组患者治疗效果进行分析比较。结果对照组患者治疗总有效率为75%,观察组患者治疗总有效率为97%,差异均有统计学意义（P<0.05）。另外,观察组患者气体峰流速以及动脉血气明显优于对照组,差异具有统计学意义。结论呼吸内科采用综合治疗方法治疗老年重症哮喘呼吸疾病,安全可靠,不良反应少,疗效显著值得临床进一步推广。     

急性重症哮喘呼吸内科规范治疗效果观察

目的:探讨呼吸内科对急性重症哮喘实施规范治疗的临床效果。方法:对我院呼吸内科急性重症哮喘患者46例的病历资料进行分析。结果:治疗结束后,46例患者中,39例患者病情完全缓解,占84.78%,5例患者病情出现缓解,占10.87%,2例患者出现死亡,占4.35%,其中因肺部感染导致死亡1例,因呼吸衰竭导致死亡有1例。结论:重症哮喘取得治疗成功的关键是:对患者病情准确评价、使用合理的药物治疗以及采用呼吸机通气。重症哮喘患者采用规范综合治疗,能够取得很好的治疗效果,治疗时间大大缩短。     

重症哮喘呼吸内科临床治疗分析

目的 分析重症哮喘患者采用呼吸内科临床治疗的效果.方法 方便选取2014年4月—2015年7月该院收治的重症哮喘100例患者,随机分为观察组和对照组,每组50例患者.对对照组患者实施常规临床治疗,观察组在对照组的基础之上实施综合治疗,对比分析两组患者的治疗效果、治疗前后血气分析和呼出气体峰流速.结果 观察组患者中,显效18例、有效31例、无效1例、总有效率为98.0％;对照组患者中,显效12例、有效22例、无效16例、总有效率为80.0％,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).两组患者72 h后血气分析和呼出气体峰流速均有明显的好转,观察组治疗后pH为(7.46±0.09)、PaO2为(81.17±9.45)mmHg、PaCO2为(44.72±6.37)mmHg、PEF为(5.27±0.90)L/s;对照组治疗后pH为(7.35±0.07)、PaO2为(74.32±6.18)mmHg、PaCO2为(52.53±6.04)mmHg、PEF为(4.15±0.57)L/s;观察组明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 对重症哮喘患者实施综合治疗,能提高临床治疗效果,安全有效,对患者的健康生活质量有重大的意义,值得临床推广应用.     

重症哮喘呼吸内科临床治疗分析

目的:对重症哮喘的内科临床治疗效果进行分析与研究。方法:随机选择2017年1月至2018年1月在我院就诊的60例重症哮喘患者作为研究对象,并将其平均分为对照组与研究组两组,其中对照组实施常规治疗,研究组则是在对照组的基础上辅助综合治疗,并对比治疗后两组患者的治疗效果。结果:对照组中显效患者14例,有效患者9例,无效患者7例,总有效率为76.67%;研究组中显效患者16例,有效患者11例,无效患者3例,总有效率为93.33%,研究组治疗效果明显优于对照组。结论:对重症哮喘患者实行综合治疗方法效果明显优于普通治疗方法,且患者满意率高,值得在临床上大力推广与应用。     

探讨重症哮喘采用呼吸内科临床治疗效果

目的探讨重症哮喘采用呼吸内科的临床治疗效果。方法选取2015年7月至2017年7月来我院治疗重症哮喘患者97例,并将患者依照随机原则分为两组,对照组(48例)患者行常规治疗,实验组(49例)患者行综合治疗,对两组患者的临床治疗效果进行比较。并对两组患者治疗后血气分析及呼出气体峰流速进行分析。结果对照组(48例)患者治疗有效率为81.25%,实验组(49例)患者治疗有效率为95.92%。经比较,实验组治疗有效率优于对照组,有统计学意义(P0.05)。另外,实验组治疗72h血气分析及呼出气体峰流速均得到好转,且实验组好转程度优于对照组,比较有差异,P0.05。结论对重症哮喘患者行呼吸内科治疗,可使得患者尽快恢复,提高治疗效果,值得在临床应用推广。     

重症哮喘呼吸内科的临床治疗分析

目的分析重症哮喘呼吸内科的临床治疗。方法以2014年7月至2015年7月于本院就诊的36例重症哮喘患者为研究对象,随机均分为对照组及实验组,采用常规方法治疗前者,采用常规+氨茶碱+糖皮质激素甲泼尼龙方法治疗后者,对两组疗效进行比较。结果实验组及对照组病情均得到改善。实验组显效9例(50.0%)、有效8例(44.4%),治疗总有效率为94.4%;对照组显效7例(38.9%)、有效5例(27.8%),治疗总有效率为66.7%,前者疗效明显优于后者,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用氨茶碱联合糖皮质激素方法治疗重症哮喘,可取得满意疗效,其具备极高的安全性,对患者生活质量、医院医疗质量及安全的提高具有积极的意义,理应大力推广及应用该种疗法。     

重症哮喘呼吸内科的临床治疗分析

目的对重症哮喘患者的临床特点及治疗方法进行回顾性分析。方法将近年来本院收治的重症哮喘患者共计30例作为研究对象,将患者分为治疗组与对照组,每组患者为15例。全部患者给予常规治疗,治疗组在此基础上实施综合治疗方案,对两组治疗前后血气指标、肺功能指标改善进行比较,对临床疗效及不良反应发生情况进行对比。结果治疗组的疗效显著优于对照组,差异有显著的统计学意义,P0.05。结论对于重症哮喘患者在常规治疗的基础上配合针对性药物、机械通气等综合治疗手段,能够取得较好的治疗效果,值得在临床推广应用。     

重症哮喘呼吸内科治疗分析

目的:探讨呼吸内科对于重症哮喘的临床诊治效果。方法:选取60例患有重症哮喘的患者并平均分为对照组与研究组各30例,对照组采用氨茶碱对重症哮喘患者进行治疗,研究组在对照组的基础上结合雾化吸入糖皮质激素的方式对重症哮喘患者进行治疗,对两组患者的临床疗效进行对照比较。结果:研究组总有效率达到了96.67%,对照组总有效率则为60%,两组患者之间差异具有统计学意义(P0.05)。结论:氨茶碱结合雾化吸入糖皮质激素的方法对重症哮喘的患者进行治疗,临床效果显著,具有安全性高、患者痛苦少、住院时间短等优势,具有临床应用及推广的价值。     

重症哮喘患者呼吸内科联合治疗效果分析

目的：探讨应用呼吸内科联合治疗措施治疗重症哮喘患者的临床效果。方法：选择在2012年3月至2014年3月期间收治的112例重症哮喘病人为研究对象,随机分为观察组和对照组各56例,对照组患者给予常规治疗,观察组患者在常规治疗基础上给予联合治疗,对比分析两组患者的治疗效果和血气指标。结果：观察组治疗总有效率为91．07％,对照组治疗总有效率为76．79％,差异有统计学意义（ P ＜0．05）;治疗后两组患者血气值均改善,观察组改善程度优于对照组,治疗后两组患者血气值差异有统计学意义（ P ＜0．05）。结论：联合治疗措施治疗重症哮喘具有理想的临床疗效,有助于消除患者症状和体征,不良反应少,具有安全可靠的优点,临床推广价值大。     

急性重症哮喘呼吸内科治疗效果探讨

目的:探讨在急性重症哮喘患者中,应用综合治疗方案的临床疗效。方法:选择急性重症哮喘呼吸内科患者50例进行分析,分为对照组(25例)与观察组(25例)。对照组采用常规治疗方案,观察组采用综合治疗方案。观察两组患者的临床治疗效果。结果:观察组的治疗总有效率(92.0%)明显高于对照组(76.0%),治疗后的Pa O2、Pa CO2、Sp O2等指标明显优于对照组,第1秒呼气量、最大呼气流速平均值和峰值优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在急性重症哮喘患者中,应用综合治疗方案临床疗效更佳,患者的血气分析指标和肺功能指标改善明显,值得临床推广。     

呼吸内科综合治疗重症哮喘的临床疗效分析

目的：探讨对重症哮喘患者使用呼吸内科综合治疗法的临床效果。方法：选取于2017年10月-2020年10月巨野县中医医院收入治疗的110例重症哮喘患者作为本次研究对象,通过数字单双号法将其随机分为两组,各55例。对照组重症哮喘患者进行常规治疗,观察组重症哮喘患者在对照组的治疗基础上实施呼吸内科综合治疗,比较两组患者的治疗效果。结果：观察组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组血氧分压、动脉血二氧化碳分压及呼气峰值流速指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：针对来院就诊的重症哮喘患者,在常规治疗的基础上实施呼吸内科的综合治疗方法,效果显著,能够有效改善患者的动脉血气以及呼吸流速,值得广泛推广应用。     

支气管哮喘呼吸内科临床治疗分析

目的对重症哮喘患者在呼吸内科的治疗措施与效果进行分析。方法将本院在2015年7月至2017年6月收治的重症哮喘患者共计160例作为研究资料,将全部患者随机均分成两组:对照组与观察组,每组患者有80例。对照组口服糖皮质激素,吸入糖皮质激素及B2-受体激动剂进行治疗,观察组用口服糖皮质激素、吸入糖皮质激素及β2受体激动剂支气管舒张剂加白三烯调节剂孟鲁司特进行治疗,两组患者治疗结束后比较两组患者的疗效。结果两组患者经治疗后,观察组患者的临床指标改善效果均优于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异(P0.05);并且将两组患者的治疗总有效率进行比较,观察组显著高于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论重症哮喘患者用口服糖皮质激素、吸入糖皮质激素及β2受体激动剂支气管舒张剂加白三烯调节剂孟鲁司特进行治疗,疗效佳,值得在临床推荐使用。     

重症老年支气管哮喘临床分析

目的:研究探讨重症老年支气管哮喘临床特点及治疗方法。方法:对52例重症老年哮喘的临床资料进行回顾性分析。结果:经对症治疗本组52例患者显效32例,有效14例,无效6例,总有效率为88.46%。死亡3例,死亡率为5.77%。患者哮喘缓解时间5~18 d,平均(9.4±1.5)d。结论:重症老年支气管哮喘病情危重,且多伴有并发症,可能出现漏诊和误诊,应引起高度关注。在治疗中应首先及时进行抢救,并采取药物和机械通气进行综合治疗,不断提高诊治水平,促进患者早日康复。     

浅析慢性支气管炎呼吸内科规范临床治疗效果

目的:观察呼吸内科规范治疗慢性支气管炎的效果作用。方法:选取2014年7月至2015年7月期间于我院行慢性支气管炎治疗的54例患者作为研究对象,并根据不同治疗方式分为对照组和治疗组,每组27例,其中对照组行常规治疗方法,治疗组行呼吸内科规范治疗,对比两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。结果:治疗后,治疗组的总有效率(96.30%)显著高于对照组(74.07%),且P0.05;治疗组的不良反应率(3.70%)明显低于对照组(22.22%),且P0.05。结论:在慢性支气管炎中应用呼吸内科规范治疗具有显著的治疗效果,有利于患者更及时地恢复健康,值得临床推广。     

老年重症支气管哮喘的急诊治疗临床分析

目的:探讨老年重症支气管哮喘的急诊治疗方法与效果。方法:选择急诊治疗的老年重症支气管哮喘患者80例,都给予药物与机械通气治疗。结果:急诊干预后患者都治愈出院,通气后24 h的收缩期血压与呼吸频率明显低于通气前与通气后4 h,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:合理应用药物和机械通气是提高老年重症支气管哮喘诊治、抢救成功的关键,可明显改善预后。     

老年呼吸内科感染的因素分析及临床治疗效果

目的深入探究老年呼吸内科感染的因素以及临床治疗的效果。方法选取我院2016年10月至2017年10月收治的呼吸内科收治的老年感染患者100例作为观察组,选取同时期我院收治的非老年呼吸内科患者100例作为对照组,分析感染原因同时进行治疗。结果观察组的住院时间高于对照组(P0.05);观察组与对照组的死亡率并未有显著差异(P0.05)。结论呼吸内科当中,老年患者较为特殊,受到多方面的影响,产生感染的几率更高,对其治疗也较为困难,所以在临床工作当中要加强抗感染治疗。     

急诊治疗重症哮喘呼吸衰竭的临床效果分析

目的分析急诊治疗重症哮喘呼吸衰竭的临床效果。方法病例对象为本院收治的重症哮喘呼吸衰竭病人,总共60例,入院治疗时间为2014年1月至2016年1月,以前瞻对照的方式均分60例患者各为30例的对照组和实验组,两组病人均实施常规对症支持治疗,在此基础,实验组采取急诊抢救措施进行治疗,即实施无创正压通气治疗,比较两组治疗效果。结果治疗后,实验组有效率比对照组高,能达到90.0%(P0.05);同时治疗后实验组病人PaO_2(动脉血氧分压)和PaCO_2(动脉血二氧化碳分压)改善也优于对照组(P0.05)。结论急诊治疗重症哮喘呼吸衰竭时运用呼吸机实施无创正压通气,可取得比较明显效果,具有推广运用价值。