心血管内科急性心绞痛临床治疗护理效果观察

目的 探讨心血管内科急性心绞痛的临床治疗护理效果.方法 选取2014年1月—2015年1月在我院心内科住院时采取综合护理干预的76例急性心绞痛患者作为干预组,同时选取采用常规护理服务的56例患者作为常规组,比较2组患者治疗效果以及护理前后低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、收缩压(SBP)和舒张压(DBP)等指标改变情况.结果 护理后,干预组患者临床治疗总有效率为97.4%,明显高于常规组的82.1%,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05);护理前,干预组患者LDL-C、SBP和DBP与常规组比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后干预组明显优于常规组,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对心血管内科急性心绞痛患者实施综合护理干预有助于提高临床治疗效果以及改善患者的临床症状.     

心血管内科急性心绞痛临床治疗护理效果观察

目的:对心血管内科急性心绞痛临床治疗护理效果进行观察。方法:选取急性心绞痛患者100例,将其随机分成两组,每组50例。试验组患者在接受常规药物治疗的同时进行心理护理治疗,对照组患者只接受常规药物治疗,治疗4个月后对比观察两组患者的疗效情况。结果:试验组对高胆固醇、高血压和心电的改变明显优于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:此试验很好地为临床工作提出一定的指导,对于急性心绞痛的患者容易出现心理疾病,综合护理治疗能够明显改善患者的疾病情况。     

心血管内科急性心绞痛临床治疗效果观察

目的:对急性心绞痛患者进行心血管内科治疗,观察不同治疗方式对其临床疗效效果。方法:将我院2013年7-月至2015年2月收治的134例急性心绞痛患者,随机分为常规组和观察组,各67例,常规组采用常规治疗方式,观察组在常规组的基础上使用氯吡格雷。所有患者均持续治疗28d,比较患者治疗后总有效率、疾病发作时间及发作间隔。结果:观察组总有效率高于常规组(P0.05);治疗后,观察组与常规组疾病发作时间与间隔时间均有所改变,且观察组降低更为明显(P0.05);观察组总满意率高于常规组(P0.05)。结论:在急性心绞痛的心血管内科治疗中,氯吡格雷可以有效提高治疗率,且增加发病间隔、减少发作时间。     

心血管内科急性心绞痛临床治疗效果观察

目的:探究心血管内科急性心绞痛患者在临床治疗中采用氯吡格雷进行处理的临床效果,为后续治疗提供依据。方法:针对我院2015年6月到2016年10月间在我院接受治疗的80例急性心绞痛患者进行实验研究,随机分为对照组和观察组两个组别,各组均有患者40例,其中对照组采用传统的常规治疗手段进行临床处理,而观察组则在此基础上添加氯吡格雷进行临床治疗,在治疗30天后,分析两组患者在临床效果上的差异性,主要针对整体治疗效果以及患者的心绞痛频率、持续时间进行对比分析。结果:本研究表明,对照组患者的治疗总有效率为52.50%,急性心绞痛频率的平均值为每天1.92次,持续时间为5.53分钟;而观察组患者的治疗总有效率为82.50%,急性心绞痛的频率为每天平均0.93次,急性心绞痛时间为每次持续3.28分钟。统计分析结果显示,两组患者间均存在显著的差异性,具备统计学意义(P0.05)。结论:在心血管内科急性心绞痛的临床治疗中,恰当的运用氯吡格雷能够表现出较强的治疗效果,值得在今后进行推广运用,缓解患者的病情。     

心血管内科急性心绞痛临床治疗效果观察

目的:讨论使用氯吡格雷治疗急性心绞痛的临床效果。方法:将120例患者随机分为对照组与观察组,每组60例。对照组使用常规心绞痛治疗方法,观察组在常规治疗的基础上,联合使用氯吡格雷进行治疗。统计治疗28 d后两组患者的疗效,心绞痛发作频率和持续时间,以判定不同治疗方法的疗效。结果:经过治疗后,观察组显效15例,有效34例,无效11例,总有效率为81.7%。对照组显效10例,有效22例,无效28例,总有效率为53.3%。观察组心绞痛日均发作频率为1次,心绞痛持续时间为3.6 min。观察组心绞痛发作频率、心绞痛持续时间、治疗效果与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用氯吡格雷治疗急性心绞痛可以降低患者心绞痛发作频率,减少患者心绞痛持续时间,提高患者疗效,是临床中值得运用的一种治疗方法。     

心血管内科急性心绞痛临床护理干预效果观察

目的探讨心血管内科急性心绞痛患者临床护理干预效果。方法选取2016年1月至2016年12月期间,在我院进行住院治疗的急性心绞痛患者100例,均分为对照组和观察组,每组患者50例。对照组患者给予常规临床护理,观察组患者给予临床护理干预。对比两组患者的预后情况和临床治疗效果。结果与对照组相比,观察组患者的临床治疗效果比较明显,症状得到有效缓解,无并发症出现,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床护理干预可减少心绞痛患者并发症的发生,提高临床治疗效果,具有较好的临床推广应用价值。     

心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果观察

目的探讨氯吡格雷对心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法选取2014年1月至2016年1月本科收治的58例急性心绞痛患者为研究对象,随机分为治疗组和对照组,每组各29例。对照组患者给予常规治疗,观察组患者在常规治疗基础上使用氯吡格雷加入治疗。对比分析两组患者的治疗总有效率、心绞痛发作频率、持续时间、不良反应发生情况。结果治疗组患者治疗总有效率为89.7%,对照组患者治疗总有效率为65.5%,两组相比差异具有统计学意义(P0.05),治疗组明显优于对照组;和治疗前比较,两组心绞痛持续时间及发作频率均明显降低,具有统计学意义(P0.05),两组之间比较,治疗组优于对照组,具有显著的统计学意义(P0.05);不良反应发生情况比较,治疗组未发生明显不良反应,观察组有1例患者出现不良反应,两组比较差异无统计学意义。结论氯吡格雷可有效提高急性心绞痛患者的治疗总有效率,缓解其心绞痛症状,减少发生的频率,缩短持续的时间,改善患者预后,值得临床推广应用。     

心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果观察

目的:探讨心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法:选取我院心血管内科2013年8月至2014年8月收治的急性心绞痛患者70例作为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析。按照随机原则均分为两组,对照组35例使用常规疗法,观察组35例基于对照组加用氯吡格雷治疗,对比两组临床效果。结果:观察组治疗总有效率为91.4%,对照组为74.3%,两组对比差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗急性心绞痛患者时,除了使用常规药物疗法,还可加用氯吡格雷,临床疗效确切,可有效缓解患者病情,具有临床推广价值。     

心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果观察

目的：探讨心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法：选取我院心血管内科2013年8月至2014年8月收治的急性心绞痛患者70例作为研究对象，对其临床资料进行回顾性分析。按照随机原则均分为两组，对照组35例使用常规疗法，观察组35例基于对照组加用氯吡格雷治疗，对比两组临床效果。结果：观察组治疗总有效率为91.4％，对照组为74.3％，两组对比差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在治疗急性心绞痛患者时，除了使用常规药物疗法，还可加用氯吡格雷，临床疗效确切，可有效缓解患者病情，具有临床推广价值。     

心血管内科急性心绞痛治疗的临床观察

目的:观察并分析在心血管内科当中急性心绞痛患者的临床治疗效果。方法:选取我院2015年3月~2016年4月期间治疗的68例急性心绞痛患者平均分为观察组和对照组,对照组患者行常规的心绞痛临床治疗方法,观察组患者在此治疗基础上增加氯吡格雷药物进行治疗,对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果:两组患者实施治疗后,其心绞痛症状均有所缓解,观察组患者的治疗总有效率为91.18%,显著优于对照组患者的67.65%,两组患者的差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在心血管内科当中治疗急性心绞痛若能采取有效的治疗方式则能达到较高的治疗有效率,对缓解患者痛苦,提高患者的生活质量具有重要的作用。     

分析心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果

目的探讨心血管内科急性心绞痛患者的临床治疗,为以后的临床用药提供一定的参考价值。方法随机抽取我院于2016年04月至2017年04月的127例急性心绞痛患者,随机分成观察组64例,对照组63例。观察组患者在对照组给基础上加用硫酸氢氯吡格雷片,比较两组患者治疗后的治疗效果。结果经过治疗后观察组的患者显效29例,有效30例,总有效率为92.19%,对照组患者显效20例,有效25例,总有效率为71.43%,经x~2检验,两组患者的总有效率存在统计学差异(P0.05)。且观察组的全血黏度、血浆黏度及血浆纤维蛋白原值显著低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论对心血管内科急性心绞痛的患者采用硫酸氢氯吡格雷进行治疗,患者的治疗效果较好,值得在以后的临床工作中加以应用。     

心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果分析

目的 为了深入研究在心血管内科的临床治疗中,急性心绞痛的临床治疗效果,以便获得更科学的治疗方法 .方法 随机选取该院2014年8—12月所收治的100例急性心绞痛患者的临床治疗资料,采用随机分组方式将全部患者分为治疗组和对比组,每组有患者50例,为对照组中的患者提供硝酸异山梨酯进行治疗,为治疗组中的患者提供氯吡格雷药物进行治疗,对比两组患者的治疗效果.结果 治疗组中,显效16例,有效31例,无效3例,总有效率为94%;对照组中,显效4例,有效27例,无效19例,总有效率为62%,对比其治疗效果,治疗组明显优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义.对照组中患者心绞痛发作次数为5 d/次,持续时间为(8.5±1.2)min;治疗组中患者心绞痛发作次数为1次/d,持续时间为(3.2±0.4)min;治疗组优于对照组,P<0.05,差异有统计学意义.结论 在临床治疗急性心绞痛患者过程中,氯吡格雷药物能够有效提升疾病的治疗效果,可作为一种有效的治疗手段做重点推广.     

心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果分析

目的:分析心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法:选择60例急性心绞痛患者,将其分为对照组与观察组,每组30例。对照组患者实施常规药物治疗,观察组患者在常规药物治疗的基础加入氯吡格雷治疗,分析两组患者的临床治疗效果并进行对比。结果:观察组的临床治疗效果明显比对照组更优,两组之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在实施常规药物治疗的基础上加入氯吡格雷治疗可有效改善心血管内科急性心绞痛的病情,可在临床治疗心血管内科急性心绞痛患者当中进行大力推广。     

浅谈心血管内科急性心绞痛治疗的临床观察

目的：观察心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法：选取我院心血管内科在2012年8月到2014年8月收治的104例急性心绞痛患者为研究对象，采用抽签方式将患者均分成对照组和研究组，每组各52例。对照组采用常规治疗，研究组在对照组基础上加用氯吡格雷药物治疗，对比两组患者的治疗效果。结果：经治疗后，研究组患者的临床治疗总有效率（92．31％）明显高于对照组患者（73．08％）（P ＜0．05）。结论：对于急性心绞痛患者而言，在常规治疗的基础上加用氯吡格雷药物，可以显著改善患者的病情，具有较高的临床推广价值。     

心血管内科急性心绞痛治疗的临床治疗效果探析

目的:探析心血管内科急性心绞痛治疗的临床治疗效果。方法:选取我院收治的心血管内科急性心绞痛患者80例,将其随机分为对照组和观察组,对照组患者实施常规治疗方式,观察组在常规治疗基础上加用氯吡格雷进行治疗,对比分析两组患者治疗疗效。结果:观察组治疗总有效率为87.5%,对照组治疗总有效率为67.5%,观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:常规治疗加用氯吡格雷治疗心血管内科急性心绞痛患者,能够有效提高治疗效果,帮助患者更快恢复健康,具有较高的临床应用价值。     

心血管内科急性心绞痛患者的护理效果

目的探讨分析心血管内科急性心绞痛病患者的护理效果。方法从本院随机选取的60例患者作为观察对象,将其进行随机分组,观察组和对照组各30例,对两组患者采取不同的护理方法,观察分析两组患者在经过不同护理之后的护理效果。结果两组急性心血管疾病患者在经过不同的护理之后,采取优质护理的30例观察组患者总满意率29(96.6%),明显高于对照组患者的护理总满意率25(83.3%),两组之间的比较具有显著差异(P0.05),具统计学意义。结论对心血管内科急性心绞痛患者采取优质护理,能保证患者的疾病康复率,达到有效的治疗效果,提高患者对护理人员的护理满意率,有效促进患者的身心健康发展,值得在临床上推广应用。     

心血管内科急性心绞痛患者的临床治疗效果探究

目的探讨分析心血管内科急性心绞痛患者的临床治疗效果。方法以我院从2013年10月到2015年12月收治的126名患有心血管急性心绞痛的患者为研究对象,将其随机分为:实验组和对照组,对对照组的患者采用常规方法进行治疗,对实验组患者采用常规治疗外加氯吡格雷进行治疗。结果对实验组和对照组患者的治疗效果进行比较,发现实验组患者经过治疗后心绞痛的发生频率明显降低,在心绞痛发作时的持续时间短,治疗效果明显好于对照组患者。结论在使用常规治疗外加氯吡格雷治疗心血管内科急性心绞痛患者可以明显提高治疗效果。     

心血管内科急性心绞痛37例临床治疗效果分析

目的针对心血管内科心绞痛患者采取有效的临床治疗,对其效果展开分析。方法本研究选取于2017年6月至2018年6月收治的37例急性心绞痛患者,其中有17例采用常规治疗,将其视为对照组,另外20例在常规治疗的基础上进行氯吡格雷治疗,将其视为研究组,将两组心绞痛发生频率以及持续时长作为本次观察指标。结果采用不同治疗后发现,研究组患者心绞痛发作频率比对照组少,且研究组心绞痛持续时长比对照组的短,应用统计学分析,P0.05。结论对于急性心绞痛进行常规治疗时可以加以氯吡格雷治疗,有利于改善患者心绞痛情况,治疗效果显著。     

探究心血管内科急性心绞痛患者的护理效果

目的探究心血管内科急性心绞痛患者的护理效果。方法随机选取急性心绞痛患者50例作为此次研究的调查对象,其中观察组25例,对照组25例。观察组中男16例,女9例,平均年龄为70岁;对照组中男15例,女10例,平均年龄为73岁,从两组患者的年龄、性别及病理程度的情况等方面来看,具有可比性,差异不具有统计学意义(P0.05)。对照组实行常规护理,饮食护理、病房护理、用药指导等方面;观察组实行优质护理。结果通过对两组患者对比,结果发现,观察组满意15例,满意率为60%,较满意为9例,较满意率为36%,不满意为1例,不满意率4%;对照组满意10例,满意为40%,较满意为8例,较满意率为32%,不满意为7例,不满意率28%,观察组的护理效果高于对照组。结论对急性心绞痛患者实行优质护理,减少患者出现并发症的几率,有效的达到治疗效果,患者病情恢复效果明显,应推荐于临床应用。