临床护理路径在急性心肌梗死PCI围手术期的护理体会

目的:探讨临床护理路径在急性心肌梗死PCI术围手术期患者临床护理过程中的效果。方法:选取对照组为2011年12月-2012年9月临床路径应用前病例,实验组为2012年9月-2013年6月临床路径应用后病例各80例。实验组护士对接诊的80例患者按制定好的临床护理路径对其进行护理;对照组护士则对接诊的80例患者按常规医嘱执行的护理模式进行护理。比较两组患者的术后并发症、不良反应和对护理工作的满意度。结果:实验组在术后并发症、不良反应、对护理工作的满意度均优于对照组,差异有统计学意义,均P0.01。结论:急性心肌梗死PCI围手术期患者实施临床路径,可提高患者对护理工作的满意度,促进患者恢复。     

临床护理路径在首次急性心肌梗死围介入治疗术中的作用

目的:探讨临床护理路径在首次急性心肌梗死围介入治疗术中的作用。方法:将100例患者随机分为实验组和对照组,各50例,实验组使用临床护理路径,对照组接受传统心内科护理常规护理。比较两组患者的住院天数、住院费用、护理缺陷、护理差错发生率及两组患者健康教育知晓率、术后并发症等。结果:实验组患者和家属满意度,患者的健康教育知晓率显著优于对照组(P0.05),实验组住院天数及住院费用、术后并发症明显少于对照组(P0.05))结论:在首次急性心肌梗死围介入治疗术中使用临床护理路径有利于临床护理质量的提高,促进患者的康复,值得推广。     

临床护理路径在急性心肌梗死PCI患者中的应用效果

目的:探讨临床护理路径在急性心肌梗死经皮冠状动脉介入(PCI)患者中的应用效果。方法:选取拟行PCI的急性心肌梗死患者60例为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组行常规护理,观察组行临床护理路径护理。比较两组健康知识掌握度、术后并发症、护理满意度、住院时间、住院费用。结果:观察组健康知识掌握度96.67%,明显高于对照组的76.67%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症率6.67%,明显低于对照组的30.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为96.67%,高于对照组的76.67%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间较对照组短,住院费用较对照组少,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:临床护理路径在急性心肌梗死PCI患者中的应用效果显著,既可减少患者术后并发症,提升健康知识掌握度,缩短住院时间,减少住院费用,还能提升其护理满意度。     

临床护理路径在急性心肌梗死病人中的应用价值

目的:对临床护理路径在急性心肌梗死病人中的应用效果进行探讨,从而进一步评价临床护理路径在急性心肌梗死病人中的应用价值。方法:选取我科室2015年8月12日至2016年8月26日收治的112例急性心肌梗死病人作为研究对象,将112例急性心肌梗死病人随机分为两组,对照组和实验组各56例。对照组患者采取常规护理方案,实验组采取专门制定好的临床护理路径进行干预,对比两组患者进行不同的护理干预后的住院时间、绝对卧床时间、并发症发生率以及病人对护理工作的满意度。结果:通过采取不同的临床护理方案后,实验组的住院时间及绝对卧床时间分别为(12.68±2.15)天和(3.14±0.68)天,明显低于对照组的(16.92±2.37)天和(5.65±1.63)天,(P0.05),实验组的并发症发生率10.71%明显低于对照组的26.79%,对照组病人对护理工作的满意度78.75%与实验组的94.64%存在明显差异,(P0.05)具有统计学意义。结论:临床护理路径能够明显缩短病人病程,减少并发症的发生,提高临床治疗效果和病人满意度,加快急性心肌梗死患者的康复,值得在临床上进行推广及应用。     

临床护理路径在急性心梗急诊PCI术护理中的应用效果

目的:探究临床护理路径在急性心肌梗死(AMI)行急诊PCI术中的应用价值.方法:将2016年4月～2016年10月我院55例AMI急诊PCI术患者设为对照组,予以常规护理;另于2016年11月～2017年4月收集52例行急诊PCI术的AMI患者为观察组,此阶段采用临床护理路径,分析两组的护理效果.结果:观察组从急诊到导管室时间平均(25.75±3.33)min、住院时间(7.59±1.16)d,均较对照组显著缩短(P＜0.05);术后,观察组并发症率7.55％,明显低于对照组19.23％;观察组护理的满意度96.23％,显著优于对照组82.69％.结论:临床护理路径应用于AMI急诊PCI术中,能够有效缩短接诊时间及患者住院时间,且可以减少术后并发症发生,提升护理服务质量.     

临床护理路径在急性心肌梗死PCI术的效果探讨

目的 探讨临床护理路径在急性心肌梗死PCI术应用的可行性效果,建立完善的急性心肌梗死的临床护理路径.方法 随机将行PCI术的60例急性心肌梗死患者分成实验组和对照组各30例,对照组采用传统的常规护理,对实验组患者实施临床护理路径.结果 实验组患者的平均住院天数、平均住院费用、并发症的发生率均较对照组显著减少.满意度及对疾病的掌握情况均明显提高.结论 临床护理路径应用于急性心肌梗死行PCI术的患者中,可缩短住院天数、降低医疗费用、减少并发症的发生,提高工作效率和患者及家属的满意度,从而促进护理质量的提高.     

急性心肌梗死患者健康宣教引入临床护理路径综合分析

目的分析急性心肌梗死患者健康宣教引入临床护理路径的综合作用。方法两组均实施PCI治疗,对照组给予常规护理宣教,研究组实施临床护理路径宣教,对比两组住院时间、医疗金额、术后并发症、PCI术后康复要领知晓水平及护理满意度。结果研究组住院时间短于对照组(P<0.05),医疗金额少于对照组(P<0.05)。研究组术后并发症发生率为1.82%,显著低于对照组的14.55%(P<0.05)。研究组PCI康复要领知晓水平及护理满意度评分显著优于对照组(P<0.05)。结论急性心肌梗死患者健康宣教引入临床护理路径可促进患者恢复,降低医疗支出,遏制并发症,提升护理服务水平。     

临床护理路径在急性心肌梗死PCI术患者中的应用

目的:探讨临床护理路径在急性心肌梗死PCI术患者临床护理过程中应用的可行性及效果。方法:采用临床对照选取我科184例急性心肌梗死行PCI术患者作为对象,将其分为临床路径组(实验组)和对照组各92例,用临床路径的标准方案与传统临床护理方案作比较。结果:实验组在住院日、住院费用、健康教育内容掌握及对护理工作的满意度均好于对照组。结论:急性心肌梗死PCI术患者实施临床路径,可使患者全面、系统、有效地掌握健康知识,缩短住院日,降低住院费用,提高患者生活质量,提高患者对护理工作的满意度。     

临床护理路径在急性心肌梗死PCI围手术期患者的护理体会

目的:探究和分析临床护理路径在急性心肌梗死PCI围手术期患者的护理效果。方法:选择急性心肌梗死PCI术患者80例为主要对象,随机分成对照组和观察组,每组各40例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予临床护理路径,观察和比较两组患者的护理效果。结果:在住院时间比较上,观察组患者比对照组短,差异明显,P<0.05;在满意度比较上,观察组患者比对照组高,差异明显,P<0.05;在并发症发生率比较上,观察组患者比对照组低,差异明显,P<0.05。结论:对急性心肌梗死PCI患者给予围术期护理,能够有效改善患者预后,值得普及。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死行经皮冠脉介入术患者中的应用效果

目的:观察优化急诊护理流程在急性心肌梗死行经皮冠脉介入术患者中的应用效果。方法:选取急诊科80例急性心肌梗死行经皮冠脉介入术(PCI)患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例,对照组采取常规急诊护理,观察组在对照组的基础上采取优化急诊护理流程,比较两组抢救效率、并发症发生率、救治成功率、疾病复发率、再PCI率。结果:观察组急救时间、开始PCI时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组救治成功率明显高于对照组,并发症发生率、疾病复发率、再PCI率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规急诊护理基础上采用优化急诊护理流程在急性心肌梗死行经皮冠脉介入术患者中的应用效果优于单纯常规急诊护理效果。     

延续性护理干预在急性心肌梗死患者PCI术后应用效果观察

目的：探讨延续性护理干预在急性心肌梗死患者PCI术后的应用效果。方法选择2014年11月—2015年11月在我院接受PCI治疗的70例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组采用常规术后护理,观察组在常规术后护理的基础上联合持续性的护理干预,比较2组护理效果。结果观察组术后并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;与对照组相比,观察组的住院时间明显缩短,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对急性心肌梗死患者PCI术后采用延续性护理干预,可有效提高康复速度,并减少术后并发症的发生。     

急性心肌梗死患者行急诊PCI术的全程护理

目的对于急性心肌梗死患者行急诊PCI术的全程护理予以探讨。方法选取我院2013年4月至2016年4月收治的80例完成冠心病介入手术的患者作为研究对象,两组患者的一般治疗均相同,其中40例患者采用常规护理,设为对照组,剩余40例采用全成护理,设为实验组。观察并分析两组患者护理后的心律失常发生率、院内心肌梗死复发状况、平均住院时间以及护理满意度状况。结果在对急性心肌梗死患者行急诊PCI术的全程护理,护理后的满意率98%明显高于护理前的75%,且P0.05,差异具有统计学意义。观察组的心律失常发生率、院内心肌梗死复发状况、平均住院时间均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论研究表明,对急性心肌梗死患者行急诊PCI术的全程护理,效果更好。更有助于提高患者对护理的治疗效果和满意率,值得在临床中借鉴与推广。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的应用研究

目的:观察临床护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的护理效果。方法:选取2015年4月-2016年8月本院收治的急性心肌梗死患者90例,采用随机数字法分为对照组和观察组,每组各45例。对照组采用常规方法护理,观察组在对照组基础上联合临床护理路径,比较两组护理效果。结果:观察组护理后进-出急诊科时间、急诊-球囊扩张时间、住院时间均短于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。两组护理前SAS及SDS评分比较差异无统计学意义(P0.05),护理后观察组低于对照组(P0.05)。观察组护理满意度为95.56%,对照组为77.78%两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理后并发症发生率为8.89%,对照组为17.78%,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:急性心肌梗死患者抢救过程中在常规护理基础上联合临床护理路径护理效果理想,值得推广应用。     

循证护理对心肌梗死患者急诊PCI术后并发症的影响

目的探讨循证护理对心肌梗死患者行经桡动脉冠状动脉介入术(PCI)后并发症的影响。方法回顾性收集72例急性心肌梗死行PCI术患者,按照护理方法的不同分别纳入常规护理组和循证护理组,常规护理组采用常规PCI术后护理,循证护理组在此基础上采用循证护理方法,比较两组患者术后并发症的发生情况。结果循证护理组患者低血压、皮下淤血、血肿、上肢静脉栓塞等并发症发生率少于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对心肌梗死PCI术者运用循证护理措施可以减少术后并发症的发生,提高护理质量及效果。     

整体护理干预在急性心肌梗死患者PCI术围手术期护理中的应用

目的观察分析整体护理干预在急性心肌梗死患者经皮冠状动脉介入术(PCI)围手术期护理中的应用效果。方法选取2015年2月至2016年11月平顶山市第一人民医院收治的92例急性心肌梗死患者,依照入院顺序分为观察组和对照组,各46例。对照组接受常规护理,观察组接受整体护理干预。对比两组术后并发症发生情况及护理满意度。结果观察组并发症发生率低于对照组(6.52%比23.91%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(95.65%比73.91%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论整体护理干预应用于行PCI术急性心肌梗死患者围手术期护理中,能降低并发症的发生风险,提高护理满意度,值得推广。     

临床护理路径在急性心肌梗死PCI患者健康教育中的应用效果分析

目的:分析并研究临床护理路径在急性心肌梗死PCI患者健康教育中的应用效果.方法:随机选择2016年1月-2016年12月期间本院收治的100例急性心肌梗死患者为研究对象,并将其分为对照组与研究组,每组50例,予以对照组患者常规健康教育,予以研究组患者临床护理路径的健康教育,同时,告知患者可辅以中医辨证进行治疗,比较两组患者的健康教育效果.结果:实施临床护理健康教育后,研究组患者的并发症发生率为10％,对照组患者的为30％,研究组显著高于对照组,P＜0.05.健康教育之前,两组患者的健康教育考核合格率无显著差异,进行护理后,研究组患者健康教育考核合格的人数为40,高于对照组22,P＜0.05.接受临床护理后,研究组健康教育考核仍不合格的患者为10例,少于对照组28例,P＜0.05.结论:在急性心肌梗死PCI患者治疗中,采用临床护理路径推行健康教育具有显著的应用效果,可减少患者出现并发症的几率,可提高患者健康教育知识考核的合格率.     

急性心肌梗死患者急诊护理路径实施效果探讨

目的:探究急诊护理路径方式在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法:选择在2012年10月至2014年10月期间我院收治的急性心肌梗死患者98例,采用抽签的方式将其分为对照组和实验组,每49例为1组,对照组给予常规护理方法,而实验组在此基础上给予急诊护理路径方法,将两组的护理效果进行对比分析。结果:护理后,与对照组相比,实验组急诊室抢救时间、球囊扩张时间、卧床时间及住院时间均明显较短,而护理满意度明显较高,各项对比结果均P0.05,存在统计学意义。结论:急诊护理路径方式在急性心肌梗死患者中的应用具有显著的效果,值得在临床护理中应用推广。     

临床护理路径在首次急性心肌梗死围介入治疗术中的作用

目的：探讨临床护理路径在首次急性心肌梗死围介入治疗术中的作用。方法：将100例患者随机分为实验组和对照组,各50例,实验组使用临床护理路径,对照组接受传统心内科护理常规护理。比较两组患者的住院天数、住院费用、护理缺陷、护理差错发生率及两组患者健康教育知晓率、术后并发症等。结果：实验组患者和家属满意度,患者的健康教育知晓率显著优于对照组（P ＜0．05）,实验组住院天数及住院费用、术后并发症明显少于对照组（P ＜0．05））结论：在首次急性心肌梗死围介入治疗术中使用临床护理路径有利于临床护理质量的提高,促进患者的康复,值得推广。     

急性心肌梗死56例临床介入治疗的护理分析

目的 探讨临床护理在急性心肌梗死经皮冠状动脉介入治疗(PCI)中的应用效果.方法 将2015年4月-2016年4月期间我院行PCI治疗急性心肌梗死(AMI)患者56例分为2组,实施常规护理的28例患者归入对照组,实施临床护理路径(CNP)的28例患者归入研究组.对比护理效果.结果 研究组在接诊至进入手术室时间、 平均住院时间上均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 CNP在AMI患者PCI围术期的应用可以缩短急诊等待时间,为患者提供更多的救治机会.     

全程护理干预在急性心肌梗死患者行急诊PCI术治疗的效果分析

目的 分析全程护理干预在急性心肌梗死患者行急诊PCI术治疗的效果。方法选取2013年10月~2017年4月我院收治的行急诊PCI术治疗的急性心肌梗死患者160例进行分组研究,按照单双号法分为对照组和观察组,各组均为80例患者。对照组给予常规护理,观察组给予全程护理干预,对两组临床护理效果进行比较。结果观察组护理后的SAS、SDS评分显著低于对照组,组间差异明显(P0.05);两组护理满意度比较,对照组低于观察组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组心律失常发生率和院内心肌梗死复发率与对照组比较,组间差异存在统计学意义(P0.05)。结论急性心肌梗死行急诊PCI术治疗的患者应用全程护理干预有利于改善其心理状态,提高治疗效果和护理满意度,值得临床采纳和推广应用。