鼓膜双孔穿刺联合鼓室注药治疗分泌性中耳炎疗效分析

目的 分泌性中耳炎患者应用鼓膜双孔穿刺联合鼓室注药治疗的临床疗效与听力水平.方法 选择本院耳鼻喉科2010年1月~2016年12月收治的48例分泌性中耳炎患者,按照随机数字表法将其分为穿刺组(24例,鼓膜双孔穿刺)、联合组(24例、鼓膜双孔穿刺+鼓室注药),并对比分析其临床疗效与听力效果.结果 两组患者治疗前的气导听阈均值、骨导听阈均值、气-骨导听阈均值相比无统计学意义,治疗后,两组患者的听阈检测值均低于治疗前,且联合组患者的变化更为显著,且差异存在统计学意义(P<0.05).联合组患者治疗后的临床总有效率为95.83%,高于穿刺组患者的79.17%,且差异存在统计学意义(P<0.05).结论 在鼓膜双孔穿刺基础上联合鼓室注药,可以显著提高分泌性中耳炎患者的临床治疗效果,缓解临床病症,改善患者各频率听阈水平,促进咽鼓管功能恢复,值得临床应用.     

双孔鼓膜穿刺鼓室注药法治疗急性分泌性中耳炎的临床研究

目的:探讨双孔鼓膜穿刺鼓室注药法治疗急性分泌性中耳炎的临床效果。方法:选择治疗的140例急性分泌性中耳炎患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组,对照组在常规药物基础上采用单孔鼓膜穿刺抽液治疗,研究组在常规药物治疗基础上采用双孔鼓膜穿刺鼓室注药法治疗,两组患者治疗1~3个疗程,比较两组患者各疗程治疗效果和安全性。结果:1~3个疗程时研究组总有效率均较对照组高,且差异均有统计学意义(P<0.05)。3个疗程及治疗后3个月随访中所有患者均未发现中耳感染、眩晕、鼓膜穿孔及流脓等并发症,安全性良好。结论:双孔鼓膜穿刺鼓室注药法对急性分泌性中耳炎的治疗效果更佳,安全性良好,可作为急性分泌性中耳炎首选治疗方法。     

双孔鼓膜穿刺鼓室注药法对急性分泌性中耳炎的疗效及安全性

目的探讨双孔鼓膜穿刺鼓室注药法对急性分泌性中耳炎(SOM)的治疗作用及临床应用安全性。方法选取100例急性分泌性中耳炎患者,将其随机分为两组。治疗组50例(50耳)采用双孔鼓膜穿刺鼓室注药法进行治疗;采用传统的单孔鼓膜穿刺抽液方法治疗对照组50例(50耳)。将两组治疗后一二疗程的疗效进行对比和分析。在患者完成治疗后的3个月内,对其进行跟踪随访,观察患者是否出现不良反应和并发症。结果相比于对照组,观察组患者各疗程具有更高的总有效率和治愈率,且两组在完成治疗后的总有效率差距较大,差异有统计学意义(χ2=4.129,3.959,均P0.05)。经随访在患者完成治疗后的3个月内所有人均未产生不良反应,也未出现并发症。结论双孔鼓膜穿刺鼓室注药法对急性分泌性中耳炎的临床疗效显著,安全性高。     

鼓室冲洗注药治疗分泌性中耳炎疗效观察

目的 观察鼓室冲洗注药治疗分泌性中耳炎的疗效.方法 应用前瞻性随机分组方法将208例分泌性中耳炎患者分为鼓室冲洗注药治疗组和常规鼓膜穿刺治疗对照组,进行临床治疗,观察效果.结果 鼓室冲洗注药治疗组总有效率为91.2%,明显高于常规治疗组总有效率(63.6%)(P＜0.01),且患者的治疗时间显著缩短.结论 鼓室冲洗注药治疗较常规鼓膜穿刺治疗可明显提高疗效.     

分析鼓膜穿刺结合鼓室注药治疗分泌性中耳炎的临床疗效

目的探讨鼓膜穿刺结合鼓室注药治疗分泌性中耳炎的疗效。方法选取2015年1-12月我院收治的分泌性中耳炎患者76例,并随机分为对照组(n=38)和观察组(n=38)。对照组行鼓室置管术进行治疗,观察组行鼓膜穿刺结合鼓室注药进行治疗。比较治疗后中耳炎患者的临床疗效、治疗满意度。结果 1观察组中耳炎治疗总有效率为94.7%(36/38),显著高于对照组的78.9%(30/38)(x~2=4.145,P0.05)。2观察组中耳炎患者治疗总满意度为94.7%(36/38),显著高于对照组的73.7%(28/38)(x~2=6.333,P0.05)。结论在分泌性中耳炎治疗中,鼓膜穿刺结合股室注药治疗的效果理想,能够明显改善患者症状,促进患者康复,值得推广。     

逆行咽鼓管插管氨溴索冲洗治疗分泌性中耳炎

目的探讨氨溴索及鼓膜穿刺与逆行咽鼓管插管给药途径在分泌性中耳炎治疗中的临床效果.方法179例分泌性中耳炎患者,随机分为3组,其中观察1组使用逆行咽鼓管插管氨溴索给药冲洗,观察2组使用鼓膜穿刺氨溴索途径给药冲洗,对照组则采用鼓膜穿刺地塞米松鼓室冲洗.比较3组治疗前后语频听阈值变化,3组治疗后疗效评估及统计并发症发生情况.结果3组治疗后患者语频听力提高(P＜0.05),观察1组与观察2组疗效均高于对照组(P＜0.05),观察1组与观察2组之间疗效无差别(P＞0.05),但观察1组治疗后鼓膜穿孔、鼓膜瘢痕钙化及严重耳鸣并发症显著低于观察2组(P＜0.05).结论氨溴索对分泌性中耳炎治疗效果良好,逆行咽鼓管插管鼓室给药方式安全可靠,值得临床推广.     

鼓膜穿刺联合地塞米松鼓室注射治疗分泌性中耳炎的临床分析

目的:分析和探讨分泌性中耳炎临床治疗过程中,鼓膜穿刺联合地塞米松鼓室注射的临床应用情况和治疗效果。方法:随机选择76例分泌性中耳炎患者,随机抽分两组,对照组38例患者实施鼓膜穿刺治疗,观察组38例患者实施鼓膜穿刺联合地塞米松鼓室注射治疗,分析对比他们的临床治疗情况和结果。结果:经过统计学分析显示,在患者治愈率以及总有效率方面,观察组的效果要明显优于对照组的临床效果,两组之间的结果比较存在显著性差异(P0.05),具有统计学意义。结论:在分泌性中耳炎的临床治疗中,鼓膜穿刺联合地塞米松鼓室注射是效果理想的治疗方法,应当予以临床应用推广。     

鼓膜双孔穿刺注药后鼓膜治疗仪治疗分泌性中耳炎

目的 探讨鼓膜双孔穿刺注药后行鼓膜治疗仪治疗分泌性中耳炎的疗效。方法 治疗组采用鼓膜双孔穿刺鼓室内注射地塞米松和仅糜蛋白酶，同时行鼓膜治疗仪治疗分泌性巾耳炎97例，对照组44例单独采用鼓膜双孔穿刺鼓室内注射地塞米松和仅糜蛋白酶。结果 随访3个月，治疗组治愈率明显优于对照组（P〈0．01）。结论 鼓膜双孔穿刺注药后鼓膜治疗仪治疗分泌性中耳炎，效果肯定，治疗简单，费用低，病人易于接受，确有推广价值。     

CO_2激光鼓膜手术联合加味清震汤治疗难治性分泌性中耳炎临床研究

目的:探讨CO_2激光鼓膜手术联合加味清震汤治疗难治性分泌性中耳炎的临床疗效。方法:76例难治性分泌性中耳炎患者随机分为观察组与对照组,各38例,观察组行CO_2激光鼓膜手术联合加味清震汤治疗,对照组则给予单纯CO_2激光鼓膜手术。对两组临床疗效、不良反应、治疗前后中医证候积分、听阈、耳峰压值及静态声顺值进行比较。结果:观察组有效率92.11%显著高于对照组的73.68%(P0.05)。与治疗前比较,治疗后两组患者听力下降、耳胀、耳鸣、耳痛证候积分及总分显著改善,听阈值显著下降,差异有统计学意义(P0.05),且观察组治疗后上述指标均明显优于对照组(P0.05)。观察组治疗后耳峰压值、静态声顺值与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组均无明显不良反应发生。结论:CO_2激光鼓膜手术联合加味清震汤治疗难治性分泌性中耳炎安全有效。     

盐酸氨溴索不同给药方式对分泌性中耳炎疗效对比研究

目的：比较盐酸氨溴索耳内镜下鼓膜穿刺给药及鼻内镜引导下咽鼓管给药治疗分泌性中耳炎的效果。方法：分泌性中耳炎患者96例,随机分为对照组和观察组各48例。在常规治疗的临床上,对照组予以盐酸氨溴索耳内镜下鼓膜穿刺给药,观察组予以盐酸氨溴索鼻内镜引导下咽鼓管给药。比较两组患者的临床疗效、鼓室压、语频气导听阈和不良反应。结果：对照组总有效率为83.34%,明显低于观察组的95.84%,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后对照组鼓室压-109.85±32.18 daPa,语气导听阈37.18±15.90 dB,观察组鼓室压-87.18±25.09 daPa,语频气导听阈48.94±16.28 dB,均较治疗前升高,差异均有统计学意义（P<0.05）,但观察组与对照组比较,升高幅度更明显,差异均有统计学意义（P<0.05）;疑似药物不良反应观察组出现3例（6.25%）,对照组出现2例（4.17%）,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：盐酸氨溴索鼻内镜引导下咽鼓管给药治疗分泌性中耳炎,较耳内镜下鼓膜穿刺给药疗效更为显著,可明显提高鼓室压及语气导听阈,未增加不良反应发生率。     

护理干预对鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎的效果研究

目的 探讨鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎的疗效及护理效果。方法 选择2017年8月～2018年1月来我院治疗的分泌性中耳炎患者80例,随机分为观察组和对照组,每组40例。对照组予常规护理,观察组在对照组的基础上予全面护理,比较两组的护理效果,并发症发生率及比较两组的视觉模拟疼痛评分(VAS)及日常生活能力。结果 观察组的总有效率为97.50%,对照组的总有效率为80.00%,观察组优于对照组(P0.05);观察组鼓膜穿孔、内耳损伤、鼓室粘连、中耳感染等并发症发生率低于对照组(P0.05);观察组护理后VAS评分低于对照组(P0.05);观察组护理后日常生活能力评分高于对照组(P0.05)。结论 鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎的全面护理,能够提高患者治疗的总有效率,有效减少并发症发生情况,减轻患者疼痛症状,改善患者生活能力,值得推广应用。     

鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎的效果初步观察与护理

目的:观察鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎的效果与临床护理.方法:选择2012年5月至2015年5月我院收治的160例分泌性中耳炎患者作为研究对象,随机把160例患者分成对照组与观察组,对照组75例应用药物保守治疗,观察组85例应用鼓膜穿刺治疗,配合临床护理措施后,对比两组患者临床治疗效果.结果:两组患者治疗总有效率对比无明显差异(P>0.05);观察组症状消失时间短于对照组,语频听力恢复时间优于对照组,两组对比差异显著(P<0.05).结论:应用鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎疗效更快,值得推广应用.     

鼓室冲洗注药治疗分泌性中耳炎的临床分析

目的 :探讨鼓室冲洗注药治疗分泌性中耳炎 (SOM )的临床疗效 ;方法 :应用前瞻性的随机分组方法将临床诊断为分泌性中耳炎的患者分为鼓室冲洗注药组及常规治疗组进行临床对照研究 ;结果 :鼓室冲洗注药组的总有效率明显高于常规治疗组 (P <0 .0 5 ) ;结论 :鼓室冲洗注药法治疗分泌性中耳炎可明显提高疗效。     

耳内镜下鼓膜置管联合左氧氟沙星滴耳液治疗分泌性中耳炎的效果观察

目的探讨耳内镜下鼓膜置管联合左氧氟沙星滴耳液治疗分泌性中耳炎的效果。方法选择我院2015年1月至2016年6月收治的分泌性中耳炎患者100例,按照随机数字表法分为观察组(耳内镜鼓膜置管联合左氧氟沙星滴耳液治疗)和对照组(耳内镜鼓膜置管术),各50例。对照组给予耳内镜下鼓膜置管术,观察组在对照组手术基础上,加用左氧氟沙星滴耳,观察两组治疗效果。结果观察组总有效率(90.0%)明显高于对照组(72.0%),组间比较,差异有统计学意义,P0.05;观察组听阈值、耳峰压值及静态声顺值均明显优于对照组,组间比较,差异有统计学意义,P0.05。结论耳内镜下鼓膜置管联合左氧氟沙星滴耳液治疗分泌性中耳炎的效果较显著。     

鼓室注射桉柠蒎肠溶软胶囊联合曲安奈德治疗分泌性中耳炎疗效分析

目的：探讨鼓室注射桉柠蒎肠溶软胶囊联合曲安奈德治疗分泌性中耳炎的疗效。方法将105例（137耳）诊断为分泌性中耳炎的患者随机分为观察组（52例,68耳）与对照组（53例,69耳）,患者在治疗前后均行纯音听阈及声导抗检测。二组患者均给予口服大环内酯类药物2周,曲安奈德喷鼻4周。观察组患者同期给予鼓膜穿刺抽出鼓室积液后鼓室内注射桉柠蒎肠溶软胶囊联合曲安奈德。对照组患者给予鼓膜穿刺抽出鼓室积液后鼓室内注射地塞米松。结果观察组总有效率89．71％高于对照组66．67％。观察组纯音听阈改善率为86．76％明显高于对照组改善率57．97％（ P＜0．05）;声导抗检测改善率为92．65％,明显高于对照组改善率63．77％（ P＜0．05）,差异有统计学意义。结论鼓室注射桉柠蒎肠溶软胶囊联合曲安奈德治疗分泌性中耳炎的方法疗效肯定。     

氨溴索鼓室注射辅助治疗分泌性中耳炎的疗效

目的 探讨盐酸氨溴索鼓室注射对分泌性中耳炎治疗的辅助作用.方法 将100分泌性中耳炎患者随机分为观察组50例(58耳)和对照组50例(56耳).两组在常规治疗基础上给予鼓室内穿刺抽液注药,对照组给予曲安奈德,观察组给予曲安奈德+盐酸氨溴索,1次/周,连续治疗4周为1个疗程.比较两组临床疗效和鼓室压、导抗图以及语频气导听阈的变化.结果 1个疗程结束后,观察组临床疗效和鼓室导抗图好转均优于对照组(Z=-2.175和-2.124,P=0.030和0.034);两组治疗后鼓室压和语频气导听阈均较治疗前明显升高,但观察组升高更为显著,差异有统计学意义(t=71.988和103.679,均P=0.000).结论 盐酸氨溴索鼓室注射对分泌性中耳炎的治疗由良好的辅助作用,能显著提高临床疗效,改善患者声导抗图型,提高鼓室压和语频气导听阈.     

正负压疗法治疗分泌性中耳炎136例疗效分析

目的观察应用鼓膜穿刺抽液、鼓室加压注药和负压吸引方法治疗分泌性中耳炎的疗效。方法总结分析我科1999年1月～2004年9月经鼓膜穿刺、鼓室加压注药和负压吸引方法治疗分泌性中耳炎136例(168耳)。结果治愈129耳(76.8%),有效30耳(17.9%),无效9例(5.3%),总有效率94.7%。结论鼓膜穿刺抽液、鼓室加压注药和负压吸引疗法是一种治疗分泌性中耳炎的有效方法。     

鼻咽癌并发分泌性中耳炎治疗的临床观察

目的 探讨治疗鼻咽癌并发分泌性中耳炎的治疗方法.方法 将56例鼻咽癌放疗后并发分泌性中耳炎患者随机分为A、B两组.每组各28例.A组鼓膜切开鼓室置管;B组行鼻腔鼻咽部清理加鼓膜穿刺抽液、鼓室给药盐酸氨溴索加微波照射.比较分析两组治疗效果及并发症.结果 随访半年,56例中存活47例,存活患者中分泌性中耳炎治疗有效率A组53.8%,B组80.8%,差异有统计学意义(P＜0.05).并发症发生率A组30.8%,B组7.7%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对鼻咽癌放疗后并发的分泌性中耳炎治疗,鼻腔鼻咽清理加鼓膜穿刺抽液、鼓室给药盐酸氨溴索加微波照射优于单纯鼓膜切开鼓室置管引流.     

70例鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎的护理体会

目的:探讨研究应用鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎的护理方法和效果。方法:选取70例分泌性中耳炎患者随机分为对照组和观察组,对照组采用常规护理措施,观察组采用综合的护理干预措施,观察并比较两组患者的护理效果及护理服务满意度。结果:观察组的总有效率及患者对护理服务满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合的护理干预措施不仅能进一步提高鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎的治愈率,还能促进优质护理效率。     

分泌性中耳炎的诊断分析

目的 探讨鼓膜检查、声导抗检查、纯音听阈测试及鼓膜穿刺等方法对分泌性中耳炎的诊断价值。方法 采用鼓膜检查、声导抗检查、纯音听阈测试及鼓膜穿刺等方法对80例(106耳)分泌性中耳炎的患者进行检查。比较分泌性中耳炎组及正常对照组的声导抗各项指标。比较B型和C型的抽液率。统计学分析采用t检验及卡方检验。结果 鼓膜充血内陷为60.38%,鼓膜活动度受限为90.57%,鼓室积液征45.28%。患者组声导抗各项测试指标均低于正常组,差别有统计学意义;分泌性中耳炎患者可表现为气导下降或气导及骨导均下降。B型鼓室导抗图的实际得液率(86%)＞C型鼓室导抗图(53.57%),差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 鼓膜检查,声导抗及纯音听阈检查对诊断分泌性中耳炎有重要价值。