临床中药师开展药学服务对减少中药不良反应的作用分析

目的探讨在中医治疗中开展中药师药学服务对于减少药物不良反应的效果。方法选取2015年9月~2016年9月在本院接受中医治疗的患者192例,随机分为两组各96例,对照组给予常规医嘱与护理,观察组由中药师实施专门的药学服务,对比两组不良反应发生率。结果观察组不良反应发生率(3.13%)低于对照组(10.42%),差异具有显著性意义(P0.05)。结论在中医治疗中开展中药师药学服务能够显著减少药物不良反应,值得推广应用。     

分析中药师开展药学服务对降低中药不良反应发生率的影响

目的分析中药师开展药学服务对降低中药不良反应发生率的影响。方法以是否接受中药师提供的药学服务作为分组依据,将随机抽取的采用中药治疗的42例患者分为研究组(n=21,接受中药师提供的药学服务)和对照组(n=21,未接受中药师提供的药学服务),对研究组和对照组患者中药不良反应发生情况进行对比分析。结果研究组不良反应发生率为4.8%,明显低于对照组的19.0%,研究组和对照组各项对比数据具有明显的统计学差异(P0.05)。结论中药师注重开展药学服务,有助于患者中药不良反应发生率的降低,确保患者中药应用安全。     

药师开展药学服务对减少药品不良反应的效果观察

目的 探讨药师开展药学服务对减少药品不良反应的影响.方法 从我院2015年5月—2016年5月期间住院接受中药治疗的患者中选取96例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组(48例)和对照组(48例),观察组由药师开展对应的药学服务,对照组患者未采取任何处理.观察2组患者药品不良反应发生情况.结果 观察组患者药品不良反应发生率为4.17%,对照组患者药品不良反应发生率为16.67%,组间差异存在显著性(P<0.05).结论 临床治疗过程中,药师通过开展相应的药学服务,可充分减少药品不良反应的发生,在确保安全用药的基础上进一步提高患者临床治疗效果,值得推广.     

中药师开展临床药学服务的探讨

目的探讨中药师开展临床药学服务的方法及意义。方法参考相关文献,对文献进行研究和整理并结合本院临床中药师具体情况开展临床药学服务。结果中药师可以通过针对患者实际制定个体化药方,临床用药的不良反应,患者的药事咨询等方面为患者提供临床药学服务。结论临床药学服务方式样式较多,中药师通过在临床治疗中的观察和研究,可以减少患者对药物的不良反应,给临床药师提出合理化建议,达到提高临床药学服务的目的。     

临床药师药学干预临床不合理用药的效果

目的探究临床药师药学干预临床不合理用药的效果。方法选取我院512例患者(共2840份医嘱),对照组患者不给予药学干预,研究组患者实施药学干预,对比药学干预前后两组患者不合理用药及不良反应情况。结果研究组患者不合理用药占比2.75%与对照组9.51%相比显著较低(P0.05),用药不良反应发生率2.73%与对照组8.59%相比也较低(P0.05)。结论药学干预可减少临床药师不合理用药现象,提高用药安全性。     

探讨中药师对肿瘤患者应用中药药学服务效果

目的探讨中药师对肿瘤患者应用中药药学服务的临床效果。方法研究资料为本院在近期收治的肿瘤患者,一共有患者58例,为了便于研究比较,将全部患者随机分组:每组患者有29例,两组名称分别为研究组与对照组。给予对照组患者实施传统常规的中药治疗,给予研究组患者实施中药师中药药学服务。结果经临床治疗后将两组患者的相关指标进行对比,研究组患者对护理满意度显著高于对照组,并比较两组患者的医疗纠纷发生率与住院费用情况,研究组均低于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异(P0.05),由此可见,中药师中药药学服务的效果要更好。结论对于临床中收治的肿瘤患者在实施中医治疗方案的过程中实施中药师中药药学服务,能够取得满意的效果,值得在临床中推荐使用。     

药师开展药学服务对减少药品不良反应的效果分析

目的分析药师开展药学服务对减少患者用药过程中不良反应的效果。方法研究选取本院2017年2月至10月收治的120例使用药物治疗的患者,采取随机的方式将全部患者分为对照组(60例)和观察组(60例),在常规治疗基础上,对照组患者无药师进行药学服务,观察组患者进行药学服务,观察两组药品不良反应的发生情况。结果观察组药品不良反应发生率(6.67%)低,对照组(25.00%)高,组间差异明显,有统计学意义(P0.05)。结论药师开展药学服务对降低药品不良反应发生率有显著效果。     

中药师对肿瘤患者应用中药药学服务效果研究

目的探究中药师对肿瘤患者提供中药药学服务的具体方法与效果。方法将本院2015年8月至2017年8月收治的肿瘤患者共计200例作为研究对象,将全部患者平均分成两个组:对照组与研究组,每组患者有100例。给予对照组患者实施常规的检查与抗肿瘤中药治疗,给予研究组患者在此次基础上实施中药药学服务干预。结果统计两组病人的住院时间与费用情况,研究组患者显著比对照组患者要少,经统计比较,差异显著(P0.05);并且调查了患者对医疗服务的满意度情况,研究组显著比对照组病人要优,两组结果比较,差异显著(P0.05)。结论对于肿瘤患者中药师对其开展中药药学服务能够显著提升患者的用药质量,营造安全的用药环境,治疗效果佳,整体效果好,值得在临床中推荐应用。     

临床药师在促进中药注射剂合理应用中的作用

目的:探讨临床药师在促进中药注射剂合理应用中的作用。方法:选取2016年10月~2017年10月收治的200例患者,随机分为观察组和对照组,每组100例,两组患者均采用中药注射剂治疗,观察组由临床药师设计中药注射剂使用调查表,并由药师负责进行用药监督等,对照组则常规应用中药注射剂,对比两组药物使用情况及合理用药情况。结果:(1)观察组中药注射剂费用占住院总费用比例24.5%、不良反应5.0%、配伍禁忌3.0%、差错量1.0%均低于对照组,P0.05。(2)观察组用药合理占45.0%,对照组用药合理占13.0%,P0.05。观察组用药剂量过大占40.0%,对照组用药剂量过大占77.0%,P0.05。结论:临床药师干预中药注射剂的应用有利于加快患者康复,减少不合理用药现象。     

浅析中药药学服务对患者用药依从性的影响

目的:分析对患者实施中药药学服务对其用药依从性的影响。方法:将2013年8月至2014年9月于该院进行治疗的200例患者视作研究对象,随机分成两组,观察组给予中药药学服务,对照组给予传统药学服务,比较两组患者用药依从性。结果:观察组用药依从率为观察组为97%,对照组为79%;影响患者用药依从度的主要原因包括剂量错误、用药指导不足、擅自服药、随意停药、漏服忘服、自行换药。结论:中药药学服务应用在患者用药过程中,效果明显,能够减少患者用药过程中出现的问题,促进患者用药依从性的提高,值得推广应用。     

药师开展药学服务对减少药品不良反应的效果分析

目的探究药师开展药学服务对降低药品不良反应的效果。方法选择2017年7月至2018年7月间在我院接受治疗的80患者作为研究对象,按照入院时间顺序将患者随机分为对照组和观察组,每组各40例。对照组患者给予常规治疗,观察组患者在对照组的基础上开展药师药学服务,对比两组患者的不良反应发生率以及治疗满意度。结果观察组患者的不良反应发生率为2.50%,明显低于对照组患者的17.50%,两组数据对比差异显著,有统计学意义,P0.05。观察组患者的治疗满意度为92.50%,显著高于对照组患者的72.50%,组间数据对比差异显著,有统计学意义,P0.05。结论开展药师药学服务能够明显提高患者临床治疗效果,降低不良反应发生率,提高患者治疗满意度,减少投诉率,应用价值明显,值得临床推广应用。     

中药处方分析及其在药学服务中的应用研究

目的 探讨中药处方分析及其在药学服务中的应用.方法 选取中药处方共850份,回顾性分析中药处方中的具体用药品种、使用次数等相关情况,分析中药处方在药学服务中的作用.结果 850份中药处方中,中药使用次数所占比例前3位为黄芪、丹参以及当归,分别占93.5%、92.5%及76.7%,黄芪与当归、红花以及陈皮相比,组间比较有差异(P<0.05),但与丹参相比,无显著性差异.不合理原因分析中,前3位为用量不当、重复给药以及诊断与处方不符,分别占1.2%、1.1%以及0.9%.结论 在临床用药过程中,药师与医师应该认真核对中药处方,防止用药不合理现象的发生,掌握中药使用方法及配伍禁忌,从而保障用药安全,降低不良反应的发生率.     

浅析中药药学服务对患者用药依从性的影响

目的：分析对患者实施中药药学服务对其用药依从性的影响。方法：将2013年8月至2014年9月于该院进行治疗的200例患者视作研究对象,随机分成两组,观察组给予中药药学服务,对照组给予传统药学服务,比较两组患者用药依从性。结果：观察组用药依从率为观察组为97％,对照组为79％;影响患者用药依从度的主要原因包括剂量错误、用药指导不足、擅自服药、随意停药、漏服忘服、自行换药。结论：中药药学服务应用在患者用药过程中,效果明显,能够减少患者用药过程中出现的问题,促进患者用药依从性的提高,值得推广应用。     

药学服务在改善医患关系中的重要性分析

目的:探讨药学服务在改善医患关系中的重要作用,强化临床药师服务,促进合理用药。方法:选取2015年6月-2017年12月在我院接受药物治疗的136例患者,随机分为观察组68例和对照组68例,对照组由门诊药房向患者提供一般用药知识宣教,接受患者用药咨询,观察组开展药学服务,比较两组患者对药品使用知识的认知程度及全程药学服务的满意度。结果:观察组对用药途径、用药剂量、用药时间、不良反应、注意事项的认知程度均显著高于对照组,而且对全程药学服务满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:药学服务能够使患者了解更多药品使用知识,提高患者满意度,从而缓解医患关系。     

中药临床合理用药监督中药师的作用分析

目的探讨中药临床合理用药监督中药师的作用。方法选取2016年1月至2017年10月期间在本院接受中药治疗的120例患者作为研究对象,采取单盲随机分组法分为两组,每组60例,其中观察组患者在用药过程中接受药师干预,对照组不采取任何药师干预措施,比较两组患者的不良反应发生率以及不合理用药情况。结果观察组的不良反应发生率为6.67%,明显低于对照组的25.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组的不合理用药率为3.33%,明显低于对照组的18.33%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在中药治疗过程中实施由药师主导的用药干预,可有效促进中药的临床合理应用,减少药物不良反应,进而提高中药治疗的安全性。     

临床药师查房对降低中药制剂不良反应价值

目的 探析临床药师查房对降低中药制剂不良反应的临床价值.方法 选择80例住院患者作为研究对象,按照随机数字表法分为2组,各40例.观察组于住院期间开展临床药师查房,比较2组中药制剂不良反应发生率.结果 观察组不良反应发生率为5.0％(2/40),低于对照组20.0％(8/40),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 临床药师查房可深入了解药物应用情况,利于其发挥专业优势提出改进意见,规范中药制剂临床用药、降低不良反应,具有较高临床价值.     

药学服务对门诊中老年COPD患者用药依从性的影响

目的探讨开展药学服务干预对中老年COPD患者用药时间以及剂量的准确性的影响。方法选取100名中医科门诊中老年COPD患者,随机分为干预组与对照组,干预组开展参与中医药治疗方案的确立、用药的衡量以及对患者进行用药指导、疾病健康宣教、定期随访等药学服务。对照组不作相关的药学服务干预。结果干预组服药时间依从性(97.89±1.11)%,剂量准确率(99.95±0.05)%,干预组患者用药依从性比对照组有提高;平均疗程(11.12±2.1)天,比对照组缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论药师通过药学服务提高了中老年COPD患者的用药依从性及准确性,从而缩短疗程,值得推广。     

药学干预在心血管类中药注射剂合理干预中的作用

目的探讨药学干预在心血管类中药注射剂合理干预中的作用。方法收集我院2015年1月至2015年12月收治的未实施药学干预的100例中药注射剂使用患者为对照组,同时收集2016年1月至2016年12月实施药学干预的100例中药注射剂使用患者为观察组,对比药学干预方式与常规用药管理方式的效果。结果观察组心血管类中药注射剂不合理使用率为7.00%(7/100),低于对照组的13.00%(13/100),差异具有统计学意义(P0.05);观察组用药不良反应发生率为4.00%(4/100),对照组为9.00%(9/100),差异具有统计学意义(P0.05)。结论心血管类中药注射剂的使用中引入药学干预模式,能够降低心血管类中药注射剂不合理使用率以及用药不良反应发生率,从而提高治疗的有效性与安全性。     

新型药学服务模式对患者的用药安全及依从性的影响观察

目的:探究新型药学服务模式对患者的用药安全及依从性的影响.方法:选取该院门诊部收治的用药治疗患者,共122例.将这些患者作为本次研究对象,随机分为对照组和观察组各61例.给予对照组常规药学服务模式,给予观察组新型药学服务模式,观察并比较两组患者的用药安全性以及用药依从性.结果:观察组中的不良反应发生率和药品差错事件发生率均低于对照组,而用药依从性高于对照组(P＜0.05).结论:新型药学服务模式对患者的用药具有较高的安全性,并能显著提高患者的用药依从性,值得临床推广.     

药师对临床不合理用药的药学干预研究

目的分析药师对于临床不合理用药的干预效果及价值。方法对近年本院收治的200例患者的临床资料进行回顾性分析,根据药师干预情况分为两组,100例观察组患者予以药学干预用药,100例对照组患者用药不实施药学干预,对两组患者用药情况及不良反应情况进行对比分析。结果观察组患者不合理用药情况更少、抗菌药使用率更低及处方合格率更高(P0.05),对照组患者出现过量、重复等用药情况,观察组患者用药更为规范,观察组患者不良反应发生率也明显比对照组低(P0.05)。结论临床对患者治疗用药时,药师的干预能有效降低药物使用不规范情况,增加用药的有效性,降低药物引起的不良反应发生率,还间接减少了患者医药费用,减轻了患者经济负担。