药学干预对降血脂药物临床合理应用的影响

目的研究药学干预对降血脂药物临床合理应用的影响。方法从本院2017年1月至2018年11月接受的行降血脂药物治疗患者中,抽取166例,根据入院时间将其分为对照组(2017年1月至2017年12月)与观察组(2018年1月至2018年11月),均83例。对照组实施常规用药,不给予药学干预,观察组在治疗过程中对降血脂药物应用实施药学干预。观察两组用药不合理发生情况和不良反应发生情况。结果观察组用法不合理、用量不合理、给药途径不合理、重复用药等发生率,以及用药期间皮疹、头痛、便秘等不良反应发生情况均显著低于对照组(P0.05)。结论在对降血脂药物临床应用过程中实施药学干预可有效降低用法、用量、给药途径、重复用药等不合理使用情况和用药期间患者不良反应的发生。     

药学干预在心血管类中药注射剂合理干预中的作用

目的探讨药学干预在心血管类中药注射剂合理干预中的作用。方法收集我院2015年1月至2015年12月收治的未实施药学干预的100例中药注射剂使用患者为对照组,同时收集2016年1月至2016年12月实施药学干预的100例中药注射剂使用患者为观察组,对比药学干预方式与常规用药管理方式的效果。结果观察组心血管类中药注射剂不合理使用率为7.00%(7/100),低于对照组的13.00%(13/100),差异具有统计学意义(P0.05);观察组用药不良反应发生率为4.00%(4/100),对照组为9.00%(9/100),差异具有统计学意义(P0.05)。结论心血管类中药注射剂的使用中引入药学干预模式,能够降低心血管类中药注射剂不合理使用率以及用药不良反应发生率,从而提高治疗的有效性与安全性。     

抗菌药用药管理在临床合理用药中的应用价值分析

目的探讨抗菌药用药管理在临床合理用药中的应用价值分析。方法选择从2018年1月至2018年12月收治的100例使用抗菌药物治疗住院患者为对象,依照随机数表法进行分组,分为对照组(50例)与研究组(50例)。对照组行常规药物治疗,研究组联合抗菌药用药管理干预。结果研究组患者的抗菌药物合理使用率为92.00%,高于对照组患者(70.00%),差异有统计学意义(P0.05);研究组患者的一联用药使用率为82.00%,高于对照组患者(50.00%),差异有统计学意义(P 0.05);研究组患者的三联用药使用率为0.00%,低于对照组患者(22.00%),差异有统计学意义(P0.05);研究组患者的时机不合理率为2.00%,给药方法不合理率为4.00%,剂量不合理率为4.00%,用药种类不合理率为2.00%,联合用药不合理率为2.00%,均低于对照组的(18.00%、20.00%、24.00%、14.00%、22.00),差异有统计学意义(P0.05)。结论在临床合理用药中应用抗菌药用药管理的应用价值显著。     

药师对临床不合理用药的药学干预研究

目的:探究药师对临床不合理用药的药学干预作用与方法。方法:选取于2014年2月-2015年2月在我院接受治疗的患者共90例,将未进行药学干预的患者归入对照组,将进行药学干预的患者归入观察组,每组各45例。分析临床药师对不合理用药的药学干预情况。结果:观察组平均住院时间为(15.23±1.67)d、处方不合格率为6.7%、抗菌药使用率为26.7%、不良反应率为2.2%,均低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:药师对临床不合理用药的干预能够保障用药的安全性,值得推广。     

老年人药物不良反应及合理用药干预分析

目的:分析老年患者药物不良反应情况及其合理用药干预措施。方法:对照组研究对象取2015年2月21日至2016年2月19日我院52例老年患者,以2016年3月14日至2017年3月10日50例老年患者为观察组。分析对照组药物使用情况,观察其不良反应及合理用药,并制定针对性合理用药干预措施(于观察组中实施)。观察对照组不良反应发生原因,对比两组不良事件发生情况。结果:对照组中,不良反应事件概率为21.15%,在诸多原因中,联合用药所占比例最高(45.45%),其次为生理因素、药物分布;观察组不良事件发生概率仅为4.00%,较对照组而言明显更优,P值小于0.05。结论:老年人药物不良反应较多,予以合理用药干预,可有效避免危险事件,保证用药安全有效。     

探讨喹诺酮类药物实施药学干预对使用情况的影响

目的观察喹诺酮类药物实施药学干预对使用情况的影响。方法选择我院收治的使用喹诺酮类药物治疗的患者130例为观察对象(2017年2月至2017年8月),将其随机分成两组,对照组实施常规用药;实验组实施药学干预,观察两组药物的使用情况。结果两组使用喹诺酮类药物治疗的患者之间对比的合理用药率、耐药率、医护人员对喹诺酮类药物使用规范知晓评分、不良反应发生率等指标之间存在较为显著的差异(P0.05),统计学有意义。结论针对实施喹诺酮类药物的患者使用药学干预治疗能显著减少不良反应的发生,提高临床合理用药率。     

静脉用药调配在安全合理用药方面的运行分析

目的分析静脉用药调配在安全合理用药方面的运行作用。方法选取2017年1月至2017年12月在本院接受治疗的400例患者为研究对象,运用计算机随机抽取方式将患者分为对照组以及观察组各200例,对照组运用常规药物管理方法,观察组应用静脉用药调配药物管理方式,对比两组用药情况、护理人员工作质量。结果观察组用药不合理率(1.00%)显著低于对照组(4.50%),观察组出错率(0.50%)显著低于对照组(4.00%),P0.05。结论安全合理用药方面采用静脉用药调配的方式可以全面提升用药安全性,保证护理工作人员工作质量,值得在药物调配中进行使用。     

下呼吸道感染喹诺酮类药物的药学干预研究

目的 探讨下呼吸道感染治疗中喹诺酮类药物应用药学干预的情况及效果.方法 选取本院2015年1月~2016年1月期间收治的下呼吸道感染病例220例,将其分为观察组与对照组,各110例,其中对照组患者在使用喹诺酮类药物进行治疗时不采用药学干预,观察组患者在使用使用喹诺酮类药物进行治疗时则应用药学干预,比较两组患者的药物不合理使用率、医生知晓率、处方用药率以及耐药率.结果 观察组患者的医生知晓率明显要高于对照组患者(P<0.05);观察组患者的药物使用不合理率、处方用药率以及耐药率均低于对照组患者(P<0.05).结论 在下呼吸道感染治疗中应用药物干预,能够进一步减少喹诺酮类药物耐药性的发生以及药物不合理使用率,提升医生的知晓率,具有重要的医学价值.     

临床药师药学干预临床不合理用药的效果

目的探究临床药师药学干预临床不合理用药的效果。方法选取我院512例患者(共2840份医嘱),对照组患者不给予药学干预,研究组患者实施药学干预,对比药学干预前后两组患者不合理用药及不良反应情况。结果研究组患者不合理用药占比2.75%与对照组9.51%相比显著较低(P0.05),用药不良反应发生率2.73%与对照组8.59%相比也较低(P0.05)。结论药学干预可减少临床药师不合理用药现象,提高用药安全性。     

药学干预抗菌药物合理应用对疗程及费用的影响

目的 探讨药学干预抗菌药物合理应用对疗程及费用的影响。方法 选取民勤县人民医院2017年11月—2018年10月使用抗菌药物的113例患者作为对照组,未实施药学干预;2018年11月—2019年10月使用抗菌药物的113例患者作为观察组,实施药学干预。记录2组患者用药疗程及药物费用,统计前5位抗菌药物使用率、病原学检测率、不合理用药率及联合用药率并对比。结果 观察组用药疗程及费用较对照组少（P<0.05）;相比对照组,观察组阿奇霉素使用率高,头孢哌酮舒巴坦使用率低（P<0.05）;观察组不合理用药率、联合用药率均较对照组低,病原学检测较对照组高（P<0.05）。结论 药学干预的实施有利于抗菌药物的合理应用,提升抗菌疗效,缩短疗程,减少医疗费用,可于临床推广。     

药师对临床不合理用药的药学干预研究

目的分析药师对于临床不合理用药的干预效果及价值。方法对近年本院收治的200例患者的临床资料进行回顾性分析,根据药师干预情况分为两组,100例观察组患者予以药学干预用药,100例对照组患者用药不实施药学干预,对两组患者用药情况及不良反应情况进行对比分析。结果观察组患者不合理用药情况更少、抗菌药使用率更低及处方合格率更高(P0.05),对照组患者出现过量、重复等用药情况,观察组患者用药更为规范,观察组患者不良反应发生率也明显比对照组低(P0.05)。结论临床对患者治疗用药时,药师的干预能有效降低药物使用不规范情况,增加用药的有效性,降低药物引起的不良反应发生率,还间接减少了患者医药费用,减轻了患者经济负担。     

临床药师对临床不合理用药的药学干预分析

目的分析临床药师对临床不合理用药的药学干预作用。方法选取本院2015年1月至2016年1月收治的门诊或住院部患者160例作为研究对象,随机分成两组:对照组和实验组,两组各80例。对照组患者未实施药学干预,实验组患者实施药学干预,对两组患者临床不合理用药情况进行分析。结果实验组患者药品使用量不合理、药品使用方法不合理、缺少疾病专项治疗药品、重复用药、使用药物与患者病情不符的发生率低于对照组,两组比较差异显著(p0.05)。结论临床药师针对临床不合理用药情况实施药学干预之后,能够有效降低临床不合理用药的情况,严格规范了临床药师的用药行为,有效提高了医院治疗的质量和安全性。     

浅析头孢菌素类临床药学服务对合理用药的效果

目的 研究头孢菌素类临床药学服务对合理用药的效果.方法 选取2019年4月至2020年4月于本院接受头孢菌素类药物治疗的50例患者作为观察组,另选取2018年3月至2019年3月于本院接受头孢菌素类药物治疗的50例患者作为对照组,对照组未实施临床药学服务,观察组实施临床药学服务,比较两组患者的服药依从率、不合理用药率以及不良反应发生率.结果 观察组患者服药依从率明显高于对照组,不合理用药率及不良反应发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 患者使用头孢菌素类药物进行治疗的同时实施临床药学服务,可有效提高患者服药依从性,降低治疗期间不良反应发生率,同时能减少不合理用药的情况,值得临床推广应用.     

分析临床药师对临床不合理用药的药学干预作用

目的 研究临床药师对临床不合理用药的药学干预效果.方法 方便选取2014年1月—2015年12月在该院收治的患者360例作为研究对象,将其中2014年所收治的180例患者作为对照组,将2015年所收治的180例患者作为研究组,其中对照组的患者没有进行药学干预,研究组实施了药学干预,对比分析两组患者的临床不合理用药情况.结果 研究组的患者在使用药物与病情不符、重复用药、缺少疾病专项治疗药物、药物使用方法不合理以及药物使用量不合理方面的发生率分别为11.11%、8.89%、4.44%、6.67%、4.44%均显著低于对照组的33.33%、28.89%、16.67%、20.00%、18.89%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 实施药物干预,能够有效的改善临床药师不合理用药现象,能够促进临床用药合理性提升.     

药师开展药学服务对减少药品不良反应的效果分析

目的分析药师开展药学服务对减少患者用药过程中不良反应的效果。方法研究选取本院2017年2月至10月收治的120例使用药物治疗的患者,采取随机的方式将全部患者分为对照组(60例)和观察组(60例),在常规治疗基础上,对照组患者无药师进行药学服务,观察组患者进行药学服务,观察两组药品不良反应的发生情况。结果观察组药品不良反应发生率(6.67%)低,对照组(25.00%)高,组间差异明显,有统计学意义(P0.05)。结论药师开展药学服务对降低药品不良反应发生率有显著效果。     

药学干预对儿科抗菌药物合理使用的影响观察

目的:观察药学干预对儿科抗菌药物合理使用的影响。方法:选取接受抗菌药物治疗的100例患儿作为观察对象。采用随机数字表法将其分为观察组和对照组各50例。对照组给予常规用药指导,观察组在对照组基础上给予药学干预。比较两组抗菌药物使用情况(适应证不当、用法用量不当、药物选择不当)、治疗效果、不良反应发生率及家属满意度。结果:观察组在适应证不当、用法用量不当、药物选择不当等方面的发生率均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为92.0%(46/50),明显高于对照组的72.0%(36/50),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为6.0%(3/50),明显低于对照组的24.0%(12/50),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组家属满意度为96.0%(48/50),明显高于对照组的80.0%(40/50),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:儿科使用抗菌药物的过程中加强药学干预,能提升抗菌药物的使用合理性,保证疗效,减少不良反应,提高家属满意度。     

临床药师对临床不合理用药的药学干预作用分析

目的:探讨用药干预对临床上合理用药的价值。方法:对我院2013年中开出的128张用药记录进行研究。我们将未进行用药干预的60例用药记录作为对照组,将经过用药干预的68例用药记录作为观察组,观察两组用药记录中的抗菌药物使用情况、处方不合格率和药物不良反应率。结果:在观察组的用药记录中,有11例使用了抗菌药物,占使用药物总量的16.18%,有5例处方不合格,其不合格率为7.35%,有3例患者出现了药物不良反应,其不良反应发生率为4.41%;在对照组的用药记录中,有29例使用了抗菌药物,占使用药物总量的48.33%,有37例处方不合格,其不合格率为61.67%,有8例患者出现了药物不良反应,其不良反应率为13.33%。观察组的抗菌药物的使用中、处方不合格率和药物不良反应发生率均少于对照组,两者相比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。在观察组的用药记录中,药品的人均总费用为(3482.6±102.8)元,抗菌药物的人均总费用为(486.7±263.8)元,患者的住院时间平均为(15.9±1.3)天;在对照组的用药记录中,药品的人均总费用为(6837.1±156.7)元,抗菌药物的人均总费用为(2484.3±245.1)元,患者的住院时间平均为(19.1±0.8)天;观察组的用药人均总费用、抗菌药物人均总费用及患者住院平均时间均明显优于对照组,两者相比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在临床上进行用药干预,可以有效地提高用药的合理率,降低用药成本,缩短患者住院时间。此方法值得在临床上推广使用。     

药学干预促进临床对喹诺酮类药物的合理使用分析

目的分析药学干预对临床喹诺酮类药物合理使用的影响。方法抽选我院2017年8月至2018年8月行喹诺酮类药物治疗患者92例,随机分为对照组(n=46)及研究组(n=46),对照组单纯行药物治疗,不予以药学干预,研究组借助药学干预措施,对比两组用药合理性、患者耐药率等指标及临床治疗疗效。结果研究组不合理用药率、用药不良反应、耐药性及相比对照组明显更低(P0.05),且研究组临床用药疗效明显优于对照组(P0.05)。结论在喹诺酮类药物使用中,加强药学干预,可有效提升临床医师对用药方案、药物剂量控制专业性,提升用药合理性,保障用药安全性,值得推广。     

头孢菌素类临床药学服务对合理用药的意义探讨

目的探讨头孢菌素类临床药学服务对合理用药的意义。方法选取2017年6月至2018年6月收治的200例头孢菌素类药物使用患者为研究对象,以不同时间段分为对照组(2017年6月至2017年12月)与观察组(2018年1月至2018年6月),对照组未实施临床药学服务,观察组实施有临床药学服务。比较两组服药依从性、不合理用药情况及不良反应发生率。结果观察组服药依从性为94%,相较于对照组81%,显著更高,P0.05;观察组不合理用药情况明显低于对照组,P0.05;观察组不良反应发生率为4%低于对照组的13%(P0.05)。结论使用头孢菌素类临床药学服务,不合理用药情况减少,依从性有显著提高,不良反应大为降低。     

强化药学服务在临床中的应用

目的:观察强化药学服务在临床中的应用效果。方法:将2017年1月至9月接收的157例患者设为对照组;将2017年10月至2018年6月收治的157例患者设为观察组。对照组采用常规药学服务模式;观察组采用强化药学服务模式。对比两组患者的用药依从性、不合理事件发生率及药学服务质量评分。结果:观察组不合理事件发生率为14.65%,低于对照组的27.39%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组用药依从性为96.82%,明显高于对照组的90.45%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组药学服务质量评分为(93.25±3.76)分,明显高于对照组的(78.43±3.17)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:强化药学服务能够提高患者的用药依从性,降低不合理事件发生率,改善药学服务质量。