针灸治疗不同严重程度周围性面神经麻痹的临床分析

目的对针灸治疗不同严重程度周围性面神经麻痹的效果进行分析。方法选取2014年3月至2018年3月于我院进行治疗的160例周围性面神经麻痹患者作为研究对象,按病情严重程度分为轻度面神经损伤组(80例)和重度面神经损伤组(80例),在此基础上每组又分别分为观察组和对照组,各40例。对照组给予常规治疗法;观察组在对照组的基础上加以针灸治疗。对比分析各组的疗效。结果轻度面神经损伤组中的观察组疗效优于对照组,且P0.05,差异显著。重度面神经损伤组中,两组的总有效率差异较小,P 0.05,无统计学意义。结论针灸治疗法对治疗周围性面神经麻痹具有良好疗效,但疗效与面神经损伤程度有关,对轻度周围性面神经麻痹疗效更佳。     

针灸配合偏振光治疗周围性面神经麻痹208例疗效观察

目的:探讨针灸配合偏振光治疗周围性面神经麻痹的临床效果;方法:选择208例患者,针灸配合偏振光治疗周围性面神经麻痹,观察临床效果;结果:痊愈201例,有效6例,无效1例。总有效率99.5%;结论:针灸配合偏振光治疗周围性面神经麻痹临床效果显著,值得在临床上推广使用。     

周围性面神经麻痹纯针灸治疗68例效果观察

目的：探讨纯针灸方法治疗周围性面神经麻痹的临床效果。方法将我科136例周围性面神经麻痹患者分别采用纯针灸治疗（观察组）与中西医结合治疗（对照组）,观察两种方法治疗后的临床疗效。结果观察组临床治愈42例（61.8%）,好转25例（36.8%）,总有效率98.6%;对照组治愈39例（57.4%）,好转24例（35.3%）,总有效率92.7%,2组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论纯针灸方法与中西医结合方法在治疗周围性面神经麻痹的临床效果上无明显区别,周围性面神经麻痹的治疗特别是在疾病的早期采用针灸治疗是快速恢复健康、提高临床效果、降低治疗费用较为理想的方法。     

牵正散加减配合针灸治疗周围性面神经麻痹疗效观察

目的观察牵正散加减配合针灸治疗周围性面神经麻痹临床疗效。方法将87例周围性面神经麻痹患者随机分为治疗组和对照组,治疗组47例采用牵正散加减结合针灸治疗,对照组40例单纯用针灸治疗,两组均治疗20d后观察疗效。结果治疗组的总有效率100%,对照组的总有效率87.5%,两组疗效差异有显著性意义(P<0.05)。结论牵正散加减配合针灸治疗周围性面神经麻痹的临床疗效明显优于单纯针灸治疗。     

针灸治疗周围性面瘫的疗效初步研究

目的：探讨针灸治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：该院将收治的80例周围性面瘫患者（2013年10月至2014年11月）分段随机化分组,对照组选择五官超短波电疗机进行治疗,观察组采用针灸进行治疗。结果：观察组患者的总有效率以及面神经麻痹程度评分与对照组患者相比有明显优势（P＜0.05）。结论：针灸治疗周围性面瘫患者的效果显著,并且可以改善患者的总有效率以及面神经麻痹程度评分,无明显不良反应,安全性高。     

针刺配合中药正颜汤治疗周围性面神经麻痹47例

目的分析针刺配合中药正颜汤治疗周围性面神经麻痹的临床效果。方法从2015年8月~2017年8月期间本院收治的所有周围性面神经麻痹患者中随机选取其中的87例作为本次的观察研究对象,其中对照组40例,治疗组47例;对照组给予针刺治疗,治疗组患者在对照组针刺治疗的基础上给予中药正颜汤治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果治疗组患者的临床总有效率为91. 49%,对照组患者的临床总有效率为67. 50%,P 0. 05;治疗组患者的面神经功能评分显著高于对照组,P 0. 05。结论采用针刺配合中药正颜汤治疗周围性面神经麻痹能够显著减轻患者的面神经麻痹评分,有效提高临床治疗效果,值得临床推广。     

针灸综合疗法治疗周围性面神经麻痹60例临床观察

目的:探讨采用针灸综合方法治疗周围性面神经麻痹的临床治疗效果。方法:选择本院接收的60例周围性面神经麻痹患者,随机分为例数相同的治疗组A与对照组B。A组采用针灸综合疗法,包括体针疗法、耳穴疗法、皮肤针疗法以及闪罐疗法;B组采用常规药物治疗,内服强的松与牵正散。观察记录两组患者病情好转情况,并比较两组患者治疗效果的差异。结果:A组患者的资料效果明显好于B组,两组的治愈率分别为100%和92%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:针灸综合疗法治疗周围性面神经麻痹治愈率高,疗效独特,值得临床推广与应用。     

中医四联疗法与针灸疗法治疗周围性面神经麻痹疗效对比

目的观察中医四联疗法治疗周围性面神经麻痹的临床疗效.方法 60例周围性面神经麻痹患者随机分为2组,治疗组30例,给予中医四联疗法治疗;对照组30例,给予针灸疗法治疗,1个月后观察疗效.结果 治疗组总有效率96.7%,对照组总有效率70%;2组总有效率比较有显著差异(P<0.05).结论 中医治疗周围性面神经麻痹效果好,中医四联疗法治疗周围性面神经麻痹治疗时间短,痛苦小,疗效更优,更易于被患者接受.     

中医针灸结合中医中药治疗周围性面瘫的临床研究

目的研究应用中医针灸结合中医中药的方法治疗周围性面神经麻痹的治疗效果。方法研究资料是来自本卫生院在2014年1月-2017年1月收治的周围性面神经麻痹患者,一共有60例,全部患者均经过临床确诊是周围性面瘫患者,全部患者知情并自愿同意加入本次研究中,将全部患者随机分为两组:治疗组与对照组,每组患者有30例,两组患者接受的治疗方式不同,治疗组采用针灸配合中药治疗,对照组单纯应用中药治疗,在治疗完毕后比较分析两组的效果。结果治疗后,治疗组中治疗有效的患者有28例,治疗有效率为93.3%,对照组中治疗有效的患者有20例,治疗有效率为66.7%,经比较,统计学差异显著(P0.05)。结论周围性面瘫应用中药配合针灸治疗效果是显著的,值得在临床中推广应用。     

中西医结合治疗面神经麻痹56例观察

目的 探讨周围性面神经麻痹的中西医结合治疗方法.方法 回顾性分析我科近3年来采用针灸治疗（对照组）及西药激素加神经营养药治疗（治疗组）2种方法治疗周围性面神经麻痹的效果对比.结果 治疗组明显优于对照组（P〈0.05）.结论 激素加神经营养药治疗周围性面神经麻痹具有见效快,治疗彻底等优点,值得临床推广应用.     

针灸治疗周围性面神经麻痹临床观察

周围性面神经麻痹(又称Bell麻痹)是针灸科常见病,笔者从2003年3月～2005年6月,选择在本院门诊治疗的89例周围性面神经麻痹患者(中医辨证为风寒袭络),随机分为针灸治疗组与针刺配电磁波谱治疗仪对照组(下简称对照组)进行疗效与疗程临床观察,现报道如下.     

综合疗法治疗周围性面神经麻痹疗效观察

目的:观察治疗周围性面神经麻痹的疗效。方法:将72例周围性面神经麻痹患者随机分为治疗组(38例)和对照组(34例),治疗组采用综合疗法治疗,对照组采用单独针灸治疗,观察其疗效。结果:两组有效率分别为97.4%和86.3%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05);两组治愈率经卡方检验,P<0.05,差异有统计学意义,治疗组优于对照组。结论:综合疗法治疗周围性面神经麻痹疗效确切,疗程短、见效快。     

针灸合穴位注射治疗周围性面神经麻痹疗效观察

选择 1 0 8例患者 ,随机分为治疗组和对照组进行疗效对照观察。结果 ,针灸结合穴位注射治疗周围性面神经麻痹疗效明显优于单纯针刺组。临床实践表明 ,针灸结合穴位注射治疗周围性面神经麻痹有显著疗效     

针灸合穴位注射治疗周围性面神经麻痹疗效观察

选择108例患，随机分为治疗组和对照组进行疗效对照观察。结果，针灸结合穴位注射治疗周围性面神经麻痹疗效明显优于单纯针刺组。临床实践表明，针灸结合穴位注射治疗周围性面神经麻痹有显疗效。     

火针配合通窍活血汤对周围性面神经麻痹患者的临床疗效观察

目的研究火针配合通窍活血汤对周围性面神经麻痹患者的临床疗效观察。方法选取2015年3月至2017年5月我院门诊的64例周围性面神经麻痹患者,对这64例患者进行随机分组,分为对照组和观察组,每组各32人,对照组采用通窍活血汤辩证加减进行辨证治疗,而观察组采用的是对照组治疗基础上配合火针进行治疗。对这两组患者进行临床观察,测评治疗效果。结果观察组32例周围性面神经麻痹患者中显效15例,有效11例,无效6例。总有效数26例,总有效率为81.25%;而对照组的32例周围性面神经麻痹患者显效10例,有效12例,无效10例,总有效数22例,总有效率为68.75%。对照组与观察组的治疗效果有明显差别,P0.05,具有统计学意义,说明火针配合通窍活血汤对周围性面神经麻痹的治疗有明显的效果。结论用火针配合通窍活血汤对周围性面神经麻痹的治疗效果较好,该方法简单易操作,疗效确切,可在社区临床治疗中进一步应用。     

透穴加电针配合红外线光浴治疗周围性面神经麻痹的疗效观察

目的:探讨透穴加电针配合红外线光浴治疗周围性面神经麻痹的临床疗效,为治疗周围性面神经麻痹提供更有效的方法。方法:选择诊断明确的100例周围性面神经麻痹急性期患者,随机分为观察组和对照组,对照组采用常规针刺治疗的同时,配合电针及红外线光浴治疗,观察组在针灸治疗时采用透穴针刺法,电针、红外线光浴治疗与对照组相同,观察分析对比两组患者的疗效变化,最后评定临床疗效。结果:观察组和对照组治愈率分别为72%、28%,两组总有效率分别为96%、60%。结论:毫针配合电针红外线光浴治疗周围性面瘫,均有良好效果。而且透穴加电针配合红外线光浴治疗优于单纯常规针刺治疗,且能明显缩短疗程。     

热敏灸治疗周围性面神经麻痹临床观察

目的:观察热敏灸治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法:纳入198例受试者,随机分成两组,其中试验组100例,采用针刺加热敏灸疗法;对照组98例,为针刺加普通艾条灸。结果:试验组治疗周围性面神经麻痹总有效率为88%,对照组为75.50%,两组比较有显著性差异(P<0.05);两组治疗后症状积分较治疗前都有非常显著性差异(P<0.01),且治疗后症状积分试验组优于对照组(P<0.05)。结论:针刺加热敏灸组治疗周围性面神经麻痹的效果优于针刺加普通艾条灸组,热敏灸治疗周围性面神经麻痹值得临床推广。     

针刺、按摩加运动治疗周围性面神经麻痹40例疗效观察

目的 观察针刺、按摩加运动治疗周围性面神经麻痹的临床疗效.方法 将80例周围性面神经麻痹患者随机分为治疗组和对照组各40例,对照组给予常规针刺治疗,治疗组在对照组治疗基础上配合按摩加运动治疗,治疗2周后观察2组患者的临床疗效.结果 治疗组总有效率为100.0％,对照组为90.0％,2组比较差异有统计意义(P＜0.05).结论 针刺、按摩加运动治疗周围性面神经麻痹能有效促进面神经功能的恢复和好转,防止或延缓肌肉萎缩,提高临床疗效.     

32例针灸配合中药辨证治疗周围性面神经麻痹的临床分析

目的分析针灸配合中药辨证治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法选择我院2015年8月至2016年7月收治的例32例周围性面神经麻痹患者作为研究对象,对其进行针灸治疗配合重要辩证加减治疗,作为研究组,将同期单纯进行针灸治疗的32例患者作为对照组,分别比较两组患者的临床疗效。结果通过治疗后,研究组患者总有效率为96.9%,对照组患者总有效率为84.4%,研究组患者总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采取针灸配合中药辨证治疗周围性面神经麻痹具有显著的疗效,值得在临床上进行推广及应用。     

周围性面神经麻痹针灸治疗时机与疗效的关系探讨

目的探讨周围性面神经麻痹针灸治疗时机与疗效的关系。方法 2010年12月—2012年12月,我院诊治60例周围性面神经麻痹患者,根据病程长短,分为急性期组(病程≤7d)和恢复期组(病程>7d),每组30例,均采用针灸治疗。对2组临床疗效和治疗次数进行观察和比较。结果与恢复期组相比,急性期组总有效率明显提高,治愈者的治疗次数显著降低差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性期针灸治疗周围性面神经麻痹的疗效显著,可明显缩短治疗时间,值得临床推广。