比较吸入糖皮质激素(ICS)联合茶碱与联合长效β2受体激动剂(LABA)治疗哮喘的效果

目的研究与分析吸入糖皮质激素(ICS)联合茶碱与联合长效β2受体激动剂(LABA)治疗哮喘的效果。方法将82例患者分为两组,每组各41例。其中联合茶碱组患者采取吸入糖皮质激素(ICS)联合茶碱药物治疗,而联合β2受体激动剂组患者采取糖皮质激素(ICS)联合长效β2受体激动剂(LABA)治疗,观察两组患者的FEV1、PEFR、ACT评分以及嗜酸性粒细胞情况。结果联合茶碱组患者的FEV1、PEFR、ACT评分以及嗜酸性粒细胞情况显著优于联合β2受体激动剂组,具有统计学意义(P0.05)。结论吸入糖皮质激素(ICS)联合茶碱治疗哮喘的效果显著,值得临床广泛应用。     

吸入糖皮质激素联合茶碱与联合长效β2受体激动剂治疗哮喘的临床疗效对比分析

目的对比哮喘患者用吸入糖皮质激素联合茶碱与联合长效β_2受体激动剂治疗的临床疗效。方法选取2014年1月~2016年1月期间于我院收治的150例支气管哮喘患者作为研究对象,将150例患者按照治疗方法分为两组,对照组75例用糖皮质激素(布地奈德混悬液)与茶碱联合治疗,研究组75例用糖皮质激素(布地奈德混悬液)与长效β_2受体激动剂(昔萘沙美特罗气雾剂)联合治疗,比较两组第一秒用力呼气容积(FEV1)和临床疗效。结果研究组总有效率为89.33%明显高于对照组的72.00%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗2周末、治疗4周末两组FEV1与治疗前比较出现明显升高,差异有统计学意义(P0.05);治疗2周末、治疗4周末研究组FEV1明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论吸入糖皮质激素与长效β_2受体激动剂联合治疗哮喘的效果更为理想,可使患者的临床症状快速缓解,显著改善患者的FEV1水平,优势显著,可作为一种有效的治疗哮喘的方法在临床推广应用。     

吸入糖皮质激素联合茶碱与联合长效β2受体激动剂治疗哮喘的效果比较

目的比较吸入糖皮质激素联合茶碱与联合长效β2受体激动剂治疗哮喘的治疗效果。方法本次试验选取的患者均为2014年01月至2016年01月的160例哮喘患者,随机分为两组,每组各80例,对照组采用吸入糖皮质激素联合茶碱治疗方式,治疗组采用吸入糖皮质激素联合长效β2受体激动剂疗法,对比两组的临床症状评分大小以及药物疗效结果。结果治疗组出现2例肠胃不适,2例心悸患者,不良反应症状发生率为5.00%(4/80),对照组出现4例肠胃不适,6例心悸患者,4例失眠患者,不良反应症状发生率为17.50%(14/80),两组结果对比具有统计学意义(P0.05)。结论 ICS联合茶碱的治疗方案相比ICS联合LABA能更好地改善各项指标,对抗炎症,提升综合疗效.     

用药方案为糖皮质激素吸入配合茶碱与联合长效β_2受体激动剂治疗哮喘的效果比较

目的:分析用药方案为糖皮质激素吸入配合茶碱与联合长效β_2受体激动剂治疗哮喘的效果比较。方法:研究对象纳入2014年4月至2015年8月98例哮喘病人,将其随机分组。两组均施行对症支持和处理,Ⅰ组用药方案为糖皮质激素吸入配合茶碱,Ⅱ组用药方案为糖皮质激素吸入配合长效β_2受体激动剂。对比分析两组病人疗效、第一秒用力呼气量(FEV_1)、呼气峰流速(PEF)、症状评分和不良反应。结果:Ⅱ组病人治疗效果、FEV_1、PEF、症状评分均跟I组接近,组间进行统计学检验无显著差异(P0.05)。从安全性看,Ⅱ组不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论:糖皮质激素吸入配合茶碱与长效β_2受体激动剂治疗哮喘均有一定作用,但长效β_2受体激动剂安全性更高,可结合病人情况选择。     

用药方案为糖皮质激素吸入配合茶碱与联合长效β2受体激动剂治疗哮喘的效果比较

目的:分析用药方案为糖皮质激素吸入配合茶碱与联合长效β2受体激动剂治疗哮喘的效果比较.方法:研究对象纳入2014年4月至2015年8月98例哮喘病人,将其随机分组.两组均施行对症支持和处理,Ⅰ组用药方案为糖皮质激素吸入配合茶碱,Ⅱ组用药方案为糖皮质激素吸入配合长效β2受体激动剂.对比分析两组病人疗效、第一秒用力呼气量(FEV1)、呼气峰流速(PEF)、症状评分和不良反应.结果:Ⅱ组病人治疗效果、FEV1、PEF、症状评分均跟Ⅰ组接近,组间进行统计学检验无显著差异(P＞0.05).从安全性看,Ⅱ组不良反应发生率低于对照组(P＜0.05).结论:糖皮质激素吸入配合茶碱与长效β2受体激动剂治疗哮喘均有一定作用,但长效β2受体激动剂安全性更高,可结合病人情况选择.     

联合吸入糖皮质激素和长效β2受体激动剂治疗哮喘疗效分析

目的分析糖皮质激素和长效β2受体激动剂联合吸入治疗哮喘的疗效。方法37例哮喘患者随机分为治疗组（糖皮质激素＋长效β2受体激动剂组）和对照组（单用糖皮质激素组）,分析治疗2周末、4周末的肺功能FEV,变化情况。结果治疗组治疗2周末、4周末肺功能FEV,均较对照组有明显差异（P〈0．05）。结论联合吸入糖皮质激素＋长效β2受体激动剂治疗哮喘较单用糖皮质激素有效。     

糖皮质激素与长效β_2-受体激动剂吸入及单纯激素吸入治疗小儿哮喘的对比研究

目的:为了提高小儿哮喘的临床疗效,探讨糖皮质激素和长效吸入β2激动剂和吸入糖皮质激素治疗小儿哮喘的简单处理。方法:选取50例儿科哮喘患者,随机选择其中25例作为观察组,其余25例为对照组。糖皮质激素吸入和长效β2受体激动素与吸入性糖皮质激素联合吸入作为对照,观察组糖皮质激素吸入和长效β2受体激素激动剂(舒哩碟)吸入,对照组吸入糖皮质激素(氟替卡松),观察两组临床疗效和肺功能,对得出的结果进行比较和统计学分析。糖皮质激素和长效β2受体激动剂同时吸入和单纯糖皮质激素吸入对激素观察组的变化和控制,记录观察组的治疗效果、肺功能,以及有无不良反应。结果:接受治疗结果,成功随访25例患者接受治疗,成功随访病例有25例,临床效果起点和终点之间的差异非参数检验,具有统计学意义。同时,在相同的方差分析之间有所区别。结论:中度至重度哮喘,长效β2受体激动剂与糖皮质激素的吸入对孩子能更好地控制和改善哮喘症状,这并不是一个简单的吸入糖皮质激素治疗。     

糖皮质激素联合长效β2受体激动剂治疗哮喘的临床观察

目的：观察糖皮质激素联合长效β2受体激动剂治疗支气管哮喘的临床疗效。方法选取我院就诊的中重度支气管哮喘患者130例,随机分为观察组70例和对照组60例,对照组在控制支气管发作的症状后吸入糖皮质激素倍氯米松;观察组在对照组基础上吸入β2受体激动剂沙美特罗粉剂。7d 1个疗程,6个疗程后观察2组临床疗效和肺功能呼气高峰流量（PERF）增加情况。结果观察组治疗总有效率为92.9%,对照组总有效率为78.3%,观察组总有效率明显优于对照组（P〈0.05）。观察组PEFR增加率为30%,对照组PEFR增加率为10%,观察组患者的增加率明显高于对照组（P〈0.05）。结论糖皮质激素联合β2受体激动剂治疗支气管哮喘的临床疗效明显优于其他方法,值得推广使用。     

糖皮质激素联合β_2-受体激动剂小剂量吸入治疗哮喘100例

目的:研究糖皮质激素联合β2-受体激动剂方法小剂量吸入在治疗哮喘中的应用及其临床效果。方法:将200例哮喘患者分为两组,观察组100例给予糖皮质激素联合β2-受体激动剂吸入治疗;对照组100例仅给予糖皮质激素治疗,并观察两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的总有效率为92.00%,明显高于对照组(52.0%,P<0.05);观察组患者的不良反应发生率为20.00%,明显低于对照组(43.00%,P<0.05)。结论:应用小剂量糖皮质激素联合β2-受体激动剂吸入治疗哮喘,在临床上治疗效果明显,且用药安全可靠。     

茶碱联合糖皮质激素雾化吸入治疗支气管哮喘的临床疗效分析

目的探讨茶碱联合糖皮质激素雾化吸入治疗支气管哮喘的临床疗效。方法将2009年9月-2012年6月我科收入的86例患者随机均分为研究组与对照组,分别给予茶碱联合激素与长效β2受体激动剂联合激素治疗;记录峰值呼气流速（PEF）及一秒用力呼气容积占预计值百分比（FEV1%）,并作回顾性分析。结果经过治疗后两组患者的哮喘症状明显减轻,得到有效控制;两组患者的PEF及FEV1%增加具有显著性意义（P〈0.05）,但组间比较无统计学差异（P〉0.05）。结论茶碱联合糖皮质激素雾化吸入治疗支气管哮喘在改善症状及肺功能等方面与长效β2受体激动剂联合激素治疗效果类似,但其费用低廉,可作为基层医院首选用药。     

儿童支气管哮喘诊断与防治指南(五)

[附件2] 儿童哮喘常用药物 哮喘治疗药物可分为控制药物和缓解药物两大类.哮喘控制药物通过抗炎作用达到控制哮喘的目的,需要每日用药并长期使用,主要包括吸入和全身用糖皮质激素、白三烯调节剂、长效β2受体激动剂、缓释茶碱及抗IgE抗体等.缓解药物按需使用,用于快速解除支气管痉挛、缓解症状,常用的药物有短效吸入β2受体激动剂、吸入抗胆碱能药物、短效茶碱及短效口服β2受体激动剂等.     

儿童哮喘急性发作的雾化吸入疗法观察

目的:研究儿童哮喘急性发作的雾化吸入疗效观察。方法:对89例哮喘急性发作患儿随机分组,两组给予相同的综合治疗,治疗1组行单纯β2受体激动剂吸入,治疗2组选用β2受体激动剂与糖皮质激素联合吸入,对照组不予雾化吸入治疗。结果:治疗组与对照组显效率和总有效率比较具有统计学意义,以治疗2组显效率和总有效率最佳。结论:吸入治疗较单纯静脉用药有明显优越性,β2受体激动剂与糖皮质激素联合吸入较单纯β2受体激动剂吸入能更好地控制及改善哮喘急性发作的症状。     

糖皮质激素辅助治疗支气管哮喘的评价

目的:研究糖皮质激素辅助治疗支气管哮喘的疗效和安全性。方法:选取2010年1月~2012年1月间入院治疗的支气管哮喘的患者128例,随机分为实验组(64例)和对照组(64例),其中对照组单纯应用糖皮质激素治疗,实验组应用糖皮质激素辅助β2受体阻滞剂治疗。观察2组患者的治疗效果。结果:实验组显效30例,好转27例,总有效率89.06%;对照组显效29例,好转16例,总有效率70.31%。上述数据具有统计学意义(P<0.05)。结论:糖皮质激素辅助β2受体激动剂用于支气管哮喘的治疗效果好于单独应用。     

糖皮质激素与长效β_2-受体激动剂吸入治疗小儿哮喘的临床疗效

目的:探究糖皮质激素与长效β2受体激动剂吸入及单纯使用糖皮质激素吸入治疗小儿哮喘的临床疗效并进行对比。方法:选择进行治疗的儿童哮喘患者120例,依据不同的治疗措施平均分为试验组与对照组,每组60例。对照组患儿使用单纯糖皮质激素吸入治疗;试验组患儿使用糖皮质激素长效β2受体激动剂吸入治疗。严密观察两组患儿治疗后的临床效果并进行比较。结果:对照组患儿在使用药物治疗半个月、1个月后的肺功能状况明显差于试验组患儿使用药物治疗半个月、1个月后的肺功能状况,在临床上具有明显差异性(P<0.05)。结论:联合使用长效β2受体激动剂与糖皮质激素进行治疗小儿哮喘,具有显著有效的临床效果,可以在临床上广泛的使用与推广。     

糖皮质激素联合β_2受体激动剂吸入治疗支气管哮喘急性发作的效果

目的观察糖皮质激素联合β_2受体激动剂吸入治疗支气管哮喘急性发作的效果。方法选取2015年9月至2018年10月商丘市第四人民医院收治的120例支气管哮喘急性发作患者,采用随机数表法将其分为对照组和观察组,各60例。给予对照组糖皮质激素治疗,给予观察组糖皮质激素联合β_2受体激动剂治疗。比较两组肺功能[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_l)]与哮喘症状控制测试(ACT)评分。结果治疗后,两组FVC、FEV_l以及ACT评分均较治疗前提高,且观察组FVC、FEV_l以及ACT评分均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论采用糖皮质激素联合β_2受体激动剂联合治疗支气管哮喘急性发作,可改善患者肺功能,促进临床症状缓解。     

布地奈德联用福莫特罗与双倍剂量布地奈德吸入治疗哮喘的临床观察

支气管哮喘的实质是慢性气道炎症,抗炎治疗首推吸入型糖皮质激素。目前主张合用吸入长效β2受体激动剂,可以更有效控制哮喘,尤其对于吸入糖皮质激素仍有症状者。2002年以来我们观察了布地奈德联合福莫特罗治疗轻、中度哮喘患者的疗效,现总结如下。临床资料　2002年1月～2003年12月我院门诊诊断明确的轻至中度支气管哮喘病人均符合以下条件:(1)年龄14～70岁;(2)试验前4周内未全身使用糖皮质激素;(3)试验前2周内未使用白三烯受体拮抗剂;(4)试验前1周未吸入长效β2受体激动剂和口服β2受体激动剂;(5)除沙丁胺醇气雾剂以外,2周内未改变其他哮喘…     

吸入β2受体激动剂、呋塞米治疗运动性哮喘

目的:研究吸入β2受体激动剂、呋塞米对运动性哮喘的治疗效果。方法:将所有患者随机分为治疗组和对照组,对照组常规雾化吸入糖皮质激素和β2受体激动剂治疗,治疗组常规吸入β2受体激动剂的同时加用呋塞米吸入治疗。结果:对照组和治疗组均明显改善患者的症状,治疗组减少糖皮质激素的用量,有较显著的抗哮喘作用。结论:吸入β2受体激动剂、呋塞米治疗运动性哮喘疗效肯定,无不良反应,值得推广。     

吸入糖皮质激素联合长效β2受体激动剂对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者肺功能及生活质量的影响

目的:探讨联合吸入糖皮质激素与长效β2受体激动剂对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者肺功能及对生活质量的影响.方法:选取170例慢性阻塞性肺疾病稳定期患者,随机分成两组,分别给予联合吸入糖皮质激素和长效β2受体激动剂与单纯吸入长效β2受体激动剂,比较两组3个月、6个月肺功能及生活质量评分的差别.结果:两组经治疗后3个月的FEV1/FVC和FEV1%预计值、生活质量评分的改善均有统计学意义,而6个月后对照组较前恶化,差异有统计学意义,联合治疗组在6个月后明显优于单纯吸入组.结论:短期联合吸入糖皮质激素与长效β2受体激动剂能明显延缓COPD患者肺功能的恶化进展,提高生活质量.     

孟鲁司特钠治疗支气管哮喘的临床疗效观察

目的:观察孟鲁司特钠治疗支气管哮喘的疗效.方法:将非急性发作期的支气管哮喘患者随机分治疗组和对照组.对照组长期吸入糖皮质激素,按需吸入β2受体激动剂.治疗组在此基础上加服孟鲁司特钠,观察治疗前后临床症状体征评分,肺功能(FEV1)的变化,β2受体激动剂及糖皮质激素用量及不良反应.结果:治疗组临床症状体征评分改善率,FEV1增加率均高于对照组,β2受体激动剂及糖皮质激素用量减少率均较对照组增加.结论:孟鲁司特钠治疗支气管哮喘的疗效明确,不良反应较轻.     

支气管哮喘呼吸内科临床治疗分析

目的对重症哮喘患者在呼吸内科的治疗措施与效果进行分析。方法将本院在2015年7月至2017年6月收治的重症哮喘患者共计160例作为研究资料,将全部患者随机均分成两组:对照组与观察组,每组患者有80例。对照组口服糖皮质激素,吸入糖皮质激素及B2-受体激动剂进行治疗,观察组用口服糖皮质激素、吸入糖皮质激素及β2受体激动剂支气管舒张剂加白三烯调节剂孟鲁司特进行治疗,两组患者治疗结束后比较两组患者的疗效。结果两组患者经治疗后,观察组患者的临床指标改善效果均优于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异(P0.05);并且将两组患者的治疗总有效率进行比较,观察组显著高于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论重症哮喘患者用口服糖皮质激素、吸入糖皮质激素及β2受体激动剂支气管舒张剂加白三烯调节剂孟鲁司特进行治疗,疗效佳,值得在临床推荐使用。