埃索美拉唑针剂治疗非糜烂性胃食管反流病临床观察

目的：探讨埃索关拉唑针剂治疗非糜烂性胃食管反流病（NERD）的有效性和安全性。方法：患者双盲随机分为两组,A组静脉滴注泮托拉唑针剂,B组静脉滴注埃索美拉唑针剂,治疗1周并观察症状变化和药物不良反应。结果：治疗后B组的烧心、反流等症状积分均明显低于A组,治疗组显效率、总有效率明显高于对照组,差异均有显著性（P〈0．05）,埃索美拉唑针剂不良反应少。结论：埃索美拉唑针剂治疗NERD近期疗效明显,安全可靠。     

埃索美拉唑治疗非糜烂性反流病疗效观察

目的：观察埃索美拉唑治疗非糜烂性反流病的疗效。方法：随机将60例非糜烂性反流病患者分为两组，A组予埃索美拉唑B组予法莫替丁，口服，两组疗程均为4周。服药2周及4周进行临床疗效评定。并观察两组的不良反应。结果：治疗2周及4周后临床症状缓解总有效率A组优于B组（P〈0．05），两组不良反应均轻微。结论：埃索美拉唑治疗非糜烂性反流病疗效良好，优于法莫替丁组，且不良反应轻微，值得临床使用。     

黛力新联合埃索美拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效观察

目的探讨黛力新联合埃索美拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效。方法 60例非糜烂性胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组30例,予埃索美拉唑20 mg/次,1次/d;黛力新10.5 mg/次,1次/d;吗丁啉10 mg/次,3次/d;对照组30例,予埃索美拉唑20 mg/次,1次/d;吗丁啉10 mg/次,3次/d,疗程为8周。结果治疗后两组症状如反酸、烧心、胸痛等症状均有明显改善,治疗组总有效率为96.67%,对照组总有效率为73.33%,治疗组疗效高于对照组(P<0.05)。结论黛力新联合埃索美拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病疗效优于同等剂量的埃索美拉唑。     

埃索美拉唑、奥美拉唑和法莫替丁治疗非糜烂性胃食管反流病临床比较

对照观察埃索美拉唑在治疗非糜烂性胃食管反流病中的疗效。结论：埃索美拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病疗效显著。     

非糜烂性反流病的临床研究

目的探讨非糜烂性反流病(NERD)患者与反流性食管炎(RE)患者的异同点。方法30例胃食管反流病(GERD)患者,内镜检查分为NERD和RE两组,分别进行症状、精神心理、生活质量评分;24h食管pH及胆红素同步监测;胃镜检查并活检组织作病理学研究;对部分患者进行随访,比较质子泵抑制剂(PPI)疗效。结果1NERD女性患者的比例(58.82%)较RE女性患者的比例(15.38%)高(P<0.05)。2两组患者在症状评分、对日常生活影响上无显著性差异(P>0.05)。NERD组患者焦虑评分、抑郁评分均较RE组患者高(P<0.05)。3两组的活检病理阳性率无显著性差异(P>0.05)。4NERD患者较RE患者病理反流发生率明显要低(P<0.05)。5NERD患者对治疗反应较RE患者差(P<0.05)。结论NERD可能为与RE不同的反流病。     

伊托必利与埃索美拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病的价值

目的 观察伊托必利与埃索美拉唑联合治疗NERD的有效性和安全性.方法 治疗组口服伊托必利片,对照组口服多潘立酮片,且2组均服用埃索美拉唑片,治疗6W并观察症状变化和药物不良反应.结果 治疗后治疗组的烧心、反流等症状积分均明显低于对照组;治疗组显效率、总有效率明显高于对照组,差异均有显著性(P<0.05);伊托必利不良反应少.结论 伊托必利联合埃索美拉唑治疗NERD近期疗效明显,安全可靠.     

埃索美拉唑对非糜烂性反流病的疗效

胃食管反流病(GERD)是常见疾病,其中70%为非糜烂性反流病(NERD)。目前,治疗GERD的方法很多,其中药物治疗最易于被患者接受,抑酸治疗是主要的药物治疗手段,但是对NERD患者的治疗效果明显差于糜烂性GERD患者。埃索美拉唑(esomeprazole)是一种新型的质子泵抑制剂,本研究主要探讨其对NERD患者的疗效。     

中医辨治非糜烂性胃食管反流病临床研究进展

将近十年来对非糜烂性胃食管反流病的中医药治疗进展从辨证分型、专方专药、专家经验三方面加以综述,并提炼专家们的真知灼见,并对其共性经验及个性特点加以总结和阐述,同时分析当前存在的问题。     

埃索美拉唑联合替加色罗治疗非糜烂性胃食管反流病的临床研究

非糜烂性胃食管反流病（non-erosive gastroesoph-ageal reflux disease，NERD）是指存在典型的胃食管反流症状，但无内镜下食管黏膜损害的一种疾病，约占胃食管反流病（gastroesophageal reflux disease）的70％^[1]。与反流性食管炎相比，NERD患者对各种质子泵抑制剂的治疗疗效较差。近来研究发现，[第一段]     

心身综合治疗非糜烂性胃食管反流病的临床研究

目的探讨心身综合治疗对非糜烂性胃食管反流病(NERD)的作用。方法将NERD病人随机分为两组,对照组服用奥美拉唑20mg,一日两次,早晚餐前服用;观察组除上述治疗外,加用氟西汀20mg,一日一次,晨服,疗程4周。记录并对治疗前后的症状进行评分比较并记录不良反应。结果治疗后两组的症状评分均明显下降,观察组尤为显著,两组症状评分下降值比较,差异有统计学意义。结论NERD患者存在食道高敏感性;应激及精神心理因素在NERD的发病中起重要作用;氟西汀加用质子泵抑制剂治疗NERD有明显的疗效。     

左金丸合半夏厚朴汤加减治疗胃食道反流病临床研究

目的:探讨左金丸合半夏厚朴汤治疗胃食管反流病肝胃郁热证的临床疗效与安全性。方法:将127例肝胃郁热证胃食管反流病患者采用随机数字法分为对照组62例和观察组65例。对照组采用埃索美拉唑镁肠溶片,每天40 mg,口服,症状缓解后以每天20 mg维持治疗,盐酸伊托必利片,每次50 mg,饭前20 min服用。观察组在对照组的基础上加左金丸合半夏厚朴汤,每天1剂。两组疗程均为8周。治疗前后采用反流性疾病问卷量表、肝胃郁热证评分、食管测压和胃镜检查评价疗效,并进行安全性评价。结果:观察组中医证候疗效有效率为95.52%,显著高于对照组的83.87%(χ2=4.824,P0.05);观察组胃镜下炎症疗效有效率为93.31%,显著高于对照组的77.42%(χ2=4.824,P0.05),治疗后观察组上食管括约肌和下食管括约肌静息压和湿咽成功率显著高于对照组(P0.01);观察组反流性疾病问卷量表总分及各维度评分均显著低于对照组(P0.01);观察组肝胃郁热证和食管内镜评分显著低于对照组(P0.01);两组均无严重不良事件发生。结论:在西医常规治疗的基础上,左金丸合半夏厚朴汤能改善胃食管反流病患者烧心、反流、胸痛、反酸等症状,能促进食管体部蠕动功能和改善胃动力障碍,从而减少酸返流,临床疗效优于单纯西医治疗,且无不良反应。     

胃食管反流病中医诊治进展

胃食管反流病是指胃和（或）十二指肠内容物反流入食管所致的疾病,中医治疗有明显的优势,作者通过对有关胃食管反流病文献的总结,从病因病机认识、辨证分型认识、中医治疗等方面对胃食管反流病进行了综述,希望对中医临床者有所帮助。     

旋复代赭汤加味治疗胃食管反流病30例临床观察

[目的]评价旋复代赭汤加味治疗胃食管反流病(GERD)疗效。[方法]60例GERD患者随机分为两组,治疗组予旋复代赭汤加味口服8周,对照组予奥美拉唑、吗叮啉口服8周。[结果]中药可以明显改善GERD患者各项典型症状,与对照组比较,总有效率无显著性差异。[结论]旋复代赭汤加味对GERD治疗具有明显临床疗效,与奥美拉唑、吗叮啉口服比较无显著差异,值得深入研究。     

成人胃食管反流病临床特点分析

目的通过总结60例胃食管反流病(GERD)患者临床症状特点,为进一步探讨其诊断和有效治疗提供依据。方法分析患者有反酸、反食、胃灼热、非心源性胸痛、胃食管反流症状及咽喉炎、慢性咳嗽、哮喘等食管外症状,经胃镜检查分为非糜烂性食管炎(NERD)组和反流性食管炎(RE)组的发生率及发生情况。结果NERD和RE分别占GERD的53.3%和46.7%:与RE组相比,NERD患者以男性多见(P0.05),平均年龄较轻(P0.05)。胃食管反流症状评分在两组患者间差异无统计学意义(P0.05),而两组患者胃灼热更突出。两组患者的食管外症状较轻。结论应密切关注患者胃灼热、反酸、反食、胸骨后疼痛症状以及食管外症状,及早诊断及早治疗。     

中医药治疗胃食管反流病临床研究探讨

质子泵抑制剂是当前治疗胃食管反流病的首选药物,许多患者经短期治疗后可获得症状缓解和临床愈合,但由于系非病因性治疗,故须长期服药,一旦停药则容易复发。而近期相关研究也表明,长期维持用药会加重机体毒副作用的产生。然则在整体观念和病证结合观念的指导下,中医药通过其独特的传统理论和辨证论治,同病异治、因人而异地治疗疾病,从而减少了机体对质子泵抑制剂的依赖,提高了临床疗效和患者的生活质量。该文将着重从中医药对此优势病种的临床认识、治法思路、辨证用药和前景展望等方面进行探讨,从而拓宽我们的治疗视野,强化我们对中医优势病种的临证治疗。     

左金丸加减治疗肝胃郁热型胃食管反流病的系统评价

目的 探究左金丸加减与常规西药治疗肝胃郁热型胃食管反流病临床疗效差异。方法 检索CBM、VIP、CNKI、万方数据库、PubMed、Cochrance library、EMbase等数据库。通过提取相关资料、进行交叉核对、偏倚分析后,采用RevMan5.3进行Meta分析。结果 纳入22项研究,共1 543例患者。Meta分析结果显示：左金丸加减在临床有效率、反酸症状改善情况、复发率结果、安全性评价等方面均优于常规西药。结论 左金丸加减对照常规西药治疗胃食管反流病在临床有效率、反酸症状改善情况、复发率等方面均有显著的优势,但由于报道的限制,仍需要高质量、多中心、大样本临床研究加以验证。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病患者的临床疗效观察

目的观察埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法将86例GERD患者随机分为治疗组和对照组各43例。在常规治疗基础上,治疗组加用埃索美拉唑40mg,口服,qd;对照组予相同剂量的安慰剂治疗,口服,qd。治疗4周后比较两组患者的症状改善情况,主要指烧心、反酸以及由此并发的反流性食管炎的愈合情况。结果治疗组显效33例,有效6例,无效4例;对照组显效8例,有效3例,无效32例,两组疗效间差异有统计学意义(P0.05)。治疗组较对照组患者治疗后烧心、反酸症状的改善情况具有显著的统计学意义(P0.05),在初诊时具有反流性食管炎的患者经治疗组和对照组治疗4周后胃镜复查食管炎的改善情况具有显著性差异(P0.05)。两组患者治疗中均未发生严重的不良反应。结论埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)安全、有效,能显著改善该类患者的临床症状。     

中医药治疗胃食管反流病研究进展

中医药治疗胃食管反流病（GERD）已取得了良好的临床疗效,在理论研究、临床研究方面均取得了较好的成果。然而中医药治疗GERD还存在一些不足之处,今后应致力于构建一个比较系统的理论体系,并进一步深入研究中医药治疗GERD的机理,从而更好的发挥中医的特色与优势,造福患者及全社会。     

中西医结合治疗胃食管反流病研究现状

胃食管反流病是临床上常见疾病,现总结近10年来中西医治疗胃食管反流病的文献,从病因病机、中西医治疗、现代研究、存在问题及展望等方面进行分析总结。     

枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床疗效分析

目的：探讨枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床效果差异。方法整群选取2014年1-12月在该院住院时采用埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利分散片治疗的76例胃食管反流病患者作为联合组,同时选取单用埃索美拉唑镁肠溶片治疗的56例胃食管反流患者作为单用组,并比较两组患者临床治疗效果和临床症状改善情况。结果治疗8周后,联合组患者临床治疗总有效率为94.74%,单用组患者临床治疗总有效率为71.43%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);与单用组比较,联合组患者治疗8周后其症状积分明显降低,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论枸橼酸莫沙必利分散片联合埃索美拉唑镁肠溶片能明显提高胃食管反流性疾病的临床治疗效果以及改善其临床症状。