已婚育龄妇女生殖健康知识、态度及行为量表评价

目的评价已婚育龄妇女知识、态度及行为量表的信效度,为研究已婚育龄妇女生殖健康提供有效的测评工具。方法采用Cronbach'sα、分半信度系数分别评价量表的内部一致性信度、分半信度;采用Pearson相关系数评价量表的内容效度,探索性因子分析和结构方程模型结合评价量表的结构效度。结果态度、行为2个分量表的Cronbach'sα系数分别为0.874、0.638;分半信度系数分别为0.860、0.643;2个分量表与各自所含维度的Pearson相关系数分别为0.497~0.828、0.304~0.866,差异均有统计学意义(P0.05);经探索性因子分析和结构方程模型分析,多数模型适配度指标(χ~2/df=2.16,RMSEA=0.04,GFI=0.96,AGFI=0.96,CFI=0.9680.90,NFI=0.9420.90,IFI=0.9680.90)表明量表结构效度较为理想。结论该量表具有较好的信度、效度,可以作为已婚育龄妇女生殖健康知识、态度及行为评价工具。     

积极心理学视角下中学生心理健康评估量表评价

目的对积极心理学视角下的中学生心理健康评估量表进行评价,为中学生心理健康防治提供参考依据。方法采用Cronbach’sα系数、分半信度系数分别评价量表的内部一致性信度、分半信度;采用Pearson相关系数评价量表的内容效度,验证性因子分析评价量表的结构效度。结果总量表的Cronbach’sα系数及分半信度系数分别为0.948,0.893;五个分量表的Cronbach’sα系数及分半信度系数分别在0.76~0.86,0.67~0.81之间。总量表与分量表的Pearson相关系数均大于0.70;五个分量表与各自维度间Pearson相关系数分别在0.64~0.79,0.59~0.80,0.64~0.77,0.72~0.74,0.47~0.80之间,且均有统计学意义(P0.05)。验证性因子分析显示,五个分量表的模型适配度较好(χ~2/df=5.03~7.36,GFI=0.97~0.99,AGFI=0.85~0.96,RMSEA=0.07~0.08,NFI=0.94~0.98,CFI=0.94~0.98)。结论该量表具有较好的信度、效度,可以作为评价中学生心理健康的工具。     

贝克抑郁量表在医学生中的信度与效度评价和应用

目的评价贝克抑郁量表第2版(Beck Depression Inventory-Ⅱ,BDI-Ⅱ)中文版在医学生中的信度和效度。方法采用多阶段整群随机抽样的方法选取2797名医学生完成BDI-Ⅱ中文版的测试,并随机抽取24名被试者一周后完成BDI-Ⅱ的重测。结果 BDI-Ⅱ中文版的Cronbach’sα系数为0.91,Spearman-Brown分半信度系数为0.87(P0.001),重测信度相关系数0.73(P0.001),各条目与BDI-Ⅱ总分的相关系数在0.48~0.69之间;验证性因子分析结果提示,认知情感-躯体化2因子模型在医学生样本中的各指标为χ~2/d7.676,CFI=0.933,IFI=0.933,RMSEA=0.049。结论BDI-Ⅱ中文版在医学生人群中具有良好的信度和效度,能够作为我国医学生抑郁症状筛查的自评工具。     

主观负荷评估技术和NASA任务负荷指数量表的信度与效度评价

目的对2个脑力负荷评价量表即主观负荷评估技术(SWAT)和NASA任务负荷指数(NASATLX)量表的信度和效度进行验证。方法采用整群随机抽样方法抽取科研、教育、管理、医疗卫生等行业的脑力劳动者共1268例组成样本,采用重测信度、分半信度、Cronbach’sα系数、条目分与总分之间的相关系数对此两量表进行信度验证,采用结构效度评价两量表的效度。结果两量表总分及各条目的重测信度在0.516～0.753之间,差异有统计学意义(P<0.01),具有较好的重测信度;SWAT量表的分半信度为0.645,Cronbach’sα系数>0.80,各条目分与总分之间的相关系数均>0.70,差异有统计学意义(P<0.01);NASATLX量表的分半信度、Cronbach’sα系数均>0.80,各条目(业绩水平除外)与总分之间的相关系数均>0.60,差异亦有统计学意义(P<0.01),两量表的内部一致性较好;两量表总分的Pearson相关系数为0.492,两量表测定结果一致性较好。因子分析结果表明两量表具有较好的结构效度。结论SWAT和NASATLX量表均具有较好的信度与效度,经过适当修订,可作为我国脑力负荷研究的有效工具。     

新兵集训期应激事件量表的信度和效度研究

目的研制适合我军新入伍士兵集训期间使用的应激事件量表,并评价其信度和效度。方法课题组在某新兵团对调查对象进行了结构式访谈,结合专家意见及文献调研,构建了包括4个维度、14个条目的新兵集训期应激事件量表,并对量表进行信度和效度检验。量表的信度检验采用分半信度、重测信度和内部一致性信度(克朗巴赫α系数),效度检验采用探索性因子分析、验证性因子分析和内部相关性分析。结果本文中1355例新兵研究对象的量表总得分为(20.34±6.66)分,得分范围0~37分。量表各条目得分及其与总分间的相关系数在0.196~0.494之间(P0.01)。量表的内部一致性信度为0.765,分半信度为0.743,两周后重测信度为0.830。对1355例样本进行探索性因子分析发现,KMO值为0.729,Bartlett的球形检验值为1 039.757,提取了4个因子(生活环境适应因子、训练科目适应因子、人际适应因子和精神适应因子),负荷矩阵显示量表的结构效度良好。对重测样本进行验证性因子分析发现模型拟合较好。4个因子得分与量表总得分之间的相关系数在0.365~0.799之间(P0.01),说明具有较好的内容效度。结论本研究所研发的新兵集训期应激事件量表可用于检测新入伍士兵在集训期间发生的应激事件,帮助部队在集训期间更好地开展心理辅导工作。统计分析结果表明本量表的信效度良好,在新兵人群中具有较好的适用性。     

医生版Jefferson同理心量表的信度与效度分析

目的考核医生版Jefferson同理心量表的信度与效度。方法抽取辽宁省内6家三级甲等医院的临床医生933人,采用医生版Jefferson同理心量表及基本信息问卷进行调查。随机抽取60人在4周后进行重测,评定量表的重测信度;Cronbach’α系数考察量表的内部一致性;用探索性因子分析考察量表的结构效度;计算各条目与各维度之间的Pearson相关系数(r)来分析量表的内容效度。结果医生版Jefferson同理心量表Cronbach’α系数为0.796,重测相关系数为0.78;探索性因子分析结果显示,观点选择、情感关怀、换位思考三个因子的累计方差贡献率为72.128%,说明量表的结构效度较好。结论医生版Jefferson同理心量表的信度及效度较好,能够真实地反映出临床医生的同理心水平现状。     

大学生健康状态评估表信度和效度检验

目的对"大学生健康状态评估表"进行信度和效度考核。方法采用在我国六省市的大学生调查资料,评价"大学生健康状态表"的内部一致性、重测信度、折半信度、结构效度、标准关联效度和区分效度,并用验证性因子分析考察量表的结构合理性。结果量表内部一致性系数为0.938,重测信度为0.880,分半信度为0.834;量表总分与维度的相关系数分别为0.929(躯体表现)、0.839(心理表现)和0.683(社会适应),量表总分与主观健康得分之间存在相关关系,区分效度良好;量表结构验证性合理。结论 "大学生健康状态评估表"具有良好的信度和效度。     

思维风格量表的信度、效度评价

目的探讨思维风格量表在医学硕士中的适用性。方法对量表信度采用Chronbach’sα系数进行评价;对量表效度采用探索性因子分析提出构想,在此基础上采用结构方程模型,对提出的构想进行验证。结果总量表的Chronbach’sα系数为0.83;通过探索性因子分析共提取6个公因子,此时的累积贡献率为75.24%,对探索性因子分析提出的模型结构验证,两个主要的评价指标RMSEA=0.11,CFI=0.77。结论量表的信度、效度评价结果均较理想,即此量表适合对医学硕士的思维风格进行调查。     

医护群体职业紧张和职业枯竭量表信度和效度的分析

目的 对职业紧张量表(occupational stress inventory revised edition,OSI-R)和职业枯竭量表(maslach burnout inventory-general survey,MBI-GS)的信度和效度进行评价.方法 采用分层整群抽样的方法对广西地区12家综合性医院的1 500名医护人员进行问卷调查.采用同质性信度、分半信度、重测信度、相关分析、因子分析对量表进行信、效度检验.结果 OSI-R及其3个分量表的克朗巴赫α系数(Cronbach' sα系数)在0.887～0.934之间,分半信度在0.913 ～0.941之间,重测信度在0.558～0.755之间(P ＜0.001).MBI-GS的Cronbaeh's α系数为 0.875,分半信度为0.947,重测信度为0.672(P ＜0.001).OSI-R中大多数条目,MBI-GS中的所有条目在相应维度上的因子载荷量较理想.结论 OSI-R和MBI-GS两个量表均有较好的信度和效度.但OSI-R中存在不尽合理的条目,应结合实际情况予以修改,使之能更好的在医护群体中推广使用.     

中文版Olweus欺负问卷同胞欺负信效度评价

目的对中文版Olweus欺负问卷(OBVQ)进行修订形成Olweus欺负问卷(同胞版)并评价其信度和效度,为我国儿童青少年同胞欺负的现况分析提供调查工具。方法利用分层整群抽样法选取湖南省1 559名8～18岁的儿童青少年,采用OBVQ(同胞版)、青少年侵害问卷(JVQ)调查其同胞欺负行为的发生情况。通过分析结构效度、效标效度、分半信度、重测信度和内部一致性信度对OBVQ(同胞版)进行信度和效度评价。结果 OBVQ(同胞版)的12个条目与所在维度的相关系数为0.425～0.697(P 0.001),表明量表项目区分度较好。验证因子分析GFI=0.911,RMSEA=0.103,说明量表结构效度良好。OBVQ(同胞版)受欺负维度得分与JVQ受同胞欺负维度相关系数为0.453(P 0.001),提示量表效标效度较好。总量表、受欺负维度和欺负维度的内部一致性信度Cronbach′sα系数分别为0.832、0.764和0.777;分半信度分别为0.675、0.729和0.761;重测信度分别为0.841、0.867和0.891,说明量表的信度良好。结论 Olweus欺负问卷(同胞版)的信度和效度评价结果较为理想,可用于调查我国儿童青少年同胞欺负的发生情况。     

SF-12量表用于农村老年人群的信度、效度研究

目的评估SF-12量表用于评价农村老年人群生存质量的信度和效度。方法采用分半信度、内部一致性信度评估SF-12量表的信度,采用集合效度、区分效度和结构效度评估SF-12生存质量量表的效度。结果 SF-12量表评价农村老年人群生存质量的分半信度系数为0.725,内部一致性信度Cronbach'sα系数为0.767;8个维度的集合效度定标试验成功率为100%,区分效度定标试验成功率为96.4%;对量表的理论模型进行验证性因子分析,所得模型与原始假定一致,拟合指标结果为RMSEA=0.039,NNFI=0.980,CFI=0.989,AGFI=0.974。结论 SF-12量表基本适用于农村老年人群的生存质量评价,但个别条目需进行适当的调整。     

贫穷感量表在我国军人群体中的应用及量表信效度

目的检验贫穷感量表在中国军人群体中应用的信效度,为现役军人贫穷感研究提供参考工具。方法 2018—2019年,选取4个军事单位共434名军人施测《贫穷感量表》和生命史策略《Mini-K量表》,进行验证性因素分析、共时效度、效标效度、内部一致性信度、分半信度和重测信度分析,并比较不同人口学资料军人贫穷感差异。结果贫穷感量表5维度模型拟合度高(χ~2/df=180.756,CFI=0.959,NFI=0.930,TLI=0.947,RMSEA=0.054),结构效度较好;量表总分与各维度分及与MiniK量表显著相关(r=-0.41～-0.27,P0.01),具有良好的共时效度和效标效度;量表克隆巴赫α系数、分半信度和3个月后重测信度都在0.6以上,具有较高的信度。结论贫穷感量表符合心理测量学基本要求,在中国军人样本中具有较高的信度和效度,可以作为一种测量官兵心理贫穷感的测量工具。     

《小学突发事件应急预案评估量表》的开发与信度、效度研究

目的 开发与研究《小学突发事件应急预案评估量表》,为完善现有预案提供科学依据。方法 应用文献查阅、德尔菲专家咨询、预评估等方法开发完善评估初始量表,应用差异系数确定量表条目,应用因子分析探索量表结构,应用同质性信度、分半信度、重测信度评价量表信度,应用内容效度和结构效度评价量表效度。结果 形成含有21个条目、满分100分的评估量表,分为5个维度,即“成员明确”、“职责分工”、“预防制度”、“报警与应对”和“应急标识”。量表的Cronbach’s α系数为0.827,Spearman-Brown系数为0.884,重测系数为0.972。量表条目与评估内容的关联性强,21个核心条目与所属维度的相关系数在0.366～0.999（P ＜0.05）。结论 基于动态分析的角度以及现有应急预案的整体水平,该评估量表覆盖指标全面,评分细则清晰,区分度较高,具有良好的信度和效度,实用性和可操作性强。     

三维工作疲劳量表的中文版修订

目的 翻译并修订三维工作疲劳量表(3D-WFI),并检验其在中国文化背景下的效度和信度。方法 对国内330制造业企业员工进行3D-WFI中文版初测(回收有效问卷314份),通过项目分析及探索性因子分析确定正式量表。选取810名制造业企业员工正式施测(回收有效问卷754份),进行验证性因子分析和内部一致性信度检验;同时选取工作倦怠普适量表(MBIGS)作为校标探究工作倦怠与工作疲劳的相关性。1个月后,选取其中270人检验重测信度。结果 3D-WFI中文版包含18个条目,分为躯体疲劳、精神疲劳以及情绪疲劳3个维度;验证性因子分析表明量表具有良好的结构效度(χ2=107.10,df=32,RMSEA=0.08,NFI=0.90,CFI=0.91,GFI=0.90,PGFI=0.52)。量表总的内部一致性系数为0.92,重测信度为0.82;付出、回报以及过度投入3个分量表的内部一致性系数分别为0.91、0.89、0.87,重测信度为别为0.58、0.79、0.81。结论 修订后的三维工作疲劳量表在选取的制造业企业员工样本中有良好的测量学指标,在测量我国制造业企业员工工作疲劳方面具有一定参考意义,未来的研究应扩大取样范围,多地区、多行业抽取样本,以期在更大范围内验证并推广三维工作疲劳量表的适用性。     

工作紧张测量量表(JSS)信度和结构效度分析

目的分析工作紧张测量量表(JSS)信度和结构效度。方法采用分层整群随机抽样的方法抽取中小学教师、医生、银行职员、环境保护工作者共991人作为样本,选用同质性信度和结构效度对JSS量表的信度和效度进行评价。结果JSS量表及其子项目α系数高于SPIELBERGER多次对JSS量表进行信度检验的结果,说明本次引进的JSS工具具有较好的信度,也即具有很好的同质性。利用结构方程模型(SEM)中的验证性因子分析对JSS进行结构效度的分析,整个模型拟和很好,所有条目在3个潜因子负荷大于0.4,3个项目在JSS的负荷超过0.80(P<0.01)。说明相应条目度量对应的潜在因子结构比较合理。结论JSS量表经过适当的修订,可以作为我国职业紧张定量评价工具。     

精神卫生知识问卷应用于中学生的信效度评价

目的分析自编精神卫生知识问卷在中学生中使用的信度和效度,为开展学生心理卫生研究提供参考。方法分层随机整群抽取武汉市1237名初高中生,采用自编精神卫生知识问卷进行调查;间隔1周对其中97名中学生进行重测。选择96名精神卫生专业人员作为对照组进行相同问卷评定。采取相关分析、t检验和因子分析,评价量表的信度和效度。结果 20个项目与总分之间的相关系数在0.35～0.79之间,平均相关系数为0.49。量表的Cronbachα系数为0.73,分半信度为0.63,重测信度为0.68(P<0.01)。探索性因子分析提取了精神卫生纪念日、精神健康、精神疾病防治和精神疾病病因4个因子,累计解释方差53.37%。除了项目7,8,10,其他条目的负荷范围在0.42～0.95之间。结论精神卫生知识问卷在中学生中使用具有较好的信度和结构效度。     

付出-回报失衡量表在中国大学生样本中的信度和效度

目的汉化大学生付出-回报失衡量表(ERIUS),并检验其在中国文化背景下的效度和信度。方法对国内330名大学生进行ERIUS中文版初测(回收有效问卷314份),通过项目分析及探索性因子分析确定正式量表。选取610名大学生正式施测(回收有效问卷584份),进行验证性因子分析和内部一致性信度检验;同时选取大学生心理压力问卷(SSCS)作为校标探究大学生心理压力与付出-回报失衡的相关性。2周后,选取其中270人检验重测信度。结果 ERIUS中文版包含14个条目,分为付出、回报以及过度投人3个维度;验证性因子分析表明量表具有良好的结构效度:X~2值为107.10,自由度为32,近似误差的平方根为0.08,规范指数为0.90,规准适配指数为0.91,拟合优度指数为0.90,简约适配度指数为0.52。量表总的内部一致性系数为0.91,重测信度为0.83;付出、回报以及过度投人3个分量表的内部一致性系数分别为0.87、0.89和0.91,重测信度为别为0.85、0.87和0.91。结论汉化后的大学生付出-回报失衡量表在中国大学生样本中有良好的测量学指标,可以作为我国大学生心理社会压力的测量工具。     

青少年生活事件量表在中国农村中学生中的信效度评价

重新评估青少年生活事件量表(Adolescent Self-rating Life Events Checklist,ASLEC)的信效度并加以修订,以适合中国农村地区中学生群体应用.方法 采用多阶段分层整群抽样法,对中国5省(安徽、云南、广东、黑龙江、湖北)15个农村地区共15607名中学生进行问卷调查.结果 经探索性因子分析和验证性因子分析,剔除条目5,17后共包括受惩罚、人际关系、学习压力、丧失、适应5个因素的修订版(ASLEC-R),可解释55.22%的总体方差变异.各拟合指标分别为RMSEA=0.06,GFI=0.91,CFI=0.88,TLI=0.86,NFI=0.88,AGFI=0.88,HOELTER 0.05=261.ASLEC-R的Cron-bachα系数为0.92,分半信度为0.87,重测信度为0.84.总量表及各分量表Cronbachα系数均较修订前有所上升.5种联合项目分析结果显示,各条目的鉴别力、关联性、贡献度、同质性和灵敏度良好.与攻击问卷和情绪管理量表的关联系数分别为0.38,-0.36(P值均<0.01).结论 5因素结构的ASLEC-R信效度良好,适合在中国农村地区使用.     

赌博冲动量表中文版信度及效度评价

目的 评价赌博冲动量表中文版(GUS-C)的信度和效度,为该量表在中国大陆的推广使用提供科学依据.方法 采用分层随机抽样方法在辽宁、山东、河南、湖北、湖南、福建6省抽取730名≥18岁中国大陆常住居民进行问卷调查;采用同质性信度、分半信度、重测信度进行信度评价,采用效标关联效度和结构效度进行效度评价.结果 项目分析结果表明,GUS-C量表6个条目与其总分相关系数为0.648 ～0.838,CR值为8.797 ～29.525(均P＜0.01);GUS-C量表总体Cronbach's α系数、分半信度和重测信度分别为0.834、0.813、0.819,条目间平均相关系数为0.531;赌博相关认知量表(GRCS-C)总分及其赌博期待、控制错觉、预测控制、无力戒赌、解释偏差5个维度得分与GUS-C量表总分的Pearson相关系数为0.359 ～ 0.570(均P＜0.01),抑郁焦虑压力中文简体版(DASS-21)总分及其抑郁、焦虑、压力3个维度得分与GUS-C量表总分的Pearson相关系数为0.238 ～ 0.307(均P＜0.01);验证性因素分析结果表明,拟合指标GFI=0.98、AGFI=0.97、CFI=0.99、RFI =0.98、RMSEA=0.053,各条目因素负荷分别为0.81、0.41、0.78、0.88、0.72、0.84;中国大陆居民男性和女性GUS-C量表得分分别为(10.66±7.41)和(9.16±5.62)分,均高于中国台湾居民及在澳华人的(9.18±6.29)和(7.84±4.10)分以及澳大利亚居民的(8.31±4.73)和(6.98±2.41)分,差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 GUS-C量表具有较好的信度和效度,可作为中国大陆居民赌博冲动评价的有效工具.     

《中国儿童发育量表》北京地区常模(0～4岁部分)修订与信度分析

目的对北京地区修订的《中国儿童发育量表》(0~4岁部分)进行信度分析。方法使用SPSS 20.0统计软件从评分者信度、同质性信度、分半信度和重测信度4方面对量表进行信度分析。结果 1)评分者信度:量表总发育商及五个能区的肯德尔和谐系数均在0.9以上;2)同质性信度:1总量表的Cronbach'sα系数为0.850~0.954,2分量表即五个能区的Cronbach'sα系数分别为大运动0.534~0.918、精细动作0.485~0.867、适应能力0.545~0.892、语言0.507~0.843和社会行为0.441~0.856;3)分半信度:1总量表的分半一致性相关系数为0.890~0.968,2分量表即五个能区的分半一致性相关系数分别为大运动0.686~0.982、精细动作0.496~0.950、适应能力0.567~0.915、语言0.562~0.901和社会行为0.528~0.921;4)重测信度:总发育商及五个能区的重测相关系数分别为0.971、0.902、0.903、0.900、0.939和0.955。结论北京地区修订的《中国儿童发育量表》一致性高和稳定性好,符合诊断量表的信度要求。