某污水处理厂职业病危害控制效果评价

目的 探究广州市某污水处理厂职业病危害控制效果,保护劳动者身体健康。 方法 依据相关法律法规和标准,对该污水处理厂进行职业卫生现场调查,对职业病危害现状进行评价。 结果 该污水处理厂主要的职业病危害因素为硫化氢、氨、甲醛、氯、氯化氢、三甲胺、噪声、高温、粉尘。对8个工作场所的化学物质进行检测,其中甲醛合格率为93.8%,氯化氢合格率为96.3%,噪声合格率为87.5%,高温合格率为60.0%。 结论 该污水处理厂的职业病危害以高温最为严重,污水处理厂应将高温作为职工职业防护的关键点;应做好噪声防护工作,兼顾有害毒物的控制工作。     

深圳市某污水处理厂职业病危害因素调查分析

目的明确深圳某污水处理厂存在的职业病危害因素及控制程度。方法采用查阅文献、现场调查,现场检测及实验室检测等方法,将检测结果与职业接触限值比较,计算合格率。结果各检测点的氨、乙酸、丙酸、三氯甲烷、三氯乙烯、四氯乙烯、苯、甲苯、二甲苯、乙苯、甲硫醇、硫化氢、硫酸、氢氧化钠、甲烷、其他粉尘、二氧化氮、一氧化碳、噪声、紫外辐射的合格率均为100%,盐酸、锰及其无机化合物、电焊烟尘和砂轮磨尘的合格率分别为95.8%、66.7%、66.7%、66.7%。结论该污水处理厂存在多种职业病危害因素,其中大部分控制较好,但个别非常规作业岗位和辅助岗位的职业病危害因素超过职业接触限值,应采取有效措施加以控制。     

某煤气化项目职业病危害控制效果评价

目的评价某煤气化项目职业病危害控制效果。方法采用现场调查、检查表法及职业卫生检测等方法开展控制效果评价。结果该项目存在粉尘和硫化氢等26种职业病危害因素,其中重点职业病危害因素为煤尘、一氧化碳、硫化氢、甲醇、氨和噪声;检测结果显示工作场所空气中粉尘浓度、化学毒物浓度、WBGT指数、工频电场及紫外线强度,均符合职业接触限值要求,部分岗位接触的个体噪声强度超过职业接触限值,其合格率为75.0%。结论某煤气化建设项目职业病危害控制效果基本符合国家职业卫生要求,危害防护措施基本有效、可行。     

某化工公司二甲基乙酰胺项目职业病危害控制效果评价

目的评价某化工有限责任公司二甲基乙酰胺项目职业病危害因素存在情况及控制效果。方法通过职业卫生学调查、主要职业病危害因素检测与分析、职业健康检查、检查表分析法等方法,对该项目试运行期间职业病危害作业人员的职业病危害因素接触水平、职业病危害防护设施效果以及职业卫生管理措施等进行评价。结果该建设项目存在多种职业病危害因素,经现场检测乙酸、DMAC、DMF、氨、甲醇、一氧化碳、硫化氢、盐酸、氢氧化钠、工频电场合格率均为100%;各工种作业工人接触噪声的等效声级为61.0~79.6 d B(A),合格率均为100%;工作场所噪声强度为58.5~88.4 d B(A),有4个检测点噪声强度超过85 d B(A)。结论该建设项目采用先进、安全的工艺技术,严格控制了职业病危害因素的浓度或强度,各项职业病防护措施有效、可行,其控制效果理想、可靠。     

某汽车改装厂建设项目职业病危害控制效果评价

目的了解某汽车改装厂职业病危害控制效果情况。方法对工作场所进行现场职业卫生学调查,确定生产过程中产生和存在的职业危害因素并进行浓度(强度)检测。结果工作场所中粉尘、苯、甲苯、二甲苯、汽油检测结果均符合要求,噪声合格率为48.28%,照明合格率为78.6%。结论该项目粉尘及化学毒物职业病危害控制效果较好,其主要职业病危害因素为噪声,接触噪声的工人应配戴防噪声耳罩或耳塞。     

某污水处理厂职业病危害因素调查与分析

了解某污水处理厂职业病危害因素的危害现状。按照GBZ 159—2004《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》的有关要求,对水区、泥区、化验室共设置了45个采样点,分别进行硫化氢、氨、一氧化碳、氢氧化钠、汞、镉、铅、噪声的浓度(或强度)检测。结果显示,所有检测点的氨、一氧化碳、氢氧化钠、镉、铅、噪声的检测浓度(或强度)均符合职业接触限值的要求;5个采样点硫化氢浓度超标,最高超标2.4倍;烧泥室、化学需氧量(COD)分析室汞浓度超标,最高超标16倍。提示,污水处理厂存在多种职业病危害因素,而硫化氢是最主要的职业病危害因素,要重视实验室的职业病危害。     

某铜冶炼生产企业职业病危害因素现状调查与评价

目的了解某铜冶炼生产企业存在的职业病危害因素和采取的职业病危害防护措施,为职业病防治工作提供依据。方法采用现场职业卫生学调查和工作场所职业病危害因素检测方法,进行职业卫生现况调查分析。按照《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》,选择有代表性的作业点进行检测,其中粉尘选择9个检测点、毒物选择17个检测点、噪声选择16个检测点、工频电场选择3个检测点。结果粉尘、铜烟、铅烟、镉及其化合物、砷及其无机化合物、氧化锌、二氧化硫、硫酸雾、硫化氢、噪声、工频电场和高温为该企业主要的职业病危害因素,其中粉尘合格率为77.8%,铜烟合格率为83.33%,砷合格率为80.0%,二氧化硫合格率为50.0%,硫酸雾合格率为60.0%,铅烟、镉、氧化锌、硫化氢、噪声强度和工频电场合格率均为100%。结论该企业为职业病危害严重的生产企业,应采取有效的职业病危害防护措施,制定并严格执行职业健康检查和职业病危害因素检测制度,以防止职业病的发生。     

某煤矿作业场所职业病危害因素检测评价

目的 了解平顶山煤业集团七星公司作业场所职业病危害因素的浓度（强度）及工人职业病危害因素的接触水平,为用人单位职业卫生的日常管理提供依据。方法依据《中华人民共和国职业病防治法》的有关规定,对该集团公司作业场所的职业病危害因素进行检测。结果作业场所空气中煤尘短时间接触浓度检测合格率为69．2％;时间加权平均浓度检测合格率为66．7％;噪声强度检测合格率为70．0％。结论该煤矿煤尘和噪声检测合格率均偏低,职业病危害的控制与预防应以粉尘、噪声为主。     

某电子级玻璃纤维建设项目职业病危害控制效果评价

目的评价某公司电子级玻璃纤维建设项目职业病危害因素存在情况及控制效果。方法通过查阅资料、职业卫生现场调查、职业卫生现场检测、职业健康检查、检查表分析法、工程分析法、综合分析法等方法,对该项目作业人员的职业病危害因素接触水平、职业病危害防护设施效果以及职业卫生管理措施等进行评价。结果该建设项目存在多种职业病危害因素,经现场检测碳酸钠、二氧化硫、氨、一氧化碳、硫化氢、二氧化氮、煤尘、其他粉尘、石灰石尘、高温、各工种作业工人接触噪声的等效声级合格率均为100.00%;玻璃棉尘超标2个点,合格率为91.67%;矽尘超标1个点,合格率为88.89%;工作场所噪声强度为53.9~107.4 d B(A),有5个检测点噪声强度超过85 d B(A)。结论该建设项目采用先进装备和工艺技术,各项职业病防护措施基本符合国家相关法律法规要求。从职业病防护角度分析,本项目基本可行。     

某大型造纸污水处理厂职业病危害识别与分析

采用现场职业卫生调查、职业病危害因素检测和职业健康监护相结合的综合评价方法,对某大型造纸污水处理厂存在的主要职业病危害因素,如化学有害物质(氢氧化钠、盐酸、硫酸、过氧化氢、尿素、磷酸、氨、硫化氢、甲硫醇)、噪声等进行检测,其中化学有害物质合格率为100%,个体噪声合格率为66.7%;且体检发现与职业危害相关的健康损害。提示企业应根据职业病危害因素浓(强)度超标原因,有针对性地采取防毒、防噪措施,尤其应加强鼓风机房噪声的综合治理及个体防护。     

山东省某石膏矿职业病危害现状评价

目的确定山东省某石膏矿生产过程中的职业病危害因素,分析危害程度及对劳动者健康的影响,评价职业病防护设施和职业卫生管理措施的效果,提出相应的职业病控制措施。方法采用职业卫生检测法、职业卫生现场调查法、职业健康检查、职业病危害作业分级等方法收集数据和资料,结合调查结果,进行职业病危害现状评价。结果该石膏矿产生的职业病危害因素主要为粉尘和稳态噪声。工作场所中石膏粉尘的8 h时间加权平均浓度为:总尘0.3~29.3 mg/m3,岗位合格率88.9%;呼尘0.3~20.1 mg/m3,岗位合格率85.7%。工作场所中岗位8 h等效声级合格率为76.0%。一氧化碳、二氧化氮、二氧化硫、硫化氢均满足国家职业卫生接触限值要求。结论该石膏矿对生产工艺过程及生产环境中可能产生的职业病危害因素,分别采取了相应的防护措施,且防护结果基本达到相应的卫生要求。有比较完善的职业卫生管理制度和职业健康监护资料,职业卫生管理体系能有效地运行。     

某全封闭地下污水处理厂新建项目职业病危害预评价

采用类比法和检查表法相结合方式对某新建全封闭地下污水处理厂进行职业病危害预评价。本项目可能产生的职业病危害因素为硫化氢、氨、甲硫醇、甲硫醚、甲胺、三甲胺、吲哚、腐肉胺、醇、醛、酮及有机酸和噪声等。该项目为职业病危害严重的建设项目。结合类比调查结果,从总体布局、生产工艺及设备布局、建筑卫生学、拟采取的职业病危害防护措施等方面进行了综合分析,认为该项目拟采取的职业病危害防护措施合理,项目投产后工作场所的职业病危害因素可望达到职业接触限值的要求。     

某汽车加工企业职业病危害现状评价

目的对某汽车加工企业职业病危害现状进行评价。方法采用职业病危害因素检测、职业卫生调查和检查表分析法等对作业场所职业病危害现状进行全面评价。结果企业生产过程中产生主要职业病危害因素有氧化铁尘、炭黑粉尘、氮氧化物、氨、丙烷、非甲烷总烃、硫酸、噪声、手传振动、工频电磁场、高温及热辐射,其工作场所检测结果除噪声合格率为86%外,其他检测项目合格率全部达到100%。结论各项检测结果基本符合《工作场所有害因素职业接触限值》中规定的职业接触限值,该企业采取的职业病危害防控措施合理、有效,职业卫生管理符合相关要求。     

某热电厂建设项目职业病危害控制效果评价

[目的]评价某热电厂职业病危害控制效果。[方法]通过现场调查、工作场所职业病危害因素现场检测,分析职业病危害控制效果。[结果]工作场所中CO、NO、NO2、SO2、盐酸、氢氧化钠、氨、肼等毒物浓度均低于职业接触限值,粉尘合格率为79.1%,噪声合格率为70.6%,作业环境温度合格率为84.6%,工频电场合格率达100.0%。[结论]粉尘、噪声是该厂主要的职业病危害因素,应重点控制;该建设项目对职业病危害的控制措施基本可行和有效。     

重庆天然气净化厂职业卫生状况调查

目的掌握重庆市天然气净化厂的主要职业病危害因素及危害程度,为同类企业的职业病危害防治提供科学依据。方法对重庆市已建成并投产的大、中、小生产规模的天然气净化项目进行有害因素调查及其浓(强)度检测,并对作业人员进行职业健康检查。结果存在的主要职业病危害因素有噪声、高温、硫化氢、二氧化硫、粉尘、一氧化碳,除噪声的合格率为95.8%外,其余各种因素的合格率均为100%;职业健康检查结果均未发现异常。结论噪声、硫化氢为该类项目的重点危害因子,职业病危害控制效果较好。     

某电镀工业园废水集中处理厂职业病危害现状调查与评价

目的了解某电镀工业园废水集中处理厂存在的职业病危害因素种类、工人职业病危害接触水平,评价该厂职业病危害防治现状。方法采用职业卫生调查法、职业卫生检测检验法、检查表分析法等进行综合分析与评价。结果该厂的总体布局、生产设备布局、职业病危害防护设施等基本符合职业卫生的要求;经检测,工作场所粉尘浓度、化学毒物浓度和噪声等效声级合格率均为100%。结论该厂生产过程中存在的职业病危害因素符合国家职业卫生标准限值的要求,职业病防护设施有效,职业卫生管理制度得到落实。     

某炭素公司工作场所职业病危害及控制措施分析

目的了解以超高功率石墨电极为主要产品的炭素公司职业卫生防护现状,掌握其工作场所职业病危害因素的种类、浓度(强度)及分布情况,提出职业病危害防护的对策及建议。方法按照国家有关标准的要求,对该企业进行一般劳动卫生学调查、工作场所职业病危害因素识别和检测及卫生工程相关指标检测,对职业病危害因素超标原因进行分析。结果职业病危害因素检测结果显示:有46.7%的粉尘作业工种接触粉尘浓度超标;40%的噪声作业工种接触噪声等效声级超标;毒物检测结果除作业工人接触甲苯的短时间接触浓度超标外,其接触沥青烟、氟化物、二氧化硫和一氧化碳的浓度均符合国家职业接触限值;工频电场强度检测结果均未超过国家职业接触限值。建筑卫生学指标检测结果显示:部分工作场所温度较高,中心实验室通风情况不符合相关规范的要求。结论该企业工作场所各种职业病危害因素中,以粉尘和噪声超标最为严重;部分工作场所职业病危害控制措施效果不佳,粉尘、噪声和部分毒物的浓度或强度不能满足《工作场所有害因素职业接触限值》的要求。     

某无水氢氟酸建设项目职业病危害控制效果评价

[目的]贯彻落实国家有关职业病防治的法律、法规、规章和标准,从源头控制或消除职业病危害,防治职业病,保护劳动者健康。[方法]根据卫生学调查和现场检测结果,按规范要求对职业病危害控制效果进行评价。[结果]该工程存在的主要职业病危害因素有粉尘、噪声、毒物及高温。工作场所粉尘浓度合格率为50%;噪声强度总合格率77.8%;生产性毒物合格率85.7%;高温作业岗位作业工人接触的高温强度均未超过职业接触限值。[结论]该建设项目在生产过程中产生的职业病危害通过综合防治措施,是可以预防和控制的。     

某冷轧薄板生产线建设项目职业病危害分析

目的识别、分析冷轧薄板生产线建设项目的职业病危害因素及其危害程度,初步探讨该项目职业病危害的关键控制部位,为该类建设项目的职业病防治提供依据。方法采用工程分析、职业卫生调查、职业病危害因素检测等方法。结果该建设项目存在的主要职业病危害因素有噪声、氨、盐酸等,对205个工作场所噪声和13个工作岗位的LAeq,8h噪声进行了检测,超标率分别为25.37%和61.5%;除工作场所氨的短时间接触浓度超过职业接触限值外,其他职业病危害因素检测结果均符合职业接触限值的要求。结论该建设项目应重点控制噪声、氨、盐酸等职业病危害因素。企业应加强职业卫生管理,依法开展职业病危害因素监测和职业健康监护,以确保劳动者的职业健康。     

某企业苯抽提装置职业病危害调查及关键控制点分析

目的识别、分析苯抽提生产装置的职业病危害因素,确定职业病危害的关键控制点,提出防治措施对策。方法对现场进行职业卫生学调查并依据GBZ 159-2004《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》,进行现场职业病危害因素检测。结果该装置存在的职业危害因素有苯、甲苯、二甲苯、乙苯、正庚烷、戊烷、液化石油、溶剂汽油、抽余油、硫化氢和噪声。检测结果：工作场所空气中有害物质浓度均符合职业限值要求,作业点和样品数合格率为100%。噪声8 h等效声级符合职业卫生限值要求,合格率为100%。结论该装置采取的防毒、防噪等设施运行有效。应重点加强关键控制点的职业卫生管理,确实保护工人的身体健康。