心理干预在乳腺癌患者中的应用

目的探讨心理干预在乳腺癌患者中的应用效果。方法采用便利抽样法,2016年3月-2017年7月,选取江苏省泰州市人民医院收治的141例乳腺癌手术患者作为研究对象,根据入院顺序将其分为对照组(n=69)和观察组(n=72)。对照组采用常规护理干预,观察组在常规护理的基础上采用心理护理干预。比较两组患者治疗依从性,焦虑、抑郁情况及护理满意度。结果干预后观察组患者治疗依从性优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组患者SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组患者满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对乳腺癌手术患者开展积极有效的心理护理干预可提高其依从性,减少不良情绪,促进护患关系和谐,值得在临床推广应用。     

团体心理干预在抑郁症患者中的应用效果观察

目的探讨针对抑郁症患者应用团体心理治疗技术的效果。方法选择2017年2月—2018年2月本院收治的564例抑郁症患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各282例;对照组采用常规护理,观察组引入团体心理治疗技术方案进行护理;对比两组抑郁及精神状态量表评分。结果干预后,两组的抑郁评分、精神状态观察量表评分较干预前均有所降低(P 0.001),且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P 0.001)。结论对抑郁症患者实施团体心理治疗技术进行干预,可改善患者的负性情绪及精神状况,提高康复效果,值得推广应用。     

团体心理干预对乳腺癌康复期患者心理康复的影响

目的探讨团体心理干预对乳腺癌康复期患者心理康复的影响。方法对80例门诊复查候诊未参加汝康沙龙活动的乳腺癌康复期患者(对照组)和100例参加汝康沙龙活动的乳腺癌康复期患者(干预组)进行问卷调查。结果显著心理痛苦发生率对照组为36.8%,干预组为21.1%(χ2=5.02,P=0.03);干预组心理痛苦阴性组的疗效因子总分(236.86±35.17)明显高于心理痛苦阳性组(214.21±26.52)(t=2.61,P=0.01),其中有显著性差异的因子有5项:团体凝聚力、普遍性、人际外学习、指示指导、希望重塑。患者报告得分较高的5项因子为:人际外学习、希望重塑、团体凝聚力、引导指示、存在意识。结论团体心理干预可以降低乳腺癌康复期患者的心理痛苦,其中团体凝聚力、普遍性、人际外学习、指示指导、希望重塑、存在意识对乳腺癌康复期患者有相对重要的作用。     

心理干预在乳腺癌护理中的应用

乳腺癌是妇女最常见的恶性肿瘤之一,在我国乳腺癌的患病率占全身恶性肿瘤的7%～10%,有逐渐上升的趋势.[1]乳腺癌治疗以手术为主,结合化疗、内分泌治疗和局部放疗,治疗周期长且每阶段治疗对病人及家属都是一个巨大的挑战.     

团体心理干预对乳腺癌恢复期患者心理健康的干预效果分析

目的 观察团体心理干预对乳腺癌恢复期患者心理健康的干预效果.方法 随机选取2015年2月至2016年2月到我院门诊随诊的乳腺癌恢复期患者100例,根据抽签的方法,随机分成对照组和观察组,每组各50例患者;对照组不参与汝康沙龙活动,观察组参与汝康沙龙活动,采用调查问卷方式对两组患者进行调查,并记录相关数据.结果 明显心理痛楚出现率:对照组是38%,观察组是22%,两者相比较x2=6.13,P=0.002,差异具有统计学意义;观察组心理痛楚阴性组的治疗效果总得分是(242.42±26.28)分,观察组心理痛楚阳性组的治疗效果总得分是(206.32±18.14)分,两者相比较t=3.32,P=0.000,差异具有统计学意义;存在明显不同的影响因素是:集体凝集力、普遍性、人际间的交流、教育学习、信念重建.患者结果中评分最高的因素是:人际间的交流、信念重建、集体凝集力、教育学习、存在信念.结论 采用团体心理干预的方式对乳腺癌恢复期的患者进行干预,能显著减少患者内心的痛楚,加快疾病的康复;其中,对于乳腺癌恢复期患者而言,有重要作用意义的因素有:集体凝集力、普遍性、人际间的交流、教育学习、信念重建、存在信念.     

叙事护理联合团体心理干预在中青年血液透析患者中的应用

目的 探讨叙事护理联合团体心理干预在中青年血液透析患者中的应用效果。方法 选取2020年8月至2021年8月在重庆某医院血透室进行血液透析治疗的84例中青年患者为研究对象,按照随机数字法将其分为对照组与观察组,每组42例。对照组采用常规心理护理干预,观察组在对照组基础上采用叙事护理联合团体心理干预,比较两组患者的心理弹性量表得分、医学应对方式问卷得分、汉密尔顿焦虑量表得分。结果 干预后,观察组的心理弹性量表各维度得分及总分高于对照组,观察组的面对维度得分高于对照组,且观察组的汉密尔顿焦虑量表得分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 叙事护理联合团体心理干预能有效缓解中青年血液透析患者的焦虑情绪,调节患者的应对方式,提高其心理弹性水平,值得临床推广应用。     

团体认知行为干预在乳腺癌病人中的应用效果

目的:调查乳腺癌初诊病人的心理痛苦及焦虑状态,探究团体认知行为干预对改善病人心理痛苦及焦虑的作用。方法:采用便利抽样法选取2020年1月—2020年12月就诊于南昌大学第一附属医院的120例乳腺癌病人为研究对象,采用随机数字表法将其分为试验组与对照组各60例。对照组予以乳腺癌常规宣教及护理,试验组在对照组基础上予以团体认知行为干预。观察比较两组病人的心理痛苦及焦虑得分。结果:干预前试验组和对照组病人较重心理痛苦的检出率分别是50.0%和46.7%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预后试验组和对照组病人较重心理痛苦的检出率分别是18.3%和35.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。干预前试验组和对照组病人焦虑自评量表评分为(51.93±9.83)分和(52.05±9.27)分,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预后试验组和对照组病人焦虑自评量表评分为(44.03±9.53)分和(52.75±8.89)分,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:乳腺癌病人心理痛苦问题及焦虑状况较为常见,护理工作应照顾到病人的心理及情绪改变,...     

心理行为干预在乳腺癌新辅助化疗患者中的应用

目的探讨心理行为干预对缓解乳腺癌新辅助化疗患者不良情绪的效果。方法用抑郁自评量表和焦虑自评量表测试40例乳腺癌新辅助化疗患者的情绪反应,给予教育性干预、行为放松训练、社会支持。结果心理行为干预前后患者焦虑、抑郁分值比较,分别为t=2．64,P〈0．05;t=3．46,P〈0．05。结论心理行为干预能有效缓解乳腺癌新辅助化疗患者的不良情绪。     

圆桌会议形式用于乳腺癌患者团体心理干预的效果观察

目的观察圆桌会议形式用于乳腺癌患者团体心理干预的效果。方法将76例乳腺癌患者用随机数字表分为观察组和对照组各38例。对两组患者均予日常护理和常规宣教,对照组再予小讲课、座谈会形式对患者进行教育、安慰、鼓励、心理支持,观察组采用圆桌会议形式行心理干预。采用症状自评量表在患者确诊乳腺癌第1周及干预5～6月后进行测评。结果确诊第1周两组患者心理健康状况评分比较无统计学意义（P〉O．05）,干预5～6月后,除躯体化、偏执、精神病性两组评分比较无统计学意义外,其余各因子两组评分比较均有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论采用圆桌会议形式进行团体心理干预可提高患者应对各种心理痛苦的能力。     

心理干预在乳腺癌患者配偶中的应用及效果分析

目的:探讨心理干预对乳腺癌配偶患者心理健康和生活质量的影响。方法:选取2012年1月~2016年6月我院收治的80例乳腺癌患者配偶为研究对象,随机分为干预组和对照组各40例。干预组进行针对性的心理干预,对照组不进行心理指导。6个月后,采用症状自评量表和简明健康状况调查表评估两组患者配偶的心理健康状态和生活质量。结果:干预组躯体化症状、人际敏感、抑郁、焦虑各因子及总均分均显著低于对照组(P<0.05);干预组总体健康、活力、社会功能及精神健康方面评分显著高于对照组(P>0.05)。结论:对乳腺癌患者配偶给予心理干预,可明显提高其生活质量和心理健康水平。     

团体心理治疗在中晚期乳腺癌患者中的应用研究

目的观察团体心理治疗对中晚期乳腺癌患者的治疗作用。方法将60例中晚期乳腺癌症患者按随机数字表分为对照组和观察组各30例,对照组接受常规化疗和心理护理,观察组除接受常规化疗外同时参加为期12周、每周1次的团体心理治疗。比较两组患者治疗前后焦虑、抑郁水平和治疗后癌症患者生存质量问卷评分情况。结果经过12周的团体心理治疗后,观察组患者的焦虑、抑郁水平显著低于对照组;癌症患者生存质量问卷评分中5项功能量表和总体健康状况评分高于对照组,3项症状量表和失眠、食欲丧失2个单项测量项目评分低于对照组,两组比较均有统计学意义。结论团体心理治疗可以缓解中晚期乳腺癌患者的焦虑和抑郁情绪,提高生存质量。     

团体积极心理干预在银屑病体象障碍患者中的应用效果

目的探讨团体积极心理干预在银屑病体象障碍患者中的应用效果。方法选择2017年7～9月在本院接受治疗的60例银屑病患者作为研究对象,随机分成对照组和干预组,各30例,分别采用常规心理护理干预、团体积极心理干预。采用自行制作的银屑病患者体象障碍调查表对比2组患者的体象障碍不同因子和总的分数。结果采取措施之后干预组患者在社会交往度、认知度、关注度、尝试变化度、情绪受伤度、缺陷度等因子上的分数和总的分数依次是(2. 89±0. 12)分、(2. 69±0. 12)分、(2. 45±0. 25)分、(3. 58±0. 15)分、(2. 54±0. 16)分、(2. 25±0. 12)分、(2. 73±0. 08)分,均比对照组低,且有统计学意义(P 0. 05)。结论团体积极心理干预可很好地减轻银屑病患者的体象障碍,值得临床推广。     

文化调适在跨文化健康行为干预中的应用进展

正健康行为干预(behavioral health intervention)是指通过采取各种方法和措施,培养人们有益于健康的行为习惯和生活方式的过程~([1])。人们的理解、认同、接受与积极参与是实施健康行为干预的前提~([2])。在全球共同面临众多健康问题、医学发展不平衡的背景下,推广在其他国家或地区效果肯定的干预方案已经成为促进人类健康的重要途径。然而,由于不同国家和地区存在文化差异,健康行为干预方案在推广过程中难免遇到文化冲突,不容易被目标人群接受。文化调适(cultural adaptation;cross-cultural     

团体认知干预在宫颈癌化疗患者中的应用

目的探讨团体认知干预疗法在宫颈癌化疗患者中的应用效果。方法选择在我院2017年1—12月就诊的宫颈癌患者260例,将其随机等分为对照组和研究组,对照组化疗施行常规护理,研究组在术后化疗中进行团体认知干预。依据两组患者的焦虑自评量表评分(SAS)、抑郁自评量表评分(SDS)及患者满意程度进行比较。结果采用不同方法护理过后,研究组患者SAS评分与SDS评分均低于对照组(P 0. 05);研究组患者的满意度高于对照组(P 0. 05)。结论在宫颈癌化疗患者中进行团体认知干预能明显改善患者的心理状态,提高患者满意度,值得推广应用。     

团体心理干预对乳腺癌根治术患者心理困扰及上肢锻炼的影响

目的探讨团体心理干预对乳腺癌根治术患者心理困扰及上肢锻炼的影响。方法选取本院2019年6—8月收治的120例乳腺癌根治术患者纳入对照组,采用常规心理干预,选取2019年9—11月收治的120例乳腺癌根治术患者纳入观察组,采用团体心理干预。比较2组干预前后的疾病认知状况、心理困扰程度、上肢锻炼情况。结果干预后,观察组的不明确性、复杂性、不可预测性、信息缺乏性评分均低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。干预后,观察组的负性心境评分低于对照组,正性心理评分高于对照组,总分低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。观察组术后上肢功能达优率高于对照组,上肢水肿率低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论团体心理干预能够提高乳腺癌根治术患者的认知水平,减轻其心理困扰,改善其上肢功能锻炼效果,减少上肢水肿的发生。     

大型团体心理干预模式对乳腺癌患者应对方式的影响

目的：探讨大型团体心理干预模式对乳腺癌患者应对方式的影响。方法对参加大型团体心理干预“汝康沙龙”的乳腺癌患者420例,分别于干预前后采用简易应对方式问卷进行调查。结果与干预前比较,乳腺癌患者应对方式得分明显提高(P<0.01)。结论大型团体心理干预对乳腺癌患者的应对方式具有积极作用,干预后患者能更多运用积极应对方式,减少消极应对方式。     

沟通交流技巧在心理干预中的应用进展

在临床护理过程中，护士通过与患者沟通交流，能有效帮助病人建立心理防卫机制，改变负性心理与行为，有利其疾病好转、痊愈和康复。本文对沟通交流技巧在心理干预中的应用进展综述如下。     

沟通交流技巧在心理干预中的应用进展

在临床护理过程中,护士通过与患者沟通交流,能有效帮助病人建立心理防卫机制,改变负性心理与行为,有利其疾病好转、痊愈和康复[1].本文对沟通交流技巧在心理干预中的应用进展综述如下.     

心理干预在改善乳腺癌患者化疗后健康行为中的应用

目的分析心理护理干预对乳腺癌患者化疗后健康行为的临床价值。方法本院2014年5月~2015年5月收治的乳腺癌患者90例,采用早期手术和术后化疗的联合治疗,按随机数字表法分为观察组和对照组,对应随机数字为偶数者为观察组,奇数者为对照组,每组45例。2组患者均采取常规护理模式,观察组在此基础上进行针对性的心理护理干预。比较2组护理前后护理效果评分和术后生活质量评分。结果与对照组相比,观察组护理效果评分和术后生活质量评分均有明显提高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在乳腺癌术后化疗患者的护理过程中,心理护理干预可帮助患者重建生活信心,有效的提高患者的生活质量。