共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
目的探讨怀旧疗法对老年癌症患者家庭照顾者照顾负担及积极体验的影响。方法将81例老年癌症患者家庭照顾者随机分为对照组(n=42)和干预组(n=39),对照组接受常规健康教育,干预组在此基础上接受5周的怀旧疗法,干预前后分别采用照顾者负担量表(CBI)和照顾者积极感受量表(PAC)进行评定。结果干预后,干预组照顾者CBI总分及各维度得分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预组PAC总分及各维度得分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年癌症患者家庭照顾者采用怀旧疗法进行干预可降低照顾负担,提高照顾者的积极体验,同时,可提高癌症患者及其照顾者的生活质量,值得临床推广应用。 相似文献
2.
脑卒中具有发病率高、死亡率高、复发率高、致残率高四大特点.长期的照顾除给照顾者带来沉重的负担、压力等消极感受外[1],有研究发现在长期的照顾过程中照顾者也会产生满意、自尊提高、感激等积极体验[2].有研究认为在照顾过程中照顾者的积极和消极感受是两个相对独立的维度,两者之间并非单纯的此消彼长的关系[3].因此在研究照顾者消极感受及其干预的同时,关注积极感受,了解积极感受的形成机制及影响因素,采取措施帮助其强化积极感受才能真正改善照顾体验.为更全面的了解照顾者的感受,本文拟从积极体验方面进行综述,为今后开展护理干预措施提高照顾者积极体验提供参考依据,现报道如下. 相似文献
3.
4.
5.
6.
7.
《上海护理》2020,(9)
目的探讨家庭干预方案对肺癌化疗患者照顾者照顾负担及生活质量的影响。方法选取2016年1月—2017年1月在复旦大学附属金山医院住院接受化疗的肺癌患者96例及其主要照顾者96名。应用Excel随机数字功能进行分组,患者的主要照顾者相应进入配对患者所在组别,患者分为对照组(n=48)、观察组(n=48),主要照顾者分为对照组(n=48)、观察组(n=48)。以主要照顾者作为研究对象,对照组实施常规住院和出院后护理,观察组给予化疗住院期间干预及化疗间歇期居家干预2部分的家庭干预方案,干预12周后采用Zarit照顾者负担量表和癌症患者照顾者生活质量调查表进行效果评价。结果干预前两组患者主要照顾者的照顾负担及生活质量得分比较均无统计学差异(P0.05);干预12周后,观察组患者主要照顾者照顾负担得分低于同组干预前及对照组(P0.05),观察组生活质量总分高于同组干预前及对照组(P0.05)。结论家庭干预方案能有效降低肺癌化疗患者主要照顾者的照顾负担,并改善其生活质量。 相似文献
8.
目的通过对脑卒中患者照顾者照顾负担的调查,探讨照顾者负担增加的原因。方法分别采用Zarit护理者负担量表(ZBI)和汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表,评估26位脑卒中照顾者负担及焦虑、抑郁情况。结果脑卒中患者照顾者的个人负担评分为(23.15±6.17)分,角色负担评分为(11.77±3.73)分,总负担评分为(42.46±11.2)分,65.3%照顾者的总负担评分处于中度负担水平及以上;照顾者焦虑评分为(14.12±4.75)分,抑郁评分为(18.62±5.87)分,53.8%的照顾者肯定有焦虑,34.6%的照顾者肯定有抑郁。结论脑卒中患者照顾者存在压力性负担,尤其是照顾时间较长者,护理人员在护理患者的同时要顾及到主要照顾者的感受,为照顾者提供相应的支持性服务,以缓解照顾者的压力,提高照顾者协助患者配合治疗的能力。 相似文献
9.
《中国护理管理》2015,(12)
目的 :调查失能老人家庭照顾者的照顾负担,并分析其影响因素。方法 :采用护理负担量表(ZBI)、社会支持量表(SSRS)、一般自我效能感量表(GSES),对杭州市2所三级甲等医院135名失能老人及其家庭照顾者进行调查。结果 :失能老人家庭照顾者的照顾负担总分为(39.56±12.88)分,回归分析表明主要影响因素为照顾者的主观支持、是否自觉抑郁或焦虑、照顾期限、自我效能状况、客观支持和老人的Barthel指数得分、患慢性病数量(R2=0.539,F=20.206,P0.001)。结论 :失能老人家庭照顾者存在中度照顾负担,影响因素来自照顾者和老人多方面。医护人员应同步评估失能老人及其家庭照顾者,了解照顾者的负担状况和影响因素,采取针对性的措施以减少家庭照顾者的负担,提高家庭照顾功能和他们的生活质量。 相似文献
10.
11.
12.
目的探讨阿尔茨海默病(AD)患者家庭照顾者负担及影响因素。方法采用整群抽样方法,选取2017年7月至2018年3月在北京市某三甲医院神经内科特需门诊临床确诊的AD患者和照顾者各57例。患者采用一般资料问卷、简易精神状态检查量表(MMSE)、日常生活能力评定量表(ADL)对其认知功能和日常生活能力进行评估。照顾者采用一般资料问卷、照顾者负担问卷(CBI)、综合医院焦虑抑郁量表(HAD)、生活质量(QOL)、直观式健康状况量表(VAS)、社会支持评定量表(SSRS)对照顾者负担进行评估,所有数据录入SPSS25. 0软件进行统计分析。结果 (1) AD患者照顾者的负担总分为(40. 56±13. 16)分,其中以时间依赖型负担和发展受限性负担最重,分别为(11. 96±3. 55)分和(10. 54±3. 34)分。(2)照顾者负担分别与照顾者年龄、每日照顾时间、焦虑状况、患者年龄、生活自理能力呈正相关,与照顾者的生活质量、社会支持及患者的认知功能呈负相关。(3)多元线性回归分析显示,对照顾者负担评分有影响的因素有其他照顾者身份、照顾者的焦虑程度。结论 AD患者的照顾工作大部分由配偶和子女承担,照顾者负担处于中度水平。其他照顾者身份和焦虑状况是影响照顾者负担的主要因素。 相似文献
13.
目的调查住院脑卒中患者主要照顾者的负担情况,并分析其影响因素。方法 2009年9-11月对75例住院的脑卒中患者及主要照顾者进行调查,包括主要照顾者的一般情况、照顾负担、社会支持和自我效能,被照顾者的一般情况、日常生活活动能力(actives of daily life,ADL)和认知能力。结果脑卒中患者主要照顾者负担总分为(32.45±16.11)分,为轻度负担水平;多因素分析显示,对社会支持的利用度、照顾者的教育水平、患者的ADL、与患者的关系及照顾者的自我效能是照顾者负担的影响因素。结论护理人员应了解脑卒中患者主要照顾者的负担水平及其影响因素,并提供有针对性的护理措施以减轻其负担。 相似文献
14.
脑卒中患者主要照顾者照顾体验的研究现状 总被引:5,自引:1,他引:4
我国1986-1990年大规模人群调查显示,脑卒中年发病率为109.7-217.0110万,患病率为719.0-745.6110万,50%-70%的存活者遗留瘫痪、失语等严重残疾[1]. 相似文献
15.
吴缨芳 《中国实用护理杂志》2012,28(Z1)
我国脑卒中患者的康复多在家中进行[1],且大约80%的脑卒中患者出院后由家人完成家庭康复及护理活动[2].目前,我国采用量性研究的方法探讨居家照顾者的照顾负荷、照顾压力以及需求现状,采用质性研究的方法探索居家照顾者的照护体验.因此,本研究旨在通过深入访谈,揭示、描述脑卒中主要居家照顾者的照顾感受和体验,为制订照顾者的需求提供依据,现报道如下. 相似文献
16.
17.
目的深入了解居家慢性心力衰竭患者家庭照顾者负担体验的现状及影响因素,为制定有针对性的干预措施提供依据。方法 2014年9-11月,采用质性研究中的现象学研究方法,对桂林医学院附属医院心血管内科收治的14例居家慢性心力衰竭患者家属进行半结构式访谈,并用现象学分析法进行资料分析。结果居家慢性心力衰竭患者家庭照顾者普遍存在负担体验,表现为:心理负担过重;躯体健康水平下降;日常生活受到影响;经济负担沉重;照护知识缺乏。结论在关注慢性心力衰竭患者健康问题的同时,不应忽视家庭照顾者所承受的负担及相关问题,需为之提供有效的干预措施,以提高其健康水平。 相似文献
18.
介绍了脑卒中病人的照顾者负担及其测量工具,对影响脑卒中病人照顾者负担的因素从病人和照顾者两方面进行了综述。 相似文献
19.
20.
目的调查血液透析患者家庭照顾者负担,为维持照顾者健康及改善家庭护理质量提供依据。方法自行设计的问卷调查97例血液透析患者及家庭照顾者的一般资料,采用Zarit护理负担量表调查血液透析患者家庭照顾者负担、巴氏ADL量表评估血液透析患者的日常活动能力,应用Pearson相关分析法探讨上述变量之间的关系。结果照顾者负担与血液透析患者ADL、照顾者年龄、职业状况、婚姻状况、照顾年限、每天照顾时间显著相关(P〈0.05)。结论提高血液透析患者的日常活动能力并适当利用收费性家庭服务可减轻患者家庭照顾者的负担。 相似文献