理筋整脊配合挑痧在腰椎间盘突出症中的应用

目的:探讨理筋整脊配合挑痧在腰椎间盘突出症中的应用效果。方法:选取2015年1月至2017年1月南阳市中医院收治的90例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,按治疗方案不同分为对照组与观察组,各45例。对照组采取传统推拿手法,观察组则应用理筋整脊配合挑痧治疗。结果:观察组患者整体治疗有效率为95.56%,高于对照组80.00%,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗后,观察组患者左侧屈、右侧屈活动度均高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组的疼痛视觉模拟评分(VAS)评分是(3.31±0.71)分,低于对照组的(5.12±0.46)分,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:理筋整脊配合挑痧在腰椎间盘突出症中的应用效果确切,可有效恢复患者腰椎功能,减轻疼痛感。     

南少林手法配合简易牵引器治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:观察南少林理筋整脊手法配合简易牵引器治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将80例患者随机分为治疗组及对照组各40例。治疗组使用南少林理筋及整脊手法配合颈椎简易牵引器治疗,对照组采用常规推拿手法配合颈椎简易牵引器治疗。两组治疗均以1周为1个疗程,共治疗4个疗程。结果:治疗组总有效率为92.5%,对照组总有效率为75.0%,治疗组疗效优于对照组(P0.05);治疗后两组Mc Gill疼痛问卷中的PRI及VAS评分均较治疗前改善(P0.05),治疗后3个月治疗组的PRI及VAS评分改善优于对照组(P0.05);颈椎功能障碍指数量表(NDI)比较,治疗组在治疗1个月后及治疗后3个月评分均优于对照组(P0.05)。结论:南少林手法配合简易牵引器治疗神经根型颈椎病具有良好临床疗效。     

手法整脊配合电针对腰椎间盘突出症患者腰椎生理曲度变化的影响

目的:探讨手法整脊配合电针对腰椎间盘突出症患者腰椎生理曲度变化的影响。方法:将111例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,对照组患者给予电针治疗,观察组患者给予手法整脊联合电针治疗,比较两组患者的临床疗效、腰椎功能及腰椎生理曲度变化情况。结果:经过治疗,观察组患者总有效率、JOA评分、腰椎生理曲度均优于对照组,VAS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:手法整脊联合电针可缓解腰椎间盘突出症患者腰腿疼痛、麻木等症状,恢复腰椎生理曲度,改善腰椎功能,效果显著。     

温针配合南少林理筋整脊手法治疗神经根型颈椎病31例

目的探讨温针配合南少林理筋整脊手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将就诊于福建中医药大学附属康复医院门诊及住院的62例神经根型颈椎病患者按照数字表法随机分为治疗组和对照组各31例,治疗组采用温针配合南少林理筋整脊手法治疗,对照组采用常规针灸配和推拿治疗。2组治疗均隔日1次,5次为1个疗程,治疗3个疗程后观察2组疗效及治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS),血清中IL-1、IL-6、TNF-α含量的变化。结果 2组总有效率分别为90.32%、83.87%,治疗组明显高于对照组(P0.05);2组治疗后VAS评分均较治疗前明显降低(P0.05),治疗后治疗组VAS评分改善较对照组更明显(P0.05);2组治疗后IL-1、IL-6、TNF-α含量均明显降低(P0.05),治疗后治疗组IL-1、IL-6、TNF-α含量降低幅度大于对照组(P0.05)。结论温针配合南少林理筋整脊手法能改善神经根型颈椎病的疼痛症状,减轻颈椎神经根炎症及神经根压迫,疗效确切。     

南少林整脊手法治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:探析南少林整脊手法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:以2018年1月至2019年1月在广州中医药大学顺德医院(佛山市顺德区中医院)接受治疗的100例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,采用数字随机表达法将其分为对照组和观察组两组,每组50例。对照组患者给予口服布洛芬片+腰椎牵引治疗,观察组患者在对照组的基础上增加南少林整脊手法治疗,比较两组患者的临床疗效、日本骨科协会评估治疗(JOA)评分、视觉模拟评分法(VAS)评分和生活质量评分。结果:观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);两组患者治疗前的JOA评分和VAS评分比较,差异无统计学意义(P 0.05);治疗后,两组患者的JOA评分和VAS评分均比治疗前有明显改善,且观察组明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的各项生活质量评分均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:在腰椎间盘突出症的临床治疗上,采用南少林整脊手法治疗可获得理想效果,能够有效改善患者的临床症状,缓解患者的疼痛程度,进而提升患者的生活质量,具备临床应用价值。     

整脊手法治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取符合诊断标准的60例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,按随机数字表法分为治疗组(整脊手法配合常规腰椎牵引治疗组)与对照组(常规腰椎牵引治疗组)各30例,所有患者均持续3个疗程,观察比较两组患者的临床疗效,以视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评价两组患者疼痛改善情况。结果:经治疗,两组患者均较治疗前明显改善(P0.05),且治疗组患者临床疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者VAS评分差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组患者VAS评分均降低(P0.05),且治疗组患者VAS评分改善较对照组明显(P0.05)。结论:整脊手法配合常规腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症疗效确切,可有效改善患者的症状、体征,值得临床推广应用。     

浮针疗法治疗急性期腰椎间盘突出症临床观察

目的 探讨浮针治疗急性期腰椎间盘突出症的临床效果。方法 电脑随机纳入60例急性期腰椎间盘突出症(LDH)患者,每组30例。治疗组给予浮针治疗,对照组给予普通针刺治疗。分别于治疗前后采用PRI指数、VAS评分评估腰椎疼痛,脊柱训练评估系统检测腰椎活动度,以及观察治疗前后2组临床疗效。结果 2组治疗前PRI、VAS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05),治疗3个疗程后,2组PRI、VAS评分均低于治疗前(P<0.05),且治疗组变化较对照组显著(P<0.05);2组治疗前后腰椎各向活动度均有改善,治疗后比较,治疗组在改善腰椎前屈后伸、左右旋转方面优于对照组(P<0.05);治疗组总有效率93.33%(28/30)高于对照组76.67%(23/30)(P<0.05)。结论 浮针可减轻急性期LDH患者疼痛,改善腰椎功能,提高临床治疗效果。     

腰椎整脊手法配合小针刀治疗腰椎间盘突出症25例

目的观察运用腰椎整脊手法配合小针刀治疗腰椎间盘突出症患者的临床疗效。方法将50例患者随机分为2组,治疗组25例以腰椎整脊手法配合小针刀治疗,对照组25例以腰椎牵引治疗。观察比较治疗前后患者视觉模拟评分及JOA下腰痛评分。结果经过2周治疗后,治疗组VAS评分及JOA评分均较对照组有差异(P0.05)。结论腰椎整脊手法配合小针刀治疗腰椎间突出症疗效明显,值得临床推广。     

针刺结合腰椎整脊对腰椎间盘突出症患者血清IL-1、IL-6、TNF-α的影响

目的:研究针刺结合腰椎整脊对腰椎间盘突出症疼痛患者血清IL-1、IL-6和TNF-α的影响,探讨针刺结合腰椎整脊对LDH的作用机制。方法:将60例腰椎间盘突出症患者,按照随机数字表法将患者分为针刺结合腰椎整脊组(治疗组)和常规推拿组(对照组),每组30例,治疗组给予针刺、腰椎整脊干预,对照组给予常规推拿干预。两组均以10天为一疗程,治疗两个疗程。观察治疗前后的VAS评分及血清IL-1、IL-6和TNF-α,并评价临床疗效。结果:治疗组治疗后的VAS评分显著低于对照组(P0.01),治疗组治疗后的IL-1、IL-6和TNF-α含量显著低于对照组(P0.05),治疗组总有效率显著高于对照组(P0.05)。结论:针刺结合腰椎整脊组腰椎间盘突出症具有较好的临床疗效,并能减轻患者疼痛,其作用机制可能是通过对患者血清IL-1、IL-6和TNF-α含量的调节作用,进而抑制炎症反应有关,可能是治疗腰椎间盘突出症疼痛的重要机制之一。     

骶管注药辅助治疗腰椎间盘突出症患者的临床效果分析

目的:探讨骶管注药辅助治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:选取2017年1月～2018年12月本科收治的腰椎间盘突出症患者60例,按随机数字表法分为对照组(以宗腰椎四维牵引整脊仪牵引治疗,30例)与观察组(骶管注药联合以宗腰椎四维牵引整脊仪牵引治疗,30例),治疗1个月后比较两组患者治疗效果,以及腰椎疼痛视觉模拟评分(VAS)、腰椎功能障碍量表评分(ODI)、生活质量评分(SF-36)。结果:观察组总有效率高于对照组(P 0.05);观察组VAS评分、ODI评分低于对照组(P 0.05);观察组SF-36各项评分均高于对照组(P 0.05)。结论:骶管注药辅助以宗腰椎四维牵引整脊仪牵引可提高腰椎间盘突出症疗效,减轻患者疼痛,改善腰椎功能,提高生活质量。     

整脊疗法对腰椎间盘突出症患者疼痛及生活质量的影响

目的:观察整脊手法对腰椎间盘突出症患者疼痛及生活质量的影响。方法:将符合诊断标准的腰椎间盘突出症的患者40例随机分为整脊手法配合常规腰椎牵引治疗组(简称治疗组)与常规腰椎牵引治疗组(简称对照组)各20例。治疗组和对照组每天1次治疗,4次为1个疗程,连续4次治疗后,休息1d,持续3个疗程为总疗程。以视觉模拟评分法(VAS)评价两组患者疼痛改善的程度,以健康调查问卷(SF-36)评定患者的生活质量。结果:治疗组和对照组在总疗程前VAS评分、SF-36总得分比较,差异无统计学意义(P0.05);总疗程后,两组VAS评分均降低(P0.05),SF-36得分均升高(P0.05),但治疗组比对照组在VAS评分降低更明显,在SF-36得分升高更优(P0.05)。结论:整脊手法配合常规腰椎牵引治疗能更有效地改善腰椎间盘突出症患者的疼痛和生活质量,值得在实践中深入研究并加以推广应用。     

手法整脊配合电针治疗腰椎盘突出症的临床研究及对腰椎生理曲度变化的影响

目的:观察手法整脊配合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及对腰椎生理曲度变化的影响。方法:将180例腰椎间盘突出症患者随机分为2组各90例,治疗组采用手法整脊配合电针治疗,对照组采用腰椎牵引治疗,比较2组综合疗效、治疗前后腰椎生理曲度变化。结果:总有效率治疗组为97.78%,对照组为87.78%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。2组腰椎生理曲度治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:手法整脊配合电针治疗腰椎间盘突出症有较好的临床疗效。     

经筋挑治配合穴位埋线治疗腰椎间盘突出症45例疗效观察

目的:观察经筋挑治配合穴位埋线治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:选取2018年2月-2019年12月收治的90例腰椎间盘突出症患者为研究对象,随机分为治疗组和对照组各45例。对照组给予穴位埋线治疗,治疗组在对照组基础上联合经筋挑治。经治1月后,比较两组患者临床疗效,以及疼痛视觉模拟评分(VAS、)腰椎JOA评分、腰痛ODI评分改善情况。结果:治疗组临床总有效率为95.6%(43/45),显著高于对照组的80.0%(36/45),两组比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后两组患者VAS、ODI评分均显著降低,JOA评分均显著升高,且治疗组改善较对照组更明显(P0.05)。结论:经筋挑治配合穴位埋线治疗腰椎间盘突出症临床疗效显著,在缓解疼痛、促进腰椎功能的恢复方面与单纯穴位埋线比较,优势明显,值得推广应用。     

体外冲击波治疗配合中医整脊手法治疗腰椎间盘突出症51例疗效观察

目的探讨分析体外冲击波治疗配合中医整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效;方法选取102例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组和对照组,观察组患者给予体外冲击波治疗配合中医整脊手法治疗,对照组患者给予体外冲击波治疗,比较2组患者临床疗效,治疗前、治疗后1周、2周、4周VAS、JOA评分;结果观察组、对照组患者临床疗效优良率分别为94.12%、76.47%,观察组患者临床疗效较对照组显著提高,差异均具有统计学意义(P0.05),治疗前2组患者VAS、JOA评分差异无统计学意义(P0.05),治疗后1周、2周、4周观察组VAS评分较对照组患者显著降低,JOA评分较对照组患者显著提高,差异均具有统计学意义(P0.05);结论体外冲击波治疗配合中医整脊手法治疗腰椎间盘突出症可显著提高临床疗效,缓解疼痛,促进腰椎功能的恢复,值得推广。     

理筋调脊通络疗法治疗腰椎间盘突出症68例

目的:观察理筋调脊通络法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选择136例腰椎间盘突出症患者,按1∶1的比例随机分为治疗组和对照组。对照组行腰椎侧扳法进行治疗,治疗组采用理筋调脊通络疗法进行治疗。两组均连续治疗2周后判定疗效。结果:治疗组治愈36例,好转29例,未愈3例,有效率为95.59%;对照组治愈20例,好转23例,未愈25例,有效率为63.24%。两组对比,差别有统计学意义(P0.01);在JOA评分、镇痛疗效方面治疗后治疗组均优于对照组(P0.01)。结论:理筋调脊通络疗法治疗腰椎间盘突出症疗效确切。     

整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的观察整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,治疗组30例采用整脊手法+牵引治疗,对照组30例采用牵引治疗。治疗前和治疗1个疗程后,分别采用目测类比评分法(VAS)、腰椎功能评定表(JOA)评价临床疗效。结果治疗后,2组各量表评分均较治疗前降低(P均<0.05),且治疗组降低程度优于对照组(P<0.05)。结论整脊手法可改善腰椎间盘突出症患者的疼痛和腰椎功能。     

理筋整脊手法治疗椎间盘源性腰痛的临床研究

目的:探讨理筋整脊手法治疗椎间盘源性腰痛的临床效果。方法:将160例患者完全随机分配入治疗组和对照组各80例。对照组采用传统推拿加牵引法治疗,治疗组采用理筋整脊手法治疗,对其临床疗效和VAS评分进行比较。结果:治疗组总有效率为97.5%,对照组总有效率为71.25%,差异具有明显统计学意义;治疗后两组VAS评分较治疗前明显降低(P0.05),且治疗组VAS评分低于对照组(P0.05)。结论:理筋整脊手法治疗椎间盘源性腰痛疗效肯定,无不良反应,值得推广应用。     

展筋活血方配合腰椎正骨手法治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的临床研究

目的探讨展筋活血方配合中医正骨手法治疗腰椎间盘突出症气滞血瘀型的临床疗效。方法将108例腰椎间盘突出症辩证属气滞血瘀型患者随机分为两组;治疗组54例,采用口服展筋活血方配合中医正骨手法治疗腰椎间盘突出症气滞血瘀型患者;对照组54例,单纯采用中医正骨手法治疗。结果治疗结果采用VAS评分和腰椎JOA评分,治疗组临床治愈率44.44%、显效率38.89%、有效率11.11%、无效率5.56%,总有效率94.44%。结论口服展筋活血方配合中医正骨手法治疗腰椎间盘突出症气滞血瘀型疗效显著。     

腰部针刺结合整筋疗法治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察腰部针刺结合整筋疗法治疗腰椎间盘突出症的效果。方法:200例分为两组各100例,对照组予以电脑中频理疗治疗,观察组用腰三针结合整筋疗法治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05),治疗后VAS、OID、JOA评分观察组优于对照组(P0.05)。结论:腰部针刺联合整筋疗法治疗腰椎间盘突出症能缓解疼痛,改善临床症状。     

自拟升降定痛汤配合整脊针刀治疗腰椎间盘突出症80例

目的观察自拟方升降定痛汤配合腰椎整脊及针刀疗法治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效。方法将160例LDH患者随机分为治疗组和对照组各80例,治疗组采用升降定痛汤经辨证随证加减,配合腰椎整脊及针刀疗法治疗;对照组采用芬必得胶囊+奶钙片+维生素B1片,配合腰椎整脊及针刀疗法治疗。两组均治疗3 W。参照国家中医药管理局1994年发布的《中医病证诊断疗效》腰椎间盘突出症的疗效评定标准评价疗效。结果两种方法治疗腰椎间盘突出症有效率有显著差异,自拟升降定痛汤配合腰椎整脊及针刀疗法,治疗本病有效率明显高于对照组。结论自拟云升降定痛汤方配合腰椎整脊及针刀疗法治疗腰椎间盘突出症,疗效显著。