老年人肠道准备质量的相关影响因素分析

目的分析老年人肠道准备质量的相关影响因素,探讨提高老年人肠道准备质量的方法。方法回顾性分析我院2014年7月至2016年7月收治的90例接受结肠镜检查的老年人临床资料,按照肠道准备是否有效分为有效准备组和无效准备组,每组各45例。对2组人员的年龄、性别、体质量指数(BMI)、糖尿病、饮食习惯及住院情况等进行分析。结果与有效准备组相比,无效准备组中年龄≥65岁、BMI≥30、有糖尿病、饮食习惯为多进食肉类的病人所占比例较高,差异具有统计学意义(P0.05)。Logistic回归显示,年龄、糖尿病及饮食习惯是肠道无效准备的独立危险因素(P0.05)。结论年龄、糖尿病及饮食习惯为影响老年人肠道准备质量的独立危险因素,应对其采取积极有效的预防处理措施以改善老年人肠道准备质量,从而提高疾病的检出率。     

肠道准备质量的影响因素及其对分段肠道准备质量的影响差异

目的 探究肠道准备质量相关影响因素及其对肠道分段肠道准备质量评分是否存在影响差异。方法 按入排标准纳入从2021年11月至2022年11月在深圳市某三甲医院394名行结肠镜检查的患者,前瞻性地收集患者和结肠镜相关检查数据,采用波士顿肠道准备量表(Boston Bowel Preparation Scale, BBPS)评估肠道准备质量的情况,用多因素Logistic回归分析得出与肠道准备不充分的独立因素,利用趋势卡方检验探究各危险因素对肠道分段肠道准备质量评分是否存在影响差异。结果 肠道准备不充分比率20.8%,息肉或腺瘤检出率为20.3%,采用logistic回归分析结果显示肠道质量欠佳的独立危险因素为未服用西甲硅油(OR=2.236)、摄入聚乙二醇<75%(OR=3.337)、Bristol 1型及2型(OR=3.359)、末次大便有渣(OR=6.664)、检查时间间隔>6小时(OR=2.483)(P值均<0.05)。其中西甲硅油组横结肠、右半结肠肠道准备评分比无西甲硅油组要高(P<0.05),左半结肠肠道准备评分差异无统计学意义;摄入清肠剂剂量>75...     

老年患者结肠镜前肠道准备质量的影响因素分析

目的 探讨老年患者结肠镜检查的肠道准备现状并分析其影响因素.方法 选取2019年5月至2020年5月在我院消化内科门诊拟行结肠镜检查的老年患者120例为研究对象.所有患者统一采用3L PEG电解质散分次口服的方案进行肠道准备.收集人口学、疾病情况、肠道准备情况等资料,由同一名内镜医生在结肠镜检查过程中按照波士顿评分标准...     

儿童肠道准备质量的影响因素及其研究进展

随着儿童消化内镜技术的快速发展,结肠镜检查已成为儿科消化系统疾病诊治的重要手段。良好的肠道准备作为结肠镜检查顺利进行的必要前提,其影响因素在成人中已有广泛的研究。由于儿童与成人具有明显不同的生理心理特点,其肠道准备的影响因素也与成人有很大的差异,而目前有关儿童肠道准备影响因素的研究仍较少。故现就患儿个体因素、既往疾病史、肠道准备方案、肠道准备宣教、肠道准备期间排便情况及肠道准备与结肠镜检查间隔时间等方面,对影响儿童肠道准备质量的相关因素进行综述。     

结肠镜等待时间对结肠癌患者肠道准备质量的影响

目的 旨在研究结肠镜等待时间对结肠癌患者肠道准备质量的影响。方法 将完成肠道准备的350名结肠癌患者分为5组,分别为A组(2～3 h)69人,B组(3～4 h)71人,C组(4～5 h)70人,D组(5～6 h)63人,E组(>6 h)77人。收集其性别、年龄、BMI等临床资料。通过对病人进行肠镜检查,用波士顿肠道准备评分量表(Boston Bowel Preparation Scale, BBPS)和渥太华肠道准备评分量表(Ottawa bowel preparation quality scale, OBPS)对肠道质量进行评分。结果 5组数据的一般资料差异无统计学意义。B、C、D组的肠道准备充分率显著高于A、E组,差异具有统计学意义(P<0.05)。在BBPS和OBPS评分中,A组与B、C、D组差异具有统计学意义(P<0.05),但是A组评分在两种评分表中都未达到肠道准备充分标准。结论 对于准备结肠镜检查的患者,等待时间在3～6小时内,可获得较好的肠道准备质量。     

大肠镜肠道准备质量的影响因素分析与进展

大肠癌（CRC）是全球发病率排第3位的恶性肿瘤,亚太地区的发病率与西方国家相似,而日本、韩国和中国人更易患病。随着我国生活方式的改变和人口老龄化,CRC的发病逐渐增高,其死亡率已居恶性肿瘤中第5位。结肠镜检查为诊断CRC的重要手段,然而其筛查效能、准确性和安全性需以良好的肠道准备为前提。     

肠道准备场所对各年龄层患者肠道准备效果的影响

[目的]研究住院及门诊两种场所对各年龄层患者肠道准备效果的影响.[方法回顾性分析住院及门诊行结肠镜检查的患者共158例,评估各患者肠道准备情况,比较各年龄层段,门诊及住院患者肠道准备清洁度的差异.[结果]年龄对患者肠道准备效果无统计学差异.门诊组患者的肠道准备合格率明显高于住院组(85.19％∶66.23％,P＜0.0...     

老年患者结肠镜检查肠道准备不良的影响因素分析

目的分析导致老年患者结肠镜检查肠道准备不良的影响因素。方法选取2015年1~12月在我院内镜中心进行结肠镜检查的老年患者312例,采用前瞻性随机对照研究,将所有患者分成三组,每组104例,分别口服聚乙二醇电解质散(A组)、甘露醇(B组)和硫酸镁(C组)进行肠道准备。记录患者的年龄、清肠药的类型、肠道准备前2周内的服药情况、腹部手术史、慢性便秘史、肠道准备期间的活动情况以及住院或门诊治疗情况。采用Boston肠道准备量表对所有患者的肠道准备效果进行评估,根据评分结果分成"良好"和"不良"两组进行比较,采用Logistics二元回归法分析肠道准备不良的影响因素。结果共有74例患者肠道准备不良(23.7%),其中A、B及C组分别占6、31及37例,三组的例数构成有统计学差异(χ~2=28.642,P=0.000);其中年龄≥75岁、慢性便秘史、结直肠手术史、住院状态、腹部两次及以上手术史是肠道准备不良的危险因素,聚乙二醇电解质散在老年患者肠道准备的效果优于甘露醇、硫酸镁。结论导致老年患者肠道准备不良的因素较多,术前应加以了解,个体化针对性处理有利于提高肠道准备质量。     

肠道准备患者舒适度的研究进展

肠道准备是电子肠镜、胶囊内镜检查、钡剂X线摄片及结直肠外科、妇科、泌尿科等多种手术术前准备的关键和必要环节之一.虽然研究者们一直在不断探索更理想的肠道准备方法,但目前的肠道准备过程中,很多患者仍然存在不耐受,出现恶心、呕吐等不良反应,舒适度体验较差,进一步地影响了患者的依从性和肠道准备结果.本文就肠道准备过程中患者舒适度的影响因素及干预措施展开综述.     

患者教育对水辅助进镜法结肠镜术前肠道准备质量的影响

背景水辅助进镜法肠镜检查,临床证实可减轻患者术中不适,提高腺瘤检出率.因该技术(水浸没/水交换)对于肠道尤其左半结肠清洁程度要求较高,采用复方聚乙二醇分次给药方案,并予微信公众号相关视频及科普文章推送加强患者教育,可确保肠道准备质量.目的本文研究患者教育对于水辅助进镜法结肠镜术前诊疗患者肠道准备质量的影响.方法 400例拟行肠镜诊疗门诊患者按照随机数字表随机分为对照组与观察组.两组均予口头及书面告知复方聚乙二醇分次给药肠道准备方法.观察组同时给予微信公众号相关视频及科普文章推送.波士顿评分量表评价肠道准备质量, 7分及以上视为充分.结果观察组方案完全执行率及充分肠道准备患者比例高于对照组,差异有统计学意义.对于既往采取复方聚乙二醇单次给药患者,患者教育能够提高该亚组换用新方法准备的依从性.结论患者教育有助于提高水辅助进镜法肠镜术前诊疗患者肠道准备依从性及肠腔清洁程度,并指导既往肠镜诊疗史患者摒弃单次用药方法,接受分次服药方案.     

影响慢性咳嗽患者生活质量的相关因素分析

目的 探讨影响慢性咳嗽患者生活质量的相关因素.方法 按照慢性咳嗽病因诊断流程入选患者.通过支气管乙酰甲胆碱激发试验测定患者气道反应性,记录患者莱斯特咳嗽问卷(LCQ)评分、咳嗽严重程度[采用视觉模拟尺(VAS)评价]、咳嗽症状积分,并分析其相关性.结果 100例慢性咳嗽患者纳入本研究.引起慢性咳嗽的前5位病因依次为咳嗽变异性哮喘、感染后咳嗽、变应性咳嗽、嗜酸粒细胞性支气管炎、上气道咳嗽综合征.不同病因、不同性别问的LCQ评分筹异无统计学意义(P>0.05).女性患者LCQ中的生理领域评分和心理领域评分显著低于男性;支气管乙酰甲胆碱激发试验阳性患者LCQ评分较阴性患者显著减低(t=-2.22,P<0.05).经过2周针对性治疗后,70例患者LCQ评分较治疗前显著提高(P值均<0.01).100例慢性咳嗽患者LCQ评分与年龄、咳嗽严重程度、咳嗽症状积分呈负相关(r分别为-0.239、-0.470、-0.448,P值均小于0.05),与BMI无相关性(r=-0.029,P>0.05).结论 性别与年龄可能影响慢性咳嗽患者的生活质量,LCQ、咳嗽严重程度、咳嗽症状积分可协同评估咳嗽的严重程度及疗效.

Abstract：

Objective To constitute a correlation with the subjective indicators by investigation of the causes and clinical features in patients with chronic cough.Methods Totally 100 patients with chronic cough were recruited followed a diagnostic program.Airway responsiveness[by methacholine challenge test (MCT)],Leicester cough questionnaire(LCQ),visual analogue scale(VAS),cough score,age,gender and disease duration were all recorded for analysis.Results The top five causes of chronic cough in these patients were variant asthma,post infectious cough,atopic cough,eosinophilic bronchitis and upper airway cough syndrome.LCQ total score was negatively correlated with age and the VAS score(r=-0.239 and -0.470 respectively,all P<0.05),while no difference was found among patients with different causes of disease or gender(F=1.233,t=1.918,all P>0.05)and no correlation was found with BMI(r=-0.029,P>0.05).The physiological and psychological field score in female patients significantly reduced(t=2.174,1.990,P<0.05),and LCQ total score of MCT positive patients obviously reduced than negative ones(t=-2.22,P<0.05).After the treatment of two weeks,LCQ three component field and total score could be improved significantly(all P<0.01).Conclusion Gender and age may have some impact on the quality of life in patients with chronic cough.LCQ,VAS and cough score should be used to assess cough severity and evaluate therapeutic effect in patients with chronic cough.     

住院患者结肠镜检查前肠道准备质量提高的研究进展

<正>结肠镜检查可以清楚发现肠道病变,同时还可对部分肠道病变进行治疗,目前广泛应用于结直肠息肉、炎症性肠病、结直肠早期肿瘤的诊断及治疗。中国结直肠癌筛查与早诊早治指南^[1]指出结肠镜检查是结直肠癌筛查普遍应用的金标准。良好的肠道准备率应>85%。     

不同时间作肠道准备的肠道清洁质量比较

背景：结肠镜检查前肠道准备的质量尚有待提高。目的：比较不同时间作结肠镜检查前肠道准备的肠道清洁质量。方法：收集2008年6-10月至上海仁济医院接受静脉麻醉结肠镜检查的320例患者。应用聚乙二醇作为清肠剂。患者随机分为晚上服药组和早晨服药组。内镜医师根据标准的肠道准备质量评估标准判断肠道清洁程度。包括右侧、中间和左侧结肠的清洁程度（评分越高,质量越差）,并记录结肠镜检查前晚患者的睡眠是否受影响。结果：共316例患者,包括160例晚上服药组和156例早晨服药组完成研究。晚上服药组患者肠道准备总体质量评分显著高于早晨服药组（5．2±1．2对4．5±0．9,P〈0．05）,且右侧结肠清洁度显著低于早晨服药组（P〈0．001）。晚上服药组因肠道准备而影响结肠镜检查前晚睡眠者占36.3％,显著高于早晨服药组（8．3％,P〈0．001）。结论：早晨作肠道准备者的肠道清洁质量,尤其是右侧结肠的清洁质量优于晚上作肠道准备者,且对结肠镜检查前晚睡眠的影响更小。     

可控性肠道准备在下消化道出血患者肠道准备中的临床价值观察

背景:结肠镜检查是确定下消化道出血(LGIB)原因的重要手段。结肠镜检查前须行肠道准备,但常规肠道准备可能诱发、加重出血,因此对LGIB患者安全、有效地进行肠道准备是临床需要探索的问题。目的:观察可控性肠道准备在LGIB患者中的应用价值。方法:选取2017年1月—2018年7月就诊于陆军军医大学大坪医院的LGIB患者76例,随机分为可控组和对照组。可控组于结肠镜检查前1 d的12∶00、14∶00、16∶00、20∶00分别口服乳果糖口服液20 m L,检查当天4∶00-5∶00将复方聚乙二醇电解质散68. 56 g溶于2 L水中,于2 h内喝完。口服乳果糖时,16∶00和20∶00两个时点根据排便情况决定延长或缩短服用时间间隔。对照组于检查当天4∶00-5∶00行常规肠道准备(复方聚乙二醇电解质散137. 12 g+2 L水,2 h内喝完)。比较两组肠道清洁度、病变检出情况以及患者耐受性和安全性。结果:可控组肠道清洁度波士顿评分和病变检出情况与对照组相比无明显差异(P 0. 05),腹胀、恶心以及再出血和出血加重均明显减少,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:可控性肠道准备的肠道清洁度和病变检出率与常规肠道准备相当且患者耐受性良好、不增加出血风险,是LGIB患者安全、有效的肠道准备方法。     

便秘患者结肠镜检查的肠道准备

我院近２年来对便秘患者肠道准备采用电解质液加服硫酸镁的方法，肠道清洁效果明显好于单独服用电解质液。共２００例，按口服电解质液及加服硫酸镁分组，每组１００例。电解质液组：氯化钠６．１４g、氯化钾０．７５g、碳酸氢钠２．９４g溶于１０００ml温开水中，３倍量共３０００ml溶液于检查前４～５h在３０～６０min内饮完。电解质液加服硫酸镁组，检查前４～５h服５０％硫酸镁３０ml后２０～３０min再服电解质液（方法如上）。结果加服硫酸镁者肠腔清洁度良好为９５％，不服硫酸镁者肠腔清洁度良好仅为５３％。讨论口服电解质液是目前…     

短视频教育对结肠镜检查肠道准备质量的影响

[目的]探讨短视频教育对结肠镜受检者肠道准备质量的影响。[方法]将182例结肠镜受检者分为对照组(90例)和观察组(92例)。对照组按传统方法进行肠道准备指导,观察组在此基础上给予短视频教育;比较2组患者的肠道准备质量。[结果]观察组Boston肠道准备量表评分[(7.24±1.46)分]及肠道准备合格率(85.9%)均高于对照组[(6.17±2.33)分、68.9%],P0.01;插镜时间较对照组显著缩短[(7.0±3.4)min∶(8.9±4.2)min],P0.05。观察组对肠道准备要求的依从性评分[(5.78±0.18)分]、检查前1d饮食依从性(92.4%)、服药总量(95.7%)和服药速度的依从性(95.7%)均明显高于对照组[(5.19±0.70)分、65.6%、86.7%、84.4%],分别为P0.05、P0.01、P0.05、P0.05。[结论]短视频教育有助于改善结肠镜受检者的肠道准备质量、插镜时间和肠道准备方案依从性。     

肠镜检查前清肠教育对肠道准备质量的影响

目的探讨患者结肠镜检查前进行肠道清洁等级图片教育对于患者肠道准备质量的影响。方法选取2014年1月至2016年12月在我院消化内科住院行结肠镜检查的423例患者。随机分为2组,A组(对照组) 209例,患者肠道准备前给予标准的肠道准备宣教(口头及书面); B组(观察组) 214例,在A组基础上同时给予患者肠道清洁等级图片教育。评价两组患者结肠镜检查过程中肠道清洁质量、息肉检出率及盲肠插管率。肠道清洁质量以波士顿肠道准备评分量表(BBPS)表示,其中BBPS值≥5分表示肠道准备充分。结果 B组患者BBPS值为(6. 63±1. 766)分,中位数为7. 00分,BBPS≥5分患者占90. 7%,A组患者BBPS值为(6. 11±1. 980)分,中位数为6. 00分,BBPS≥5分患者占76. 6%,B组肠道清洁质量明显高于A组(P 0. 05)。B组结直肠息肉检出率为48. 1%,明显高于A组(34. 9%)(P=0. 006)。B组患者盲肠插管率为93. 9%,明显高于A组(83. 3%)(P=0. 001)。结论结肠镜检查前进行肠道清洁等级图片教育可明显提高患者肠道准备质量,提高结直肠息肉检出率及盲肠插管率。     

肠道准备质量评估量表应用现状

结肠镜检查已经成为结直肠癌筛查和预防的标准工具。通过结肠镜检查,医生可以及时发现并同步切除结直肠癌的癌前病变——腺瘤性息肉,从而达到预防结直肠癌发生的目的。随着设备和技术的不断进步,结肠镜检查发现息肉,尤其是小息肉的能力不断提升。     

肠道准备时间对糖尿病患者无痛结肠镜检查肠道清洁度的影响研究

目的研究不同肠道准备时间对糖尿病患者无痛结肠镜检查中肠道清洁度的影响。方法于该院2015年7月—2018年5月收治的接受无痛结肠镜检查的糖尿病患者中选出800例,根据肠道准备时间的差异分成3组,A组为检查当日8:00-9:00进行肠道准备,14:30-15:30进行结肠镜检查;B组为检查当日4:00-5:00进行肠道准备,9:00-10:00进行结肠镜检查;C组为检查当日5:30进行肠道准备,9:00-10:00进行结肠镜检查。对比3组患者的肠道清洁度等。结果 A组患者的肠道清洁度最低,B组居中,C组肠道清洁度最高,无肠道准备不佳患者,P0.05;3组的肠道准备不良反应发生率方面,A组为11.6%,B组为6.79%,C组为2.96%,3组差异有统计学意义,P0.05。结论在肠道准备前服用适量硫酸镁,于5:30进行肠道准备,9:00-10:00进行结肠镜检查,有助于提高肠道清洁度,减轻低血糖等不良反应发生,促使结肠镜检查的顺利进行,值得推广。