针刺配合音乐疗法治疗广泛性焦虑症疗效观察

目的 观察针刺配合音乐疗法治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法 将60例广泛性焦虑症患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用针刺配合音乐疗法治疗,对照组采用药物治疗。比较两组治疗前后焦虑自评量表（SAS）、汉密顿焦虑量表（HAMA）、不良反应症状量表（TESS）评分及临床疗效。结果 两组治疗2、4、6星期后HAMA和SAS评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义（P＜0.01）。两组患者临床疗效比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）。治疗组治疗2、4、6星期后TESS评分与对照组比较,差异均具有统计学意义（P＜0.01）。结论 针刺配合音乐疗法是一种治疗广泛性焦虑症的有效方法。     

头穴丛刺呼吸补泻法治疗广泛性焦虑症临床疗效观察

目的:观察头穴丛刺配合呼吸补泻治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法:将60例广泛性焦虑症患者完全随机分为治疗组和对照组,各30例,治疗组用头穴丛刺配合呼吸补泻治疗,对照组采用常规针刺取穴治疗,两组疗程均为6周。治疗前后采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)进行评定,并参照HAMA评定总体疗效。结果:治疗组总有效率为93.4%,显著高于对照组的73.3%(P0.05);治疗组治疗结束后HAMA评分低于对照组(P0.01);治疗组治疗结束后SAS评分低于对照组(P0.05)。结论:头穴丛刺配合呼吸补泻法治疗广泛性焦虑症相对常规针刺疗效更佳。     

通督调神针刺法治疗广泛性焦虑症的临床研究

目的：通过通督调神针刺法与帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的随机对照研究,观察通督调神针刺法治疗广泛性焦虑症的疗效和安全性。方法：将60例广泛性焦虑症患者随机分为治疗组与对照组,每组各30例。治疗组予以通督调神针刺法治疗;对照组予以帕罗西汀治疗。两组疗程均为6周。治疗前后采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、焦虑自评量表（SAS）各评定1次,以评定疗效;治疗6周后,通过不良反应症状量表（TESS）评定不良反应情况。最后用HAMA减分率评定总体疗效,得出结论。结果：治疗组总有效率为83.33%,对照组总有效率为80.00%,两者无显著性差异（P〉0.05）。治疗结束时两组患者HAMA量表评分和SAS量表评分较治疗前均有明显下降（P〈0.05）,但组间比较无显著差异（P〉0.05）。治疗结束后组间TESS总分比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：通督调神针刺法治疗广泛性焦虑症与帕罗西汀疗效相似,均有较好的疗效,但在不良反应方面优于帕罗西汀。     

疏肝调神针法治疗广泛性焦虑症临床研究

目的:观察中医疏肝调针法治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法:将广泛性焦虑症患者84例,按随机数字表法分为观察组与对照组各42例,对照组给予西药帕罗西汀治疗,观察组采取针刺疏肝调神针法治疗,疗程结束后评估2组临床疗效。结果:观察组治疗后临床总有效率为90.48%,优于对照组的71.43%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组汉密顿焦虑量表(HAMA)评分、焦虑自评量表(SAS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗1周、2周、4周后,2组HAMA、SAS评分较治疗前均不同程度降低(P<0.05),观察组1周、2周、4周后的HAMA、SAS评分均低于对照组(P<0.05)。治疗前,2组生活质量评价量表(SF-36)各维度评分及总分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组SF-36各维度评分及总分较治疗前明显上升,观察组上升幅度明显优于对照组(P<0.05)。结论:针对广泛性焦虑症患者采取针刺疏肝调神针法治疗疗效满意,有利于缓解患者焦虑症状,可提高患者生活质量。     

Clinical Observation on General Anxiety Disorder Treated by Acupuncture plus Herbal Medicine

目的观察疏肝理气、清心除烦中药结合针刺治疗广泛性焦虑症的疗效.方法治疗组用针刺结合中药治疗40例,对照组采用口服多虑平治疗38例,治疗前、中、后均作焦虑自评量表(SAS)、副反应量表(TESS)评定.结果治疗组与对照组总有效率分别为82.5%和84.2%,两组治疗前后SAS组内比较差异有统计学意义(P＜0.01),两组间痊愈显效率、总有效率及SAS评分比较无差异(P＞0.05),但副反应对照组显著高于治疗组(P＜0.01).结论针刺结合中药治疗广泛性焦虑症疗效确切,且毒副反应轻微.     

针刺配合穴位注射治疗地震后广泛性焦虑症疗效观察

目的比较针刺配合穴位注射治疗焦虑症与药物治疗的疗效。方法将325例地震后广泛性焦虑症患者随机分为治疗组186例和对照组139例。治疗组采用针刺董氏奇穴上三黄为主治疗,对照组采用单纯药物治疗。结果两组总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者治疗前后汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和焦虑自评量表（SAS）评分比较,差异均具有统计学意义（P〈0.01）,而组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论针刺是治疗地震后广泛性焦虑症的一种有效方法。     

“安神解虑”针刺法治疗广泛性焦虑障碍疗效观察

目的观察安神解虑针刺疗法对广泛性焦虑障碍的疗效。方法将120例焦虑症患者随机分为观察组和对照组,各60例。对照组予丁螺环酮治疗,观察组以安神解虑针刺法配合电针进行治疗。比较2组治疗前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及中医证候评定表评分。结果治疗6周后,2组的HAMA评分、中医证候评分均较治疗前减少,差异有统计学意义(P0.05)。结论安神解虑针刺配合电针疗法治疗广泛性焦虑障碍疗效显著。     

皮内针配合耳穴压丸治疗广泛性焦虑障碍临床观察

目的:观察皮内针配合耳穴压丸疗法对广泛性焦虑障碍的疗效。方法:将100例焦虑症患者随机分为治疗组和对照组各50例,对照组予佳静安定治疗,治疗组在对照组基础上进行皮内针配合耳穴压丸治疗。比较两组治疗前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)与焦虑自评量表(SAS)的差异。结果:治疗结束后两组的HAMA及SAS总分均较治疗前减少,差异有统计学意义(P0.05)。结论:皮内针结合耳穴压丸疗法治疗广泛性焦虑障碍疗效显著。     

针药结合治疗广泛性焦虑症临床观察

目的观察疏肝理气、清心除烦中药结合针刺治疗广泛性焦虑症的疗效。方法治疗组用针刺结合中药治疗40例,对照组采用口服多虑平治疗38例,治疗前、中、后均作焦虑自评量表(SAS)、副反应量表(TESS)评定。结果治疗组与对照组总有效率分别为82.50%、84.21%,两组治疗前后SAS组内比较差异有统计学意义(P<0.01),两组间痊愈显效率、总有效率及SAS评分比较无差异(P>0.05),但副反应对照组显著高于治疗组(P<0.01)。结论针刺结合中药治疗广泛性焦虑症疗效确切,且毒副反应轻微。     

中西医联合治疗广泛性焦虑症的疗效观察

目的:探讨中西医联合治疗广泛性焦虑症的疗效。方法:70例广泛性焦虑症患者,经信封式随机分为对照组和观察组,各35例。对照组接受常规西药治疗,观察组给予中西医联合治疗,对两组患者的焦虑、抑郁症状改善情况进行比较。结果:治疗前,两组患者的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)与汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者的HAMA评分与HAMD评分均明显较治疗前下降,且降幅较对照组明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中西医联合治疗广泛性焦虑症的效果可观,值得在今后临床中进一步推广实施。     

腹针疗法治疗广泛性焦虑症疗效观察

目的观察腹针疗法治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法将58例广泛性焦虑症患者随机分为治疗组和对照组,每组29例。治疗组采用腹针治疗,对照组采用常规针刺治疗。比较两组治疗前后HAMA量表评分及临床疗效。结果治疗组总有效率为89.6%,对照组为86.2%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。两组治疗4星期后、8星期后及治疗后1个月HAMA量表各因子评分与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗4星期后、8星期后及治疗后1个月HAMA量表精神性因子评分与对照组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论腹针疗法是一种治疗广泛性焦虑症的有效方法。     

中西医结合治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的:探讨中西医结合治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法:选择我院收治的60例广泛性焦虑症患者随机分成研究组(中西医结合治疗组)和对照组(单纯抗焦虑药治疗组)各30例,两组治疗前后的疗效用汉密尔顿焦虑量表进行评定,副反应用TESS进行评定。结果:研究组和对照组治疗前后组内比较HAMA评分有显著性差异(P<0.05);组间比较研究组比对照组在治疗后HAMA评分显著较好(P<0.05);副作用TESS评分两组无显著性差异(P>0.05)。结论:中西医结合治疗广泛性焦虑的临床疗效肯定,副作用较小。     

十味温胆汤加减治疗广泛性焦虑症40例

目的：观察十味温胆汤加减治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法：将80例患者随机分为观察组和对照组。每组各40例。对照组采用盐酸帕罗西汀片治疗,观察纽采用十味温胆汤加减治疗。观察患者治疗后HAMA、SAS、TESS评分改变情况。结果：观察组愈显率为70．00％,对照组愈显率为50．00％,观察组有效率为90．00％,对照组有效率为82．50％。两组愈显率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组有效率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。观察组患者治疗后第15天、第30天及第60天的HAMA评分、SAS评分和TESS评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论：十味温胆汤加减治疗广泛性焦虑症的临床疗效显著。     

针刺对椎-基底动脉供血不足性眩晕引起焦虑、抑郁的影响

目的观察针刺治疗椎-基底动脉供血不足性眩晕引起焦虑、抑郁的临床疗效。方法将82例椎-基底动脉供血不足性眩晕引起焦虑、抑郁患者随机分为治疗组和对照组,每组41例。对照组采用常规药物治疗,治疗组在对照组治疗基础上采用针刺治疗。观察两者治疗前后汉密顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量(SDS)评分及副反应量表(TESS)评分变化情况。结果两组治疗后HAMA评分、HAMD评分、SAS评分和SDS评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后HAMA评分与对照组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后TESS评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.01)。治疗组治疗后TESS评分与对照组比较,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论针刺是一种治疗椎-基底动脉供血不足性眩晕引起焦虑、抑郁的有效方法,能降低副反应的发生。     

“通督调神”针法治疗广泛性焦虑障碍疗效观察

目的:比较通督调神针法与普通针刺在治疗广泛性焦虑障碍的临床疗效,观察通督调神针法对于治疗广泛性焦虑的临床效果。方法:随机将60例患者分为两组,采用通督调神法和普通针刺法各治疗4周。疗效观察采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)。疗效用HAMA减分率判定。结果:治疗后两组患者HAMA量表和SAS量表评分均低于治疗前(P<0.05)。治疗4周后,观察组有效率为90.00%,对照组有效率为83.33%,两者有统计学差异(P<0.05)。结论:通督调神针法对于改善广泛性焦虑障碍疗效略优于普通针刺。     

舒心汤治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的观察舒心汤治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法将120例广泛性焦虑症患者随机分为2组。治疗组60例治以舒心汤,对照组60例予黛力新治疗,2组均21 d为1个疗程,2个疗程后统计疗效及采用Hamilton焦虑量表（HAMA）、焦虑自评量表（SAS）评分。结果治疗组总有效率98.33%,对照组总有效率86.67%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组治疗后HAMA、SAS评分较治疗前明显改善（P〈0.05）,且优于对照组（P〈0.05）。结论舒心汤煎剂治疗广泛性焦虑症安全有效。     

丹栀逍遥散治疗广泛性焦虑症(障碍)肝郁化火型临床研究

目的分析加减丹栀逍遥散治疗肝郁化火型广泛性焦虑症(障碍)的临床效果。方法选取2017年2月—2018年2月我院收治的80例肝郁化火型广泛性焦虑症(障碍)患者作为此次研究对象,采用随机数字表法将所有患者分为观察组(n=40)与对照组(n=40)。对照组予氟哌噻吨美利曲辛治疗,观察组给予丹栀逍遥散加减方治疗。采用汉密顿焦虑评分量表(HAMA)及焦虑自评量表(SAS)评估2组患者治疗前后的焦虑症状改善情况,并根据治疗前后的中医证候评分评估2组患者的临床疗效。结果 2组患者治疗后的HAMA及SAS评分均明显低于治疗前(P0.05)。观察组患者治疗后的HAMA及SAS评分均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者的中医证候临床疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论加减丹栀逍遥散治疗肝郁化火型广泛性焦虑症(障碍),疗效确切,可有效改善患者的焦虑症状,值得在临床大力推广和使用。     

炙甘草汤加减配合五行音乐疗法治疗30例心脏神经症临床观察

目的:观察炙甘草汤配合五行音乐疗法治疗心脏神经症的临床疗效。方法:选择60例心脏神经症患者,将其随机分为对照组和治疗组各30例。对照组给予常规西药治疗;治疗组给予炙甘草汤加减配合五行音乐疗法治疗,比较两组患者临床疗效,进行汉密顿焦虑量表(HAMA)和抑郁量表(HAMD)评分比较。结果:治疗组总有效率为86.67%,对照组总有效率为73.33%,差异具有统计学意义(P<0.05);两组治疗后,汉密顿焦虑量表(HAMA)和抑郁量表(HAMD)评分较治疗前均有下降,评分差异具有统计学意义(P<0.05,P<0.01);与对照组比较,治疗前两组HAMA和HAMD评分无统计学差异(P>0.05);治疗后两组HAMA和HAMD评分有统计学差异(P<0.05)。结论:炙甘草汤配合五行音乐疗法治疗心脏神经症疗效显著,值得临床推广应用。     

电芒针透刺治疗心神失养型焦虑症的临床观察

目的:观察电芒针透刺治疗心神失养型焦虑症的临床疗效。方法:选择心神失养型焦虑症患者60例,按随机数字表法随机分为两组,每组30例。治疗组患者用电芒针透刺治疗,对照组患者用常规针刺治疗,疗程4周。用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)、脑电超慢涨落图(EFG)技术检测乙酰胆碱Ach(S5)、多巴胺DA(S11)水平来进行疗效观察。结果:治疗后,两组患者HAMA评分、SAS评分均较治疗前降低,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);两组患者Ach(S5)水平均低于治疗前,多巴胺DA(S11)水平均高于治疗前,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗组总有效率为93.33%,对照组为73.33%,治疗组疗效优于对照组(P0.05)。结论:电芒针透刺治疗焦虑症疗效优于常规针刺疗法。     

头穴丛刺配合针刺任脉穴治疗广泛性焦虑障碍疗效观察

目的观察头穴丛刺配合针刺任脉穴治疗广泛性焦虑障碍的临床疗效。方法将符合标准的60例患者按随机数字表分为治疗组30例和对照组30例。治疗组选用头穴丛刺法,配合针刺任脉穴位天突、膻中、中脘穴及下脘穴;对照组取神门、大陵、内关、期门、心俞、合谷、太冲穴。每日1次,治疗6 d,休息1 d,为1个疗程,连续治疗8个疗程。比较两组治疗前后及随访HAMA量表评分及临床疗效。结果治疗组与对照组的治疗方法对广泛性焦虑障碍治疗均有效,但治疗组愈显率明显优于对照组(P0.05)。两组治疗后及治疗后1个月随访HAMA量表评分与同组治疗前比较差异均有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗后及治疗后1个月随访HAMA量表评分与对照组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论头穴丛刺配合针刺任脉穴治疗广泛性焦虑障碍较常规针刺方法具有明显优势。