175例卵巢肿瘤患者血清肿瘤标志物水平分析

目的:分析卵巢肿瘤患者血清肿瘤标志物甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖链抗原125(CA125)、糖链抗原199(CA199)和附睾蛋白4(HE4)的水平及临床价值。方法:选取武汉大学人民医院2015-01—2018-10收治175例卵巢肿瘤患者的临床资料,依据术后组织病理报告结果,将患者分为卵巢癌组(n=88)和卵巢良性肿瘤组(n=87)。选取同期本院体检中心体检的健康女性41例为对照组。检测各组血清AFP、CA125、CA199、CEA和HE4水平并比较各组各指标差异。结果:与对照组和卵巢良性肿瘤组相比,卵巢癌组患者血清AFP、CEA、CA125、CA199和HE4水平均升高(P0.05或P0.01)。与对照组相比,卵巢良性肿瘤组血清CA125和CA199水平升高(P0.05或P0.01),AFP、CEA及HE4水平差异无统计学意义(P0.05)。相关性分析结果显示卵巢癌患者CA125与HE4水平呈正相关关系(r=0.237,P0.05)。结论:卵巢癌患者血清AFP、CEA、CA125、CA199和HE4水平均升高,且CA125与HE4水平呈明显正相关,二者联合检测或可提高卵巢癌检出率。     

HE4和CA125联检在卵巢癌中的应用价值

目的：探讨联检血清人附睾蛋白4（HE4）和CA125水平在卵巢癌诊断中的应用价值。方法：用ELISA测定47例卵巢癌患者、65例卵巢良性疾病患者和109例健康对照者血清HE4水平,同时测定CA125,并对结果进行比较分析。结果：卵巢癌组血清HE4、CA125水平均显著高于健康对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）,HE4在早期卵巢癌（Ⅰ～Ⅱ期）阳性率高于CA125,两者联检可提高诊断卵巢癌的敏感性。结论：HE4是一种良好的预测早期卵巢癌的肿瘤标志物,其联合CA125的测定有助于卵巢癌的诊断。     

血清AFP、CEA、CA19-9、CA125、TSGF联检对卵巢癌的诊断价值

目的：探讨血清AFP、CEA、CA19-9、CA125、TSGF联检对卵巢癌的诊断价值。方法：卵巢病变患者共109例（卵巢癌45例,卵巢良性病变64例）,采用分光光度法测定TSGF,采用全自动化学发光法测定AFP、CEA、CA19-9和CA125。结果：卵巢癌组单项阳性率依次为：TSGF 73.33%（33/45）、CA125 60.00%（27/45）、CA19-9 35.56%（16/45）、CEA8.89%（4/45）、AFP 2.22%（1/45）。去除AFP、CEA后,CA19-9、CA125、TSGF三项联检阳性率为91.11（41/45）。结论：CA19-9、CA125、TSGF联检有助于提高卵巢癌的检出率。     

血清HE4、 CA125及CEA联合检测对卵巢癌诊断价值的评价

目的 评价血清人附睾分泌蛋白4(HE4)、CA125以及CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值.方法 收集94例卵巢癌患者,112例卵巢盆腔肿块患者及106例健康对照人群的血清.酶联免疫吸附双抗体夹心法检测HE4的水平,电化学发光法检测CA125和CEA水平.使用二元Logistic回归分析CA125和CEA的联合价值,然后使用受试者工作特征曲线评价其单独和联合诊断的价值.结果 E4、CA125及CEA三项联合评价时,区分健康对照和卵巢癌的灵敏度和特异性分别为93.6％和82.1％,区分良性盆腔肿块和卵巢癌的灵敏度和特异性分别为91.5％和90.2％.与单项指标相比,诊断价值均显著提高,且差异具有统计学意义.结论 HE4、CA125及CEA联合检测可提高卵巢癌的诊断价值,可作为一种潜在的卵巢癌辅助诊断方法.     

联合检测CEA、CA125、CA72-4和ELMO1在卵巢癌诊断的应用研究

目的 探讨癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、糖类抗原125(carbohydrate antigen125,CA125)、糖类抗原72-4(carbohydrate antigen 72-4,CA72-4)及吞噬和细胞运动蛋白1(engulfment and cell motility 1,ELMO1)在卵巢癌的表达及临床意义.方法 选取本院2016年3月至2017年3月收治的80例卵巢癌患者,80例卵巢良性病变患者和同期体检女性健康者80例,收集受试者血清,检测血清中CEA、CA125、CA72-4和ELMO1水平变化并进行统计分析.结果 与良性病变组患者相比,卵巢癌组患者血清内CEA、CA125、CA72-4和ELMO1水平有明显增高,差异具有统计学意义(P＜0.05).Ⅰ期,Ⅱ,Ⅲ期和Ⅳ期卵巢癌组患者血清内CEA、CA125、CA72-4和ELMO1水平,随着卵巢癌病变程度的加重而逐渐增高,差异具有统计学意义(P＜0.05).卵巢癌组患者血清内CEA、CA125、CA72-4和ELMO1单项检测、联合检测的灵敏度、特异性、阳性预测值、阴性预测值和准确度明显高于各指标的单独检测,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 联合监测卵巢癌患者血清中CEA、CA125、CA72-4和ELMO1水平变化对于临床诊断卵巢癌具有重要的意义.     

血清CA125、HE4及MMP-9联合检测在卵巢癌早期诊断中的临床价值研究

目的探讨血清糖类抗原125(CA125)、人附睾分泌蛋白4(HE4)及基质金属蛋白酶-9(MMP-9)三者联合检测在卵巢癌早期诊断中的价值。方法选取2014年2月至2016年2月间我院收治的60例卵巢癌患者作为观察组,并选取我院同一时期收治的45例良性卵巢肿瘤患者作为卵巢良性肿瘤组,以及45例健康志愿者作为健康对照组。采用电化学发光法(ECLIA)检测三组的血清CA125水平,并采用酶联免疫法(ELISA)检测其血清HE4及MMP-9水平,并对比三组上述指标的检测结果。结果观察组血清CA125、HE4及MMP-9水平均显著高于卵巢良性肿瘤组与健康对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组中不同分期患者的上述血清标志物水平组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且观察组上述各标志物检测的阳性率均明显高于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05);并且在卵巢癌的诊断中,血清CA125、HE4及MMP-9三者联合检测的灵敏度为93.3%,明显优于各指标单独检测的灵敏度63.3%、83.3%、76.7%,同时三者联合检测的特异度为96.7%明显优于各指标单独检测的特异度74.4%、91.1%、81.1%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论单独检测患者血清CA125、HE4及MMP-9水平在卵巢癌的早期诊断中具有一定的价值,而三指标联合检测明显提高了检测的灵敏度及特异度,在卵巢癌早期诊断中的价值更高。     

HE4与CA125联合检测在女性卵巢癌诊断中的应用

目的：探讨血清HE4与CA125联合检测在女性卵巢癌诊断中的应用价值,为卵巢癌的诊断提供参考。方法选取我院2012年7月~2014年7月收治的75例疑似卵巢癌患者作为研究对象,根据病理检查结果将患者分为良性病变组25例、卵巢癌组50例,对两组患者血清HE4及CA125水平进行测定,分析两组患者血清HE4水平的差异及与CA125联合检测的灵敏度。结果卵巢癌组患者血清HE4及CA125水平显著高于良性病变组(<0.05),在50例卵巢癌患者中,血清HE4及CA125联合诊断的敏感性为96%,显著优于血清HE4单项检测的40%,及CA125单项检测的50%。结论随着学界对HE4的深入研究,其对于卵巢癌发病风险的预测及预后判断均可起到重要的临床作用,HE4联合CA125检测灵敏性及特异性较高,有助于卵巢癌的早期发现。     

四种肿瘤标志物对肝癌诊断的临床意义

目的 通过联合检测肿瘤标志物CEA、CA125、AFP、CA199在肝癌患者血清中的水平,探讨其在肝癌诊断中的价值。方法 选取2016年1月~2018年4月我院收治的75例原发性肝癌患者作为肝癌组,选取同期于我院就诊的脂肪肝、乙型肝炎、肝硬化、肝囊肿患者60例作为肝良性病变组,从同期健康体检者中选取60名作为健康对照组。检测肿瘤标志物CEA、CA125、AFP、CA199水平,对比各组肿瘤标志物检测水平以及四项肿瘤标志物对肝癌单检及联检的敏感性和特异性。结果 肝癌组CEA、CA125、AFP、CA199血清水平均高于肝良性病变组和健康对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;四种肿瘤标记物的测定数值,肝癌组最高,肝良性病变组次之,健康对照组最低。肝癌组中血清AFP单项检测的敏感性、特异性均高于CEA、CA125和CA199的检测,但四种肿瘤标记物联合检测的敏感性高于每一个单项的敏感性,差异具有统计学意义（P＜0.05）;四项联合检测的特异性并未出现升高。结论 CEA、CA125、AFP、CA199四种肿瘤标记物对肝癌均有一定诊断价值,联合检测可大大提高灵敏度,对肝癌的早期诊断和鉴别具有重要意义。     

AFP、ALP、CA125和HE4在卵巢癌诊断和预后评估中的价值探讨

目的 探讨甲胎蛋白(AFP)、碱性磷酸酶(ALP)、糖蛋白抗原125(CA125)和人附睾蛋白4(HF4)在卵巢癌诊断和预后评估中的临床价值.方法 收集2014年1月至2016年1月期间人我院就诊的卵巢癌患者60例(病例组),同期收取卵巢良性疾病患者80例(对照组).结果 与对照组相比,病例组患者在ALP、CA125和HE4水平上显著增高(P＜0.05),而两组之间的AFP水平差异无统计学意义(P＞0.05).ROC曲线分析显示,血清ALP、CA125和HE4在区分卵巢癌与卵巢良性疾病时的灵敏度、特异性分别为:88.7％,76.1％、85.9％,92.1％和76.1％,88.7％;联合血清AFP、ALP、CA125和HE4等指标在区分卵巢癌与卵巢良性疾病的灵敏度和特异性分别为94.5％和91.0％.与低CA125组相比,高CA125组患者的生存时间显著降低(P=0.023);与低ALP组相比,高ALP组患者的生存时间也显著降低(P =0.005).结论 血清ALP、CA125和HE4在卵巢癌诊断以及血清ALP与CA125在评估卵巢癌患者预后中具有重要的临床意义.     

HE4检测在卵巢癌早期诊断及鉴别诊断中的应用价值

目的：对比HE4和CA125检测在卵巢癌诊断及鉴别诊断中的差异。方法采用电化学发光仪检测80例卵巢肿瘤患者血清HE4、CA125水平,进行比较分析。结果内膜异位组和良性肿瘤组中,HE4及CA125检测差异有统计学意义,HE4在Ⅰ期卵巢癌中诊断的敏感性高于CA125,HE4与CA125联检在Ⅱ期卵巢中诊断的敏感性高于CA125。结论 HE4有助于评估盆腔包块患者卵巢癌的风险性,在卵巢癌的早期诊断及鉴别诊断上具有很高的应用价值。     

良、恶性肝病、卵巢疾病和胰腺疾病患者血清AFP、CEA、CA125和CA199水平的相关研究

目的:血清中AFP、CEA、CA125和CA199的测定研究良、恶性肝病、卵巢疾病和胰腺疾病诊断的临床意义.方法:发光免疫分析测定了52例正常对照组,68例良性肝病,65例肝癌,56例卵巢疾病和51例胰腺疾病的血清中AFP、CEA、CA125和CA199水平,批内CV＜5%,批间CV＜10%.结果:良性疾病患者的血清四项肿瘤标记物水平大致与对照组的相似(p＞0.05).原发性和继发性肝癌患者的血清CA125和CA199水平较对照组显著升高(p＜0.001).卵巢癌与胰腺癌患者也同样如此(0.001＜p＜0.05).结论:血清AFP、CEA、CA125和 CA199的联合测定是诊断和鉴别肝癌、卵巢癌和胰腺癌的最好方法.     

联合检测HE4和CA125对卵巢癌早期评估的价值

为探讨联合检测人附睾蛋白4（HE4）和糖类抗原125（CA125）在卵巢癌早期诊断、治疗中的价值,测定134例女性血清HE4、CA125水平,其中体检健康女性58名,作为正常对照组,盆腔肿物住院患者76例,按术后病理结果分为良性病变组15例,交界性病变组19例和卵巢癌组42例。应用ELISA法检测血清HE4水平,应用全自动化学发光分析系统检测血清CA125水平。全部随访2~62个月。卵巢癌组HE4、CA125水平明显高于其他3组,差异有统计学意义（P〈0.01）,其他3组CA125水平比较差异均无统计学意义（P〉0.05）,交界性病变组HE4水平与良性病变组、正常对照组比较,差异也有统计学意义（P〈0.05）;二者水平在I期与Ⅲ、Ⅳ期之间差异有统计学意义（P〈0.05）;且有淋巴结转移者明显高于无淋巴结转移者（P〈0.05）;随访结果表明,随HE4和CA125水平的差异（P〈0.05）,患者的5年生存率也有显著差异。对临床指标肿瘤长径〉6 cm的HE4水平明显高于肿瘤长径≤6 cm者（P〈0.05）,而两者间CA125水平无显著差异（P〉0.05）。卵巢癌患者HE4和CA125水平呈正相关（r=0.48）。联合检测HE4和CA125对卵巢癌早期诊断,判断恶性程度,评价治疗效果及评估预后均有重要意义。     

CA125、AFP和CEA联合检测在卵巢癌诊断中的应用

目的 通过对血清中糖类抗原125 (CA125)、甲胎蛋白(AFP)和癌胚抗原(CEA)的联合检测,提高卵巢癌的诊断率.方法 对58例卵巢癌患者,54例卵巢良性肿瘤患者及对照组118名健康妇女,应用电化学发光免疫法测定血清CA125、AFP与CEA水平,然后进行统计分析.结果 卵巢癌组血清CA125、AFP和CEA水平...     

HE4、CA125及ROMA在卵巢肿瘤良恶性鉴别的临床应用价值

目的 评估HE4、CA125和ROMA对卵巢癌的术前鉴别诊断价值.方法 电化学发光法检测卵巢癌组(54例)和良性卵巢肿瘤组(103例)女性血清HE4和CA125浓度,根据患者绝经与否计算ROMA值.应用统计分析,对比绝经前后HF4、CA125和ROMA三项血清学指标的诊断性能.结果 卵巢癌组较良性卵巢肿瘤块组患者血清HE4、CA125和ROMA值显著增高,差异有统计学意义(P ＜0.005).所有患者HE4、CA125和ROMA的AUC分别是:0.962、0.899和0.963.三项血清学指标对绝经后妇女较绝经前妇女具有更高的灵敏度(分别为:HE4 91.4％ vs 84.2％,CA125 97.1％ vs 84.0％和ROMA 91.4％ vs 84.6％),血清HE4、CA125及ROMA绝经前后特异性分别为:92.9％ vs 93.6％,87.5％ vs 83.0％,94.6％ vs 95.7％.结论 HE4、ROMA在区分卵巢癌和良性卵巢肿瘤表现出较好的诊断性能.HE4和ROMA在鉴别女性卵巢癌和良性卵巢肿瘤特异性较高,CA125在绝经后卵巢癌患者有高灵敏度.     

血清CA125、HE4及OPN联合检测在卵巢癌诊断中的意义

目的 探讨血清糖类抗原125(CA125)、人附睾蛋白4(HE4)及骨桥蛋白(OPN)联合检测在卵巢癌中的诊断意义.方法 收集2016年8月至2017年5月本院经病理确诊的卵巢良性囊肿患者血清58例,卵巢癌患者血清66例(按照FIGO临床分期标准,其中Ⅰ期17例,Ⅱ期21例,Ⅲ期13例,Ⅳ期15例)作为观察组,同时收集健康体检妇女(经B超检查排除卵巢及其它妇科疾病)的血清样本60例作为正常对照组.分别利用化学发光法检测各组中的血清CA125含量,酶联免疫法检测HE4及OPN含量,通过受试者工作曲线(receiver operator characteristic,ROC)计算曲线下面积(area under the curve,AUC)及各指标的灵敏度和特异性,评价标志物单独及联合检测对卵巢癌的诊断意义.结果 与正常对照组相比,CA125、HE4及OPN在卵巢癌中均有明显的升高,差异有统计学意义(P＜0.05).在卵巢癌组中的Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期,其CA125、HE4及OPN的含量较卵巢囊肿组升高,有统计学差异.CA125、HF4、OPN及CA125+ HF4+ OPN在诊断卵巢癌时,其ROC曲线下AUC分别为0.74、0.89、0.81和0.95;各指标的诊断灵敏度分别为48.2％、76.8％、71.7％及94.5％;特异性为72.7％、87.4％、79.8％及92.6％.结论 卵巢癌患者的血清CA125、HE4及OPN含量明显高于卵巢囊肿患者(除卵巢癌Ⅰ期)及正常人群;相对于单一项目检测,血清CA125、HE4及OPN三者联合检测能大大提高卵巢癌诊断的特异性(除HE4)和灵敏度,为患者的早期诊断提供帮助.     

卵巢癌患者血清HE4、CA125和血浆LPA水平变化及其临床意义

目的:探讨血清HE4、CA125和血浆LPA水平在卵巢癌患者中的变化及其临床意义.方法:分别应用单克隆夹心ELISA、放射免疫分析和化学法定量检测50例卵巢癌患者血清HE4、CA125和血浆LPA含量,并与正常对照组比较分析.结果:卵巢癌Ⅲ/Ⅳ期患者血清CA125和血浆LPA水平均显著高于Ⅰ/Ⅱ期(P<0.01),而血...     

CA125、CA72-4与CEA检测在卵巢肿瘤早期诊断中的临床价值

联合检测血清CA125、CA72-4与CEA水平对卵巢癌早期诊断的价值。对112例卵巢癌患者,185例卵巢良性肿瘤患者及对照组100名健康妇女,应用电化学发光免疫法测定血清CA125、CA72-4与CEA水平,然后进行统计分析。结果表明：健康妇女组和卵巢肿瘤组比较,卵巢癌组患者血清CA125、CA72-4与CEA水平及阳性率明显升高（P〈0.01）,三项标志物的阳性率分别为86.61%,67.86%,49.11%,三项联合检测阳性率为91.96%。血清CA125、CA72-4与CEA联检可以提高卵巢癌早期诊断的阳性率,对卵巢肿瘤的良恶性辅助诊断及鉴别诊断具有一定应用价值。