两种试剂检测乙型肝炎病毒e抗体结果比较

目的 探讨两种酶联免疫吸附试验(ELISA)一步法试剂对乙型肝炎病毒e抗体(抗-HBe)检测结果的影响.方法 用上海科华及北京金豪公司生产的试剂盒测定患者样本.样本加入反应孔后分别于0、15、30 min和60 min后加入酶标志物(金豪抗-HBe还要同步加HBeAg中和试剂),余下步骤均按说明书严格操作.另将金豪试剂改变加样顺序以人为构成不同形式的不公平竞争以探讨其影响.结果 科华试剂由于预先包被了HBeAg,加样时间长的标本吸光度A值降低.金豪试剂无明显影响.改变加样顺序后得到的吸光度A值也证实了不公平竞争的影响.结论 竞争法检测抗-HBe时应在样本加入后同步加入HBeAg中和试剂及酶联试剂,以尽可能减少加样时差对结果的影响.     

丙型肝炎抗体两种检测方法比较分析

目的 探讨酶联免疫吸附试验法(ELISA法)和金标法检测丙型肝炎(简称丙肝)病毒抗体的临床检测标本中的差异.方法 采用ELISA法和金标法分别对2 000例血清标本进行丙肝病毒的检测,并比较分析.结果 检测的血清标本中,ELISA法检测的标本阳性率为1.35％,金标快速法检测的标本阳性率为1.25％.结论 金标法敏感性较高,特异性相对不强,在临床检验过程会出现假阳性、假阴性的情况,金标法较ELISA法具有操作过程简单、快速省时的特点,能满足医院急诊急症的临床需求,同时对丙型肝炎的早期发现,预防及控制有重要意义.     

改良法检测乙型肝炎病毒核心抗体结果的评价

目的：探讨竞争ELISA改良法对乙型肝炎病毒核心抗体结果的影响。方法：收集乙型肝炎病毒核心抗体阳性标本156份及随机血清标本85份,用常规法和改良法两种加样方式检测核心抗体,并以层析ELISA作为对照。结果：两种加样方式检测的核心抗体结果A值存在统计学差异（t=4.121,P〈0.01）;对随机收集的血清标本,常规法与层析法存在统计学差异（χ^2=6.01,P〈0.05）。结论：在竞争ELISA法中,改良法的应用可有效降低核心抗体的假阳性率。     

两种方法检测乙型肝炎病毒的对比分析

目的比较酶联免疫吸附试验（ELISA）和磁微粒化学发光酶免疫分析法对临床标本的乙型肝炎病毒（HBV）标志物检测差异是否存在统计学意义。方法应用ELISA和磁微粒化学发光酶免疫分析法同时检测44例临床血清标本的HBV标志物,并运用配对四格表资料的X^2检验分别对比乙型肝炎表面抗原和乙型肝炎表面抗体2项结果,比较两种检测方法所得结果差异是否存在统计学意义。结果配对X^2检验P〉0．05,显示两种方法所测结果差异无统计学意义。结论虽然两种方法所得结果差异无统计学意义,但是个别样本结果仍然存在差别,需要结合实际情况具体分析。     

两种方法联合检测乙型肝炎病毒的临床意义

自从HBV发现以来，检测方法不断更新，应用最广泛的是ELISA。随着荧光定量PCR的建立，对HBV的数量与ELISA检测的各种模式研究很多。众多文献的相关报道不十分一致，为此我们对500例经ELISA检测血清HBV—DNA定量与HBV模式、血清AST、ALT、HA、IV关系进行了分析，现报道如下。     

乙型肝炎病毒核心抗体特殊模式检测结果比较

目的:探讨酶联免疫吸附(ELISA)与微粒子免疫化学发光(MEIA)两种方法对"乙肝两对半"中抗-HBc检测结果判断,减少误诊.方法:用ELISA筛选出200例特殊模式用MEIA方法再次检测核心抗体,并进行HBV-DNA含量检测结果分析.结果:ELISA与MEIA两种检测方法对抗-HBc检出率差异有统计学意义(P<0.05);三组HBV-DNA含量检测差异无统计学意义(P>0.05).结论:抗-HBc是最早出现在体内的非保护性抗体,MEIA是检测特殊模式较好方法,联合HBV-DNA含量检测结果共同分析,减少误诊发生.     

献血者HBsAg ELISA检测与HBV DNA检测的比较分析

目的 比较分析血清学HBsAg检测与核酸检测乙型肝炎在血液筛选中的作用.方法 用这两种方法对30 561份血液标本同时进行血清学HBsAg检测与核酸检测.对核酸阳性标本进行鉴别,鉴别结果为HBV DNA单独阳性标本采用电化学发光法测定血清学乙型肝炎五项指标.结果 ELISA检测阳性标本共62份,检出率为0.20%,其中ELISA单试剂阳性为36份,占0.12%,ELISA双试剂阳性为26份占0.08%.核酸检测阳性标本共检出44份,检出率为0.14%.ELISA双试剂阳性、核酸阴性的标本共检出6份.ELISA双试剂阴性、核酸阳性的标本共检出21份,经鉴别17份HBV阳性,3份阴性,1份因血清量不足未作鉴别.ELISA、核酸均阳性的标本共检出23份,其中ELISA单试剂阳性、核酸阳性的标本共检出3份,ELISA双试剂阳性、核酸阳性的标本共检出20份.结论 核酸检测方法一定程度上可以弥补ELISA的漏检情况,降低输血相关乙型肝炎的传染,且两种方法存在一定程度上互补.     

两种方法检测乙型肝炎病毒血清标志物的比较

目的比较化学发光微粒子免疫分析法(MEIA)与酶联免疫吸附试验(ELISA)检测乙型肝炎病毒血清标志物的优、缺点。方法采用两种方法对260例临床血清标本分别进行检测,然后进行结果分析。结果 ELISA法和MEIA法均可以测出0.1 IU/mL的低浓度HBsAg。HBsAg、抗-HBs、HBeAg的检测符合率均在95.0%以上,但对抗-HBe及抗-HBc的检测,两者符合率依次为90.3%、86.1%。结论两种方法的检测性能相差不大,但MEIA法检测血清乙肝标志物的自动化程度比ELISA法高,并能定量检测HBsAg和抗-HBs,可动态观察疗效和监测病情。     

两种方法检测人类免疫缺陷病毒抗体结果比较

目的比较化学发光法与酶联免疫吸附试验（ELISA）法检测人类免疫缺陷病毒抗体（抗-HIV）的一致性。方法收集45份室间质评样本,分别用两种方法进行检测。结果化学发光法检测样本的吸光度／临界值比值明显高于ELISA法,两种方法对抗-HIV检出率差异有统计学意义（Х^2=25．002,P〈0．01）。结论化学发光法检测抗-HIV较ELISA法敏感性高、假阳性少,可以推广应用。     

3种血浆与血清标本检测乙型肝炎病毒标志物结果比较

目的 探讨3种血浆与血清标本检测乙型肝炎(简称乙肝)病毒标志物结果的一致性.方法 采用酶免疫检测试剂(深圳月亮湾公司产品),20例患者同时采集4种标本,与常规标本一同检测.结果 3种血浆与血清标本的吸光度值无明显差异.结论可以用3种血浆中的任意一种来检测乙肝病毒标志物.     

某市乙型肝炎病毒五项检测的结果分析

目的 了解某市高中生乙型肝炎病毒感染情况及乙肝预苗接种情况.方法 2011年9～10月对某市3 869例14～17岁高中生进行乙型肝炎病毒两对半检测,其中来自农村的学生1 975例,城区学生1 894例,并对结果进行分析.结果 农村学生1 975例,HBsAg阳性112例,阳性率5.67%;抗-HBs阳性745例,阳性率37.7%.城区学生1 894例,HBsAg阳性30例,阳性率1.58%;抗-HBs阳性867例,阳性率45.8%.农村学生和城市学生各指标比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 高中生乙型肝炎病毒感染在一定程度上存在,疫苗的接种率偏低.     

两种方法检测人类免疫缺陷病毒抗体性能评价

目的通过2种初筛试剂检测人类免疫缺陷病毒抗体（抗-HIV）,评价试剂的阳性检出率。方法对3 434例标本首先用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测抗-HIV,初筛阳性者再用胶体硒标试剂复检。结果 3 434例标本用ELISA共检测出48例阳性,这48例阳性标本再用胶体硒标试剂复检,只检出37例阳性。利用配对四格表资料的χ2检验,求出χ2=9.1,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 ELISA阳性检测率较高,敏感性高于胶体硒标法。选用阳性检测率较高的ELISA试剂进行初筛,可以更好地进行艾滋病监测。     

手术前梅毒抗体筛查方法的选择

1对象和方法 1.1对象我院2003-05～2003-09手术标本6548例. 1.2方法梅毒螺旋体抗体检测ELISA试剂(IgG IgM),北京吉比爱生物技术有限公司产品;RPR试剂,北京万泰药业有限公司产品;TPPA试剂盒,日本富士生物株式会社产品.     

血液透析患者乙肝合并丙肝病毒标志物检测分析

目的：调查血液透析患者乙肝重叠感染丙肝的情况，探讨乙肝和丙肝感染之间的相互关系。方法：对436例血液透析患者乙肝阳性血清进行了HCV标志物的检测。结果：发现436例乙肝感染的病例中有25例患者受到过丙肝病，毒感染，感染率为5．7％，说明乙肝与丙肝重叠感染在血液透析乙肝患者中分布面较广，这与透析时间、输血有关。结论：乙肝病毒对丙肝病毒复制有抑制作用，临床对血液透析乙肝患者的治疗过程中，考虑对丙肝病毒感染的控制是有必要的。     

三种方法检测乙型肝炎病毒核心抗体结果的比较

目的比较酶联免疫吸附试验(ELISA)、微粒子酶免分析(MEIA)、电化学发光免疫分析(ECLIA)三种方法检测乙型肝炎病毒核心抗体(抗HBc)的结果,探讨ELISA检测抗HBc结果的正确性。方法用ELISA筛选出100例抗HBc阳性标本和60例抗HBc阴性标本,分别用MEIA和ECLIA检测。将ELISA筛选出的100例抗HBc阳性标本1∶30稀释,再分别用ELISA、MEIA和ECLIA检测。结果(1)100例ELISA检测抗HBc阳性标本,MEIA、ECLIA检测阳性率100%;60例ELISA检测抗HBc阴性的标本,MEIA、ECLIA检测阳性率分别为60%、(36/60)、53%(32/60);MEIA和ECLIA检测抗HBc的结果与ELISA有显著性差异,P值均<0.05。(2)100例ELISA检测抗HBc阳性标本1∶30稀释后,ELISA、MEIA和ECLIA检测阳性率分别为38%、74%和68%。结论MEIA、ECLIA检测抗HBc的阳性率明显高于ELISA。100例ELISA检测抗HBc阳性标本1∶30稀释后用ELISA、MEIA和ECLIA检测,三者阳性率均下降。     

酶联免疫吸附试验两种方法检测梅毒螺旋体抗体结果比较

目的比较梅毒螺旋体-酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)一步法和二步法检测梅毒螺旋体抗体(抗-TP)的结果,研究钩状效应对TP-ELISA一步法检测抗-TP结果的影响,评价TP-ELISA二步法检测抗-TP的应用价值。方法分别用梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)、TP-ELISA一步法和二步法检测3 600份住院患者血清,并用TP-ELISA一步法(稀释法)检测怀疑存在钩状效应的血清标本12份。结果 TPPA、TP-ELISA二步法分别检测出91份抗-TP阳性,结果一致;TP-ELISA一步法检测出79份抗-TP阳性,12份TP-ELISA一步法检测结果阴性怀疑存在钩状效应的血清标本进行1∶5、1∶10、1∶40、1∶80倍稀释后,再采用TP-ELISA一步法进行检测,分别有12份、12份、8份、4份结果转为阳性。结论采用TP-ELISA二步法或TP-ELISA一步法同时对标本进行一定倍数稀释后检测,可以克服钩状效应,提高检测的敏感度。     

PCR与ELISA检测乙型肝炎病毒标志物的比较研究

目的探讨乙型肝炎病毒HBV-DNA与常见HBV血清免疫学标志物之间的相互关系及其临床检测意义。方法采用PCR法对HBV-DNA、ELISA法对HBV血清免疫学标志物同时进行检测，数据用SPSS11．0统计软件处理。结果899例11种常见模式HBV-DNA阳性率依次为90．48％、79．12％、73．91％、6667％、62，12％、30．68％、7．79％、7．69％、1．29％、8．54％、0．94％。HBV-DNA与HBsAg（P〈0，01）、HBeAg（P〈0．01）和抗HBc（P〈0．01）明显相关。结论HBV血清免疫学标志物、HBV-DNA的检测都很重要。HBsAg、HBeAg、抗HBc和HBV-DNA有很好的相关性和相似的流行病学意义，但两者不可互相替代。     

乙型肝炎病毒表面抗体两种检测方法的一致性研究

目的：研究外周血乙肝病毒表面抗体定量和定性检测结果之间的一致性。方法采用微粒子酶免疫分析法定量检测,酶联免疫吸附法定性检测。结果以 CMIA 为参考实验,ELISA 法检测 anti-HBs 的 Se 、Sp 、J 、PV ＋、PV －分别为0.95、0.53、0.48、0.74、0.88,k ＝0.51;吸光度为0.4009时 Se 、Sp 、J 、PV ＋、PV －分别为0.50、0.95、0.45、0.93、0.43;对吸光度0.1043～0.4009范围外样本分析,ELISA 定性检测的 Se 、Sp 、J 、PV＋、PV－分别为0.90、0.91、0.81、0.93、0.88,k ＝0.81。结论吸光度值0.105为 ELISA 检测结果判定的 Cut-off 值具有良好的检测灵敏度（Se ＝0.95）和较好的阴性预测值（PV－＝0.88）,ELISA 检测 Anti-HBs 阴性可认为 Anti-HBs 浓度小于10 mIU／mL 而不具有保护价值;当样本吸光度大于或等于0.4009时可认为 Anti-HBs 浓度大于或等于10 mIU／mL,具有保护意义;ELISA 检测 Anti-HBs 灰区范围主要是吸光度0.105～0.4009,应定量检测以判定 Anti-HBs 真实水平。