优质护理干预用于上消化道出血患者中的效果评价

目的 分析优质护理干预用于上消化道出血患者中的效果.方法 选取96例上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,各48例.对照组患者给予常规护理模式,观察组患者给予优质护理.治疗结束后,比较2组患者生存质量量表简表(WHOQOL-BREF)评估、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分及护理满意情况的之间的差异.结果 治疗结束后,观察组患者生理、心理、社会关系及环境4个领域生活质量评分均高于对照组,SAS自评分(28.2±4.3)和SDS(27.5±4.6)均低于对照组(33.6±5.4)和(32.4±4.7),护理总满意度(97.9%)高于对照组(79.2%),差异有统计学意义(P<0.01).结论 在上消化道出血患者中应用优质护理干预,可以有效改善患者生活质量与不良心理情绪,提高了护理服务的满意度.     

预防肝硬化合并上消化道出血患者不良情绪发生的护理干预措施及其效果

目的探讨护理干预在预防肝硬化合并上消化道出血患者不良情绪发生的效果。方法收集2020年1月至2022年3月在本院就诊的肝硬化合并上消化道出血62例,采用随机数字表法进行分组,即对照组、观察组,均31例。对照组常规干预,观察组针对性干预。统计两组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及护理满意度。结果入院时,两组SAS评分、SDS评分比较,P>0.05,出院前,两组SAS评分、SDS评分均明显下降,且组间比较,观察组SAS评分、SDS评分均低于对照组,P<0.05。观察组患者护理满意度96.77%显著高于对照组患者护理满意度77.42%,P<0.05。结论针对性干预肝硬化合并上消化道出血患者,可减轻患者不良心理状态,还可提高护理满意度,值得在临床上推广应用。     

针对肾小球肾炎患者采用人性化护理干预对其心理情绪改善效果观察

目的 探究肾小球肾炎患者采用人性化护理干预对患者心理情绪的改善效果.方法 选取肾小球肾炎患者72例,随机数字法均分为对照组和观察组,各36例.对照组患者采用常规病房护理,观察组患者采用常规护理联合人性化护理干预,观察比较护理前后2组患者焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分情况和患者护理满意度情况.结果 观察组患者护理后SAS评分为(32.4±4.7)分、SDS评分为(24.1±4.5)分;对照组患者护理后SAS评分为(61.8±5.3)分、SDS评分为(53.7±6.6)分;干预后观察组患者SAS评分和SDS评分与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者护理满意度为97.2%,对照组患者护理满意度为80.6%,观察组患者护理满意度明显高于对照组(P<0.05).结论 在肾小球肾炎患者护理工作中实施人性化护理干预,能够有效缓解患者焦虑、抑郁情绪,患者对护理工作满意度高,护理效果显著.     

综合护理干预对肺结核患者负性情绪及生活质量的影响

目的 探讨综合护理干预对肺结核患者负性情绪及生活质量的影响.方法 选择48例肺结核患者做为观察对象,随机将48例患者分成干预组与对照组,每组24例.对照组患者采取常规的护理干预,干预组在对照组的基础上进行综合护理干预,干预前后应用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、MOS、健康问卷调查(SF-36)对2组患者进行负性情绪评分及生活质量评分,比较2组患者护理前后负性情绪及生活质量的差异.结果 干预组干预前,SAS评分为(46.5±5.4),SDS评分为(44.7±6.2),对照组干预前SAS评分为(46.9±5.3),SDS评分为(43.9±5.2).2组患者干预前SDS与SAS相比差异无统计学意义.干预后,干预组的SAS评分为(33.1±2.4),SDS评分为(31.2±3.3),对照组的SAS评分为(40.4±6.1),SDS评分为(41.2±3.7),2组患者干预后SDS、SAS评分均有所下降,但干预组的SAS评分、SDS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).干预前干预组SF-36的评分为(43.2±12.7),对照组的SF-36的评分为(42.8±13.1),2组相比差异无统计学意义.干预后,干预组的SF-36的评分为(85.7±11.1),对照组的SF-36的评分为(54.3±16.3),2组患者干预后的SF-36总评分有所提高,但干预组的SF-36总评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).结论 综合护理干预可明显降低肺结核患者的负性情绪,提高患者的生活质量,可在临床中推广应用.     

心理护理干预对恶性肿瘤患者负性情绪的影响观察

目的 探讨心理护理干预对恶性肿瘤患者焦虑、抑郁等负性情绪以及护理满意度的影响.方法 将92例恶性肿瘤患者随机分为观察组与对照组各46例,给予肿瘤内科常规护理,观察组在常规护理基础上给予针对性心理护理干预,于入院第1天、入院4周进行抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分,于入院4周进行护理满意度调查,对2组评分结果进行比较.结果 入院第1天2组患者SAS、SDS评分无明显差异(P>0.05),入院4周2组SAS、SDS评分较入院第1天均有降低,降低幅度观察组明显优于对照组(P<0.01);护理满意度观察组93.4%,明显优于对照组的76.0%,组间比较差异显著(P<0.01).结论 有效的心理护理干预可明显改善恶性肿瘤患者的负性情绪,提高护理满意度.     

护理干预对ICU患者焦虑和抑郁情绪的改善效果分析

目的探讨护理干预对ICU患者焦虑和抑郁情绪的改善效果。方法选取郑州大学第一附属医院ICU收治的88例患者作为研究对象,随机均分为两组。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上进行护理干预,通过焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对两组进行焦虑和抑郁评分。结果对照组护理前后SAS和SDS评分差异均无统计学意义(P>0.05),观察组护理前后SAS和SDS评分均明显低于护理前(P<0.05),观察组护理后SAS和SDS评分均明显低于对照组(P<0.05)。结论护理干预能有效改善ICU住院患者的焦虑状态和抑郁情绪,提高护理质量,有益于早期康复。     

心理干预对降低冠状动脉旁路移植术患者术前焦虑的研究

目的探讨心理干预对冠状动脉旁路移植术患者术前焦虑、抑郁影响。方法将89例接受冠状动脉旁路移植术的患者随机分为观察组(44例)和对照组(45例),对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予相应的心理护理干预。用Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)心理状况调查,测定并比较两组病人干预前后焦虑、抑郁分值。结果观察组干预后SAS和SDS评分较干预前显著降低(P<0.05),而对照组干预前后评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组SAS和SDS评分均低于对照组(P<0.05)。结论心理干预可明显减轻或缓解冠状动脉旁路移植术病人术前焦虑和抑郁情绪,有助于患者的治疗与康复。     

心理护理对产妇焦虑和分娩质量的影响

目的:探讨心理护理对产妇焦虑和分娩质量的影响。方法:将在我院就诊且接受分娩的36例产妇,随机平均分为两组,对两组患者的产妇焦虑情况和分娩质量进行观察和评价。结果:两组产妇在分娩方式、产程时间及产时出血等方面差异具有显著性(P0.05),且观察组均明显优于对照组。观察组护理前SAS评分为(55.9±3.4)分,对照组护理前SAS评分为(55.9±3.4)分,两组产妇护理前SAS评分差异均无显著性(P0.05)。观察组护理后SAS评分为(40.8±5.7)分,对照组护理后SAS评分为(53.0±4.2)分,两组产妇护理后SAS评分差异具有显著性(P0.05)。结论:心理护理可有效缓解产妇焦虑状况,保证分娩质量,促进产妇顺利分娩,缩短产程时间,减少产时出血量,值得推广应用。     

个性化护理干预对老年慢性前列腺增生患者负性情绪及护理满意度的影响

目的:探讨个性化护理干预对老年慢性前列腺增生(BPH)患者负性情绪及护理满意度的影响。方法:选取68例老年慢性BPH患者,随机数字表法分为对照组和观察组,每组各34例。对照组予以常规护理干预,观察组在对照组基础上予以个性化护理干预。比较两组干预前后抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分变化,统计对比护理满意度。结果:干预前比较两组SAS、SDS评分差异均无统计学意义(P>0.05);干预后观察组SAS、SDS评分均明显低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:对于老年慢性BPH患者实施个性化护理干预,有利于改善其负性情绪及提高护理满意度。     

综合护理干预对急性上消化道出血患者焦虑的影响

目的：探讨综合护理干预对急性上消化道出血患者的焦虑影响。方法：对60例急性上消化道出血患者进行焦虑自评量表（SAS）测评,根据患者的焦虑情况实施护理干预。具体侧重心理疏导,增强自信心,克服危机感,此外再对饮食及行为方面加以干预。结果：60例患者在实施护理干预前后SAS评分差异有统计学意义。SAS干预前评分为（57．77±3．31）分,干预后评分为（44．90±3．20）分,t=73．34,P〈0．05。结论：实施综合护理干预能明显缓解消化道出血患者的焦虑情绪,预防再出血,提高患者的生活质量。     

对存在焦虑抑郁情绪的慢性肾衰患者实施综合护理干预的效果分析

目的 :探讨分析对存在焦虑抑郁情绪的慢性肾衰患者实施综合护理干预的临床效果。方法 :选取2012年1月至2013年12月间我院收治的慢性肾功能衰竭患者74例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(37例)和观察组(37例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施综合护理干预,观察对比两组患者干预前后SAS和SDS评分的改善情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :实施护理干预前,对照组患者的SAS评分为(57.4±3.9)分,观察组患者的SAS评分为(56.2±4.1)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预后,对照组患者的SAS评分为(55.6±4.4)分,观察组患者的SAS评分为(35.8±2.1)分,两组患者的SAS评分较干预前相比均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。实施护理干预前,对照组患者的SDS评分为(56.3±4.3)分,观察组患者的SDS评分为(55.7±4.1)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预后,对照组患者的SDS评分为(54.4±4.3)分,观察组患者的SDS评分为(34.7±2.5)分,两组患者的SDS评分较干预前相比均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :对存在焦虑抑郁情绪的慢性肾衰患者实施综合护理干预的临床效果显著,此方法不仅能改善患者焦虑及抑郁的情绪,还能提高患者的生存质量,值得在临床上推广应用。     

认知行为护理疗法在改善躯体形式障碍患者负性情绪中的效果观察

目的探讨认知行为护理疗法在改善躯体形式障碍患者负性情绪中的应用效果。方法选取我院2012年5月~2014年11月收治的躯体形式障碍患者82例,按随机数字表法分为对照组、观察组各41例;对照组给予常规治疗及精神科患者常规护理,观察组患者在此基础上采用认知行为护理疗法,比较分析两组患者护理焦虑、抑郁情绪变化情况及生活质量改善效果。结果护理干预前,观察组患者SAS评分为(59.75±5.31)分,SDS评分为(58.52±2.47)分,对照组患者SAS评分为(59.41±5.23)分,SDS评分为(58.45±2.65)分,护理干预前两组患者SAS、SDS评分比较均无明显差异(P0.05);护理后,观察组患者SAS评分为(51.18±4.47)分,SDS评分为(51.26±1.21)分,对照组患者SAS评分为(54.23±4.56)分,SDS评分为(55.37±1.24)分,护理后观察组患者SAS、SDS评分优于对照组,且观察组患者SCL-90症状自评量表评分改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论认知行为护理疗法在改善躯体形式障碍患者负性情绪中的应用效果显著,具有较高临床应用价值。     

优质护理服务对胸外科恶性肿瘤患者的影响

目的：探讨优质护理服务对胸外科恶性肿瘤患者的影响。方法整群选取该院胸外科2012年1月-2014年2月收治的65例恶性肿瘤患者为研究对象,随机将其分为两组,对照组患者采取常规护理,观察组患者在对照组基础上行优质护理干预,比较两组患者干预前后SAS评分(焦虑自评量表)、SDS评分(抑郁自评量表)、生活质量及护理满意度评分。结果两组干预后SAS评分[(42.6±2.5)VS(51.4±3.0)]分、SDS评分[(42.0±2.6)VS(51.2±3.4)]分、生活质量评分[(88.2±8.6)VS(75.5±9.4)]分、护理满意度评分[(92.6±6.7)VS(85.2±5.0)]分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务能明显缓解胸外科恶性肿瘤患者焦虑、抑郁情绪,提高护理满意度,改善患者生活质量,值得临床推广。     

综合护理缓解脑出血患者焦虑抑郁的临床效果

目的：观察综合护理缓解脑出血患者焦虑抑郁效果。方法选取2014年1月至2016年1月期间在延安市人民医院神经外科住院的脑出血患者115例。按随机数表法将患者分为观察组55例和对照组60例。对照组采用神经外科脑出血一般住院常规护理,观察组则在对照组常规护理基础上按照护理程序评定患者存在的风险因素,制定实施住院综合护理干预。在病情稳定后采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行测试,比较两组患者的焦虑和抑郁情况。结果观察组患者护理前SAS评分和SDS评分分别为(51.90±6.72)分和(49.80±5.39)分,护理后分别为(40.60±1.71)分和(40.60±9.70)分,对照组患者护理前SAS评分和SDS评分分别为(50.80±5.53)分和(48.30±4.47)分,护理后分别为(46.70±10.22)分和(42.80±13.14)分,两组患者护理前的SAS评分和SDS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05),而护理后,两组患者的SAS评分和SDS评分均低于护理前,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理模式对脑出血患者焦虑、抑郁情绪状态好转有明显作用,值得推广应用。     

预见性护理在肝硬化合并消化道出血患者中的应用效果

目的探讨预见性护理干预对肝硬化合并消化道出血患者临床康复及负性情绪的影响。方法将92例肝硬化合并消化道出血患者以随机数表法分为对照组(45例)和观察组(47例)。对照组接受常规护理,观察组接受预见性护理干预,比较两组患者临床疗效、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分以及护理满意度。结果观察组患者止血时间、住院时间短于对照组,出血复发率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者出院前SAS和SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论预见性护理干预在肝硬化合并消化道出血中的应用效果满意,可改善患者不良心理状况,提高临床康复效果及护理满意度。     

聚焦解决模式对上消化道出血再出血率、负性情绪和遵医行为的影响

目的:探讨聚焦解决模式应用在上消化道出血护理中对再出血率、负性情绪和遵医行为的影响。方法:选取2017年1月-2019年1月本院收治的100例上消化道出血患者,按照电脑随机数字表抽取法分成观察组和对照组,各50例。对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上由护理人员对患者实施聚焦解决模式干预。观察比较两组患者干预后的再出血率和遵医行为评分,干预前后负性情绪[焦虑(SAS)、抑郁(SDS)]评分和自我护理能力评分。结果:干预后,观察组再出血率为6.0%,显著低于对照组的26.0%,差异有统计学意义(P0.01)。干预后,两组患者SAS、SDS评分均低于干预前,且观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预后,两组患者健康知识水平、自我概念、自我护理技能、自我责任感评分均明显高于干预前,且观察组各维度评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预后,观察组患者配合操作、卧床休息、遵医用药、遵医饮食、预防跌倒、戒烟酒、预防并发症的遵医行为评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:聚焦解决模式应用在上消化道出血护理中,有助提高患者的自我效能,提高遵医行为,降低再出血率,改善抑郁与焦虑负性情绪,具有重要的临床应用价值。     

早期综合护理对初次老年脑梗死患者负性情绪的影响

目的:探讨早期综合护理干预对初次老年脑梗死患者焦虑和抑郁情绪的影响。方法:将82例初次老年脑梗死患者随机分为对照组(41例)和观察组(41例),两组均给予常规护理,观察组同时实施早期综合护理干预。两组干预前后均采用"Zung焦虑自评量表(SAS)"和"抑郁自评量表(SDS)"评价患者焦虑和抑郁情绪的的变化。结果:干预前两组的SAS和SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组的SAS和SDS评分均显著低于干预前和对照组(P<0.05)。结论:早期实施综合护理干预可显著缓解或消除老年初次脑梗死患者焦虑和抑郁等不良情绪。     

护理干预对膝骨关节炎患者病情控制及负性情绪的影响

目的探讨护理干预对膝骨关节炎患者病情控制及负性情绪的影响。方法选取102例膝骨关节炎患者,随机分为对照组与观察组,每组各51例,对照组患者采取常规护理和治疗,观察组患者给予综合护理干预,比较两组患者治疗前后膝关节指数评分和SAS、SDS评分。结果观察组患者出院时膝关节指数评分为(3.11±1.65)分,明显低于对照组的(5.76±2.43)分,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前SAS及SDS评分差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组患者SAS及SDS评分分别为(36.83±3.67)分和(41.02±4.76)分,均明显小于对照组的(42.01±4.82)分和(45.19±5.34)分,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论系统护理干预可有效促进患者膝关节的恢复,改善患者焦虑和抑郁情绪,利于患者疾病的康复。     

乳腺癌手术患者的手术室综合护理效果研究

目的:探究手术室综合护理干预对乳腺癌手术患者的临床效果.方法:把该院2016年1月至2017年1月期间收治的92例乳腺癌手术患者作为研究对象,随机分为2组,分别为对照组(n=46)与实验组(n=46),对照组给常规护理,实验组进行手术室综合护理干预,比较两组的满意度、焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分.结果:实验组患者满意度97.6％,对照组满意度78.6％;实验组的SAS评分和SDS评分均低于对照组(P均＜0.05),实验组的满意度和心理状况均好于对照组.结论:对乳腺癌手术患者实施手术室综合护理干预可以显著提高患者满意度,改善患者的焦虑和抑郁情绪,效果显著.     

心理干预对银屑病患者焦虑抑郁情绪的影响

目的:观察心理干预对银屑病患者焦虑抑郁情绪的改善效果。方法:将168例银屑病患者按住院病历号单双号分为对照组和观察组各84例,对照组采用常规专科护理,观察组在常规专科护理基础上进行有效的心理干预,比较两组患者干预前后焦虑(SAS)、抑郁(SDS)的评分状况。结果:经过相应的治疗护理后,两组SAS和SDS评分较治疗前明显改善;观察组SAS、SDS评分均显著优于对照组,差异有统计学意义,P<0.01。结论:对银屑病患者焦虑抑郁情绪实施心理干预,能有效改善患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者的生存质量。