快速检测梅毒3种方法的对比分析

梅毒螺旋体存在于患者的血液或脑脊液内，在人工培养基或组织培养中不能生长。当梅毒螺旋体进入人体3—6周后，可在患者血清中检出2种抗体，一种是针对螺旋体抗原的抗体，另一种是针对非螺旋体抗原的抗体。梅毒血清学试验根据所用抗原不同可以分为螺旋体（特异性螺旋体试验）和非螺旋体（非特异性类脂质抗原）试验。很早以前，美国梅毒玻片法（VDRL）试验就已经应用在该项目检查上。目前的快速血浆反应素环状卡片试验（RPR）和邻甲苯胺红不加热血清反应素试验（TRUST）都是在VDRL的基础上改良的初筛试验。梅毒螺旋体抗体胶体金试验（TP）则是梅毒确诊试验。     

梅毒血清反应素试验及其生物学假阳性

梅毒螺旋体感染人体后 ,患者血清中产生一种抗心磷脂的抗体 ,又称反应素。在体外 ,用心磷脂 (cardiolipin)作为抗原检测梅毒患者血清中的反应素 ,称为梅毒血清反应素试验。目前常用的反应素试验主要有性病研究实验室 (venerealdiseaseresearchlaboratory ,VDRL)试验、快速血浆反应素环状卡片试验 (rapidplasmareagincirclecardtest,RPR)。由于它所用的心磷脂抗原不是梅毒螺旋体本身或其菌体成分 ,所以也称为非梅毒螺旋体抗原血清试验。反应素试验检测梅毒敏感性高 ,但在某些疾病或状态下可发生假阳性。梅毒治疗以后 ,反应素试验滴度下降 …     

淘汰血清梅毒克氏试验、康氏试验和瓦氏补体结合试验的理由及替代试验

从1906年梅毒血清学检验问世以来,其检验方法已有数百种之多。淘汰不敏感的、特异性差的试验,选择敏感性高的、特异性强的试验,以提高实验室梅毒血清学检验水平,一直是国内外性病专家们共同奋斗的目标。为此,卫生部1992年18号令公布了梅毒血清学检验的淘汰试验与其替代项目。为了叙述的方便,本文将梅毒螺旋体的抗原分类、梅毒血清学检验的种类和非特异性梅毒血清学检验的进展对比加以介绍。特异性梅毒血清试验,由于其操作复杂、价格昂贵,不适于常规初筛使用;而非特异性梅毒血清检验技术的进展,其中的“性病研究室试验”(VDRL)、不灭活血清反应素试验(USR)和快速血浆反应素试验(RPR),其检出率和标准化程度大为提高,可作为克     

门诊高危人群梅毒螺旋体感染的筛查

非梅毒螺旋体抗原血清试验-快速血浆反应素环卡片试验(RPR和TRUST)是诊断梅毒最常用的筛查试验,但是我们研究发现,它对潜伏期和Ⅰ期梅毒的敏感性较低,存在漏诊现象。而梅毒螺旋体抗原血清试验梅素螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)具有高度的敏感性和特异性,更适宜高危人群梅毒螺旋     

脑脊液快速血浆反应素试验与性病研究实验室试验用于神经性梅毒诊断的比较研究

目的比较传统的快速血浆反应素试验（RPR）与性病研究实验室试验（VDRL）用于诊断神经性梅毒的敏感性和特异性,探讨RPR是否能用于神经性梅毒的诊断。方法采用RPR、VDRL和荧光密螺旋体抗体吸附试验（FTA-ABS）对244例患者（有症状型神经梅毒9例,无症状型神经梅毒18例;一期梅毒5例,二期梅毒7例,潜伏期梅毒65例;经治疗的梅毒50例和其它非梅毒性神经系统疾病90例）的脑脊液（CSF）标本进行试验并对结果进行分析。结果以临床诊断结果为标准,RPR脑脊液敏感性为99.1%,特异性为77.8%。VDRL试验脑脊液敏感性为98.6%,特异性为70.4%。结论 RPR和VDRL都用于测定CSF标本时,两者具有相似的特异性和敏感性,RPR可以代替VDRL用于神经性梅毒的诊断。     

梅毒血清学检测方法应用近况

近年来,梅毒在中国发病率居高不下。梅毒检测成为许多服务行业、义务献血者等群体体检的必检项目之一,也是现症病人诊断及疗效观察的重要手段。目前实验室梅毒血清学检测方法主要有:性病研究实验室试验(VDRL)、不加热血清反应素试验(USR)、快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、荧光螺旋体抗体吸收试验(FTA-ABS)、梅毒螺旋体血凝试验(TPHA)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)、19S-IgM梅毒螺旋体血球凝集试验(19S-IgM-TPHA)、19S-IgM梅毒螺旋体明胶凝集试验(19S-IgM-TPPA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)等。不同检测方法的检测结果对不同时期梅毒的诊断具有不同的意义。     

梅毒检测报告中注明检测方法的必要性

梅毒的诊断主要依据病人病史、临床症状和实验室检查结果,在受检者隐瞒病史或否认有不洁性行为以及缺乏明显症状的情况下,只有依靠实验室检查结果。实验室检查梅毒的方法较多,有检测反应素的,有检测梅毒抗体的,也有直接镜检梅毒螺旋体的。较早的检测方法有华氏反应(属补体结合试验)和康氏反应(属絮状沉淀反应),目前应用较多的主要有以下几种。用于筛选试验的类脂质抗原试验类,包括性病研究实验室试验(VDRL)、不加热血清反应素试验(USR)、快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)和甲苯胺红不加热血清试验(TRUST),此类试验操作简便、快速,不足…     

诊断梅毒的USR与RPR实验的应用

近几年来,国内外诊断梅毒的非螺旋体抗原血清实验,有性病研究实验玻片试验（VDRL）、快速血清不加热反应素玻片试验（USR）、快速血浆反应素环状卡片试验（RPR）以及自动反应素试验（ART）和反应素筛选试验（RST）等方法,取代了传统的康、华氏反应，目前国内广大基层单位，较普遍的采用USR试验。我们对特殊人群的梅毒血清试验中，在作USR的同时，配合做RPR试验以相互验证。     

梅毒血清学试验几种检测方法比较

<正>目前梅毒的检测多采用血清学试验。我科采用3种方法进行检测,即快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA),其中RPR法是非梅毒螺旋体抗原试验,而ELISA和TPPA法为特异性的梅毒血清学试验。应用3种不同的血清学检     

梅毒重组抗原酶联免疫吸附试验与快速血浆反应素试验的比较研究

目的 比较传统的快速血浆反应素试验（RPR）与重组梅毒螺旋体抗原为基础的梅毒快速试验的敏感性和特异性。方法 选择249例性传播疾病中心门诊患者,签署知情同意书后采集其静脉血,取血清进行梅毒螺旋体血球凝集试验（TPHA）、RPR试验和重组抗原的酶联免疫吸附试验并对结果进行比较。结果 以TPHA结果为标准,重组抗原的酶联免疫吸附试验血清敏感性为100％,特异性为98．4％。RPR试验血清敏感性为65．1％,特异性为98．4％。结论 以重组梅毒螺旋体抗原为基础的试验方法与RPR试验相比,具有更高的敏感性。     

住院患者梅毒血清学试验结果分析

<正>梅毒是由梅毒螺旋体引起的一种慢性、系统性性传播疾病,人体感染梅毒螺旋体后会产生非密螺旋体抗体和密螺旋体抗体,前者为类脂质抗体是非特异性抗体,后者为特异性IgG或IgM混合抗体[1]。常用的血清学检测试验有快血反应素试验(RPR)、血清不加热的反应素玻片试验(USR)、甲苯胺红快速血浆反应素环状卡片试验(TRUST)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、TPPA等,现将我院2011—2013年住院患者梅毒血清学试验结果分析如下。     

酶联吸附法代替反应素测定法测定梅毒螺旋体

梅毒(syphilis)是由苍白螺旋体(treponema pallidum,TP)所引起的一种性传播疾病,而且近年来我国梅毒的发病率有逐年上升的趋势。梅毒螺旋体一旦侵袭人体后,血清中可产生非特异性反应素抗体和抗梅毒螺旋体抗原的特异性抗体。目前,广泛用于血站和临床筛选的血清学方法是检测非特异     

海外游客的泌尿生殖器疾病

国外旅游感染的性病,取决于旅游地的流行种类。本文对AIDS病不作讨论。 梅毒:感染后的3个月内首发硬下疳,随后在受累区域淋巴结出现无痛性肿胀,少数病人表现二期梅毒疹。近来许多病人出现掌、跖部位的梅毒疹颇有诊断价值。如从硬下疳取标本查到病原体可确诊。类脂质抗原试验如VDRL(性病研究室玻片试验)和RPR(快速血浆反应素环状卡片试验)在出现硬下疳后2周呈阳性反应,TPHA(梅毒螺旋体血凝试验)出现阳性反应较晚,通常在1个月后。     

梅毒血清学试验几种检测方法比较

目的梅毒是一种慢性性传播疾病.它可以侵犯皮肤、黏膜及其他多种组织器官,可有多种多样的临床表现,病程中有时呈无症状的潜伏状态.近年来,我国梅毒的的患病率快速上升,因此,对梅毒的早期诊断及正确地评价,为临床提供准确、及时的依据显得尤为重要.梅毒螺旋体一旦侵入人体后,血清中可产生非特异性反应素抗体和梅毒螺旋体的特异性抗体.目前梅毒的检测多采用血清学试验.我科采用三种方法进行检测,即快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA),其中RPR法是非梅毒螺旋体抗原试验而ELISA和TPPA法为特异性的梅毒血清学试验.应用3种不同的血清学检测方法测定血清标本梅毒抗体并评价检测结果.3种检测方法有各自的适用性,经综合评估,应对初诊的高危人群、受血者输血前、患者手术前应用TPPA试验检测血清梅毒抗体,以提高初诊的敏感性和特异性,对阳性患者再做TRUST试验,以观察判断疗效、复发及再感.现将几种方法进行对比的结果报告如下.     

梅毒血清学检测方法临床应用比较

梅毒的病原体为梅毒螺旋体,因其透明不易染色,又称苍白螺旋体(treponema pallidum,TP)[1,2].近年来梅毒发病率在我国呈明显上升趋势,对早期梅毒诊断方法的发展和完善,有利于指导临床及时确诊和治疗,对于控制梅毒的蔓延有重要意义.目前,广泛应用于实验室筛查的试验主要为快速血浆反应素试验(RPR)和甲苯胺红不加热血清试验(TRUST),两者均为非特异性梅毒螺旋体血清试验,敏感性和特异性差.酶联免疫吸附试验(ELISA)和明胶颗粒凝集试验(TPPA)为特异性梅毒螺旋体血清试验,对潜伏期梅毒和非特异性梅毒螺旋体血清试验阴性而临床高度怀疑为梅毒的患者,应采用特异性梅毒螺旋体血清试验,以提高梅毒的检出率.本文采用TRUST、ELISA和TPPA三种方法,同时对51例各期梅毒患者及56例非梅毒患者血清进行检测,为梅毒检测方法的选择提供参考.     

梅毒血清试验的临床意义

当梅毒螺旋体侵入人体后 ,首先在感染局部产生炎症反应 ,形成初疮———下疳 ,同时在被感染机体内产生抗体 ,这种由免疫功能形成的抗体 ,随病程的进展而逐渐增加。一般在下疳出现后 2～ 3周即可检出患者体内存在的抗体。目前已知梅毒螺旋体感染人体可产生两种抗体 ,一种是特异性抗梅毒螺旋体抗体 ,主要为ＩｇＭ与ＩｇＧ抗体 ,另一种为非特异性抗体 ,是由螺旋体损伤人体组织过程中所释放的 ,具有抗体特性的物质———反应素 ,称抗心拟脂抗体。1　临床常用的梅毒血清试验梅毒血清试验根据所用抗原不同而分为非螺旋体抗原血清试验与螺旋体抗原…     

特异性梅毒螺旋体抗体试验与梅毒快速血浆反应素诊断试验在梅毒检验中的诊断价值分析

目的分析探讨特异性梅毒螺旋体抗体试验与梅毒快速血浆反应素诊断试验在梅毒检验中的诊断价值。方法选取我中心于2016年2月至2019年2月咨询检测的100例梅毒患者作为研究对象。按照随机分配的方式分为观察组(50例)与对照组(50例);观察组患者实施特异性梅毒螺旋体抗体试验,对照组患者实施梅毒快速血浆反应素诊断试验,观察两组患者的试验结果。结果两组患者在试验后均取得了一定的效果,但观察组患者的效果明显大于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在梅毒的检验中利用的临床治疗中,利用特异性梅毒螺旋体抗体试验的效果显著,特异性较强,值得有效推广。     

梅毒血清学试验几种检测方法比较

梅毒是一种慢性性传播疾病。它可以侵犯皮肤、黏膜及其他多种组织器官，可有多种多样的临床表现，病程中有时呈无症状的潜伏状态。近年来，我国梅毒的的患病率快速上升，因此，对梅毒的早期诊断及正确地评价，为临床提供准确、及时的依据显得尤为重要。梅毒螺旋体一旦侵入人体后，血清中可产生非特异性反应素抗体和梅毒螺旋体的特异性抗体。目前梅毒的检测多采用血清学试验。我科采用三种方法进行检测，即快速血浆反应素环状卡片试验（RPR）、酶联免疫吸附试验（ELISA）、梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA），其中RPR法是非梅毒螺旋体抗原试验而ELISA和TPPA法为特异性的惝；毒血清学试验，现将几种方法进行对比，其结果报告如下。     

TRUST和TPPA联合测定对梅毒的诊断价值

梅毒血清学试验根据不同的抗原类型可分为非特异性类脂质抗原试验和特异性螺旋体抗体试验两大类［１］。由于近年来国内性传播性疾病增加,早期准确诊断梅毒患者是医务人员的首要任务。我们采用近年来国内外研究者公认的甲苯胺红不加热血清反应素试验（ＴＲＵＳＴ）和检测...     

梅毒血清学检测室间质评结果分析

目的通过梅毒血清学实验室间质量评价活动,了解宁夏银川市性病规范化门诊梅毒实验室血清学检测能力,以便更好地为临床服务。方法将中国疾病预防控制中心性病控制中心(简称性病中心)室间质控标本与常规标本在同样条件下进行测试,分别做非特异性梅毒螺旋体抗原血清定性试验和定量试验,特异性梅毒螺旋体抗原血清定性试验。结果 5家单位参加室间质评活动,非特异性梅毒螺旋体抗原血清定性试验和定量试验结果符号率分别为83.4%和80.0%;特异性梅毒螺旋体抗原血清定性试验结果符号率分别为91.7%。结论通过室间质控,非特异性梅毒螺旋体抗原血清定量试验合格率较低,但少数实验室存在未按操作规程操作、检测方法选择错误及试剂质量等问题。因此,宁夏银川市性病规范化门诊梅毒血清学试验检测水平有待提高。