舍曲林联合阿立哌唑治疗精神分裂症后抑郁的临床效果

目的 分析舍曲林联合阿立哌唑治疗精神分裂症后抑郁的临床效果.方法 选取2016年11月至2019年11月驻马店市第二人民医院收治的100例精神分裂症后抑郁患者,按照随机数表法分成对照组与研究组,各50例.对照组患者接受阿立哌唑治疗,研究组在对照组基础上加用舍曲林治疗.比较两组临床疗效以及治疗前后阳性症状和阴性症状量表(...     

阿立哌唑联合舍曲林治疗精神分裂症合并抑郁症的疗效和安全性分析

目的探析阿立哌唑联合舍曲林治疗精神分裂症合并抑郁症的疗效和安全性。方法选取2018年6月至2019年6月本院收治的精神分裂症伴有抑郁症患者72例作为研究对象,按随机数字法分为对照组和观察组,各36例。对照组患者给予阿立哌唑治疗,观察组患者给予阿立哌唑与舍曲林联合治疗。比较两组患者临床治疗效果,治疗前后阳性(PANSS)与阴性(SANS)综合征量表评分以及不良反应发生率。结果治疗前,两组患者PANSS、SANS评分比较差异无统计学意义;治疗2个月后,观察组患者PANSS、SANS评分明显低于对照组(P<0.05)。观察组患者总有效率为91.67%,明显高于对照组的69.44%(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论精神病分裂症伴有抑郁症患者给予阿立哌唑与舍曲林联合治疗效果显著,可明显降低PANSS、SANS评分,且安全性高,值得临床推广。     

阿立哌唑合并舍曲林治疗难治性抑郁症

目的：探讨阿立哌唑合并舍曲林治疗难治性抑郁症的效果。方法：将68例难治性抑郁症患者随机分成2组,分别给予阿立哌唑合并舍曲林（合用组）与单用舍曲林（单用组）治疗12周,以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定临床疗效,以不良反应症状量表（TESS）和相关检查评定不良反应。结果：治疗结束时两组HAMD和HAMA的评分均显著降低,以合用组疗效显著而快。结论：阿立哌唑合并舍曲林治疗难治性抑郁症的疗效优于单用舍曲林,且耐受性好。     

阿立哌唑合并舍曲林治疗以阴性症状为主的精神分裂症的研究

目的探讨阿立哌唑合并舍曲林治疗以阴性症状为主要表现的精神分裂症的疗效和安全性。方法60例患者随机分为研究组（阿立派唑＋舍曲林）和对照组（阿立派唑）各30例。两组都用阿立派唑（20—30）mg／d,研究组加用舍曲林C50～100）mg／d,治疗12周。用阴性症状量表（SANS）评定疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果研究组比对照组早起效4周（P〈0．05）,且有效率高（P〈0．01）;两组副作用无显著性差异（P〉0．05）。结论阿立哌唑合并舍曲林治疗精神分裂症阴性症状起效早,疗效好。     

氯氮平合并阿立哌唑治疗精神分裂症阴性症状临床研究

目的:观察氯氮平合并阿立哌唑治疗精神分裂症阴性症状的疗效和不良反应。方法:将62例以阴性症状为主的精神分裂症患者平均分为研究组(氯氮平加阿立哌唑)和对照组(氯氮平),疗程12周,用PANSS和TESS量表评定疗效和不良反应,同时测定氯氮平与去甲氯氮平的血药浓度。结果:治疗结束后研究组PANSS和TESS评分均显著低于对照组,且治疗后低于治疗前,具有显著差异。结论:氯氮平合并阿立哌唑能明显改善精神分裂症患者的阴性症状,且不良反应减少。     

阿立哌唑联合舍曲林治疗精神分裂症的疗效观察

目的 分析阿立哌唑联合舍曲林治疗精神分裂症的疗效。方法 选取于我院治疗的92例精神分裂症患者,随机将其分为对照组和观察组,每组各46例。对照组予以阿立哌唑治疗,观察组在对照组基础上联合舍曲林治疗。比较两组的临床疗效、不良反应发生率以及阳性和阴性症状量表（PANSS）评分。结果 观察组的临床疗效高于对照组,PANSS评分低于对照组（均P<0.05）;而两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 阿立哌唑联合舍曲林治疗精神分裂症在确保安全性的基础上,提升了治疗效果,促进了患者康复。     

阿立哌唑合并舍曲林治疗难治性强迫症的对照研究

目的:探讨阿立哌唑合并舍曲林治疗难治性强迫症的疗效.方法:将符合CCMD- 3 强迫症诊断标准的患者60例随机分为研究组和对照组,研究组28 例,采用阿立哌唑合并舍曲林治疗;对照组32 例,采用舍曲林治疗;疗程均为8周.应用耶鲁布朗强迫量表( YBOCS)和药物副反应量表( TESS) 于治疗前、疗后2 、4 、6 、8 周末评价其疗效及不良反应.结果:研究组疗效优于对照组(x2 = 4.1,P＜0.05);两组6、8 周末TESS评分比较无显著性差异(P＞0.05).结论: 阿立哌唑合并舍曲林对难治性强迫症不失为一种有效的治疗途径.     

舍曲林联合阿立哌唑治疗强迫症的临床观察

目的 探讨舍曲林联合阿立哌唑治疗强迫症的临床疗效及耐受性。方法 86例强迫症患者随机分为观察组（n = 43）和对照组（n = 43）,观察组用舍曲林和阿立哌唑联合治疗,对照组单用舍曲林治疗,观察治疗12周。于治疗前、治疗4周末、8周末、12周末分别用耶鲁布朗强迫量表（Y-BOCS）评定强迫症状、用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定焦虑症状、用副反应量表（TESS）评定治疗4周末、8周末、12周末的药物不良反应。结果 Y-BOCS总分治疗前、治疗4周末两组间差异无统计学意义（P＞0.05）,治疗8周末、12周末两组间差异有统计学意义（P＜0.05）;HAMA总分治疗前两组差异无统计学意义（P＞0.05）,治疗4周末、8周末、12周末差异均有统计学意义（P＜0.05）;治疗4周末、8周末、12周末两组间TESS总分差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论 舍曲林联合阿立哌唑治疗强迫症效果良好,不良反应无增加。     

舍曲林联合阿立哌唑治疗强迫症的临床观察

目的:观察舍曲林联合阿哌利唑治疗强迫症的临床效果。方法:从我院2017年4月—2018年4月收治的强迫症患者中随机抽取80例作为观察对象。按照电脑排序随机分组的原则,将患者分为对照组和观察组。对照组40例患者给予单纯的舍曲林治疗,观察组40例患者给予舍曲林联合阿立哌唑治疗。观察两组患者在用药前、用药4周、用药8周、用药12周的强迫症评分,以耶鲁布朗强迫症量表(Y-BOCS)进行评价。同时,还需要在这几个时间段对患者的焦虑状况进行评价,统计患者的用药不良反应。结果:两组患者在用药不良反应上比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的强迫症评分在治疗前和治疗后4周,相较于对照组差异无统计学意义(P>0.05);在治疗后8周和12周,观察组的评分优于对照组(P<0.05);治疗前两组患者的焦虑评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后4周、8周、12周观察组焦虑评分明显低于对照组(P<0.05)。结论:舍曲林联合阿立哌唑治疗强迫症的临床效果较好,能够有效地改善患者的强迫症评分,且不良反应较小,患者的情绪无明显波动,值得推广。     

阿立哌唑与舍曲林治疗强迫障碍的对照研究

目的:观察阿立哌唑与舍曲林治疗强迫障碍的疗效及安全性.方法:将36例强迫障碍患者随机分为研究组与对照组各18例,分别给予阿立哌唑口腔崩解片或舍曲林片治疗,疗程8周.采用耶鲁-布郎强迫量表、副反应量表评定临床疗效与不良反应.结果:治疗2、4、6、8周末研究组耶鲁-布郎强迫量表评分较治疗前下降明显(P<0.05),提示阿立哌唑疗效明显.治疗8周末研究组有效率80%,对照组85%,两组疗效相当(P＞0.05).两组不良反应均轻微.结论:阿立哌唑治疗强迫障碍的疗效与舍曲林相当,耐受性良好.     

阿立哌唑联合西酞普兰治疗慢性精神分裂症阴性症状

目的：探讨阿立哌唑联合西酞普兰治疗慢性精神分裂症阴性症状的疗效和不良反应。方法：将60例慢性精神分裂症患者随机分为研究组（阿立哌唑加西酞普兰）和对照组（阿立哌唑）,每组30例。观察12周。采用阳性和阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）分别于治疗前和治疗后4、8、12周分别评定疗效和不良反应。结果：两组治疗后PANSS总分、各因子分均较治疗前显著降低（P〈0．01）。研究组阴性因子分在第4周末较治疗前显著降低（P〈O．05）,而对照组阴性因子分则在第8周末显著降低（P〈0．01）,且第8、12周末研究组阴性因子分显著低于对照组（P〈O．01）。两组患者不良反应差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：阿立哌唑联合西酞普兰能明显改善慢性精神分裂症患者的阴性症状,且安全可靠。     

哌罗匹隆与阿立哌唑治疗精神分裂症的对照研究

目的:比较哌罗匹隆与阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效和安全性.方法:选择符合CCMD-3 诊断的精神分裂症患者80例,随机分为两组,分别使用哌罗匹隆与阿立哌唑口服治疗,观察8 周.以阳性与阴性症状量表(PANSS)减分率评定疗效,用治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应.结果:治疗结束时,哌罗匹隆组与阿立哌唑组在有效率、PANSS评分和不良反应两组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:哌罗匹隆与阿立哌唑治疗精神分裂症疗效均好,不良反应轻.     

阿立哌唑与喹硫平治疗首发精神分裂症的临床对照研究

目的探讨阿立哌唑与喹硫平治疗首发精神分裂症的临床疗效。方法 63例首发精神分裂症患者,符合CCMD-3精神分裂症诊断标准,随机分成两组,分别使用阿立哌唑和喹硫平治疗,疗程共8周。采用阳性和阴性症状量表(PANSS)和不良反应症状量表(TESS)进行副反应评定。结果阿立哌唑组总有效率为93.55%,喹硫平组总有效率为90.63%,差异无统计学意义(P>0.05)。阿立哌唑组和喹硫平组两组患者治疗前后PANSS量表评分,差异无统计学意义(P>0.05);阿立哌唑组治疗前后相比,瘦素和三酰甘油水平升高,差异有统计学意义(P<0.05),喹硫平组治疗前后瘦素、催乳素、血糖和三酰甘油水平升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿立哌唑和喹硫平对首发精神分裂症疗效相当,但副反应表现有差异,前者优于后者。     

阿立哌唑治疗女性阴性症状精神分裂症疗效研究

目的：研究阿立哌唑治疗女性阴性症状为主精神分裂症的疗效和安全性。方法：对符合CCMD-3精神分裂症诊断标准、阴性症状评定量表（SANS）≥50分、临床总体印象量表（CGI）≥4的60例女性分裂症患者。随机分为阿立哌唑治疗组和利培酮治疗组,疗程为8周。阿立哌唑组30例,口服阿立哌唑（20．52±5．28）mg／d;利培酮组（5．31±1．47）mg／d。用阴性症状量表（SANS）、临床总体印象量表（CGI）评定疗效,用药物副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：经SANS、CGI评定,两组治疗后2周、4周、8周均与治疗前比较具有显著性差别（P〈0．01）。临床总体疗效在统计学上无显著性差别（P〉0．05）,TESS量表评定,阿立哌唑组锥体外系反应少、无体重增加、月经紊乱及泌乳。利培酮组震颤、锥体外系反应、体重增加、月经紊乱、溢乳等反应发生率高。阿立哌唑副反应明显少于利培酮。结论：阿立哌唑治疗女性精神分裂症阴性症状临床疗效良好,且副作用小,安全性高。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的：探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效以及不良反应。方法：80例精神分裂症患者随机分为两组,分剐给予阿立哌唑与利培酮治疗8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TEss）评定疗效及不良反应。结果：阿立哌唑组显效率80％。利培酮组显效率82．5％。利培酮组的锥体外系副反应稍高于阿立哌唑组。结论：阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效相当。     

阿立哌唑合并氯氮平治疗慢性精神分裂症45例的临床观察

目的：了解阿立哌唑与氯氮平合并治疗慢性精神分裂症的治疗效果与不良反应。方法：90例慢性精神分裂症患者随机分为两组各45例,治疗组予以阿立哌唑联合氯氮平治疗,对照组单用氯氮平,在治疗前、治疗后2、4、8、12周末采用PANSS量表评定疗效,TESS量表评定不良反应。结果：治疗组与对照组疗效比较无显著性差异（P〉0．05）,总不良反应显著减少（P〈0．05）。结论：阿立哌唑合并氯氮平治疗慢性精神分裂症疗效好,安全性高,可以作为一个较好的选择。     

国产阿立哌唑和利培酮治疗老年期精神分裂症对照研究

目的：比较国产阿立哌唑（商品名：博思清）和利培酮对老年精神分裂症的治疗效果。方法：以阿立哌唑与利培酮对63例老年精神分裂症患者进行为期8周的对照治疗;采用阳性和阴性症状量表评定疗效,用副反应量表评定不良反应。结果：阿立哌唑组显效率71.8%,有效率91.8%;利培酮组显效率70.9%,有效率90.3%;不良反应均少而轻微,阿立哌唑主要不良反应为嗜睡,利培酮主要不良反应为锥体外系反应。结论：阿产哌唑和利培酮治疗老年期精神分裂症疗效相当,而且安全性高。     

电针合并阿立哌唑治疗精神分裂症阴性症状的疗效观察

目的:探讨电针合并阿立哌唑治疗精神分裂症阴性症状的疗效和安全性。方法:对于2005年1月至2006年12月入院的以阴性症状为主的精神分裂症患者60例,随机分为电针合并阿立哌唑治疗组(研究组)和单用阿立哌唑治疗组(对照组)各30例,疗程12周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS),在治疗前和治疗后2、4、8、12周末各评定1次,评定疗效和不良反应。结果:研究组疗效优于对照组(P<0.05),起效时间早于对照组(P<0.05),而两组不良反应评定无显著性差异(P>0.05)。结论:电针合并阿立哌唑治疗以阴性症状为主的精神分裂症,起效快,安全性高。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的：观察阿立哌唑的疗效及安全性。方法：采用随机、单盲、对照的设计原则将64例精神分裂症患者分为阿立哌唑组与利培酮组，疗程为4周。在治疗前、治疗1、2、4周采用PANSS量表评定疗效，TESS量表、实验室检查及体检评定安全性。结果：两组总体疗效相当，阿立哌唑对以阴性症状为主要表现的患者疗效优于利培酮组。不良反应：锥体外系反应利培酮组明显高于阿立哌唑组（P〈0．01）。结论：阿立哌唑治疗以阴性症状为主的精神分裂症的疗效、耐受性及依从性均较好。