阿卡波糖治疗2型糖尿病的药物经济学评价

目的探讨2型糖尿病患者使用阿卡波糖治疗的经济效果。方法选取2015年1月至2015年12月在本院治疗的2型糖尿病患者98例,随机分为国产组和进口组两组(各49例),进口组给予进口阿卡波糖片口服,50毫克/次,每天3次;国产组服用国产的阿卡波糖胶囊,50毫克/次,每天3次,60 d后,分别观察两组的降糖效果(空腹血糖和餐后血糖),并进行经济学分析。结果国产组空腹血糖、餐后2 h血糖总有效率和进口组比较,P>0.05;国产组不良反应发生率明显低于进口组,P<0.05;国产组总成本明显低于进口组,P<0.05。结论国产阿卡波糖与进口阿卡波糖临床效果相当,但不良反应较少,成本低,临床应推广应用。     

阿卡波糖治疗1型和2型糖尿病的安全性及耐受性

本文使用阿卡波糖治疗1型或2型糖尿病1年,每天3次,每次用50～300mg,考察其安全性。将病人随机按2:1的比例分为阿卡波糖组和安慰剂组,进行为期56周的多中     

阿卡波糖治疗2型糖尿病疗效观察

目的:观察阿卡波糖(卡博平)治疗2型糖尿病的临床疗效.方法:选取住院和门诊的2型糖尿病患者100例,随机分为治疗组50例,对照组50例.两组基础治疗相同,治疗组加卡博平,对照组加拜糖苹,疗程均2个月.分别测定治疗前后血糖、糖化血红蛋白、甘油三酯、总胆固醇.结果:两组治疗后较治疗前血糖、糖化血红蛋白、甘油三酯有显著改善(P＜0.05),两组治疗后各项指标比较,无统计学差异(P＞0.05).结论:两种阿卡波糖对治疗2型糖尿病有相同疗效.     

阿卡波糖治疗2型糖尿病临床观察

目的观察其治疗前后的空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）、HbAlc、甘油三酯（TG）、胆固醇（TC）,治疗6周,并观察其副作用。方法应用阿卡波糖治疗30例2型糖尿病患者。结果阿卡波糖治疗前后患者空腹血糖,餐后2h血糖,HbAlc、甘油三酯、胆固醇水平差异显著,且患者腹胀、肛门排气发生率低。结论阿卡波糖能显著2型糖尿病患者的血糖和血脂水平,疗效可靠,安全眭好。     

阿卡波糖联合甘精胰岛素治疗2型糖尿病的有效性分析

目的：研讨阿卡波糖联合甘精胰岛素治疗2型糖尿病的有效性分析。方法：随机抽取2013年10月～2015年6月的2型糖尿病患者80例,采用随机数字法将其均分为观察组与对照组,每组40例,对照组采用阿卡波糖进行治疗,观察组实施阿卡波糖联合甘精胰岛素进行治疗,比较两组各项指标以及肝肾功能。结果：两组在治疗前,各项指标无显著差异（P>0.05）;治疗后,观察组的FBG、2hPG、HbA1c水平的降低程度高于对照组（P<0.001）;BMI指数无意义（P>0.05）;治疗前后肝肾功能对比除尿酸（UA）水平较治疗前有所提高（P<0.01）外,其他指标均无显著变化（P>0.05）。结论：阿卡波糖联合甘精胰岛素治疗2型糖尿病的有效性较高,对患者器官功能的影响较小,值得临床推广。     

阿卡波糖和胰岛素治疗老年2型糖尿病的效果和安全性

目的 探讨分析阿卡波糖和胰岛素治疗老年2型糖尿病的效果和安全性.方法 选取2019年1月～2020年6月于淄博市周村区疾病预防控制中心门诊部就诊的76例2型糖尿病患者作为研究对象.按照随机数字表分为常规组(38例)和联合组(38例).常规组用药方案为胰岛素治疗,联合组用药方案在常规组基础上应用阿卡波糖治疗.比较两组治疗...     

阿卡波糖联合瑞格列奈治疗2型糖尿病的临床效果观察

目的观察阿卡波糖联合瑞格列奈治疗2型糖尿病(T2DM)的临床效果及安全性。方法选择T2DM患者54例,在患者知情同意的情况下,将以上患者随机分为A组(n=18例)、B组(n=18例)和C组(n=18例),A组给予阿卡波糖治疗,B组给予瑞格列奈治疗,C组给予阿卡波糖联合瑞格列奈治疗,治疗8周后比较两组患者FBG、2hPBG、HbA1c水平及治疗期间不良反应情况。结果治疗8周后,C组与A组、B组FBG、2hPBG和HbA1c水平比较,差异均具有统计学意义(P<0.05),C组均优于A组和B组;治疗过程中,三组出现的不良反应均轻微,不影响正常治疗,例数比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在药物治疗T2DM患者过程中,阿卡波糖联合瑞格列奈治疗可显著提高临床疗效,且不增加治疗过程中的不良反应。     

阿卡波糖治疗2型糖尿病100例疗效观察

目的:阿卡波糖治疗2型糖尿病临床观察。方法:对100例糖尿病患者给予口服阿卡波糖观察其空腹、餐后2小时血糖及糖化血红蛋白的变化。实验结果:空腹、餐后2小时,血糖及糖化血红蛋白较前明显下降(P<0.05)。结论:阿卡波糖能够更好地改善老年人2型糖尿病的餐后血糖及糖化血红蛋白,不增加低血糖风险,减少并发症的发生,减轻国家、社会及个人的经济负担。     

阿卡波糖治疗老年2型糖尿病92例

目的观察阿卡波糖（拜唐苹）治疗老年糖尿病的疗效及安全性。方法对单独应用胰岛素（36～70U／d）注射治疗的2型糖尿病（T2DM）肥胖（体重指数不小于25kg／cm^2）的患者92例，加用拜糖苹50mg，口服，3次／d，观察空腹血糖（FPG）及餐后2h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbA-c）和胰岛素（Ins）的变化。结果连续口服拜糖苹12周后，各项指标与给药前比较差异均有统计学意义（P〈0．05），肝、肾功能等无明显改善。结论拜唐苹可有效控制T2DM患者餐后高血糖，具有一定的改善胰岛素抵抗的作用。     

阿卡波糖胶囊治疗60例2型糖尿病的临床效果分析

目的考察阿卡波糖胶囊治疗2型糖尿病的临床疗效。方法采用阿卡波糖胶囊对60例2型糖尿病患者实施治疗。结果60例2型糖尿病患者的FBG与2hBG均较治疗前显著下降（P〈0．01）,TG与TC均较治疗前显著降低,而HDL表现出明显上升（P〈0．01）,治疗前后患者体质量比较无统计学意义（P〉0．05）,且不良反应轻微耐受。结论阿卡波糖治疗2型糖尿病疗效显著,可作为治疗2型糖尿病的一线药物在临床进一步推广应用。     

阿卡波糖对比二甲双胍治疗2型糖尿病疗效与安全性的系统评价及药物经济学分析

目的:系统评价阿卡波糖对比二甲双胍治疗2型糖尿病的有效性、安全性和经济性,以为临床治疗提供循证参考。方法:计算机检索Pub Med、Medline、中国期刊全文数据库、万方数据库、中文科技期刊数据库,收集阿卡波糖(试验组)对比二甲双胍(对照组)治疗2型糖尿病的随机对照试验(RCT),提取资料并进行质量评价后,采用Rev Man 5.2统计软件进行Meta分析,然后采用Tree Age Pro 2011.1.0.12.1软件运用决策树模型进行药物成本-效果分析。结果:共纳入8项RCT,合计418例患者。Meta分析结果显示,试验组患者餐后2 h血糖水平显著低于对照组[MD=-2.21,95%CI(-2.92,-1.51),P<0.001],而两组患者糖化血红蛋白水平[MD=0.02,95%CI(-0.38,0.34),P=0.91]、空腹血糖水平[MD=0.05,95%CI(0.91,1.01),P=0.92]和不良反应发生率[OR=1.84,95%CI(0.80,4.24),P=0.92]比较,差异无统计学意义。决策树分析结果显示,试验组与对照组的成本-效果比分别为847.15和272.53,两组的增量成本-效果比为13 776。结论:阿卡波糖降低2型糖尿病患者餐后2 h血糖疗效优于二甲双胍,但二甲双胍具有较高的经济学优势。受纳入研究方法学质量的限制,该结论有待大样本、高质量的RCT进一步验证。     

坎格列净治疗2型糖尿病疗效与安全性的系统评价

目的:系统评价坎格列净治疗2型糖尿病的疗效与安全性,以为临床治疗提供循证参考。方法:计算机检索Cochrane图书馆、Pub Med、EMBase、中国生物医学文献数据库、万方数据库,收集坎格列净(试验组)对比安慰剂(对照组)治疗2型糖尿病的随机对照试验(RCT),提取资料并评价质量后,采用Rev Man 5.2统计软件进行Meta分析。结果:共纳入7项RCT,合计2 188例患者。Meta分析结果显示,试验组患者糖化血红蛋白(Hb A1c)水平[WMD=-0.82,95%CI(-0.99,-0.65),P<0.001]、Hb A1c<7%的患者比例[RR=2.51,95%CI(1.98,3.19),P<0.001]、空腹血糖水平[WMD=-32.91,95%CI(-39.65,-26.17),P<0.001]显著优于对照组。生殖道感染发生率显著高于对照组[RR=3.76,95%CI(2.23,6.35),P<0.001];而低血糖发生率[RR=1.13,95%CI(0.40,3.20),P=0.81]、尿路感染发生率[RR=1.19,95%CI(0.82,1.73),P=0.36]与对照组比较,差异无统计学意义。结论:坎格列净治疗2型糖尿病安全、有效,临床使用时应注意预防患者生殖道感染。受纳入研究方法学限制,该结论尚需大样本、多中心的RCT进一步验证。     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的疗效和安全性分析

目的研究阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床疗效及安全性。方法选择2006年1月至2010年12月医院收治的2型糖尿病患者100例,随机分成两组,每组各50例。对照组给予二甲双胍治疗,治疗组给予阿卡波糖联合二甲双胍治疗,两组疗程均为12周。治疗12周后,复查患者空腹血糖、餐后2 h血糖,比较两组临床疗效。结果治疗后两组患者血糖比较,差异有统计学意义(P<0.05);对照组总有效率为82.00%,治疗组总有效率为96.00%,治疗组明显优于对照组(P<0.05)。两组均未出现严重不良反应,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病安全、有效,值得在临床上推广使用。     

罗格列酮对比二甲双胍治疗2型糖尿病有效性和安全性的系统评价

目的:系统评价罗格列酮对比二甲双胍治疗2型糖尿病的有效性和安全性,以为临床治疗提供循证参考。方法:计算机检索Pub Med、Medline、EMBase、Cochrane图书馆、中国期刊全文数据库、中文科技期刊数据库、万方数据库,收集罗格列酮(试验组)对比二甲双胍(对照组)治疗2型糖尿病有效性和安全性的随机对照试验(RCT),对符合纳入标准的临床研究进行资料提取和质量评价后,采用Rev Man 5.0统计软件进行Meta分析。结果:共纳入5项RCT,合计636例患者。Meta分析结果显示,试验组患者腹泻发生率[RR=0.23,95%CI(0.07,0.81),P=0.000]显著低于对照组,糖化血红蛋白水平[MD=0.22,95%CI(0.07,0.38),P=0.004]、水肿发生率[RR=0.20,95%CI(0.05,0.57),P=0.011]显著高于对照组,差异均有统计学意义;空腹血糖水平[MD=0.27,95%CI(-0.26,0.79),P=0.32]、恶心/呕吐发生率[RR=0.94,95%CI(0.06,0.89),P=0.692]比较,差异均无统计学意义。结论:二甲双胍治疗2型糖尿病疗效优于罗格列酮,但临床应注意患者腹泻的发生。受纳入研究方法学质量和样本量限制,该结论有待更多设计严格、长期随访的大样本RCT加以验证。     

罗格列酮联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的临床疗效研究

目的 探讨罗格列酮联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的有效性和安全性.方法 选取2010-2011年来我院门诊内分泌科治疗的符合标准的2型糖尿病患者96例,给予罗格列酮片和阿卡波糖片,定期检测患者空腹血糖、餐后2h血糖和糖化血红蛋白,比较治疗前后变化情况.结果 采用罗格列酮联合阿卡波糖治疗2型糖尿病12周之后,空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白等指标相对治疗前均有下降,差异有统计学意义（P＜0.05）.其他各项指标均正常,未发生严重不良反应.结论 罗格列酮联合阿卡波糖治疗2型糖尿病安全有效,不良反应少,具有较大的临床意义.     

A Review of the Safety and Efficacy of Acarbose in Diabetes Mellitus

Acarbose is a novel oral antihyperglycemic agent approved for the treatment of noninsulin-dependent diabetes mellitus. It inhibits α-glucosidases in the small intestine, an action that delays the digestion and absorption of complex carbohydrates. Subsequently, there is a smaller rise in the postprandial plasma glucose levels and an overall decrease in the glycosylated hemoglobin by 0.5-1.0%. Potential advantages of acarbose include a greater effectiveness in controlling postprandial hyperglycemia, a low risk of hypoglycemia, and a possible delay in initiating insulin therapy. Acarbose can potentiate the hypoglycemic effects of sulfonylureas or insulin. It has not been associated with weight gain and hyperinsulinemia, both of which can occur with sulfonylureas or insulin. Gastrointestinal adverse effects are common with acarbose, and may decrease with continued treatment. Although rare, elevated serum transaminase levels have been reported.     

消渴丸对比格列本脲治疗2型糖尿病疗效与安全性的系统评价

目的:系统评价消渴丸对比格列本脲治疗2型糖尿病的疗效和安全性,以为临床治疗提供循证参考。方法:计算机检索Medline、Pub Med、EMBase、Cochrane图书馆、中国生物医学文献数据库、中国期刊全文数据库、万方数据库和中文科技期刊数据库,纳入消渴丸(试验组)对比格列本脲(对照组)治疗2型糖尿病的随机对照试验(RCT),按Cochrane系统评价方法筛选文献、提取资料、评价质量后采用Rev Man 5.2统计软件对数据进行Meta分析。结果:共纳入15项RCT,合计3 319例患者。Meta分析结果显示,试验组患者糖化血红蛋白(Hb A1c)水平[MD=-0.39,95%CI(-0.75,-0.02),P=0.04]、空腹血糖(FPG)水平[MD=-0.70,95%CI(-1.27,-0.12),P=0.02]、餐后2 h血糖(2 h PG)水平[MD=-0.87,95%CI(-1.55,-0.20),P=0.01]、口渴喜饮治疗有效率[RR=3.35,95%CI(1.92,5.85),P<0.001]、倦怠乏力治疗有效率[RR=5.74,95%CI(3.52,9.36),P<0.001]均显著优于对照组,低血糖发生率[RR=0.67,95%CI(0.49,0.91),P=0.01]显著低于对照组,差异均有统计学意义。结论:消渴丸治疗2型糖尿病的疗效和安全性均优于格列本脲,可显著改善患者Hb A1c、FPG、2 h PG水平和中医症状。     

维格列汀联合二甲双胍治疗2型糖尿病的疗效与安全性的系统评价

目的:系统评价维格列汀联合二甲双胍治疗2型糖尿病的疗效和安全性。方法:计算机检索PubMed、Cochrane图书馆、EMBase、中国期刊全文数据库、万方数据库中关于维格列汀联合二甲双胍治疗2型糖尿病的随机对照试验(RCT),采用Cochrane协作网提供的Rev Man 5.2统计软件进行Meta分析。结果:共纳入6项RCT,合计10 730例患者。Meta分析结果显示,在降低患者糖化血红蛋白水平方面,试验组与对照组疗效相当,差异无统计学意义[WMD=0.02,95%CI(-0.05,0.09),P=0.56];在降低空腹血糖水平方面,试验组显著优于对照组,差异有统计学意义[WMD=0.35,95%CI(0.16,0.54),P<0.000)];在降低体质量方面,试验组显著优于对照组,差异有统计学意义[WMD=-1.52,95%CI(-1.90,-1.14),P<0.000];在低血糖发生率方面,试验组显著低于对照组,差异有统计学意义[RR=0.37,95%CI(0.15,0.90),P=0.03]。结论:维格列汀联合二甲双胍治疗2型糖尿病安全有效,其降糖疗效优于二甲双胍联合磺脲类或噻唑烷二酮类,且不出现二甲双胍联合磺脲类或噻唑烷二酮类引起的体质量增加,以及二甲双胍联合磺脲类易致的低血糖。由于纳入研究较少,该结论尚需大样本、多中心RCT进一步验证。     

磷酸西格列汀联合阿卡波糖治疗老年2型糖尿病患者的效果及安全性研究

目的： 探讨磷酸西格列汀联合阿卡波糖治疗老年2型糖尿病的效果及安全性。方法：选取自2016年01月至2017年01月于我院进行治疗的90例2型糖尿病患者（年龄＞60岁）,依据简单随机化分组方式对90例患者进行随机分组,其中对照组在基础治疗（控制饮食、合理运动等）的基础上给予阿卡波糖治疗。观察组在在基础治疗（控制饮食、合理运动等）基础上给予阿卡波糖联合磷酸西格列汀治疗。比较两组患者血糖以及血脂水平,记录比较两组患者不良反应发生情况。结果：治疗前两组患者血糖相关指标以及血脂水平相接近,组间差异不具有统计学意义（P＞0.05）。治疗后两组患者血糖相关指标以及血脂水平均较治疗前有改善,较治疗前差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后观察组患者血糖相关指标以及血脂水平改善更为显著,较对照组差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者不良反应发生情况无明显差异,组间差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：老年2型糖尿病患者行磷酸西格列汀联合阿卡波糖治疗,能够有效改善患者血糖以及血脂水平,药物安全性高,临床效果较好。     

阿卡波糖治疗糖耐量损伤疗效的系统评价

目的:系统评价阿卡波糖治疗糖耐量损伤(IGT)的疗效,以为临床治疗提供循证参考。方法:计算机检索Medline、Cochrane图书馆、Pub Med、EMBase、维普数据库、中国期刊全文数据库、万方数据库,收集阿卡波糖(试验组)对比安慰剂(对照组)治疗IGT的随机对照试验(RCT),提取资料并评价质量后,采用Rev Man 5.0统计软件进行Meta分析。结果:共纳入26项RCT,合计2 221例患者。Meta分析结果显示,试验组患者空腹血糖水平[WMD=-0.76,95%CI(-0.99,-0.53),P<0.001]、餐后2 h血糖水平[WMD=-1.58,95%CI(-1.82,-1.34),P<0.001]、糖化血红蛋白水平[WMD=-0.46,95%CI(-0.82,-0.11),P=0.01]、体质量指数[WMD=-1.10,95%CI(-1.77,-0.44),P=0.001]、总胆固醇水平[WMD=-0.35,95%CI(-0.59,-0.12),P=0.003]、甘油三酯水平[WMD=-0.30,95%CI(-0.44,-0.16),P<0.001]均显著低于对照组,而高密度脂蛋白水平[WMD=-0.05,95%CI(-0.11,0.01),P=0.11]和低密度脂蛋白水平[WMD=-0.13,95%CI(-0.31,0.05),P=0.17]与对照组比较差异无统计学意义。结论:阿卡波糖治疗IGT疗效较好。由于纳入研究质量不高,该结论有待大样本、高质量的RCT进一步验证。