共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的:观察微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效。方法:将高血压性脑出血的患者分为微创颅内血肿清除术(微创组)35例,内科保守治疗组(对照组)30例,比较两组疗效。结果:微创组总有效率88.6%,明显高于内科组53.3%(P<0.05)。病死率微创组2.9%,对照组10%;治疗组出院时神经功能缺损与对照比较差异有显著性(P<0.01)。结论:微创血肿清除术是一种有效治疗高血压性脑出血的方法,可显著改善患者的预后。 相似文献
2.
目的:探讨微创颅内血肿清除术疗效及适应证。方法:对经头颅CT证实为高血压性脑出血患者征得家属同意并CT定位,采用微创颅内血肿清除术+药物治疗的方法和疗效进行评述。结果:微创颅内血肿清除术+药物治疗高血压脑出血病死率、致残率降低;明显缩短患者意识恢复时间,缩短住院日。结论:微创颅内血肿清除术+药物治疗对于高血压性脑出血患者是抢救生命,降低致残率,改善生活质量行之有效地方法之一。 相似文献
3.
目的探讨颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血的临床效果。方法选用北京万特福生产的YZ-1型一次性使用颅内血肿微创穿刺针,对高血压脑出血患者行颅内血肿微创清除术。结果手术治疗128例高血压脑出血患者,恢复至有正常生活工作能力者93例,生活能部分自理者21例,14例死亡。结论此项技术具有损伤小、操作简便,是治疗高血压脑出血的好方法。 相似文献
4.
5.
颅内血肿微创清除术联合亚低温治疗脑出血52例的护理 总被引:1,自引:0,他引:1
目的探讨高血压脑出血患者颅内血肿微创清除术联合亚低温治疗的护理。方法选取52例颅内血肿微创清除术联合亚低温治疗的高血压脑出血患者进行护理并追踪效果。结果出院后对52例进行6~10个月随访,生活完全自理37例,生活部分自理14例,植物生存1例。结论高血压脑出血采用微创颅内血肿清除术联合亚低温治疗,对患者采用科学、有效的护理措施可减少术后并发症,提高手术成功率,降低死亡率,提高生存质量。 相似文献
6.
颅内血肿微创清除术治疗100例高血压性脑出血的疗效观察 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:研究颅内血肿微创清除术治疗高血压性脑出血的疗效。方法:以颅内血肿微创清除术治疗100例高血压性脑出血为治疗组,同时以内科药物保守治疗100例高血压性脑出血为对照组。结果:治疗组疗效明显优于对照组,比较三月后患者生活自理能力治疗组80例,对照组54例,有显著差异(P〈0.05)。结论:颅内血肿微创清除术是治疗高血压性脑出血的有效方法之一。 相似文献
7.
目的:探讨高血压脑出血外科手术治疗的方式和时机。方法:通过对148例高血压脑出血分别采用骨瓣成形术、小骨窗血肿清除术及颅内血肿微创清除术三种手术法治疗。结果:优良64例,病残65例,死亡19例。结论:高血压性脑出血外科治疗的关键在于快捷、微创、不失时机地清除血肿,阻断脑出血急性期的恶性病理机制,手术以6-24 h为最佳时机。 相似文献
8.
探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果。方法:对2005-12/2006-12高血压脑出血出血量在30ml以上行微创颅内血肿清除术的45例与内科保守治疗的54例分两组对比治疗效果。结果:两组治疗统计结果有显著差异。结论:微创颅内血肿清除术技术操作简单,损伤轻能最大程度的解除患者病变的恶性循环,保留患者的生理功能,显著降低患者死亡率和致残率及提高生存质量,是目前治疗脑出血比较理想的方法。 相似文献
9.
目的比较颅内血肿微创穿刺粉碎清除术和传统小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血的疗效,为大量高血压脑出血寻找理想的治疗方法。方法收集本院自2003年7月至2005年9月手术治疗的65例大量高血压脑出血(出血量在80ml~120ml之间)患者,分为微创穿刺组(34例)和传统开颅手术组(31例),用神经功能缺损评分以及病死率比较两组疗效。结果微创穿刺组有效率、显效率均明显优于传统小骨窗开颅手术组(P<0.05),两组疗效差异有显著意义,而病死率低于传统小骨窗开颅手术组,两组比较差异无显著性。结论颅内血肿微创穿刺粉碎清除术能明显提高有效率,降低致残率,提高患者生存质量。 相似文献
10.
目的:探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血围术期的护理方法.方法:将80例均符合高血压性脑出血急性期诊断标准、出血量均>30ml患者随机分为实验组和对照组各40例,对照组行内科常规治疗,实验组行微创颅内血肿清除术治疗.对两组患者有效率、病死率、神经功能缺损评分进行比较.结果:两组有效率、病死率、神经功能缺损评分差值比较均有显著性差异(P<0.01).结论:应用微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血,可使患者治疗有效率明显提高,病死率和致残率明显下降,创伤小,适应范围广,值得临床推广应用. 相似文献
11.
目的:探讨微创颅内血肿清除术对高血压性脑出血患者血肿周围水肿及血清炎性因子的影响。方法:将69例急性高血压性脑出血患者随机分为微创组35例和对照组34例,2组患者均给予常规治疗,微创组还进行微创颅内血肿清除术,检测2组治疗前及治疗后7、14d血清炎性因子的变化,同时行头颅CT检查,观察并计算血肿及周围水肿体积,并进行神经功能缺损评分。结果:治疗后7、14d,微创组的血肿及周围水肿体积,血清hs-CRP、IL-6、TNF-α含量组,神经功能缺损评分均明显低于对照组(P<0.05)。结论:微创颅内血肿清除术可有效降低高血压性脑出血患者急性期炎性因子水平,减轻血肿周围水肿。 相似文献
12.
13.
早期微创手术治疗高血压性脑出血 总被引:18,自引:1,他引:17
目的探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血(HIH)的疗效与手术时机。方法回顾性分析140例采用微创颅内血肿清除术治疗或者单纯内科保守治疗的高血压性脑出血患者。结果微创颅内血肿清除术治疗组病死率为14.3%,单纯内科保守治疗对照组病死率为34.3%。术后6个月随访,治疗组生存良好率为80%,对照组生存良好率为52%。结论微创颅内血肿清除术疗效好于单纯内科保守治疗,发病后6~48h是较好的手术时机。 相似文献
14.
目的:探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效。方法:对61例高血压脑出血的患者进行微创清除术治疗。结果:微创治疗患者效果好、费用低。结论:掌握好手术时机及出血量的多少、术后处理是治疗效果的关键,对于重症、脑疝形成患者建议行开颅手术治疗。 相似文献
15.
目的:观察微创颅内血肿清除术在治疗高血压性脑出血的治疗效果。方法:63例高血压性脑出血患者随机分成2组,对照组35例给予常规治疗。治疗组28例给予常规治疗+微创颅内血肿清除术,于术后1、7、14、21d进行神经功能缺损评分.并与对照组相比较。结果:微创治疗组患者的痊愈率、显效率、神经功能缺损评分的下降均显著高于对照组(P<0.01)。结论:颅内血肿微创清除术是治疗高血压性脑出血的一种较好的方法。 相似文献
16.
目的 观察颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血的临床疗效.方法 选择2005年10月至2010年10月收治的130例高血压脑出血患者为研究对象,按照随机数字表法分为两组:对照组组和微创组.对照组:65例,给予传统内科治疗;微创组:65例,在对照组基础上采用颅内血肿微创清除术.观察两组患者疗效及生活自理能力(ADL)评分.结果 微创组的总有效率显著优于对照组(P<0.01);3个月后ADL评分明显高于对照组(P<0.05).结论 颅内血肿微创清除术对高血压脑出血的疗效显著. 相似文献
17.
超早期应用YL-1型穿刺针治疗高血压脑出血48例 总被引:3,自引:2,他引:1
目的:探讨超早期应用YL-1型穿刺针行微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床治疗效果。方法:84例高血压脑出血患者分为对照组和观察组,对照组36例给予常规保守治疗,观察组48例在常规治疗基础上行超早期微创血肿清除术。结果:观察组总有效率为87.5%,明显优于对照组的52.8%(P<0.01);观察组病死率8.3%,明显低于对照组的33.3%,两组总有效率及病死率对比差异有统计学意义。结论:超早期应用YL-1型穿刺针行微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血疗效显著。 相似文献
18.
颅内血肿微创清除术并发颅内再出血的病例分析 总被引:3,自引:1,他引:2
目的研究分析颅内血肿微创清除术在治疗高血压性脑出血时并发颅内再出血的概率及预后。方法对于并发颅内再出血的病例,对照组采用脱水、静脉止血等内科保守治疗,治疗组则在此基础上对颅内局部止血和冲洗,个别再出血者,可行紧急开颅手术或再次颅内血肿微创清除术。结果治疗组再出血率为17.8%,基本接近对照组的15.4%(P〉0.05);治疗组再出血病人的总有效率为75%,明显高于对照组的33.3%(P〈0.05)。结论与内科保守方法治疗高血压性脑出血相比,颅内血肿微创清除术并未明显增加颅内再出血率;相反,对并发颅内再出血病例的有效率有明显增加。 相似文献
19.
目的:探讨循证护理在高血压性脑出血颅内血肿微创清除术的应用效果。方法:选取2011年1月~2012年12月我院收治的高血压性脑出血行颅内血肿微创清除术患者60例作为观察组,实施循证护理,以2009年1月~2010年12月采用常规护理的60例高血压性脑出血微创清除术患者作为对照组。结果:观察组并发症发生率少于对照组(P<0.05),观察组住院天数及费用少于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论:循证护理有助于减少高血压性脑出血颅内血肿微创清除术后再出血及相关并发症,缩短住院时间,减少住院费用,同时能提高护士的综合素质和护理服务质量。 相似文献
20.
微创穿刺颅内血肿粉碎术合用醒脑静注射液治疗高血压脑出血 总被引:2,自引:0,他引:2
目的 探讨高血压脑出血的治疗方法。方法采用微创穿刺颅内血肿粉碎术治疗(20例)和微创穿刺颅内血肿粉碎术合用醒脑静注射液治疗(25例)进行对照研究。结果两组在有效率、死亡率上无明显差异,但在防治并发症,缩短昏迷持续时间,清除颅内血肿时间等方面,微创穿刺颅内血肿粉碎术合用醒脑静注射液明显少于对照组。结论微创穿刺颅内血肿粉碎术合用醒脑静注射液为治疗高血压脑出血的有效疗法。 相似文献