中心静脉导管持续引流治疗结核性胸膜炎54例

我院对 2 0 0 1年 1月～ 2 0 0 2年 1月间住院的 5 4例结核性渗出性胸膜炎患者 ,采用留置中心静脉导管持续引流进行治疗 ,取得了满意的疗效 ,现报道如下。1　资料与方法1.1　一般资料　结核性渗出性胸膜炎患者共 112例 ,将其随机分为治疗组和对照组。治疗组 5 4例 ,男 34例 ,女 2 0例 ,年龄 16～ 6 5岁 ,合并浸润型肺结核 12例 ,有大量胸腔积液者 2 2例 ,中量胸腔积液者 32例。对照组 5 8例 ,男 37例 ,女2 1例 ,年龄 17～ 5 7岁 ,合并浸润型肺结核 17例 ,其中有大量胸腔积液者 2 4例 ,中量胸腔积液者 34例。结核性胸膜炎诊断标准符文献 [1]…     

中心静脉导管引流治疗结核性渗出性胸膜炎临床价值

目的:评价中心静脉导管引流在治疗结核性渗出性胸膜炎的临床价值.方法:选取60例结核性渗出性胸膜、胸水量中等量以上患者,按入院先后随机分两组,治疗组30例,应用中心静脉导管置管引流术;对照组30例,采用多次常规胸腔穿刺术,每周2～3次,两组均正规抗结核治疗.结果:治疗组与对照组相比较穿刺次数少,胸水消失时间快,症状好转时间快.结论:中心静脉导管引流术治疗结核性渗出性胸膜炎安全效果好.     

中心静脉导管胸腔持续引流及腔内注射尿激酶治疗结核性渗出性胸膜炎的疗效观察

目的:观察中心静脉导管胸腔持续引流及腔内注射尿激酶治疗结核性渗出性胸膜炎的临床治疗效果.方法:选择2013年12月-2015年7月于我院进行治疗的结核性渗出性胸膜炎住院患者,共92例,现根据入院编号将全部研究对象随机分为两组,单数为对照组,双数为治疗组,每组各有患者46例,两组患者均进行2HRZE/4HR方案抗结核治疗,对照组进行常规胸腔穿刺抽液,观察组采用中心静脉导管胸腔持续引流及腔内注射尿激酶治疗,比较两组患者的治疗效果.结果:治疗组与对照组比较纤维分隔,包裹性积液形成有显著性差异(P<0.01);两组胸水消失时间有显著性差异,治疗组胸水引流总量治疗组明显多于对照组,且在胸膜厚度的比较上,有显著性差异(P< 0.01).结论:中心静脉导管胸腔持续引流及腔内注射尿激酶治疗结核性渗出性胸膜炎是一种高效、安全的临床实用方法,且不良反应不明显,有临床推广价值.     

中心静脉导管胸腔闭式引流治疗结核性胸膜炎的护理体会

结核性胸腔积液是常见的感染性胸膜疾病，经全疗程抗结核治疗，大多可以痊愈，但仍有一些病人由于种种原因久治不愈，我科采用中心静脉导管胸腔闭式引流治疗结核性胸膜炎，操作简单，疗效好，安全性高，减少了反复穿刺的痛苦，也减轻了护理人员的工作量，无明显的不良反应，显著缩短了住院天数，降低了治疗费用，临床疗效满意。     

98例中心静脉导管治疗结核性胸膜炎的护理体会

目的探讨中心静脉导管持续引流治疗结核性胸膜炎的护理。方法对我科98例结核性胸膜炎患者采用中心静脉导管置入胸腔持续引流胸水的护理过程进行总结。结果置管期间无胸膜反应、引流管脱出、感染、皮下气肿、气胸等并发症发生。结论中心静脉导管治疗结核性胸膜炎疗效确切,操作简便,不仅减少了抽液的次数,减轻了患者的痛苦,而且减少了护理工作量,患者易于接受,具有良好的社会效益,值得推广。     

中心静脉导管置管治疗结核性胸膜炎的护理

目的:探讨应用中心静脉导管引流治疗结核性胸膜炎的护理体会。方法:对100例结核性胸膜炎患者应用中心静脉导管置入胸膜腔闭式引流的护理过程进行总结。结果:100例结核性胸膜炎患者均置管成功,无一例发生肺、胸壁、脏器和组织的损伤,亦无出血、感染、气胸、皮下气肿等并发症。结论:采用中心静脉导管引流胸腔积液,操作简单,疗效较好,安全性高,减少了患者反复穿刺的痛苦,也减轻了医护人员的工作量,临床疗效满意。     

尿激酶注入胸膜腔中心静脉导管持续引流治疗结核性包裹性胸膜炎

目的 探讨尿激酶注入胸膜腔中心静脉导管持续引流治疗结核性包裹性胸膜炎的疗效.方法 39例病程4周内确诊为中等量以上的结核性包裹性胸膜炎患者,在常规抗结核药物(2HRZ/7HR方案)的基础上,患侧胸膜腔置入中心静脉导管并注入尿激酶5万单位;随机分成两组;治疗组21例,作胸膜腔持续引流术;对照组18例,每周经导管抽胸液2～3次,直到B超胸液无法定位为止.结果 治疗组总引流量为(3600±350)ml,对照组总引流量为(3200±480)ml,两组比较差异有显著性(P<0.05);治疗组胸腔积液吸收时间(8.6±2.5)天,较对照组(12.7±3.8)天显著缩短,两组差异有显著性(P<0.05).结论 尿激酶注入胸膜腔中心静脉导管持续引流治疗结核性包裹性胸膜炎,能增加胸液引流量,有效降低胸膜肥厚和粘连的程度,能进一步加快胸液的吸收,缩短患者的住治疗时间.     

中心静脉导管胸腔闭式引流及胸腔冲洗治疗渗出性胸膜炎

结核性胸腔积液需用反复胸穿抽液,病人痛苦,易感 染,医护工作量大。我们于2000年3月-2004年1月采用中 心静脉导管胸腔闭式引流治疗渗出性结核性胸膜炎48例, 与传统胸穿抽液相比,简单易行,不良反应小,疗效满意。 现报道如下。     

护理干预对结核性胸膜炎患者中心静脉导管胸腔引流效果及治疗依从性的影响

目的:分析护理干预对结核性胸膜炎患者中心静脉导管胸腔引流效果及治疗依从性的影响.方法:本文随机抽取该院于2016年7月至2017年3月收治的93结核性胸膜炎患者为研究对象.根据患者护理方法的不同将其划分成对照组和观察组两个组别,分别给予常规护理、护理干预,观察患者的中心静脉导管胸腔引流效果、治疗依从性.结果:观察组患者的中心静脉导管胸腔引流效果(一次置管成功率、不良反应发生率、胸水消失]]结论:护理干预用于结核性胸膜炎的护理,可有效改善患者的中心静脉导管胸腔引流效果,提升器治疗依从性水平,促进患者获得良好预后,临床价值极高.     

中心静脉导管留置治疗结核性胸膜炎36例

结核性胸膜炎是由结核杆菌及其代谢产物进入处于高敏状态的机体胸腔中所引起的胸膜炎症，以往多主张化疗并间断抽放胸腔积液，由于抽液不及时而发生胸膜肥厚粘连的发生率较高。我院近年来在常规化疗的基础上，采用中心静脉导管置入胸膜腔不定时反复彻底放胸腔积液治疗结核性胸膜炎取得了较好疗效。     

中心静脉导管胸腔闭式引流在结核性胸膜炎中的应用

目的通过对比研究的方法探讨中心静脉导管胸腔闭式引流对结核性胸膜炎的有效性。方法选择我院2006年2月－2009年1月收治的结核性胸膜炎患者78例,随机分为两组：胸腔闭式引流组40例,常规胸穿组38例,对两组患者治疗前后的整体疗效及胸水吸收情况进行对比。结果两组治疗后引流组有效率100％,胸穿组有效率73．7％,组间差异有统计学意义（χ^2=9．83,P〈0．05）;引流组胸腔积液消失时间明显短于胸穿组。结论中心静脉导管闭式引流在结核性胸膜炎的治疗效果优于常规胸穿组。     

中心静脉导管在治疗结核性胸膜炎中的应用及护理

结核性胸膜炎是胸腔内结核杆菌感染所致,是结核病的常见类型之一。笔者通过结核性胸膜炎相关文献分析发现,单腔中心静脉导管微创引流方法是结核性胸膜炎的主要临床治疗方法。该方法留置时间比较长,手术操作比较简单,不容易形成渗漏、感染和窦道等不良反应,手术之后患者行动比较方便,医院护理比较容易。     

应用中心静脉导管治疗结核性胸膜炎的临床护理

目的：探讨应用中心静脉导管治疗结核性胸膜炎的护理方法。方法：回顾性分析126例采用中心静脉导管治疗的结核性胸膜炎患者的护理。结果：126例患者胸腔积液大都在2～3周内吸收,最快1周,未出现不良反应及其他并发症。结论：采用中心静脉导管胸腔闭式引流治疗结核性胸膜炎,操作简单,疗效好,安全性高,减少了反复穿刺的痛苦,也减轻了护理人员的工作量,临床疗效满意。     

中心静脉导管引流胸腔积液治疗结核性胸膜炎24例疗效观察

目的探讨结核性胸膜炎清除胸腔积液的方法。方法选择结核性胸膜炎46例,随机分为治疗组和对照组,治疗组24例采用中心静脉导管及其组件行引流胸腔积液,对照组22例采用常规胸穿抽液,对两组患者的胸液消失时间、不良反应、遗留胸膜增厚粘连及包裹性积液等进行统计比较分析。结果治疗组胸液消失时间(5.0±1.1)天、胸膜反应1例、遗留胸膜增厚粘连及包裹性积液1例,对照组胸液消失时间(14.3±2.2)天、胸膜反应6例、遗留胸膜增厚粘连及包裹性积液9例,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论中心静脉导管及其组件行引流胸腔积液治疗结核性胸膜炎的方法比较方便、安全、胸水消失时间短、引起不良反应和胸膜增厚粘连后遗症较少。     

整体护理干预结合中心静脉导管引流治疗结核性胸膜炎的临床研究

目的探讨整体护理干预结核中心静脉导管引流治疗结核性胸膜炎的方法及效果。方法随机抽取我院收治的90例结核性胸膜炎患者,随机分为2组。对照组42例,行常规护理干预。实验组48例,行整体护理干预。随访2～3个月,对比患者的临床疗效和抑郁状态量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）评分变化。结果 2组间相比,实验组患者的两项心理评分均优于对照组（P〈0.05）,且实验组患者的总有效率为95.8%,高于对照组的80.9%（P〈0.05）。结论运用整体护理对结核中心静脉导管引流治疗结核性胸膜炎的患者实施干预,可显著改善其负性心理,提高临床疗效。     

中心静脉导管置管治疗结核性胸膜炎的护理

目的：分析中心静脉导管置管治疗结核性胸膜炎的护理效果。方法：回顾性分析我院88例结核性胸膜炎患者中心静脉导管置管治疗的护理效果。结果：本次研究中所有患者均1次性置管成功,无其他并发症发生,且病情好转快。结论：在治疗结核性胸膜炎患者时,采用中心静脉导管置管治疗能达到理想的治疗效果,能够有效减少患者痛苦,而细致有效的护理则是成功引流的重要保证。     

中心静脉导管在结核性胸膜炎治疗中的应用

中心静脉导管置管引流用于中、大量胸腔积液患者,优点：组织损伤小,操作简单,避免多次穿刺。便于观察,穿刺点用透明敷料覆盖,可以观察穿刺点有无红肿、疼痛。患者在排液过程中如有不适可暂停操作,封管或夹管,待不适缓解后再操作;对于不能长时间耐受操作患者,可根据病情采取坐位、半卧位、平卧位。中心静脉导管留置与普通穿刺相比更安全、可靠,治疗效果佳,价格实惠,减轻患者的心理负担及经济压力。对于暂停引流的患者可用生理盐水或1：50的肝素液封管后在导管末端接肝素帽,用胶布固定于胸壁,避免导管滑脱。     

中心静脉导管胸腔引流与抽胸水治疗结核性渗出性胸膜炎的效果评价

目的 评价中心静脉导管行胸腔闭式引流与传统分次抽胸水治疗结核性渗出性胸膜炎的效果.方法 整群选取2012年10月―2014年10月共收治的中等量及以上的58例诊断为结核性渗出性胸膜炎患者,分组采用中心静脉导管闭式引流及传统每周2~3次穿刺放胸水对照比.结果 胸水消散时间降低5d、平均住院日降低4d、中毒症状改善时间降低3 d,差异有统计学意义(P<0.01),且依从性好.结论 中心静脉导管行胸腔闭式引流治疗结核渗出性胸膜炎效果好,不良反应少,且简单、易行、安全、创伤小,患者易接受,值得临床普遍施行采用.     

中心静脉导管在结核性胸膜炎病人的应用与护理

结核性胸膜炎是胸腔内结核杆菌感染所致,当机体对结核杆菌及其代谢产物高度敏感时,则症状迅速发展,引起渗出性胸膜炎,胸腔内积聚大量胸水,以往经验我们都采用抗痨治疗,反复胸腔穿刺及腔内灌注药物,使胸膜炎痊愈,这样易引起感染、出血等多种并发症。我科自2001年1月起利用中心静脉导管胸腔置管术对50例胸腔积液患者行胸腔引流,取得了较好的效果,现将护理体会报告如下。     

中心静脉导管胸腔引流治疗结核性胸膜炎的临床分析

目的：比较中心静脉导管引流与普通胸腔穿刺术治疗结核性胸膜炎的疗效和经济学。方法：48例结核性胸膜炎患者行中心静脉导管引流,39例行普通胸腔穿刺术,观察疗效和住院时间及住院费用等。结果：中心静脉导管引流术治疗组患者住院1周后胸水吸收率、患者症状改善满意率高于普通胸腔穿刺术治疗组,包裹性胸腔积液发生率、并发症发生率、住院时间及住院总费用均低于普通胸腔穿刺术治疗组。结论：中心静脉导管闭式引流是有效的治疗结核性胸膜炎的方法,值得临床推广。