腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术的临床疗效对比分析

目的对比分析腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术的临床疗效。方法对86例急性阑尾炎患者进行对照实验,分别采用腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术,比较两组患者的治疗效果。结果两组患者比较,行腹腔镜阑尾切除术比行开腹阑尾切除术手术时间短,切口长度短,术中出血量少,术后排气时间短,住院天数少,术后并发症少,差异有统计学意义。结论腹腔镜阑尾切除术较开腹阑尾切除术在手术时间、切口长度、术中出血量、术后排气时间、住院天数、术后并发症等方面有着显著的优势,故值得推广。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床效果比较

目的比较腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的手术效果及其优、缺点。方法对2003年2月至2008年2月期间行阑尾切除术病例的临床资料进行回顾性分析,比较2种手术方式在手术时间、术后下床活动时间、肠道功能恢复时间、术后并发症发生率、住院时间以及住院费用等方面的差异。结果腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术相比,患者在术后下床活动时间、肠道功能恢复时间、术后并发症发生率、住院时间等方面均有显著性差异（P〈0.05）,而在手术时间和住院费用方面无显著性差异（P〉0.05）。结论腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、术后恢复快、术后并发症少和住院时间短等优点,可作为急性阑尾炎一种微创、安全而有效的治疗方法。     

小儿腹腔镜与开腹阑尾切除术的比较

目的 比较腹腔镜与开腹阑尾切除术两种术式的优越性.方法 2004年1月～2006年6月,分别应用腹腔镜阑尾切除术92例和开腹阑尾切除术48例,记录两种术式的手术时间、术后各项指标恢复情况及并发症.结果 腹腔镜阑尾切除术组手术时间、镇痛剂应用、肛门排气时间、住院时间、切口感染率、粘连性肠梗阻发生率和腹腔脓肿发生率等指标明显低于开腹阑尾切除术组(P＜0.01).结论 腹腔镜阑尾切除术创伤小、恢复快且并发症少,明显优于常规开腹阑尾切除术.     

腹腔镜阑尾切除术疗效分析

目的:评价腹腔镜阑尾切除术临床疗效。方法:回顾性分析120例阑尾炎患者临床资料,比较腹腔镜阑尾切除术与传统开腹手术方法在手术时间、切口感染、腹腔感染、肛门排气时间、住院时间、住院费用等方面的差异。结果:腹腔镜组患者手术时间、术后排气时间、住院时间、切口感染率少于开腹手术组,而住院费用多于开腹组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔感染率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除有手术时间短、恢复快、住院时间短、切口感染发生少等优点,是一种比较理想的阑尾切除术。     

腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除手术创伤对比观察

目的 比较腹腔镜下阑尾切除术(LA)与开腹阑尾切除术(OA)的创伤对照.方法 2010年1月～2011年 1月,笔者采用腹腔镜下阑尾切除术治疗阑尾炎65例,与传统开腹阑尾切除手术45例作比较,比较两种手术方式在手术时间、术中失血、术后患者下床时间、肛门排气时间、住院时间、术后不同时点的疼痛评分等方面有无差异.结果 腹腔镜下阑尾切除术手术时间、术中失血与OA组比较差异无统计学意义(P>005).术后下床时间、肛门排气时间、住院时间较传统手术缩短(P<005),术后疼痛评分优于传统手术(P<005).结论 腹腔镜下阑尾切除术手术后近期创伤低于传统手术.     

阑尾残端荷包包埋腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术对比研究

目的:比较阑尾残端荷包包埋腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床疗效。方法:选取行阑尾手术的93例患者为研究对象,随机分为两组,其中行阑尾残端荷包包埋腹腔镜阑尾切除45例为试验组,行开腹阑尾切除48例为对照组。回顾分析两组患者手术时间、手术费用、术中出血量、白细胞水平、C-反应蛋白水平、术后首次排气时间、止痛药术后使用率、住院时间和术后并发症的情况。结果:观察组与对照组手术时间、手术费、术中出血量、术后白细胞、术后C-反应蛋白水平、术后首次排气时间、止痛药术后使用率、住院天数、术后并发症差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阑尾残端荷包包埋腹腔镜阑尾切除术具有损伤小、恢复快、并发症少的优势,值得临床推广应用。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎对照

目的:腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎对照研究。方法:选取行腹腔镜阑尾切除术的急性阑尾炎患者31例作为腹腔镜组;选取同期行开腹阑尾切除术的急性阑尾炎患者31例作为开腹组,对比分析两组临床治疗效果。结果:治疗后,腹腔镜组术中出血量、术后排气时间、住院天数、临床总有效率及并发症发生率等,与开腹组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎比较,腹腔镜阑尾切除术治疗的效果更为显著,值得在临床上推广应用。     

用开腹阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎的疗效对比

目的：对比分析用开腹阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果。方法：对2012年5月～2013年5月期间我院收治的60例阑尾炎患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这60例患者随机分为实验组和对照组,每组各有30例患者。我院用开腹阑尾切除术对对照组的患者进行治疗,用腹腔镜阑尾切除术对实验组的患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果。结果：观察组患者手术持续的时间、术后排气的时间、术中出血量、术后并发症发生率以及住院的时间均少于对照组的患者,二者相比差异有显著性（P＜0.05）结论：用开腹阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎都可取得一定的治疗效果。不过,用腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果更加显著,且患者术后并发症的发生率低,住院的时间短。该疗法值得在临床上推广使用。     

腹腔镜阑尾切除术与常规阑尾切除术的疗效比较

目的：探究腹腔镜阑尾切除术和常规阑尾切除术对阑尾炎患者的临床疗效和安全性。方法：随机选取64例阑尾炎患者分A、B两组,A组患者32例作为观察组,接受腹腔镜阑尾切除术;B组患者32例作为对照组,接受常规开腹阑尾切除术。观察两组患者的临床指标,包括：手术进行时间、手术中出血量、手术后排气的时间、手术后的住院时间、手术后并发症的发生率及镇痛药物的使用率。结果：观察组的手术时间、手术后的排气时间及住院时间明显短于对照组,两组具有显著性差异（P＜0．05）;观察组手术中的出血量也明显少于对照组（P＜0．05）;观察组患者手术后并发症的发生率及镇痛药物的使用率也显著低于对照组的患者,二者均有显著性差异（P＜0．05）。结论：腹腔镜阑尾切除术与常规开腹阑尾切除术相比具有手术时间短、出血量少、患者恢复较快、并发症发生率低等优点,具有良好的临床疗效和安全性。     

腹腔镜阑尾切除术治疗急性化脓性阑尾炎的效果

目的探讨腹腔镜阑尾切除术治疗急性化脓性阑尾炎的效果。方法选取2016年4月至2018年4月镇平县人民医院收治的68例急性化脓性阑尾炎患者,按随机数表法分为开腹组和腹腔镜组,每组34例。开腹组患者接受开腹手术治疗,腹腔镜组患者接受三孔腹腔镜阑尾切除术。比较两组患者术中失血量、手术用时、切口长度、排气时间、下床活动时间、引流时间、住院天数和并发症发生率。结果与开腹组相比,腹腔镜组患者术中失血量较少,手术用时、切口长度、术后排气时间、下床活动时间、引流时间和住院天数均较短,差异有统计学意义(均P<0.05)。腹腔镜组并发症发生率低于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗急性化脓性阑尾炎,有助于加快术后康复进程,减少并发症发生。     

腹腔镜技术与开腹手术阑尾切除的对比研究

目的观察腹腔镜技术与传统开腹手术在阑尾切除术中的临床疗效,探讨腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎的可行性和安全性及临床中的应用价值.方法选取2010年5月~2011年3月收治的阑尾炎患者共108例,采用随机法分为对照组(54例)与观察组(54例),对照组采用传统开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜手术治疗,观察两组患者住院时间、术中出血量、术后排气时间、切口感染情况等其他术后并发症的发生,并进行对比分析.结果观察组患者术中出血量(5.48±1.41)mL明显少于对照组(17.21±2.19)mL,术后排气时间与住院天数较对照组短,各项指标比较差异均具有统计学意义(P<0.05);两组患者盆腔积液、术后肠粘连及切口感染等术后并发症的发生率,观察组患者几乎无并发症发生(发生率均为0),与对照组比较具有显著性差异(P<0.05).结论腹腔镜阑尾切除术与传统开腹术比较具有创伤小、恢复快、术后并发症少的优势,且操作简单、可行,具有较高的应用价值,适于临床推广应用.     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的对比研究

目的:对比腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的疗效。方法:将2014年10月-2015年10月在本院接受治疗的87例急性阑尾炎患者视为研究对象,按照患者手术方法的选择,将患者分为腹腔镜组44例(腹腔镜阑尾切除术)和开腹组43例(开腹阑尾切除术),对比两组患者的治疗效果及术后并发症状发生情况。结果:腹腔镜组在术中出血量、肛门恢复排气时间、住院时间等方面均优于开腹组患者,同时腹腔镜组术后并发症发生几率为2.33%,开腹组术后并发症状发生几率为11.36%,两组之间的数据对比差异显著(P0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术在阑尾切除患者手术治疗中的应用,能够在有效治疗患者临床症状的同时,降低患者术后并发症状发生率,缩短患者的住院时间,相较于开腹阑尾切除术,治疗效果更为显著,建议在临床中广泛应用。     

腹腔镜阑尾切除术53例临床分析

目的探讨腹腔镜阑尾切除术在治疗急性阑尾炎中的手术效果。方法回顾性分析腹腔镜阑尾切除术53例,开腹阑尾切除术70例,比较两种术式的手术时间、下床活动时间、术后排气时间、术后镇痛、切口感染率、术后肠粘连发生率、残余脓肿发生率、住院时间。结果比较腹腔镜阑尾切除术组和开腹阑尾切除术组以上各项指标差异均有显著意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎和开腹阑尾切除术相比具有创伤小、恢复快和平均住院时间短等优点,是治疗急性阑尾炎理想的手术方式。     

腹腔镜阑尾切除术53例临床分析

目的探讨腹腔镜阑尾切除术在治疗急性阑尾炎中的手术效果。方法回顾性分析腹腔镜阑尾切除术53例，开腹阑尾切除术70例，比较两种术式的手术时间、下床活动时间、术后排气时间、术后镇痛、切口感染率、术后肠粘连发生率、残余脓肿发生率、住院时间。结果比较腹腔镜阑尾切除术组和开腹阑尾切除术组以上各项指标差异均有显著意义（P〈0．05）。结论腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎和开腹阑尾切除术相比具有创伤小、恢复快和平均住院时间短等优点，是治疗急性阑尾炎理想的手术方式。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术的比较分析

目的 探讨腹腔镜阑尾切除术与传统开腹手术相比的优缺点,其临床应用的可行性、优越性及手术技巧.方法 对2009年10月～2011年10月本院外科收治的80例腹腔镜阑尾切除术患者与80例开腹阑尾切除术患者的手术时间、出血量、术后疼痛、肛门排气时间、住院天数、并发症以及医疗费用等方面进行对比分析.结果 腹腔镜阑尾切除术在术中出血量、术后疼痛、肛门排气时间、住院时间等方面明显优于开腹组.二孔法腹腔镜阑尾切除术手术时间更短,医疗费用更低,具有明显统计学意义.结论 腹腔镜阑尾切除术具有安全、美观、创伤小、恢复快、住院时间短等优点,较适合于单纯性及化脓性阑尾炎.术中掌握好适应证,对坏疽穿孔性阑尾炎、包裹及阑尾周围脓肿还是以开腹为宜.     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的比较分析

目的比较开腹阑尾切除和腹腔镜阑尾切除术的临床疗效。方法将120例急性阑尾炎患者分成两组:腹腔镜组(LA)80例,开腹手术组(OA)40例,比较两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、住院费用、术后切口感染发生率。结果 LA组术中出血量明显少于OA组(P0.01),且LA组肛门排气时间、术后住院天数及切口感染率均少于OA组(P0.05),LA组住院总费用略高于OA组,手术时间少于OA组,但差异无统计学意义(P0.05)。结论用超声刀行腹腔镜阑尾切除术具有创伤性小、机体恢复快、并发症和后遗症少及平均住院时间短等优点,值得临床推广应用。     

对比分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床价值

目的探讨腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎患者的临床效果。方法抽选我院2013年1月至2014年2月收治的急性阑尾炎患者120例为研究对象,结合患者入院时间先后分为两组。观察组(60例)均实施腹腔镜阑尾切除术治疗,对照组(60例)则实施开腹阑尾切除术治疗,对比两组患者手术指标以及术后并发症发生率的差异。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、术后排气时间以及住院时间上均小于对照组,同时住院费用上则高于对照组,差异显著(P0.05)。观察组患者并发症发生率16.7%,对照组患者并发症发生率1.7%,差异显著(P0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎患者手术效果更好,医生应该考虑患者经济条件适当选择。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术的临床效果对比探究

目的:腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎临床效果比较。方法:选取急性阑尾炎患者42例,根据阑尾切除方式的不同分为腹腔镜组和开腹组,每组21例。对两组患者的手术指标、临床疗效及并发症发生情况进行观察对比。结果:腹腔镜组患者手术时间长于开腹组(P<0.05);术中出血量、第1次排气时间和住院时间均显著少于开腹组(P<0.05);腹腔镜组患者并发症发生率为8.25%,显著低于开腹组的26.80%(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎,操作简单,创伤小,患者恢复快,并发症少,临床疗效优于开腹手术,值得推广与使用。     

腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除术的临床比较

目的 对比腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除术的手术效果及优缺点。方法对2005年1月至2008年1月行阑尾切除术的患者临床资料进行回顾性分析,其中行腹腔镜下阑尾切除术（LA）35例,开腹阑尾切除手术（OA）82例。比较两种术式的手术时间、术后排气时间、切口感染情况、术后出院时间、止疼药使用情况及综合费用。结果 LA组在术后排气时间、下床活动时间、切口感染情况、住院时间、止疼药使用情况及综合费用与OA组比较差异有显著性(p<0.05)。结论 腹腔镜下阑尾切除术具有手术创伤小、术后恢复快,住院时间缩短等优势,但与传统开放手术相比较,费用偏高。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术的疗效比较

目的 评价并比较腹腔镜阑尾切除术（LA）与开腹阑尾切除术（OA）的临床疗效。方法 回顾性分析2010年1月至2011年3月在我院收治的72例急性阑尾炎患者,行腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术,记录2组手术时间,术后活动时间,术后进食时间,术后感染率,住院时间等,比较2组临床疗效。结果 2组患者均手术成功,手术时间比较无显著性差异（P〉0.05）,LA组无一例中转开腹,术后活动时间,术后进食时间及住院时间均显著短于OA组（P〈0.05）,且切口感染率显著低于OA组（P〈0.05）。2组患者术后均无腹腔感染、出血等并发症发生。结论 与开腹阑尾切除术比较,腹腔镜阑尾切除术具有微创、恢复快,并发症少,住院时间短等优点,是一种安全而高效的手术方法。