大隐静脉高位结扎及点状剥脱术治疗大隐静脉曲张的效果评价

目的 分析大隐静脉曲张(great saphenous vein varicosity,GSVV)患者接受大隐静脉高位结扎及点状剥脱术治疗的效果.方法 病例选取2019年5月—2020年8月该院接诊的80例GSVV患者,根据随机数字表法均分为对照组(40例)行传统大隐静脉剥脱术、研究组(40例)行大隐静脉高位结扎及点状...     

大隐静脉次高位结扎、抽剥加小切口分段切除术治疗大隐静脉曲张的临床体会

目的探讨大隐静脉次高位结扎、抽剥加小切口分段切除术治疗大隐静脉曲张的临床治疗效果。方法选取我院收治的89例行大隐静脉次高位结扎、抽剥加小切口分段切除术治疗的大隐静脉曲张患者的临床资料进行回顾性分析。结果本组89例患者手术均获成功,术后随访12个月疗效满意,且患者均未发生复发现象。结论大隐静脉次高位结扎、抽剥加小切口分段切除术在治疗大隐静脉曲张方面有较高的临床价值。     

环激光闭合联合泡沫硬化剂注射与大隐静脉剥脱术治疗大隐静脉曲张的效果

目的：研究环激光闭合联合泡沫硬化剂注射与大隐静脉剥脱术治疗大隐静脉曲张的效果。方法：选取2021年1-8月东海县人民医院就诊的大隐静脉曲张患者102例。随机将其分为对照组和治疗组,每组51例。对照组采用大隐静脉剥脱术治疗,治疗组采用环激光闭合联合泡沫硬化剂注射治疗。比较两组术中出血量及恢复程度、临床疗效。比较两组总有效患者康复时间。结果：对照组术中出血量明显多于治疗组(P<0.05);治疗后,治疗组静脉临床严重程度评分表(VCSS)评分低于对照组(P<0.05)。治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗组总有效患者康复时间短于对照组(P<0.05)。结论：大隐静脉曲张患者若想提高早期治疗效果,可使用环激光闭合联合泡沫硬化剂注射治疗。     

显微镜下精索静脉低位结扎术与腹腔镜下精索静脉高位结扎术治疗精索静脉曲张患者的效果

目的：分析显微镜下精索静脉低位结扎术与腹腔镜下精索静脉高位结扎术治疗精索静脉曲张（varicocele,VC患者的效果。方法：选取2018年6月—2022年6月漳浦县医院收治的60例VC患者。根据计算机数字排列法随机将其分为观察组和对照组,各30例。对照组实施腹腔镜下精索静脉高位结扎术,观察组实施显微镜下精索静脉低位结扎术。比较两组术前,术后1个月、3个月、6个月精液质量参数,围手术期指标,并发症及复发率。结果：术后1个月、3个月、6个月,观察组精子密度、精子个数、精子活力、正常形态精子占比均显著高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组手术时间长于对照组,术中出血量多于对照组,术后住院时间短于对照组,术后3 d视觉模拟评分法（visual analogue scale,VAS）评分、治疗费用均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率及复发率均显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：显微镜下精索静脉低位结扎术的有效性与安全性高于腹腔镜下精索静脉高位结扎术,可减少患者的治疗费用,缩短住院时间、且手术创伤小。     

静脉激光成形术与抽剥术治疗下肢静脉曲张

目的分析静脉激光成形术与抽剥术治疗下肢静脉曲张的疗效。方法选择医院297例下肢静脉曲张(VVLE)的患者(患肢332条)并随机分为激光组和传统组,各166条,传统组采取抽剥术治疗VVLE,激光组采取静脉腔内激光成形术(EVLT)治疗,对比分析两组手术相关指标、术后并发症和复发情况。结果激光组手术创口大小、出血量、手术时间、住院天数等指标均优于传统组(P<0.01);激光组术后并发症显著少于传统组(P<0.05);术后随访6个月2组复发率无明显差异(P>0.05)。结论 EVLT治疗VVLE手术创口小,出血少,操作时间短,恢复快,并发症少,优于抽剥术。     

超声引导下改良聚桂醇泡沫硬化剂注射治疗大隐静脉曲张的临床效果及安全性研究

目的：探究超声引导下改良聚桂醇泡沫硬化剂注射治疗大隐静脉曲张的临床效果及安全性。方法：选择80例2019年6月-2021年5月厦门大学附属中山医院收治的大隐静脉曲张患者,采用随机数字表法分为研究组(n=40)及对照组(n=40)。对照组采用常规剥脱术治疗,研究组则在超声引导下注射改良聚桂醇泡沫硬化剂治疗。对比两组围手术期指标、病情分级情况及并发症。结果：研究组手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组术后病情分级优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后并发症发生率为10.00%,低于对照组的30.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：超声引导下采用改良聚桂醇泡沫硬化剂注射治疗大隐静脉曲张患者可获得较好的临床效果,能有效缓解病情,且并发症少,安全可靠,值得推广应用。     

微波凝固与传统手术治疗下肢浅静脉曲张的效果及安全性比较

目的:比较微波凝固治疗与传统手术治疗下肢浅静脉曲张的效果及安全性.方法:选取2018年4月—2019年4月我院100例下肢浅静脉曲张患者,按照治疗方法的不同分为观察组(n=50)与对照组(n=50).50例患者采用传统手术治疗,作为对照组;50例患者采用微波凝固治疗,作为观察组,比较两组患者手术相关治疗指标、并发症发生...     

射频消融联合泡沫硬化剂闭合及点状剥脱术治疗大隐静脉曲张的效果观察

目的分析射频消融联合泡沫硬化剂闭合及点状剥脱术治疗大隐静脉曲张的效果。方法抽取2019年5月至2022年5月新乡市第二人民医院收治的104例大隐静脉曲张患者作为研究对象, 采用随机抽样法将其分为对照组及研究组, 每组52例。对照组行大隐静脉高位结扎+曲张静脉剥脱术治疗, 研究组行射频消融联合泡沫硬化剂闭合、点状剥脱术治疗。比较两组治疗前后静脉临床严重程度评分(VCSS)及慢性静脉功能不全问卷(CIVIQ)评分, 比较两组围术期相关指标、术后疼痛评分及术后并发症发生情况。结果治疗前, 两组VCSS、CIVIQ评分比较差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后, 研究组VCSS低于对照组, CIVIQ评分高于对照组(P<0.05)。研究组切口数量少于对照组、住院时间短于对照组, 术中出血量少于对照组(P<0.05)。术后2、6、12、24 h, 研究组疼痛程度评分均低于对照组(P均<0.05)。研究组术后并发症发生率(1.92%, 1/52)低于对照组(13.46%, 7/52), P<0.05。结论射频消融联合泡沫硬化剂闭合及点状剥脱术治疗大隐静脉曲张效果确...