枸橼酸坦度螺酮与盐酸帕罗西汀治疗广泛性焦虑的临床效果评价

目的探讨分别选择枸橼酸坦度螺酮药物以及盐酸帕罗西汀药物对广泛性焦虑患者加以治疗后获得的临床效果。方法选择我院2014年2月至2016年5月收治的122例广泛性焦虑患者作为实验对象;所有广泛性焦虑患者的临床分组依据随机数表法展开;对照组:盐酸帕罗西汀;观察组:枸橼酸坦度螺酮;临床选择不良反应量表针对两组广泛性焦虑患者用药不良反应加以评估。最终对治疗愈显率以及不良反应评价结果实施回顾性分析。结果观察组治疗愈显率同对照组广泛性焦虑患者之间无明显差异(P>0.05);观察组不良反应评价结果优于对照组广泛性焦虑患者非常明显(P<0.05)。结论对于广泛性焦虑患者,选择枸橼酸坦度螺酮药物加以治疗,可以获得同盐酸帕罗西汀药物较为一致的临床疗效,而且可以将患者表现出的用药不良反应加以有效缓解,综合分析枸橼酸坦度螺酮药物的应用价值较为显著。     

坦度螺酮与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的疗效和安全性比较

目的 比较坦度螺酮和劳拉西泮对广泛性焦虑症的短、中期疗效和安全性及服药依从性的差异. 方法 89例广泛性焦虑症患者随机分入治疗组45例和对照组44例, 治疗组给予坦度螺酮, 平均日剂量（35.6±12.5） mg, 对照组给予劳拉西泮, 平均日剂量（2.0±1.7） mg, 分别给予相应的药物治疗6周, 3个月后随访. 于治疗前、治疗后第1, 2, 4, 6周末和随访时应用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和不良反应量表（TESS）评定疗效和安全性, 并于治疗前、治疗6周末和随访时检测血压、心电图、血常规. 结果 对照组患者治疗第1周末HAMA总分与治疗前比较有显著下降（P<0.01）, 治疗组患者治疗第2周末HAMA总分显著下降（P<0.01）. 随访时对照组患者HAMA总分显著高于治疗组（P<0.05）. 治疗组和对照组的有效率分别为71.1%和68.2%, 差异无显著性（^P>0.05）. 治疗组不良反应发生率显著低于对照组, 对照组患者嗜睡的发生率显著高于治疗组. 随访时治疗组服药依从性好者显著高于对照组. 结论 坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的短期疗效与劳拉西泮相当, 中期疗效和服药依从性优于劳拉西泮, 不良反应发生率低.     

坦度螺酮与美利曲辛合剂治疗焦虑和抑郁状态的疗效比较

目的：比较坦度螺酮与美利曲辛合剂治疗焦虑和抑郁状态的疗效。方法：将合并焦虑和抑郁状态的患者78例随机分为试验组39例（枸橼酸坦度螺酮治疗组，最终完成32例）和对照组39例（美利曲辛合剂治疗组，最终完成34例），进行随机开放平行对照研究，同时用汉密尔顿抑郁量表评分（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表评分（HAMA）对其抑郁和焦虑状况进行治疗前及治疗后（第2，4，6周）的评估。结果：治疗组从用药后第2周开始患者HAMA评分显著减少（第2，4，6周均P〈0．01），从第4周开始HAMD评分显著减少（第4周P〈0．05，第6周P〈0．01）。对照组从用药后第2周开始，患者的HAMA评分和HAMD评分均明显减少（均为第2周P〈0．05，第4，6周P〈0．01）。治疗组HAMA减分差值高于对照组（第4周P〈0．05，第6周P〈0．01）；对照组HAMD减分差值高于治疗组（第2，6周均P〈0．01，第4周P〈0．05）。结论：坦度螺酮抗焦虑作用优于美利曲辛合剂，而抗抑郁作用则稍弱于美利曲辛合剂。坦度螺酮用于治疗合并广泛性焦虑障碍的严重抑郁症时，应该合并应用其他抗抑郁药。     

坦度螺酮治疗焦虑症30例

目的观察坦度螺酮治疗焦虑症的临床疗效和安全性。方法将60例焦虑症患者随机均分为两组，分别给予坦度螺酮和丁螺环酮治疗6周。以Hamilton焦虑量表（HAMA）和焦虑自评量表（SAS）评定疗效，以副反应量表（TESS）评定副作用。结果与治疗前比较两组疗效均有显著性差异（P〈0．01），两组间的总体疗效比较无显著性差异（P〉0．05），不良反应均较少而轻。结论坦度螺酮治疗焦虑症有良好疗效，不良少且安全。     

奥沙西泮与地西泮治疗广泛性焦虑的对照研究

目的比较奥沙西泮与地西泮治疗广泛性焦虑的疗效和不良反应。方法 87例符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑患者随机分为2组,分别给予奥沙西泮和地西泮治疗6周。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定临床疗效,副作用量表（TESS）评定不良反应。结果治疗后2组HAMA评分差异无统计学意义（P〉0.05）;奥沙西泮组肝功能异常出现率小于地西泮组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥沙西泮和地西泮治疗广泛性焦虑的疗效相似,氮奥沙西泮对肝功能的影响小,更为安全。     

坦度螺酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的对照分析

目的比较坦度螺酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的临床疗效及不良反应。方法采用随机分组的方法 ,对60例广泛性焦虑患者随机分为坦度螺酮组(30例)和阿普唑仑组(30例),两组疗程均为6周。用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果坦度螺酮与阿普唑仑疗效相当,不良反应坦度螺酮组较阿普唑仑组少而轻。结论坦度螺酮治疗广泛性焦虑安全、有效,且不良反应轻微。     

尼莫地平联合坦度螺酮治疗紧张型头痛的临床疗效观察

目的:观察尼莫地平联合不同剂量的枸橼酸坦度螺酮治疗紧张型头痛的临床疗效。方法:将102例紧张性头痛患者随机分为A、B、C三组,分别采用尼莫地平、尼莫地平+30mg/d枸橼酸坦度螺酮、尼莫地平+45mg/d枸橼酸坦度螺酮治疗,疗程8周。三组患者于治疗前及治疗2、4、8周采用汉密顿焦虑量表(HAMA)及药物副反应量表(TESS)评定临床疗效及不良反应。结果:A组痊愈5例,显效10例,好转9例,无效10例,总有效率70.59%;B组痊愈8例,显效11例,好转9例,无效6例,总有效率82.35%;C组痊愈11例,显效14例,好转6例,无效3例,总有效率91.18%;三组治疗后焦虑评分均优于治疗前,但C组明显优于A组、B组(P<0.05)。结论:在尼莫地平治疗紧张型头痛的基础上联合枸橼酸坦度螺酮可提高临床疗效;坦度螺酮为治疗紧张型头痛安全而有效的药物,高剂量的坦度螺酮联合尼莫地平较低剂量联合尼莫地平显效更快。     

坦度螺酮联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床研究

目的：探讨坦度螺酮与艾司西酞普兰联合治疗抑郁症的疗效。方法：将符合CCMD一3抑郁症诊断标准的患者60例,随机分为治疗组和对照组,分别用坦度螺酮联合艾司西酞普兰和单用艾司西酞普兰治疗6周,采用HAMD、HAMA评定疗效,用TESS评定不良反应。结果：2组治疗后的第1、2．4、6周末HAMD和HAMA评分均较治疗前下降（P〈0．01）,但治疗组低于对照组（P〈0．05）,2组疗效比较,治疗组优于对照组（P〈0．05）。两组间的不良反应相近（P〉0．05）。结论：坦度螺酮联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效优于单用艾司西酞普兰。     

坦度螺酮联合帕罗西汀治疗老年性抑郁症的有效性与安全性

目的：观察坦度螺酮联合帕罗西汀治疗老年性抑郁症的有效性和安全性。方法120例起病年龄≥60岁的抑郁症患者,按随机数字表法分为治疗组和对照组各60例。均给予帕罗西汀20 mg·d-1,po;治疗组加用枸橼酸坦度螺酮10 mg,tid,po。治疗前及治疗后第1,2,4,8周评定汉密尔顿抑郁量表（ HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（ HAMA）;治疗前及治疗后第1,2,4,8周查血常规、尿常规、肝功能、肾功能、心电图。以HAMD、HAMA减分率作为疗效评定指标。结果治疗组第1周HAMD、HAMA开始逐步下降,对照组治疗第2周开始逐步下降,两组8周HAMD、HAMA减分差异有统计学意义（ P〈0.05）,总有效率差异有统计学意义（ P〈0.05）。两组恶心、便秘等常规不良反应差异无统计学意义。结论坦度螺酮联合帕罗西汀能快速、有效地缓解老年性抑郁症的抑郁和焦虑症状。     

坦度螺酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效和安全性比较研究

目的评价坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的有效性和安全性。方法用随机化、双盲、双模拟、多中心、阳性药平行对照研究方法。共入组符合研究方案的病例236例,坦度螺酮组117例,丁螺环酮组119例。试验药的剂量为每日30-60mg,对照药的剂量为每日15-30 mg。结果两组病人的主要疗效指标HAMA评分在治疗结束时与基线比较均显著减低(P相似文献   

坦度螺酮与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的疗效分析

目的探讨坦度螺酮与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的疗效差异。方法 80例广泛性焦虑症患者随机分为观察组和对照组。观察组患者给予坦度螺酮治疗,对照组给予氯硝西泮治疗。疗程为4周。观察两组疗效。治疗前和治疗后采用汉密尔顿焦虑量表评分。观察两组不良反应发生情况。结果观察组患者总有效率(87.5%)和对照组总有效率(90.0%)比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗后的汉密尔顿焦虑量表评分和对照组患者治疗后的汉密尔顿焦虑量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论坦度螺酮与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症均有较好疗效,但坦度螺酮的不良反应少于氯硝西泮。     

逍遥丸合六味地黄丸治疗广泛性焦虑症的效果观察

目的探讨逍遥丸合六味地黄丸治疗广泛性焦虑症的临床效果,为临床合理治疗提供依据和参考。方法选择本院2013年1月～2014年2月诊治的广泛性焦虑症患者96例,根据治疗方法分为对照组和观察组。对照组46例应用西医治疗,观察组50例在对照组的基础上应用逍遥丸合六味地黄丸治疗。主要观察两组的临床效果、治疗前后的HAMA评分及不良反应。结果观察组的总有效率为94.00%,高于对照组的71.74%（P〈0.05）;治疗后,两组的躯体性和精神性HAMA评分均低于治疗前（P〈0.05）,观察组治疗后的躯体性和精神性HAMA评分分别为（4.18±0.65）、（4.63±0.61）分,均低于对照组的（6.72±0.87）、（7.04±0.76）分（P〈0.05）。观察组出现头痛、嗜睡各1例（2.00%）,对照组出现头痛3例（6.52%）,嗜睡4例（8.70%）,两组的头痛、嗜睡发生率比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论逍遥丸合六味地黄丸治疗广泛性焦虑症效果较好,能有效改善患者的症状,安全性较高。     

艾司西酞普兰对广泛性焦虑患者的疗效观察

目的观察艾司西酞普兰对广泛性焦虑患者疗效及不良反应的影响。方法将100例广泛性焦虑患者随机分为实验组与对照组,每组50例。实验组予艾司西酞普兰片口服15mg／d,对照组予艾司西酞普兰模拟剂15mg／d,两组进行6周的治疗,采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评价疗效,抗抑郁药副反应评定量表（SERS）评定艾司西酞普兰的不良反应。结果与对照组比较,治疗后实验组HAMA评分明显下降（P〈0．01）;实验组治疗的总有效率为70％（35例）,对照组为30％（15例）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论艾司西酞普兰对广泛性焦虑患者的疗效显著,安全性高。     

九味镇心颗粒与坦度螺酮治疗广泛性焦虑症疗效对照

目的对比九味镇心颗粒与坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法将72例符合入组标准的广泛性焦虑症患者随机分为两组,分别予以九味镇心颗粒与坦度螺酮治疗8周,采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和Dtreatmentemergentsymptomscale（TESS）价疗效及不良反应。结果治疗8周后,九味镇心颗粒与坦度螺酮的显效率分别为72．22％和69．44％,两组比较无显著性差异（P〉0．05）。结论九味镇心颗粒与坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的疗效相＂-3,均可作为治疗广泛性焦虑症的有效选择。     

西酞普兰与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：探讨西酞普兰治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法：将66例广泛性焦虑症患者随机分为两组,西酞普兰组34例,阿普唑仑组32例。西酞普兰组治疗剂量40～60 mg/d,阿普唑仑组为2.4～3.6 mg/d,观察时间均为6周。治疗前与治疗第1、2、4、6周末采用HAMA、SAS、TESS评定临床疗效和副反应。结果：两组疗效相当,差异无统计学意义（P〉0.05）;阿普唑仑组起效时间快,但远期疗效差于西酞普兰组;西酞普兰组副反应明显少于阿普唑仑组（P〈0.05）。结论：西酞普兰治疗广泛性焦虑疗效肯定,依从性好。     

帕罗西汀联合天王补心汤治疗伴焦虑症状抑郁症的效果观察

目的：探讨帕罗西汀联合中药天王补心汤治疗伴有焦虑症状抑郁症的临床效果及安全性。方法将98例伴有焦虑症状抑郁症患者随机分为研究组（n=49例）和对照组（n=49例）,研究组给予帕罗西汀联合天王补心汤治疗,对照组给予帕罗西汀治疗,治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及副反应量表（TESS）评定药物的疗效及不良反应。结果研究组和对照组的有效率分别为91.8%和77.6%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后HAMD和HAMA评分较治疗前均显著下降（P〈0.01）;研究组在治疗2、4、6周末HAMD和HAMA评分下降较对照组显著（P〈0.05）;研究组发生口干、恶心和失眠的不良反应明显少于对照组（P〈0.05）。结论帕罗西汀联合天王补心汤治疗伴有焦虑症状的抑郁症的效果比单用帕罗西汀更显著,能较快缓解患者的抑郁、焦虑症状,且不良反应少,安全性高。     

帕罗西汀合并喹硫平治疗强迫症的效果观察

目的探讨帕罗西汀合并喹硫平治疗强迫症的临床效果和不良反应。方法将符合入组条件的60例强迫症患者随机分为研究组和对照组,每组30例,研究组服用帕罗西汀和喹硫平,对照组单用帕罗西汀,疗程均为8周。应用耶鲁-布朗强迫症状量表（Y-BOCS）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）于治疗前及治疗后2、4、6、8周末评定疗效,采用副反应量表（TESS）评定副反应。结果研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗结束时两组Y-BOCS、HAMD、HAMA评分均显著下降（P〈0.05或0.01）,治疗第6周开始两组间Y-BOCS、HAMD、HAMA评分差异有统计学意义（P〈0.05）。结论帕罗西汀合并喹硫平治疗强迫症可以提高疗效,安全性较好,不会明显增加不良反应。     

艾司西酞普兰联合丁螺环酮治疗伴躯体症状抑郁症的临床研究

目的探讨艾司西酞普兰联合丁螺环酮治疗伴躯体症状抑郁症的临床效果及不良反应。方法将120例抑郁症患者随机分为研究组和对照组,每组60例,分别给予艾司西酞普兰联合丁螺环酮治疗、艾司西酞普兰并安慰剂治疗,共治疗8周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、不良反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果治疗后两组HAMD、HAMA评分均显著降低,前后差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗第2、4、6、8周研究组HAMD、HAMA评分低于对照组（P〈0．05）;两组不良反应差异无统计学意义（P〉0．05）。结论艾司西酞普兰合并丁螺环酮治疗伴躯体症状抑郁症能明显增强总体疗效,且不增加不良反应。