奥拉西坦联合神经节苷脂治疗血管性痴呆临床效果观察

目的观察奥拉西坦联合神经节苷脂治疗血管性痴呆的临床效果。方法将105例血管性痴呆患者随机分为观察组52例和对照组53例。对照组予神经节苷脂治疗,观察组在对照组基础上加用奥拉西坦治疗,10d为1个疗程,3个疗程后观察2组简易智力状态量表（MMSE）评分和日常生活功能力量表（ADL）评分及不良反应。结果治疗后,2组MMSE评分、ADL评分均优于治疗前,且观察组优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。2组不良反应比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论奥拉西坦联合神经节苷脂能通过重塑神经网络、改善脑功能等机制改善血管性痴呆患者的临床症状,在改善日常生活活动能力和延缓痴呆进行性加重等方面具有非常重要的意义。     

脑苷肌肽注射液治疗血管性痴呆疗效观察

目的观察脑苷肌肽注射液治疗血管性痴呆（VD）临床疗效。方法将67例患者分为治疗组（35例）和对照组（32例），治疗组用生理盐水250ml＋脑苷肌肽注射液10ml静滴，1次／d，连用4周；对照组用生理盐水250ml＋胞二磷胆碱0．5g静滴，1次,／d，连用4周；以简易精神状态量表（MMSE），日常生活能力量表（ADL），神经功能缺损评分作为疗效评分指标。结果治疗4周后治疗组治疗前、后简易精神状态检查量表（MMSE）有显著性提高（P〈0．01），ADL、神经功能缺损评分比较有显著性下降（P〈0．01）；且治疗组MMSE与对照组比较有明显提高（P〈0．05），ADL、神经功能缺损评分比较有明显下降（P〈0．05）。结论脑苷肌肽治疗血管性痴呆能改善脑循环，增加脑灌注，营养脑细胞，提高患者生活质量。     

奥拉西坦治疗血管性痴呆疗效观察

目的探讨奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床疗效和作用机制。方法将96例血管性痴呆（VD）患者随机分成吡拉西坦治疗组和胞二磷胆碱对照组,分别在治疗第10天和第21天进行简易精神状态评分（MMSE）和长谷川评分（HDS）从而判断疗效。结果奥拉西坦治疗组患者的第21天后,MMSE和HDS评分均高于治疗前和对照组（P〈0．01）生活质量改善。结论奥拉西坦治疗血管性痴呆疗效好,方法简便,使用范围广,无明显不良反应,为血管性痴呆患者提供了另一个可选择的药物,值得临床应用。     

奥拉西坦联合高压氧治疗血管性痴呆的疗效观察

目的探讨奥拉西坦联合高压氧治疗血管性痴呆的临床疗效。方法按入选标准、排除标准选出血管性痴呆（VaD）患者80例,随机分为治疗组和对照组,每组各40例。治疗组口服奥拉西坦胶囊同时进行高压氧治疗,对照组口服脑复康和维脑路通治疗。采用简易智力状态检查量表（MMSE）和日常生活能力评定量表（ADL）评定,比较2组治疗前后MMSE和ADL评分。结果MMSE评分：治疗组治疗后MMSE评分明显高于同组治疗前及对照组治疗后（P〈0.01）。ADL评分：治疗组和对照组ADL评分治疗后均低于治疗前（P〈0.01）,且治疗组治疗后ADL评分较对照组下降更明显（P〈0.01）。结论奥拉西坦联合高压氧治疗血管性痴呆的确能够改善患者的智力,减轻痴呆程度,疗效较脑复康、维脑路通联合治疗显著。     

针刺结合奥拉西坦对高血压脑出血患者认知功能的临床疗效观察

目的探讨针刺结合奥拉西坦对高血压脑出血患者认知功能的临床疗效和安全性。方法将76例高血压脑出血患者随机分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗和奥拉西坦,800mg／次,口服,2次／d;观察组在此基础上给予针刺治疗,观察两组患者的简易精神状态检查量表（MMSE）评分和Barthel指数（BI）评分。结果两组患者治疗前MMSE、BI评分比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;两组患者治疗前后比较,MMSE指数评分、BI评分差异均有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗后MMSE总分和BI评分比较,治疗组疗效高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论针刺结合奥拉西坦可显著改善高血压脑出血患者的认知功能,优于单独应用奥拉西坦,值得临床推广应用。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆49例疗效评价

目的评价奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效。方法将我院2010年～2012年间收治的98例血管性痴呆患者随机分为单纯尼莫地平治疗组（对照组）和奥拉西坦联合尼莫地平治疗组（观察组）,每组各49例,采用简易智力状态量表（MMSE）及日常生活能力量表（ADL）对两组患者的临床疗效进行评价。结果两组患者治疗后的MMSE及ADL评分较治疗前有显著改善（P〈0．05）,观察组患者改善情况优于对照组患者,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者治疗总有效率为91．8％,显著高于对照组患者的75．5％,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗过程中未出现明显不良反应。结论采用奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆临床疗效好,能干显著改善患者的认知功能和生活能力,且不良反应发生率低,安全性较高,值得临床进一步推广使用。     

奥拉西坦治疗脑梗死恢复期患者认知功能障碍的临床观察

目的探讨奥拉西坦对脑梗死恢复期患者认知功能障碍的疗效。方法100例脑梗死恢复期患者随机分为脑梗死组及对照组各50例,对照组采取常规脱水、神经营养、活血化瘀及对症治疗。治疗组在常规治疗的基础上给予奥拉西坦800mg／次,2次／d）,疗程为90d,观察比较两组的临床疗效,同时运用简易精神状态量表（MMSE）分别测定两组患者治疗开始前和治疗3个月后的记忆与智能评分。结果治疗组MMSE总评分治疗前后差异有显著性,且位于轻度认知障碍级别,与对照组MMSE评分相比,经统计学处理,差异也有显著性（P〈0．01）。但对照组治疗前后差异无显著性。治疗组的的总有效率（96．0％）明显高于对照组的总有效率（76．0％）,两组总有效率经统计学分析,差异有显著性（P〈0．05）。结论奥拉西坦能改善脑梗死恢复期患者的认知功能障碍,值得临床推广和应用。     

奥拉西坦用于高血压脑出血患者大脑认知功能恢复的临床观察

目的：评价奥拉西坦用于改善高血压脑出血患者记忆与智能障碍的临床疗效与安全性。方法：高血压脑出血患者病例总数50例，随机分为观察组（加用奥拉西坦治疗）和对照组各25例。运用简易精神状态量表（MMSE）和巴氏指数（Barthel index，BI）给治疗前后观察组和对照组病人评分。结果：观察组经过奥拉西坦治疗，MMSE分值和BI分值增加明显，与治疗前相比，差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01），未观察到严重不良反应。结论：奥拉西坦是一个可用于改善高血压脑出血患者大脑认知功能的有效安全的药物。     

银丹心脑通软胶囊联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床分析

目的：对银丹心脑通软胶囊联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床效果进行研究。方法血管性痴呆患者64例,并按照患者临床治疗方法将其分为治疗组（采用银丹心脑通软胶囊联合奥拉西坦治疗）和对照组（采用奥拉西坦治疗）,每组32例,对比两组患者临床治疗总有效率、治疗前后MMSE和ADL评分。结果治疗组临床治疗总有效率87.50%高于对照组65.63%,两组比较差异具有统计学意义（P〉0.05）;对比两组患者治疗前MMSE和ADL评分差异无统计学意义（P〈0.05）;治疗后,两组患者MMSE和ADL评分显著优于治疗前,且治疗组患者治疗后MMSE和ADL评分显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对血管性痴呆患者,银丹心脑通软胶囊联合奥拉西坦具有良好作用,可改善患者临床症状及生活质量。     

丹参注射液联合通心络治疗血管性痴呆临床疗效观察

目的探讨评价丹参注射液联合通心络治疗血管性痴呆的临床疗效。方法选择我院120例血管性痴呆患者,随机分为两组,对照组采用尼莫地平;治疗组是对照组基础上给予丹参注射液和通心络胶囊。14d为1个疗程,两个疗程后评价两组的治疗效果,治疗前后采用简易智力状态检查量表（MMSE）,日常生活能力量表（ADL）对患者进行评分,并观察其疗效。结果与对照组治疗后比较,治疗组治疗后MMSE积分高于对照组（P〈0．01）,ADL评分显著低于对照组（P〈0．01）;治疗组总有效率高于对照组（P〈0．01）。结论丹参注射液联合通心络治疗血管性痴呆临床疗效屁著,值得临床借鉴。     

舒血宁联合尼莫地平治疗老年血管性痴呆疗效分析

目的评价舒血宁注射液联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效。方法118例血管性痴呆患者随机分为2组,每组59例,选用尼莫地平为对照药,尼莫地平联合舒血宁注射液为治疗组。应用简易智力状态检查量表（MMSE）、日常生活能力量表（ADL）,测定治疗前后患者量表的变化进行评分。结果治疗组有效率为84．7％,对照组有效率为62．7％,2组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。治疗组治疗后患者MMSE积分较治疗前明显增加（P〈0．05）,ADL有明显减低（P〈0．05）,与对照组治疗后比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论舒血宁注射液联合尼莫地平对血管性痴呆有较好的治疗作用,可明显改善患者智能障碍和生活能力,疗效优于单用尼莫地平。     

单唾液酸四已糖神经节苷脂联用奥拉西坦治疗血管性痴呆

目的：观察单唾液酸四己糖神经节苷脂（GMi）联用奥拉西坦治疗血管性痴呆的疗效。方法：将98例血管性痴呆病人随机分为治疗组49例及对照组49例。治疗组用GMI80mg加入0．9％氯化钠注射液100ml中ivdgd,奥拉西坦6g加入0．9％氯化钠注射液250ml中,ivdqd。对照组给予奥拉西坦6g加入0．9％氯化钠注射液250ml中ivdqd。两组疗程均为21d。结果：治疗21d后,治疗组总有效率为93．8％,对照组总有效率为81．6％,两组差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗纽MMSE总分比治疗前提高3．40分,对照组MMSE总分比治疗前提高1．80分,差异有统计学意义（P〈0．05）,治疗组明显优于对照组。结论GMI联合奥拉西坦治疗血管性痴呆效果显著。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效观察

目的观察奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效。方法将150例血管性痴呆患者随机分为3组,分别接受奥拉西坦治疗、尼莫地平治疗、奥拉西坦和尼莫地平联合治疗。治疗前后均运用简易智力状态检查量表（MMSE）积分法进行评价。结果 3周后奥拉西坦治疗组总有效率82.0%,联合治疗组总有效率92.0%,明显高于尼莫地平治疗组,各组治疗前后MMSE积分的变化有显著性差异（P〈0.05）,而联合用药组总有效率最高,MMSE积分的变化最明显,同时不良反应无明显增加。结论奥拉西坦是治疗血管性痴呆的有效药物之一,尼莫地平治疗对血管性痴呆也有一定的效果,两者联合使用能显著改善血管性痴呆患者的MMSE评分,临床疗效确切、安全。     

鼠神经生长因子对一氧化碳中毒续发脑病患名血浆NSE、NO含量变化的影响

目的观察鼠神经生长因子对一氧化碳中毒续发脑病患者神经元特异性烯醇化酶（NSE）、一氧化氮（NO）的影响及治疗效果。方法所有患者于入院后随机分为治疗组（29例）、对照组（27例）,治疗组在基础治疗时加用鼠神经生长因子t8Ixg（〉9000AU）,肌肉注射,1次／次,30d为1疗程。所有患者在入院时、治疗10d、30d,均应用简明痴呆量表进行评定（MMSE）,并检测血浆NSE、NO水平。结果治疗10d时,治疗组NO水平较治疗前上升（P〈0．05）。治疗30d,治疗组MMSE评分、NO水平上升,NSE水平下降,与治疗前比较有统计学差异（P〈0．01）;对照组MMSE评分、NO水平升高较治疗前上升（P〈0．01）,NSE水平较治疗前无下降（P〉0．05）,两组间MMSE评分、NSE、NO水平比较差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论鼠神经生长因子可保护一氧化碳中毒续发脑病患者神经元,改善智能。     

高压氧联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床研究

目的探讨高压氧联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床疗效。方法回顾性分析本院2012—2013年神经内科收治的50例血管性痴呆患者的资料,按照患者治疗方式分为观察组和对照组,各25例,两组患者均应用奥拉西坦治疗,观察组患者在此基础上联合应用高压氧治疗,10d为1个疗程,连续治疗3个疗程,应用日常生活活动能力量表（ADL）和简易治疗状态检查量表（MMSE）对两组患者的日常生活能力和智力障碍进行评价,比较两种治疗方法的疗效。结果治疗后,观察组患者ADL评分和MMSE评分均改善,与对照组患者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论高压氧联合奥拉西坦治疗血管性痴呆,能改善患者日常生活能力和智力障碍。     

尼莫地平联合多奈哌齐治疗血管性痴呆临床观察

目的：探讨尼莫地平联合多奈哌齐治疗血管性痴呆（VD）的临床效果。方法：79例VD患者随机分为2组。试验组予尼莫地平片20mg,po tid,联合多奈哌齐片5mg,po qd,疗程16周;对照组单用多奈哌齐片5mg Po qd,疗程16周。治疗前后采用日常生活能力（ADL）及精神状况（MMSE）量表评价并比较两组疗效。结果：完成试验75例。治疗后,两组ADL及MMSE评分均较治疗前有明显改善（P〈0．05）;且试验组各项评分较对照组改善更显著（P〈0．05）。试验组总有效率明显优于对照组（P〈0．01）。结论：尼莫地平联合多奈哌齐治疗血管性痴呆较单用多奈哌齐更有效,能改善轻中度VD患者的ADL及MMSE评分。     

奥拉西坦胶囊治疗轻度血管性痴呆的疗效和安全性

目的评价奥拉西坦胶囊治疗轻度血管性痴呆（VD）的疗效和安全性。方法采用开放、自身对照试验研究方法,对59例临床诊断为轻度可能的VD患者,给予口服奥拉西坦胶囊,每次2粒,3次／d。分别于服药前及服药后6周和12周,采用简易精神状态（MMSE）量表、Mattis痴呆评价（CDR）量表、日常生活能力（ADL）量表等神经心理分析工具对轻度VD患者的记忆力、注意力、定向力、执行能力及生活能力进行评价,并观察有无恶心、睡眠异常等不良反应,进行安全性评估。结果经过3个月奥拉西坦胶囊治疗,轻度VD患者的MMSE评分（治疗前17．06,治疗后18．09,P〈0．05）,CDR评分（治疗前1．48,治疗后1．22,P〈0．05）,和ADL评分（治疗前46．01,治疗后43．45,P〈0．05）均有明显改善。在研究期间,1例患者出现轻度睡眠异常退出研究,不良事件发生率为1．7％。奥拉西坦胶囊的安全性和依从性良好。结论奥拉西坦胶囊可以改善轻度VD的认知功能,提高患者的生活能力,且药物的安全性好。     

184例血管性痴呆患者的临床观察与治疗研究

目的探讨血管性痴呆患者的临床特征及发病机制,并寻找更为有效的治疗措施。方法选择我院收治的184例血管性痴呆患者随机分为A、B两组,每组各92例,两组患者均予以改善脑循环、抗血小板及脑保护剂等治疗措施,B组患者在以上治疗基础上加用奥拉西坦联合尼莫地平进行治疗,对两组患者治疗前后的简易智能状态量表评分及临床疗效进行比较分析,并对不良反应进行观察。结果两组治疗后的MMSE评分显著高于治疗前（P〈0．05）,且B组治疗后的MMSE评分显著高于A组治疗后（P〈0．05）。A组的优良率为54．3％,B组的优良率为83．7％。B组患者的优良率显著高于A组（P〈0．05）。两组患者均无明显不良反应。结论血管性痴呆患者采用奥拉西坦联合尼莫地平治疗能显著改善其认知功能,临床疗效满意,且安全性好。     

奥拉西坦治疗高血压脑出血效果观察

目的：观察奥拉西坦治疗高血压脑出血的临床效果。方法将102例高血压脑出血患者分为研究组和对照组各51例。对照组患者采用常规治疗,研究组患者在常规治疗基础上采用奥拉西坦治疗。比较2组临床疗效、Barthel指数、NIHSS评分、不良反应等情况。结果研究组总有效率为90．2％高于对照组的74．5％,差异有统计学意义（P＜0．05）。治疗前2组Barthel指数、NIHSS评分差异无统计学意义（P＞0．05）,治疗后2组Barthel指数高于治疗前、NIHSS评分低于治疗前,且研究组优于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。研究组不良反应率为5．9％低于对照组的9.8％,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论采用奥拉西坦治疗高血压脑出血能够有效改善患者的神经功能和日常生活能力,疗效显著,不良反应少,安全可靠,值得临床推广。     

奥拉西坦治疗腔隙性脑梗死合并认知功能障碍疗效观察

目的：观察奥拉西坦胶囊对腔隙性脑梗死（LI）合并血管性认知功能障碍（血管性痴呆,VD）患者疗效观察,旨在探讨奥拉西坦对 LI 合并 VD 患者的临床作用。方法LI 合并 VD 患者124例随机分成治疗组和对照组,每组62例,治疗组服用奥拉西坦胶囊,对照组服用尼莫地平,2组疗程均为3个月;观察其简易智能精神状态检查量表（MMSE）评分、日常生活能力评定量表（ADL）评分及蒙特利尔认知评估量表（MoCA）总分、各亚项得分的改变。结果治疗3个月后,2组治疗前后 MMSE、ADL 及 MoCA 总分、各亚项均有改善（P ＜0．05）,但治疗组 MMSE 评分、ADL 评分、MoCA 总分、各亚项得分较对照组明显好转（P ＜0．05）。结论奥拉西坦胶囊可改善 LI 合并 VD 患者的认知功能,副作用小,具有一定的临床指导意义。