老年阵发性室上速食道调搏与药物复律的比较

目的对比观察老年阵发性室上性心动过速(paroxysmal supraventricular tachycardia,PSVT)患者通过食道心房调搏(transesophageal atrial pacing,TEAP)与药物复律的效果。方法 45例老年PSVT患者心动过速发作时分别应用TEAP和药物终止PSVT发作,观察心动过速的终止方式、终止时间及并发症的发生情况。TEAP终止PSVT发作采用超速刺激,药物复律采用ATP、心律平及可达龙。结果 TEAP组患者心动过速终止时间(2～30 s)少于药物组(5 s～10h)。TEAP组PSVT终止率(100%)高于药物组终止率(94.7%),无统计学意义(P>0.05)。药物组患者窦性停搏、低血压并发症高于TEAP组(P<0.05)。复律后早搏及胸痛等并发症两组无统计学意义(P>0.05)。结论老年PSVT患者特别是合并器质性心脏病患者首选TEAP术终止心动过速发作。通过TEAP电生理检查能明确心律失常类型,具有安全性高、创伤小及快速终止优点。     

维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速18例临床分析

目的总结维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速（PSVT）的疗效。方法对用维拉帕米治疗PSVT18例的资料进行分析。结果 18例PSVT经静脉推注维拉帕米治疗后,15例心动过速终止并转为窦性心律,复律成功83.3%,多数病例于5～10min心动过速终止并复律,未见明显不良反应。结论维拉帕米治疗PSVT简便易行,疗效确切安全,转复率高,无明显不良反应。     

三磷酸腺苷治疗阵发性室上性心动过速36例临床观察

阵发性室上性心动过速（PSVT）是一种常见的快速性心律失常疾病，突然发作和终止，心室律规则，频率160～220次／min，发作时间较长，可引起血流动力学障碍，需紧急处理。目前常用的治疗措施有药物转复、电转复和根治性射频消融术。2000年3月-2006年3月我们用三磷酸腺苷（ATP）治疗36例PSVT患者，疗效满意，现报告如下。     

阵发性室上性心动过速药物复律的临床观察

阵发性室上性心动过速（PSVT）是一种常见而严重的心律失常,阵发性发作,突然发生、突然消失,发作时心率可达160—220次／分,心律规则。可持续几分钟或几天,但极少有长期持续者。发作时有心悸,心前区不适（或心绞痛）、眩晕;持续时间长而严重时,血压下降,并可有心力衰竭。终止发作的措施很多,但药物复律仍为主要治疗方法。本文对我院2003年3月～2008年5月的72例PSVT发作病人采用刺激迷走神经方法进行复律（刺激咽喉部、压迫眼球和压迫颈动脉窦）无效,使用异博定、心律平、西地兰三种药物进行复律,现将结果报告如下。     

阵发性室上性心动过速的急诊转复治疗体会

阵发性室上性心动过速（PSVT）是急诊内科常见的心律失常，病人发作突然，需要在急诊室进行复律治疗。自2006年11月～2007年11月，我科收治了阵发性室上性心动过速病人88例，现将病人复律的情况及体会总结如下：     

阵发性室上性心动过速的急诊转复治疗体会

阵发性室上性心动过速(PSVT)是急诊内科常见的心律失常,病人发作突然,需要在急诊室进行复律治疗.自2006年11月～2007年11月,我科收治了阵发性室上性心动过速病人88例,现将病人复律的情况及体会总结如下:     

维拉帕米联合门冬氨酸钾镁治疗阵发性室上性心动过速27例的疗效观察

目的 总结维拉帕米及门冬氨酸钾镁治疗阵发性室上性心动过速（PSVT）的疗效.方法 对用维拉帕米及门冬氨酸钾镁治疗PSVT 27例的资料进行分析.结果 27例PSVT经静脉注射维拉帕米及静脉滴注门冬氨酸钾镁治疗后,25例心动过速终止并转为窦性心律,复律成功92.6%,多数病例于3~15 min心动过速终止并复律,未见明显不良反应.结论 维拉帕米联合门冬氨酸钾镁治疗PSVT简便易行,疗效确切安全,转复率高,无明显不良反应.     

心律平治疗阵发性室上性心动过速的疗效观察

阵发性室上性心动过速(PSVT)是儿科常见的快速型心律失常,急诊抢救的主要目的是终止其发作,转复为窦性心律.近年来射频消融术的开展,使PSVT治疗手段不断完善,但药物复律仍是控制PSVT的重要方法.我科自2001年1月至2005年1月共收治该病患者68例(共85例次),应用心律平或三磷酸腺苷(ATP)进行复律治疗,观察疗效及副作用.现总结如下.     

阵发性室上性心动过速药物复律的临床观察

目的:探讨终止阵发性室上性心动过速(PSVT)发作的临床用药观察。方法:收集72例PSVT发作患者,采用刺激迷走神经方法进行复律(刺激咽喉部、压迫眼球和压迫颈动脉窦)无效,使用异博定、心律平、西地兰三种药物进行复律比较。结果:心律平与异搏定转复率、复律时间比较差异无统计学意义(P>0.05),西地兰与心律平、异搏定比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:西地兰复律疗效低、复律时间长,心律平、异博定可作为终止AVRT的一线药物。     

三磷酸腺苷转复阵发性室上性心动过速5例报告

阵发性室上性心动过速(PSVT)是临床上较为常见的快速心律失常之一,病人有心悸、心前区不适,伴有焦虑或恐惧,甚至出现晕厥、心衰、休克等。突然发作和终止,心室律规则,频率160～220次/min,发作时间较长,可引起血流动力学障碍,需紧急处理。目前,常用的治疗措施有药物转复、电转复     

阵发性室上性心动过速治疗方法的疗效比较

目的 比较阵发性室上性心动过速(PSVT)三种治疗方法的疗效.方法 对180例次阵发性室上性心动过速发作分别用机械刺激法、药物治疗、食管心房调搏(TEAP)终止其发作的成功率分析.结果 机械刺激法、药物治疗、TEAP终止发作成功率依次为71.7%、77.8%及94.9%.三种方法终止发作成功率有显著性(P＜0.05)差异.药物治疗中心律平、异搏定及胺碘酮的复律疗效依次是72.7%、80.0%和91.7%.结论 从PSVT疗效看,TEAP成功率最高,其次为药物治疗,再次为机械刺激法.     

普罗帕酮与维拉帕米转复阵发性室上速56例临床疗效比较

目的 :观察普罗帕酮 (心律平 )及维拉帕米 (异搏定 )终止阵发性室上性心动过速 (PSVT)发作情况 ,评价其安全性。方法 :将 5 6例PSVT患者随机分为心律平组及异搏定组 ,分别计算其有效率。结果 :心律平组有效率为 80 % ,异搏定组有效率为 76% ,两组有效率之间无差异 (P >0 0 5 ) ;两组平均复律时间分别为 (1 1± 0 2 )小时和 (3 5± 0 8)小时 ,复律时间有差异 (P <0 0 1)。结论 :心律平可作为终止PSVT发作时的首选推荐药物     

阵发性室上性心动过速治疗方法的疗效比较

目的 比较阵发性室上性心动过速(PSVT)三种治疗方法的疗效.方法 对180例次阵发性室上性心动过速发作分别用机械刺激法、药物治疗、食管心房调搏(TEAP)终止其发作的成功率分析.结果 机械刺激法、药物治疗、TEAP终止发作成功率依次为71.7%、77.8%及94.9%.三种方法终止发作成功率有显著性(P＜0.05)差异.药物治疗中心律平、异搏定及胺碘酮的复律疗效依次是72.7%、80.0%和91.7%.结论 从PSVT疗效看,TEAP成功率最高,其次为药物治疗,再次为机械刺激法.     

食道心房调搏终止阵发性室上性心动过速疗效观察

阵发性室上性心动过速(PSVT)是临床上常见的一种心律失常,终止其发作是主要治疗目的之一,有时抗心律失常药物很难奏效。从2000年至今,我们采用食道心房调搏术终止15例PSVT患者,取得了较好的疗效,现报道如下。1资料与方法1.1临床资料15例均为我院住院和门诊患者,男9例,女6例;年龄21~62岁,平均(47.7±12.2)岁。所有患者既往均有室上性心动过速发作史,房室折返性心动过速12例,房室结折返性心动过速2例,自律性房性心动过速1例,伴有心衰1例和低血压5例,且均采用刺激迷走神经及药物复律无效,发作时心率150~220次/min。1.2治疗方法食道心房调搏…     

心律平治疗30例阵发性室上性心动过速的疗效观察

阵发性室上性心动过速(PSVT)是临床上常见的一种快速型心律失常,严重者可导致心力衰竭、心源性休克。立即终止其发作是治疗的主要目的之一,在基层医院最常用的仍是药物复律,而药物的选择各家报道不一,在1997年2月至2 0 0 4年1月间我科应用心律平静脉注射终止PSVT 30例,疗效满意     

食管心房调搏法终止阵发性室上性心动过速方法研究

目的:研究食管心房调搏法终止阵发性室上性心动过速(PSVT)的方法和技巧问题。方法:收集200例食管调搏法终止阵发性室上性心动过速(PSVT)病例,采用高于发作频率5次～10次的S1S1刺激、Burst法,总结下食管调搏电极方法和观察PSVT终止时出现的心律失常。总结其中经验教训。结论:S1S1终止120例(占60%)Burst法终止76例(38%)4例用药物或电复律。结论:食管心房调搏法终止PSVT安全有效。值得推广。     

急诊治疗阵发性室上性心动过速28例

阵发性室上性心动过速（PSVT）是临床常见的心律失常之一，亦是内科常见的急症，具有突然发作、突然终止的特点。若能在急诊科终止其发作，可不用住院，因此，终止发作是其主要的治疗目的。我院急诊科从2004年3月至2007年9月应用小剂量ATP、心律平治疗PSVT28例，42例次取得了满意效果，现报告如下。     

阵发性室上性心动过速48例治疗观察

阵发性室上性心动过速(PSVT)简称室上速,是常见的一种心律失常,具有发作突然起始与终止特征,但如不能及时复律,易导致猝死发生.治疗方法包括机械刺激法、药物治疗、食管心房调搏、直流电复率、导管消融等[1],其中药物治疗尤其适用于基层医院.现收集整理我院2005年2月-2008年4月收治的48例室上速患者,应用药物治疗进行临床观察与分析,现报告如下.     

静脉注射维拉帕米或普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的对比研究

目的观察静脉注射维拉帕米或普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速(PSVT)的疗效.方法静脉注射维拉帕米治疗35例78例次PSVT,并与普罗帕酮治疗31例59例次PSw对比观察.结果维拉帕米组总例次终止率为89.7%,普罗帕酮组总例次终止率为88.7%.两组疗效、终止PSVT发作的心电图形式等无显著性差异(P＞0.05).普罗帕酮组2例较长时间窦性停搏,1例致Ⅲ度房室传导阻滞(AVB),3例中2例死亡.结论房室结折返性心动过速(AVNRT)应用维拉帕米复律优于普罗帕酮(P＜0.05).普罗帕酮副作用较大.     

静脉注射维拉帕米或普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的对比研究

目的：观察静脉注射维拉帕米或普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速（PSVT）的疗效。方法：静脉注射维拉帕米治疗35例78例次PSVT,并与普罗帕酮治疗31例59例次PSVT对比观察。结果：维拉帕米组总例次终止率为89．7％,普罗帕酮组总例次终止率为88．7％。两组疗效、终止PSVT发作的心电图形式等无显著性差异（P＞0．05）。普罗帕酮组2例较长时间窦性停博,1例致Ⅲ度房室传导阻滞（AVB）,3例中2例死亡。结论：房室结折返性心动过速（AVNRT）应用维拉帕米复律优于普罗帕酮（P＜0．05）。普罗帕酮副作用较大。