卡维地洛治疗稳定劳力型心绞痛疗效观察

国外研究表明 ,卡维地洛治疗慢性稳定劳力型心绞痛是安全有效的[1～ 3 ] 。为探讨目标剂量卡维地洛的临床效果及安全性 ,我们将 2 0 0 0年 2月～ 2 0 0 1年 5月收治的 86例稳定劳力型心绞痛患者分为两组 ,分别用卡维地洛和氨酰心安治疗 ,并进行比较。现报告如下。1　资料与方法     

卡维地洛治疗稳定型心绞痛的临床观察

目的 观察卡维地洛对稳定型心绞痛的疗效.方法 选择确诊为稳定型心绞痛的患者71例,随机分为治疗组36例,对照组35例,观察治疗组和对照组在3个月和6个月发生不稳定型心绞痛和心律失常的例数,并进行比较.结果 治疗组在3个月和6个月发生不稳定型心绞痛例数分别为4例,6例,而对照组为11例,23例,差异均有显著性意义（P＜0.05）.治疗组在3个月和6个月心律失常发生例数分别为9例,6例,而对照组为19例,23例,差异均有显著性意义（P＜0.05）.结论 卡维地洛治疗稳定型心绞痛具有良好的疗效.     

氨氯地平对稳定型劳力性心绞痛的疗效观察

目的 :观察氨氯地平与传统药物相结合对稳定型劳力性心绞痛患者的疗效及耐受性。方法 :在 1周的时间内经 2次运动试验 ,结果为阳性且运动持续时间变异低于 10 %的 5 4例稳定型劳力性心绞痛患者入选 ,每天给予单一的 β 受体阻滞剂或长效硝酸酯类治疗的同时给予氨氯地平 5mg ,每日 1次 ,连用 8周。 结果 :治疗后与治疗前相比 ,运动耐量和总工作量显著提高 (P <0 .0 1) ,至心绞痛发作时间及ST段下降 1mm的时间均明显延长 (P <0 .0 1) ,其中有 18例患者 (33.34% )试验后不再有ST段下降 1mm ,而对心率 血压乘积的影响差异无显著性意义 (P >0 .0 5 )。氨氯地平应用 8周后 ,患者心绞痛发作次数显著减少且硝酸甘油消耗量明显降低。治疗 8周内 ,出现不良反应 5例 (9.2 5 % ) ,但症状轻 ,无需停药。治疗前后血生化及肝肾功能无改变。结论 :氨氯地平 5mg每天 1次与其他药物联合应用对稳定型劳力性心绞痛患者能增加运动耐量 ,且安全有效 ,患者易于耐受     

卡维地洛联合葛根素注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的 观察卡维地洛联合葛根素注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 将81例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组与对照组,治疗组在常规治疗的基础上口服卡维地洛20～30mg/d,同时静脉滴注葛根素注射液400～600mg/d,连用2周.对照组只用常规治疗,观察治疗效果.结果 经过2周的治疗,治疗组总有效率为90.5%.对照组总有效率为69.2%,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 卡维地洛联合葛根素注射液治疗不稳定型心绞痛,疗效显著,无耐药现象及明显毒副作应.     

卡维地洛治疗2型糖尿病并发稳定型心绞痛的临床观察

目的 观察卡维地洛对老年人稳定型心绞痛的疗效及其对血糖、血脂代谢的影响.方法 将180例老年2型糖尿病（T2DM）并发稳定型心绞痛患者随机分为两组,其中卡维地洛组99例,比索洛尔组81例,共治疗一年,治疗前后测两组患者血压、糖化血红蛋白（HbA1c）、血脂;治疗前及治疗一个月监测心电图.结果 治疗后两组血压间差异无显著性意义（P＞0.05）,治疗后卡维地洛组TC、TG、LDL-C、HbA1c及心绞痛改善与比索洛尔组相比差异有显著意义（P＜0.05）.结论 卡维地洛治疗T2DM并发稳定型心绞痛疗效可靠,还能降低血糖、血脂,对糖、脂代谢有益.     

益心舒胶囊治疗劳力型心绞痛疗效观察

目的观察益心舒胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法选取符合入选标准病例325例,随机分为两组,试验组165例,对照组160例。对照组给予规范冠心病心绞痛治疗;试验组在规范治疗的基础上给予益心舒胶囊3粒,每日3次。观察治疗前后心绞痛症状,心电图、血压、不良反应发生情况。结果试验组总有效率为83.0%,对照组总有效率66.9%,组间比较有统计学意义(P<0.05)。试验组治疗前后患者心绞痛发作次数及持续时间差异有统计学意义,治疗后组间比较差异有统计学意义。试验组及对照组治疗前后血清低密度脂蛋白(LDL-C)均降低(P<0.05),治疗后组间比较差异有统计学意义。结论益心舒胶囊治疗冠心病心绞痛可有效地改善症状,协助降低血清LDL-C,并且具有良好的安全性。     

卡维地洛治疗老年不稳定性心绞痛的疗效及安全性

不稳定性心绞痛(UAP)是介于稳定性心绞痛和急性心肌梗死之间的一组临床综合征,多见于老年人,是因冠状动脉供血不足引起心肌缺氧、缺血所致,病情凶险,在急性期极易发展为心肌梗死和猝死….本文就我院采用卡维地洛治疗老年不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性进行评估.     

卡维地洛治疗老年不稳定型心绞痛的疗效和安全性评价

不稳定型心绞痛(unstable angina pectoris,UAP)是急性冠脉综合征的重要组成部分,发病时伴有出汗、恶心、呕吐、心悸或呼吸困难 [1,2].本文在扩冠、抗凝、抗血小板等常规治疗的基础上加用卡维地洛治疗老年UAP患者,取得较佳疗效.     

倍他乐克治疗高血压合并劳力型心绞痛的疗效观察

倍他乐克是一种β1-受体阻滞剂,临床可用于高血压及冠心病的治疗,本文旨在通过其治疗高血压合并劳力型心绞痛疗效观察,评价其降压效果及不良反应。1资料与方法1.1一般资料选择在我院门诊诊断为高血压的患者70例。随机分为对照组34例,男19例,女15例;年龄35～74岁。治疗组(倍他乐克组)36例,男20例,女16例;年龄33～72岁。70例中伴发稳定型心绞痛患者45例,初发劳力型心绞痛14例,恶化劳力型心绞痛11例;轻度高血压38例,中度高血压32例,两组轻、中度高血压患者的相关资料具有均衡     

卡维地洛对初发型心绞痛血管内皮功能的影响

卡维地洛是一种新的非选择性 β 受体阻滞剂 ,在治疗慢性充血性心力衰竭 (CHF)中比美托洛尔的疗效好。我们探讨了卡维地洛对初发型心绞痛血管内皮功能的影响和抗心肌缺血的作用 ,并与美托洛尔作对照。对象与方法1.对象 :参照WHO 1997年《缺血性心脏病命名和诊断标准》 ,选择 94例患者随机分为两组 (分别用卡维地洛和美托洛尔治疗 )进行观察 ,两组基本情况比较无差异。病例符合下列条件 :①入选前没有接受过心绞痛的常规治疗 ;② 2 4小时内必须有两次以上的心绞痛发作 ;③发作时心电图至少有两个以上的相关导联ST段压低≥ 0 .1mV ;④CK …     

曲美他嗪对稳定性劳力型心绞痛的疗效观察

目的 试验目的为评价曲美他嗪（ＴＭＺ）与传统药物相结合对稳定性劳力型心绞痛患抗心绞痛的疗效及耐受性。方法 在１周的时间内经２次运动试验。结果为阳性且运动持续时间变异低于１０％的１３８例稳定性劳力型心绞痛患入选试验。给予ＴＭＺ２０ｍｇ,每天３次联合单一的β阻滞剂、钙通道阻滞剂或长效的硝酸脂类治疗１２周。１３１例患完成试验。行统计学分析。结果 与试验前相比、运动耐量和总工作量显提高（Ｐ〈０．０     

卡托普利治疗稳定劳力型心绞痛的临床效果

目的卡托普利在治疗稳定性劳力型心绞痛在临床治疗中的效果分析。方法选取2005年3月~2012年10月来我院进行治疗的稳定性劳力型心绞痛患者共200例,年龄为53~72岁,并随机分成两组观察组与对照组,每组各100例。对照组与观察组分别采用常规的治疗方法以及在常规治疗方法的基础上施以卡托普利治疗。其中,常规的治疗方法主要是采用β-受体阻滞剂,阿司匹林,硝酸酯类以及钙拮抗剂进行治疗。对两组的治疗情况进行观察与分析。结果在经过一段时间的临床应用治疗之后,观察组与对照组的稳定性劳力性心绞痛的治疗效果有着明显的改善,但是观察组的治疗效果明显优于对照组,观察组与对照组见的心率明显不一样,观察组慢于对照组。并且在运动过程中观察组的心绞痛病症诱发时间明显长于对照组。结论卡托普利在治疗稳定劳力型心绞痛病症的过程中有着显著的疗效,具有重要的临床意义。     

利尿剂对稳定型心绞痛患者最大氧耗量的影响

目的：探讨利尿剂对稳定型心绞痛（ Ｓ Ａ Ｐ）患者运动功能的影响。方法：将４０例 Ｓ Ａ Ｐ患者随机分为对照组和治疗组。对照组给予安慰剂,治疗组给予双氢克尿噻５０ ｍ ｇ 加氨苯喋啶５０ ｍ ｇ 每日１次,疗程１周。观察治疗前后最大氧耗量（ Ｖ Ｏ２ｍ ａｘ）的变化。结果：对照组服药前后 Ｖ Ｏ２ｍ ａｘ 分别为（１００．２８±３４．６４）、（１０６．３４±３６．５６）, Ｐ ＞ ０．０５。治疗组服药前后 Ｖ Ｏ２ｍ ａｘ 分别为（１１２．３４±３５．３８）、（１６６．３２±３６．４４）, Ｐ ＜ ０．００１。服药后两组 Ｖ Ｏ２ｍ ａｘ 分别为（１０６．３４±５６．５６）、（１６６．３２±３６．４４）,有极显著性（ Ｐ ＜ ０．００１）。结论：利尿剂可明显改善 Ｓ Ａ Ｐ患者的运动功能。     

尼可地尔治疗稳定型心绞痛有效性和安全性的临床研究

目的：探讨尼可地尔治疗冠心病稳定型心绞痛（SAP）的疗效和安全性。方法：收集我院2010年4月至2012年4月门诊及住院的60例SAP患者,随机分为尼可地尔组（28例,口服：尼可地尔5mg,3次/d）,单硝酸异山梨酯组（32例,口服：单硝酸异山梨酯缓释片30mg/d）,两组均同时服用美托洛尔25mg,2次/d、阿托伐他汀20mg,1次/d、阿司匹林100mg,1次/d。4周治疗后分别观察两组心绞痛、心电图、运动耐量和不良事件情况。结果：与单硝酸异山梨酯组比较,尼可地尔组治疗心绞痛有效率（71.9%比96.4%）、改善运动耐量率（68.8%比92.9%）均显著提高（P均〈0.05）;尼可地尔组轻微头痛（25%比10.7%）显著减少（P〈0.05）。结论：尼可地尔能在不增加患者不良事件的基础上,明显提高对稳定型心绞痛患者的疗效。     

心绞痛康复治疗初探

目的:探讨康复治疗对心绞痛的作用与影响。方法:住院的66例心绞痛患者被随机分成2组,康复组34例,对照组32例。康复组根据心绞痛分级按康复程序进行康复锻炼及心理治疗。对照组则用常规药治疗10-14天.待胸痛消失后予以逐渐活动的治疗。结果:康复组在缓解胸痛时间,减轻胸痛程度以及心电图改变等方面与对照组相比具有显著差异(P<0.05)。结论:康复治疗对心绞痛是有效、安全的.能提高病人的治疗信心。     

卡尼汀与曲美他嗪对稳定型劳力性心绞痛患者运动耐量的影响

目的　比较卡尼汀与曲美他嗪对稳定型劳力性心绞痛患者临床疗效及运动耐量的影响。方法　选择 6 0例经冠状动脉造影确诊冠心病稳定型心绞痛伴高脂血症患者 ,经随机分为两组 ,分别予卡尼汀及曲美他嗪治疗 12W ,比较平均每周心绞痛发作次数 ,每周硝酸甘油消耗量 ,平板运动试验检测运动耐量及血脂水平。结果　卡尼汀及曲美他嗪均使心绞痛发作次数、硝酸甘油消耗量明显减少(P <0 0 1) ,运动至出现ST段压低 1mm所需时间、运动至出现心绞痛所需时间、运动诱发ST段缺血型下移之和∑ST明显减少 ,运动持续时间显著延长 (P <0 0 5 ) ,卡尼汀还降低总胆固醇、甘油三酯分别为 17%和 15 % ,高密度脂蛋白升高14 % (P <0 0 5 )。结论　卡尼汀及曲美他嗪均有效缓减稳定型心绞痛患者临床症状 ,改善运动诱发的心肌缺血 ,提高运动耐量 ,疗效相同 ,卡尼汀还改善血脂。     

单硝酸异山梨酯缓释胶囊治疗心绞痛的疗效分析

目的：探讨单硝酸异山梨酯缓释胶囊治疗心绞痛的疗效。方法选取2012年10月至2013年6月我院收治的100例心绞痛患者,将其随机分成两组,每组50例,观察组采用单硝酸异山梨酯缓释胶囊配合心绞痛常规治疗,对照组采用心绞痛常规治疗,观察两组的治疗效果。结果经治疗,观察组的心电图改善情况明显优于对照组（94.0％ vs 70.0％）,临床疗效也明显高于对照组（96.0％ vs 78.0％）,P〈0.05,具有统计学意义。结论单硝酸异山梨酯缓释胶囊治疗心绞痛的疗效显著,相对安全,有助于缓解心绞痛患者的症状,值得临床推广应用。     

Atenolol versus the fixed combination of atenolol and nifedipine in stable angina pectoris

One hundred and fourteen patients (94 male) with chronic stableangina who had a positive exercise test after 4 weeks on atenololalone were randomized to receive either atenolol alone or thefixed combination of atenolol and nifedipine slow release formulationfor 4 weeks in a double-blind cross-over manner. Exercise stresstesting (Bruce protocol) at the end of each treatment perioddemonstrated that the time to the onset of pain and occurrenceof 1 mm ST segment depression improved significantly (P <0.05 and P < 0.001 respectively) whilst on the fixed combinationcompared to atenolol alone. In order to achieve sufficient sensitivityin the analysis of the exercise times, novel statistical methodsbased on survival analysis were used. Maximum ST segment depressionwas 0.13 mm less (p < 0.04) while on the fixed combination.The incidence of withdrawals and adverse effects was similaron both treatments.     

Labealol in the treatment of stable exertional angina pectoris: a comparison with nifedipine

Labetalol, a combined alpha-and beta-receptor antagonist, wascompared with nifedipine in a placebocontrolled, randomizeddoubled-blind cross over study (four week treatment periods) of 11 normotensive patients with stable exertional anginapectoris. Standard recomended doses of both drugs (labetalol200–400 mg twice daily, nifedipine 10–20 mg threetimes daily) were used. Angina frequency was similar duringthe placebo washout period and treatment with the two drugs.The duration of treadmill exercise to angina, ischaemia (>1mm ST segment depression), and end of exercise was increasedby both labealol and nifedipine when compared with placebo,but there was no difference between the drugs. Ambulatory STsegment monitoring demonstrated that the frequency, durationand magnitude of ST segment depression, whether painful or silent,were unaffected by either drug. Labetalol is an effective agent in improving exercise tolerancein normotensive patients with stable exertional angina pectoris,with an efficacy similar to that of nifedipine.