静脉注射胺碘酮与西地兰转复阵发性心房颤动的疗效对比

阵发性心房颤动 (房颤 )是临床上常见的快速型心律失常 ,如不及早复律可形成左房血栓导致动脉栓塞、血流动力学异常、心房电重构 ,增加复律的难度[1] ,因此主张尽早复律。笔者观察了静脉注射胺碘酮 (商品名可达龙 ,赛诺菲民生制药公司生产 )与西地兰 (毛花甙C)转复阵发性房颤的     

针刺与胺碘酮转复阵发性心房颤动及心房扑动疗效比较

目的:探讨针刺转复阵发性心房颤动(房颤)及心房扑动(房扑)的可行性。方法:将80例房颤及房扑患者随机分为治疗组(40例)与对照组(40例)。治疗组针刺内关、神门、膻中等穴;对照组静脉注射胺碘酮,观察两组复律情况及安全性。结果:治疗组转复率85·0%,对照组转复率67·5%,两组复律成功率比较差异有非常显著性意义(P<0·01);治疗组转复时间(39·6±13·7)分钟,对照组(50·1±14·8)分钟,二者比较差异有非常显著性意义(P<0·01)。治疗组未见明显副作用。结论:针刺是一种快速转复阵发性房颤、房扑的安全、有效疗法。     

胺碘酮静脉注射转复快速心房颤动76例临床观察

目的：评价静脉注射胺碘酮转复快速心房颤动的有效性和安全性。方法：对76例快速心房颤动给予胺碘酮150rag加5％葡萄糖注射液10ml,[静脉注射,10min注射完毕,观察30min后未转复可重复应用,继以0．5～lmg／min维持静滴24h,观察用药后2、6、12、24h转复率、心室率、不良反应。结果：用药2h转复率30．3％,6h转复率57．9％,12h转复率73．7％,24h转复率86．8％。用药后心室率明显下降,用药前心室率（136±23）次／min,用药后2h（120±16）次／min,6h（112±14）次／min,12h（88±12）次／min,24h（76±10）交/min。用胺碘酮期间未发生严重不良反应。结论：静脉注射胺碘酮转复新发快速心房颤动安全有效,对于合并器质性心脏病患者尤其适用。     

胺碘酮治疗心房扑动疗效分析

目的:观察胺碘酮治疗新发心房扑动的临床效果,提高临床治疗水平。方法:回顾性分析56例因心房扑动患者在我科住院治疗的患者,将其随机分为观察组和对照组,每组28例,两者均给予营养心肌、改善微循环、扩血管、吸氧、控制感染、纠正水电解质、酸碱平衡等基础治疗,在此基础上治疗组给予胺碘酮150mg加入生理盐水50mL中10min内静推,继续以1mg/min的速度微泵注入,持续6h,对照组给予西地兰0.4mg静推,未复律者2h后追加0.2mg,仍未复律者,6h后再追加0.2mg,观察两者的治疗效果。结果:治疗组显效11例,有效15例,无效2例,总有效率92.9%,对照组显效8例,有效13例,无效7例,总有效率75%,两者相比差异非常显著性(P<0.01),两组均无不良反应发生。结论:胺碘酮治疗心房扑动安全有效,相对于西地兰具有复律快,安全性高的优点,值得临床探讨应用。     

胺碘酮转复阵发性心房颤动的临床疗效和安全性分析

阵发性心房颤动（房颤）是一种常见的心律失常，持续时间较长可形成心房内附壁血栓，还可致心房电生理重构及复律困难，大多数非紧急情况下首选药物复律。现将胺碘酮转复阵发性房颤的临床疗效和安全性分析如下。     

胺碘酮治疗阵发性房颤的临床观察

目的研究胺碘酮治疗阵发性心房颤动的疗效及安全性。方法选择各种心血管疾病引起的阵发性房颤患者62例,随机分为胺碘酮组（32例）和西地兰组（30例）。胺碘酮组：先给予胺碘酮负荷量5mg／kg于1h内静脉滴注,然后以0．5—1．0mg／min维持静脉滴注,依心室率情况调节胺碘酮剂量。西地兰组：以西地兰0．4mg静脉注射,依见效情况调节剂量。观察复律情况、血压及心室率的变化。结果胺碘酮组治疗总有效率87．50％,西地兰组治疗总有效率56．70％。2组用药后平均心室率下降幅度分别为42％和33％。胺碘酮组用药平均转复时间为（181．61±24．32）min,而西地兰组用药平均转复时间为f233．12±18．731min。结论静脉廊用胺碘酮治疗阵发性房颤是安伞有效的。     

胺碘酮治疗心房颤动26例临床疗效观察

目的观察胺碘酮在治疗心房颤动中的疗效及安全性。方法对26例房颤患者给予胺碘酮治疗。结果患者经过治疗后效果显著,转复成功率81%,不良反应发生率12%。结论胺碘酮治疗房颤安全有效,而且不良反应小。     

胺碘酮与西地兰治疗急诊危重症合并快速心律失常的疗效比较

目的观察胺碘酮与西地兰治疗急诊危重症合并快速心律失常的-临床疗效及安全性。方法将100例危重症合并快速心律失常患者随机分为给予胺碘酮治疗的观察组和西地兰治疗的对照组,观察比较2组疗效相关指标、心功能相关指标、应激指标、不良反应情况以及远期生活质量。结果观察组治疗后恢复为窦性心律的例数、E峰、E／A值、LVEDD、LVEF、胰岛素水平以及治疗后1个月、3个月、6个月、12个月时的生活质量评分均高于对照组;心室率、起效时间、A峰值、血糖水平、HAMD评分、HAMA评分、NRS评分以及发生头晕乏力、恶心呕吐、血肌酐升高、血磷升高、血清肌酸磷酸激酶升高的例数均明显低于对照组。结论胺碘酮治疗急诊危重症合并快速心律失常起效时间短,可明显缓解应激状态,减少不良反应,提高患者生活质量,值得推广应用。     

胺碘酮和普罗帕酮静脉用药治疗快速心房颤动的疗效比较

目的探讨胺碘酮、普罗帕酮静脉用药治疗快速心房颤动的疗效。方法将53例患者随机分为胺碘酮组和普罗帕酮组,观察2种药物控制心室率的效果及不良反应。结果胺碘酮在控制心室率或减慢心室率方面优于普罗帕酮,但不良反应比后者多。结论胺碘酮控制心室率或减慢心室率效果优于普罗帕酮,但不能说其疗效好。     

胺碘酮和西地兰治疗房颤伴快速心室率的疗效评判

目的：对比胺碘酮与西地兰治疗房颤伴快速心室率的疗效及安全性。方法：选择各种心血管疾病引起的房颤伴快速心室率患者57例,随机分为胺碘酮治疗组（30例）和西地兰治疗组（27例）。胺碘酮组：先给予胺碘酮负荷量150mg于10min内静脉推注,然后以1mg／min维持静脉滴注,依心室率情况调节胺碘酮剂量。西地兰组：西地兰0．4mg静脉注射,依疗效情况调节剂量。观察血压和心室率变化及复律情况。结果：胺碘酮组治疗总有效率90％;高于西地兰组70．3％（P〈0．05）。两组用药后平均心室率下降幅度分别为39．0％和28．0％。胺碘酮组用药转复时间为（56．4±26．6）min,短于西地兰组转复时间（79．9±35．4）min（P〈0．05）。两者不良反应均较为轻微。结论：胺碘酮静脉用药治疗房颤伴快速心室率较西地兰更为有效,且安全。副作用小。     

胺碘酮治疗46例老年心房颤动疗效观察

目的:观察胺碘酮对老年心房颤动(简称房颤)复律治疗的效果.方法:对应用胺碘酮治疗的42例住院老年房颤病人的临床资料、随访资料进行回顾性分析.结果:显效28例(60.9%),有效7例(15.3%),无效10例(21.7%),1例复发(2.2%),总有效率76.2%.复律所需时间:静脉用药为0.5～7.5小时,口服用药为2～13天.3例有轻度消化道症状,1例有Q-T间期延长.结论:胺碘酮对老年房颤病人的复律效果好,副作用少.     

胺碘酮治疗慢性心房颤动

我院采用小剂量胺碘酮治疗慢性心房颤动30例，取得较满意的疗效，现报道如下。     

胺碘酮治疗心力衰竭并心房颤动的药物疗效观察

目的:采用胺碘酮治疗心力衰竭并心房颤动症状,观察临床疗效。方法:选择我院收治的27例患者的临床治疗资料,尊重患者治疗意愿将其分为治疗组15例,对照组12例,对照组采用常规治疗,使用地戈辛、ACEI、利尿药。治疗组在对照组基础上增加静脉注射胺碘酮溶液及口服胺碘酮,观察两组患者的临床疗效。结果:治疗组患者心功能改善情况、转复作用明显高于对照组,有显著性差异(P<0.05)。结论:胺碘酮在治疗心力衰竭并心房颤动症状上有明显改善,值得临床推广使用。     

胺碘酮联合氯沙坦治疗106例心房颤动疗效观察

心房颤动（atrial fibrillation,AF）是最常见的心律失常之一,有高度栓塞危险性,对伴有心功不全的患者也是促使心功能恶化的因素之一。持续性房颤超过7天多不能自行停止,超过1年则难以复律或复律后难以维持窦律。我院对2004年1月至2008年12月期间收治的106例房颤病人给予胺碘酮联用氯沙坦治疗,其窦性心率转复率及维持率均较高,提示二者联用可能给患者带来更大的益处。     

胺碘酮治疗老年人心房颤动的疗效和安全性

胺碘酮适用于室上性和室性心律失常的治疗,可用于器质性心脏病、心功能不全者,促心律失常反应少,是房颤转复及维持窦律的有效药物[1].     

胺碘酮联合倍他乐克治疗新发心房扑动疗效分析

目的:对胺碘酮联合倍他乐克治疗新发心房扑动的临床效果进行观察和研究。方法:选择40例于2010年3月至2012年11月间在我院进行新发心房扑动治疗的患者资料进行研究和分析,将患者分为对照组和治疗组两组,每组各有20例患者,对对照组患者采用普通心脏病药物进行治疗,在此基础上对治疗组患者采用胺碘酮、倍他乐克治疗联合治疗方式,比较和分析两组患者的治疗效果。结果:对照组3例患者痊愈,占15%,2例患者治疗有效,占10%,15例患者治疗无效,占75%,治疗总有效率为25%。治疗组11例患者痊愈,占55%,5例患者治疗有效,占25%,4例患者治疗无效,占20%,治疗总有效率为80%。两组患者治疗效果差异具有统计学意义(P0.05)。结论:胺碘酮联合倍他乐克治疗新发心房扑动能够取得理想的临床治疗效果,有效优化和改善患者的身体素质和生活质量,值得推广和应用到临床治疗中去。     

胺碘酮联合厄贝沙坦预防心房颤动复发的疗效观察

目的观察口服胺碘酮和厄贝沙坦在心房颤动复律后维持窦性心律的疗效。方法将成功转复为窦性心律的阵发性心房颤动患者79例随机分为胺碘酮联用厄贝沙坦组（A组）39例和胺碘酮组（B组）40例。随诊15个月。观察2组窦性心律维持率和房颤复发平均时间。结果A组和B组维持窦性心律的有效率分别为82％和52％，A组房颤复发中位时间明显延长，2组有显著性差异。结论胺碘酮和厄贝沙坦联用可降低心房颤动复发率，更有效地维持心房颤动恢复后的窦性心律。     

胺碘酮联合厄贝沙坦预防心房颤动复发的疗效观察

目的观察口服胺碘酮和厄贝沙坦在心房颤动复律后维持窦性心律的疗效。方法将成功转复为窦性心律的阵发性心房颤动患者79例随机分为胺碘酮联用厄贝沙坦组(A组)39例和胺碘酮组(B组)40例。随诊15个月,观察2组窦性心律维持率和房颤复发平均时间。结果A组和B组维持窦性心律的有效率分别为82%和52%,A组房颤复发中位时间明显延长,2组有显著性差异。结论胺碘酮和厄贝沙坦联用可降低心房颤动复发率,更有效地维持心房颤动恢复后的窦性心律。     

胺碘酮与西地兰治疗急诊危重症合并急性快速型心房颤动的效果对比

目的 比较胺碘酮、西地兰治疗急诊危重症合并急性快速型心房颤动的效果。方法 选取2020年1月—2021年12月赤峰市医院收治的86例危重症合并急性快速型心房颤动患者作为研究对象,按照用药方案不同分为参照组和研究组,每组43例。参照组施行西地兰药物治疗,研究组施行胺碘酮药物治疗。比较两组患者治疗总有效率、不良反应发生率及对患者心功能、血清炎症因子水平的影响。结果 研究组治疗总有效率高于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组不良反应发生率显著低于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组患者左心室射血分数（LVEF）、6 min步行距离（6 MWT）较治疗前升高,左心室舒张末期内径（LVEDD）、左心室收缩末期内径（LVESD）、左室舒张末期容积（LVEDV）较治疗前下降,且研究组变化较参照组显著,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组患者超敏C反应蛋白（hs-CRP）、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-4(IL-4)、白细胞介素-6(IL-6)等血清炎症因子水平较治疗前下降,研究组变化较参照组更为显著,差异有统计学意义（P<0....