122例新概念剖宫产临床分析

目的评价新概念剖宫产的优点。方法分析122例新概念剖宫产产妇术中、术后情况,并与同期子宫下段剖宫产相比较,观察手术时间、出血量、娩头难易、术后进食时间及排气时间等。结果新概念剖宫产平均手术时间、术后进食时间、排气时间均明显缩短(P<0.01),术中出血量也明显减少(P<0.01),且娩胎头容易(P<0.01)。结论新概念剖宫产值得在临床上推广应用。     

96例新式剖宫产临床观察

目的：比较新式剖宫产与传染剖宫产的临床使用价值。方法：将新式剖宫产96例与传统剖宫产82例的手术时间，术中出血量，术后肠排气时间进行比较，结果：新式剖宫产的手术时间，术中出血量，术后肠排气时间与传统剖宫产相比，有显著性差异（P＜0．05），结论：新式剖宫产手术时间短，术中出血量少，肠排气快，值得临床推广应用。     

新式剖宫产术60例分析

对 1998年 6月～ 1999年 4月所施行新式剖宫产术与同期年龄、孕周、营养和手术指征相近的子宫下段剖宫产术各 6 0例 ,观察并分析其手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间。结果 ,新式剖宫产术的手术时间、术后肛门排气时间较子宫下段剖宫产术为短 (P <0 .0 1) ,术中失血量也较之为少 (P <0 .0 5 )。提示 ,新式剖宫产术在诸多方面优于宫下段剖宫产术     

新式剖宫产术30例临床分析

对３０例新式剖宫产进行临床分析，同时随机抽取传统式剖宫产３０例为对照，结果表明：新式剖宫产手术时间短（ｔ检验，Ｐ〈０．０１），出血量少（ｔ检验，Ｐ〈０．０１），减少了术后疼痛及肠粘连。     

新式剖宫产296例临床分析

目的 :评价剖宫产术式的优点 .方法 :分析 2 96例新式剖宫产产妇术中、术后情况 ,并与同期子宫下段剖宫产比较 ,观察手术时间、出血量、排气时间、术后病率 .结果 :新式剖宫产与子宫下段剖宫产相比 ,从开腹到胎儿娩出时间有显著差异 (P <0 0 1) ,手术时间有显著差异 (P <0 0 1) ,出血量有显著差异(P <0 0 1) ,术后排气时间有显著差异 (P <0 0 1) ,术后病率无差异 (P >0 0 5 ) .结论 :新式剖宫产手术时间短、出血少、病人排气快 ,但术后病率无差异 .     

新概念剖宫产100例报道

我院自2002年9月～2003年9月，共施行新概念剖宫产100例，现总结如下。     

改良新式剖宫产术临床分析

目的研究改良新式剖宫产术的优越性。方法对同期因各种原因需做剖宫产术的产妇1200例行改良新式剖宫产术（改良组）和800例行传统纵切口子宫下段剖宫产术（对照组）进行手术时间、术中失血量、术后切口疼痛、肛门排气时间、术后病率及切口愈合情况、新生儿评分、住院天数、术后随访的对照比较。结果改良组有10例患者因线结反应而延期愈合;对照组50例患者因切口下端感染而延期愈合。两组新生儿评分及拆线时间与对照组比较差异无统计学意义（P〉0．05）;两组手术时间、术中出血量及术后排气时间等对比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论改良新式剖宫产术有明显的优越性,值得产科临床推广应用。     

新概念剖宫产术230例临床应用体会

我院自2006年8月起开展了香港周基杰教授推广的新概念剖宫产，至2006年12月共为30例患者施术，取得了良好的临床效果。现报告如下。     

二次剖宫产102例临床分析

随着剖宫产率增加,再次剖宫产的数量也逐之增加．再次剖宫产无疑比第一次手术增加了难度及风险。为了寻找并发症少．对产妇危害小的刮宫产方式,收集第一次两种不同腹壁切口的二次刮宫产手术病例．比较两种术式的粘连情况、出血量、手术时间及术后情况,现报告如下。     

周氏剖宫产术120例临床分析

目的　探讨周氏剖宫产术的临床应用价值。　方法　回顾性分析接受周氏剖宫产术与传统剖宫产术患者各 12 0例的临床资料 ,比较两组的手术时间、术中出血量、手术开始至胎儿娩出时间、术后恢复情况等。　结果　观察组手术时间、术中出血、手术开始至胎儿娩出时间、术后肠功能恢复时间、平均住院天数均短于对照组 (P <0 0 1) ,切口愈合率两组差异无显著性 (P >0 0 5 )。　结论　周氏剖宫产术具有损伤小、手术时间短、出血少、术后恢复好、切口美观、住院时间及医疗费用减少等优点 ,值得临床推广     

新式腹膜内剖宫产术308例临床分析

1 临床资料 新式剖宫产术(试验组)308例,年龄21～39岁,平均年龄28岁,其中初产妇294例,经产14例,其中4例为瘢痕子宫,其余均无腹部手术史,孕周35～42周,新生儿出生体重为2400～4200g。传统术式(对照组)308例,年龄22～35岁,平均年龄27岁,其中初产妇296例,经产妇12例,均无手术史,孕周36～42周,新生儿出生体重为2480～4300g。两组均以头盆不对称,胎儿窘迫,骨盆畸形,臀位,巨大儿,妊高征,心脏病等为剖宫产指征,两组在年龄、手术指征及     

48例新式剖宫产术临床分析

改进与完善剖宫产术手术方法有利于围产期母婴死亡率 ,提高产科质量。我院自 1998年以来开展了Ｓｔａｒｋ新式剖宫产术 ,与传统腹部横切口子宫下段产相比较具有特点 ,现报道如下。1　资料及方法1 1　临床资料　剖宫产 88例 ,其中新式剖宫产术 (新法组 ) 4 8例 ,传统剖宫产术 (对照组 ) 4 0例 ,其临床资料资料见表 1,两组入选对象年龄、孕周、孕产次均无显著性差异 (Ｐ >0 0 5 ) ,有可比性。麻醉均为连续硬膜外麻。表 1　　剖宫产患者一般情况分组年龄孕周孕次产次新法组 2 7 9± 5 9① 3 9 1± 1 4② 2 2± 1 4③ 0 2 5± 0 1 ④对照…     

新式剖宫产术的临床分析

目的:探讨新式剖宫产的临床应用。方法:对120例有剖官产指征的孕产妇随机分为两组,采用不同方式进行手术,新式剖宫产术组60例,与子宫下段剖宫产术组60例进行多项指标的对照。结果:新式剖宫产术手术时间短、术中出血量少、术后肛门排气快、产后病率低。上述指标两组比较均有显著性差异(P<005)。结论:新式剖宫产术手术时间短,术后恢复快,并发症少,值得临床推广。     

再次剖宫产术74例临床分析

目的 探讨不同剖宫产术式的利弊。方法 采用回顾性分析的方法,对74例再次剖宫产病例进行分析,包括：①手术总时间及术中出血量;②腹腔粘连状况;③子宫切口愈合情况。对74例进行再分组,进行组间比较上述几项指标,具体分组依据如下：缝合或不缝合壁层腹膜,子宫下段横切口、宫体纵切口,腹壁横切口、纵切口。结果 ①腹壁纵切口手术时间比腹壁横切口短,术中出血及腹腔粘连无差异;②子宫下段横切口比子宫体纵切口手术时间短,术中出血少,腹腔粘连情况较轻;③缝合壁层腹膜及不缝合壁层腹膜腹腔粘连情况无差异。结论 ①下腹横切口手术时间比纵切口长,因此对有可能再次开腹病人,行下腹纵切口不失为一个明智的选择;②子宫下段横切口比纵切口手术时间短,出血少,子宫愈合良好,粘连轻,由此术中一定要尽量少用子宫体纵切口;③缝合及不缝合壁层腹膜无差异,但本文认为在剖宫产中用微桥线间断缝合子宫膀胱反射腹膜、壁层腹膜1-2针,会使效果更好,值得推广。     

腹部横切口剖宫产术116例分析

随着剖宫产率的逐年上升及生活质量的提高 ,人们在接受手术的同时亦要求尽可能地保持肌肤的完美 ,而该术式较好地满足了广大受术者的这一要求。自 1994年～1997年 ,我们开展腹部横切口剖宫产术 ,并与同期纵切口剖宫产病例作对照 ,认为腹部横切口具有术后疼痛轻、肛门排气早、切口愈合好且美观等优点。现报告如下 :临床资料1.病例选择　凡有剖宫产指征者均可作为适应证 ,前置胎盘时慎用 ,先兆子宫破裂者禁用。腹部横切口 116例 ,随机选择腹部纵切口剖宫产相同例数作对照 ,年龄 2 2～ 42岁 ,均为单胎初次剖宫产者。常规采用连续硬膜外麻醉。2 …     

新概念剖宫产术234例分析

目的：探讨新概念剖宫产的特点、优点，减少并发症。方法：对234例新概念剖宫产病例进行总结。结果：新概念剖宫产时间短、美观，术中出血少，无子宫切口延裂，娩头困难率低。结论：新概念剖宫产术安全、简单、快捷。值得大力推广。     

改良式剖宫产术的临床分析

目的:探讨改良式剖宫产术的临床价值.方法:对传统式剖宫产术,以色列式剖宫产术(the Misgav-LadachMethod)以及改良式剖宫产术各60例的各项指标进行比较.结果:在切皮到胎儿娩出时间、手术时间、出血量和住院天数方面,各组间差异有显著性,其中改良式剖宫产术在以上各项中所用时间最短,出血量最少(P＜0.05或P＜0.01),其后依次是以色列式剖宫产术和传统式剖宫产术;术后排气时间比较,改良式剖宫产术与以色列式剖宫产术差异无显著性,但两者均短于传统式剖宫产术(P＜0.05);3种手术方法新生儿Apgar评分比较无差异.结论:改良式剖宫产术操作简单,优点明显,值得临床推广.     

新概念剖宫产术234例分析

目的:探讨新概念剖宫产的特点、优点,减少并发症。方法:对234例新概念剖宫产病例进行总结。结果:新概念剖宫产时间短、美观,术中出血少,无子宫切口延裂,娩头困难率低。结论:新概念剖宫产术安全、简单、快捷,值得大力推广。     

新式剖宫产术200例体会

目的 :探讨新式剖宫产术的优越性。方法 :采用以色列Stark医生改进的子宫下段剖宫产术 ,2 0 0例患者与传统剖宫产患者进行回顾性比较。结果 :新式剖宫产术所用时间、术中出血量、术后恢复情况均优于传统组 (P<0 .0 1)。结论 :新式剖宫产术具有疗效好 ,手术方法简单、损伤小、出血少、术后恢复快的特点