埃索美拉唑联合健胃愈疡片治疗反流性食管炎临床效果分析

目的:分析健胃愈疡片和埃索美拉唑联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:随机选取本院2013年12月-2014年2月收治80例确诊的患者分成对照组和观察组各40例。对照组患者给予单纯性埃索美拉唑治疗,观察组患者给予埃索美拉唑+健胃愈疡片联合治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果:对照组患者的临床治疗效果与观察组患者的临床治疗效果对比,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:埃索美拉唑联合健胃愈疡片对反流性食管炎的临床治疗效果明显。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎45例临床观察

目的:探讨莫沙必利和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:对反流性食管炎患者,经胃镜诊断确诊后,随机分为对照组(给予埃索美拉唑治疗)和观察组(埃索美拉唑联合莫沙必利治疗),比较两组在治疗后临床症状积分以及内镜检查积分。结果:观察组患者在治疗后临床症状积分以及内镜检查积分都明显好于对照组,两组比较P<0.05,差异具有统计学意义。结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎取得了较好治疗效果,更安全有效,值得临床广泛推广使用。     

埃索美拉唑合西沙比利治疗反流性食管炎32例临床观察

目的:观察埃索美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床效果。方法:将64例反流性食管炎患者均分为实验组和对照组各32例。对照组患者给予单纯埃索美拉唑治疗,实验组患者在此基础上加用西沙比利治疗,比较两组患者疗程结束后临床疗效以及治疗期间不良反应发生情况。结果:实验组患者临床治疗显效率和总有效率均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组不良反应症状均较轻,且两组间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:埃索美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎临床疗效较好,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎临床分析

目的:分析研究莫沙必利联合埃索美拉唑治疗老年反流性食管炎的临床效果。方法:将我院收治的84例反流性食管炎老年患者随机分为对照组和治疗组,平均每组42例。对照组患者采用莫沙必利治疗;治疗组患者实施莫沙必利与埃索美拉唑联合治疗。结果:治疗组患者反流性食管炎疾病治疗效果明显优于对照组(P0.05);食管功能恢复正常时间和接受药物治疗总时间明显短于对照组(P0.05);两组均没有出现药物不良反应。结论:应用莫沙必利与埃索美拉唑联合对患有反流性食管炎疾病的老年患者实施治疗的临床效果非常明显。     

四磨汤联合埃索美拉唑治疗老年反流性食管炎效果观察

目的观察四磨汤联合埃索美拉唑治疗老年反流性食管炎临床效果。方法将102例老年反流性食管炎患者随机分为2组,对照组给予奥美拉唑肠溶胶囊治疗,观察组给予四磨汤和埃索美拉唑治疗,共治疗6周。治疗结束后分析2组患者的症状改善情况、不良反应及食管运动功能特点。结果观察组有效率明显高于对照组(P0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组食管下括约肌张力、食管体部压力均明显高于对照组(P均0.05),反流次数明显少于观察组(P0.05)。结论四磨汤联合埃索美拉唑治疗老年反流性食管炎疗效明显,能够明显改善患者生活质量,值得临床参考。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的：探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法：将胃镜检查确证的150例反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑治疗组（A组）、莫沙必利治疗组（B组）、埃索美拉唑联合莫沙必利治疗组（C组）。A组口服埃索美拉唑肠溶胶囊,20mg／次,2次／d,B组口服莫沙必利5mg,3次／d,C组埃索美拉唑的用法用量同A组,莫沙必利的用法用量同B组,治疗8w,观察疗效。结果：A组有效率78％,B组有效率为68％,C组有效率90％,三组之间的有效率具有显著性差异（P〈0．05）。结论：埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效确切,不良反应少,疗效优于埃索美拉唑或是莫沙必利单一治疗。     

旋覆代赭汤加减联合西药治疗反流性食管炎40例观察

目的：观察旋覆代赭汤加减治疗反流性食管炎的疗效。方法：80例随机分为治疗组40例与对照组40例,治疗组用埃索美拉唑、莫沙必利及旋覆代赫汤加减,对照组用埃索美拉唑、莫沙必利,治疗4周。结果：临床总有效率治疗组95.0%、内镜总有效率92.5%,对照组临床总有效率75.0%、内镜总有效率70.0%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：埃索美拉唑、莫沙必利联合旋覆代赫汤加减治疗反流性食管炎比单用西药治疗疗效佳。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的机制与疗效

目的探讨埃索美拉唑治疗反流性食管炎的机理与临床疗效。方法：76例经内镜确诊为反流性食管炎的患者应用埃索美拉唑片20mg,每日睡前口服,吗丁啉10mg,每日3次,疗程8周。结果：2例患者因不良反应退出,74例患者复诊后,治愈69例,治愈率占94．6％,好转3例,有效率占97．4％,无效2例,占2．6％。结论：埃索美拉唑与吗丁啉治疗反流性食管炎效果稳定,值得临床推广应用。     

两种质子泵抑制剂治疗反流性食管炎临床比较

目的：比较埃索美拉唑和奥美拉唑在治疗反流性食管炎方面的效果.方法：反流性食管炎患者112例,分为两组.埃索美拉唑组口服埃索美拉唑及奥美拉唑治疗,比较两组治疗后8周后治疗效果及不良反应.结果：奥芙拉唑组治疗有效率明显低于埃索美拉唑组,埃索美拉唑组治疗后8周的内镜复查结果明显优于奥美拉唑组,两组仍存在反流现象,但较治疗前均明显减少,且埃索美拉唑组较奥美拉唑组反流次数明显为少,两组两组患者在治疗期间所发生的不良反应差异无统计学意义.结论：治疗反流性食管炎在应用胃肠动力药的同时,埃索美拉唑效果较奥美拉唑治疗更显著,可以作为治疗RE的首先用药.     

埃索美拉唑和伊托必利联合治疗反流性食管炎54例临床疗效评价

目的:探讨埃索美拉唑和伊托必利联合用药治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选择2008—2010年间来我院就诊的反流性食管炎的病人,随即分为三组,实验组用埃索美拉唑和伊托必利联合给药治疗,另外两组分别单独用埃索美拉唑或伊托必利,作为对照组。观察各组病人治疗效果并进行疗效评价。结果:实验组和单独给药的对照组显效率分别为61.1%、22.2%和27.8%,总体有效率分别为100%、83.3%和77.8%,差别具有统计学意义,P<0.05。结论:埃索美拉唑和伊托必利联合治疗反流性食管炎效果优于单独用药。     

六味安消胶囊联合埃索美拉唑治疗非糜烂性反流病观察

目的:观察六味安消胶囊联合埃索美拉唑治疗,非糜烂性反流病的临床疗效。方法:治疗组32例用六味安消胶囊、埃索美拉唑治疗,对照组32例用埃索美拉唑治疗,疗程8周。结果:治疗组总有效率90.6%,对照组总有效率68.8%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:六味安消胶囊联合埃索美拉唑治疗非糜烂性反流病有较好临床疗效。     

胃苏颗粒联合埃索美拉唑镁及伊托必利片治疗反流性食管炎临床观察

目的:观察胃苏颗粒联合埃索美拉唑镁及伊托必利片治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:92例反流性食管炎患者,随机分为实验组和对照组。对照组47例,予以埃索美拉唑镁及伊托必利片治疗;实验组45例在对照组治疗基础上,加用胃苏颗粒治疗。比较2组患者治疗前后的食管动力、主要症状积分和临床疗效。结果:实验组治疗4周后食管下括约肌(LES)静息压力和远端波幅显著高于对照组(P<0.05),胃食管反流病问卷(Gerd-Q)评分显著低于对照组(P<0.05)。2组治疗4周后吞咽成功率、体部障碍患病率比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗4周后实验组烧心、反酸和胸痛症状积分显著低于对照组(P<0.05)。内镜下临床总有效率实验组95.56%,对照组76.60%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胃苏颗粒联合埃索美拉唑镁及伊托必利片治疗反流性食管炎较单用西药治疗可更好改善食管动力和临床症状,临床疗效显著。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎疗效分析

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎的效果及其不良反应。方法选择反流性食管炎患者90例,随机将患者分为观察组和对照组,每组各45例。对照组予以莫沙必利为主的综合治疗,观察组在对照组治疗的基础上予以埃索美拉唑治疗,观察2组的临床和胃镜疗效及症状评分变化。结果观察组的临床总有效率和胃镜治愈率为91％和84％,而对照组为69％和62％,2组的临床和胃镜疗效比较均有显著性差异（P均〈0．05）。2组治疗后,烧心、反酸和胸骨后疼痛的评分较治疗前明显降低（P〈0．01）,观察组较对照组更明显（P〈0．01）。对照组的不良反应率为7％,观察组为11％,2组不良反应率比较无显著性差异（P〉0．05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎,疗效确切,不良反应轻,值得在基层医院临床推广和使用。     

半夏泻心汤治疗老年反流性食管炎30例

目的：观察半夏泻心汤治疗老年反流性食管炎的疗效。方法：将患者60例随机分为治疗组30例与对照组30例。治疗组服用半夏泻心汤为基础,对照组服用埃素美拉唑和多潘立酮。两组连服8周为1个疗程。结果：临床疗效治疗组总有效率90.00%,对照组总有效率80.00%,内镜下反流性食管炎改变治疗组总有效率93.33%,对照组总有效率76.67%。两组疗效经统计学处理有显著性差异。结论：半夏泻心汤治疗老年反流性食管炎疗效显著。     

埃索美拉唑联用乌及散治疗反流性食管炎的临床观察

目的:评价埃索美拉唑联用乌及散治疗反流性食管炎的治疗效果及应用价值.方法:治疗组采用口服西药埃索美拉唑(耐信)和中成药乌及散(乌贼骨、白及)联合治疗.对照组单独采用埃索美拉唑治疗.结果:治疗后1周末、4周末临床症状总有效率及4周末胃镜复查总有效率均高于对照组,且差异均有显著性意义.结论:采用中西药联用治疗反流性食管炎,不仅疗效优于单纯西药治疗,而且起效迅速,值得临床推广.     

温中消疡汤联合西药治疗胃溃疡脾胃虚寒型40例临床观察

目的：观察温中消疡汤联合西药治疗胃溃疡脾胃虚寒型的临床疗效。方法：将79例本病患者随机分力治疗组和对照组,治疗组40例给予温中消疡汤治疗,同时联合埃索美拉唑、阿莫西林胶囊、替硝唑口服。对照组39例仅给予埃索关拉唑、阿莫西林胶囊、替硝唑口服。两组疗程均为4周,且两组在服药期间禁用其它治疗药物。治疗结束后随访观察12个月。结果：治疗组临床及胃镜疗效均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）,Hp消除率优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）,复发率低于对照组（P〈0．05）。结论：温中消疡汤联合西药治疗胃溃疡脾胃虚寒型有较好疗效,且不易复发。     

中西医结合治疗反流性食管炎疗效观察

目的：观察用中西结合方法治疗反流性食管炎的效果。方法：治疗组38例用埃索美拉唑肠溶片、疏肝和胃汤口服配合穴位埋线治疗。对照组35例用埃索美拉唑肠溶片治疗。结果：治疗组治愈35例（92．11％）,对照组治愈31例（88．57％）,两组比较无显著性差异（P〉0．05）。观察两组治愈者6个月,治疗组复发20例（57．14％）,对照组复发26例（83．87％）,两组复发率比较有显著性差异（P〈0．05）。胃镜检查治疗组复发20例（57．14％）,对照组复发25例（80．65％）,两组复发率比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：中西结合方法治疗反流性食管炎可减少反流性食管炎复发。     

和胃降逆分煎颗粒治疗反流性食管炎的临床研究

目的:现察和胃降逆分煎颗粒治疗反流性食管炎的效果.方法:将100例符舍纳入标准的反流性食管炎患者,随机分为两组.治疗组50例,口服和胃降逆分煎颗粒,每日1剂;对照组50例,口服埃索美拉唑镁肠溶片40mg,每日1次;疗程为8周.结果:应用和胃降逆分煎颗粒和埃索美拉唑镁肠溶片治疗反流性食管炎,均能明显改善患者的临床症状,治疗组痊愈率38.0%,总有效率为84.0%;对照组痊愈率为40.0%.总有效率为86.0%:两组治疗后各症状积分和总积分均明显低于治疗前(P<0.01).胃镜下,治疗后两组0级均明显增多,Ⅲ级均为0;治疗组愈合率为48.0%、总有效率为92.0%,对照组愈合率为50.0%、总有效率为94.0%;治疗后组内胃镜疗效比较,差异均有显著性(P<0.01).该结果显示,和胃降逆分煎颗粒在改善反流性食管炎患者的烧心、反酸和胸痛等临床症状、胃镜下食管黏膜炎症以及促进胃镜下食管炎的愈合等方面的疗效与埃索美拉唑镁肠溶片的疗效相近,但停药12周后复发情况比较却明显优于埃索美拉唑镁肠溶片(P<0.01),且无任何不良反应.结论:和胃降逆分煎颗粒对反流性食管炎具有较好的疗效.     

六味安消胶囊配合常规西药治疗反流性食管炎的临床观察

目的:探讨六味安消胶囊配合常规西药治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选取反流性食管炎患者64例,随机将其分为治疗组和对照组,每组32例,对照组给予奥美拉唑胶囊和马来酸曲美布汀片,治疗组在对照组治疗的基础上给予六味安消胶囊联合治疗。12周为1个疗程,治疗1个疗程,观察记录两组患者的总有效率、不良反应发生情况及复发率,并进行比较。结果:治疗1个疗程后,治疗组总有效率、不良反应发生率均低于对照组(P0.05);随访6个月,治疗组复发率低于对照组(P0.05)。结论:六味安消胶囊配合常规西药治疗反流性食管炎疗效显著,具有复发率低、安全性高的优势。     

康复新液治疗反流性食管炎疗效观察

[摘要]目的：观察康复新液治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：将150例反流性食管炎患者随机分为2组各75例,对照组给予雷贝拉唑胶囊、莫沙必利片口服治疗,治疗组在对照组治疗基础上给予康复新液口服治疗,2组均以治疗8周为1疗程,治疗1疗程。观察2组临床症状、进行胃镜检查以评价临床疗效。结果：临床疗效显效率治疗组为96．0％,对照组为81.3％,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。胃镜结果痊愈率治疗组为96．0％,对照组为82．7％,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：康复新液联合雷贝拉唑胶囊、莫沙必利片治疗反流性食管炎效果优于单纯西药治疗。