麻醉方法在100例产科手术中的比较与重要性分析

目的：探讨产科麻醉的重要性与麻醉的方法。方法通过收集本院2013年6月到2013年12月之间100例剖宫产产妇资料，结合相关的文献资料，分析产科麻醉的重要性与方法。结果在麻醉起效时间方面，腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉平均起效时间明显短于硬膜外麻醉平均起效时间。从麻醉效果来看，腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉效果明显优于硬膜外麻醉效果。两者在不良反应恶心呕吐方面无太大差别，但在低血压与牵拉反应方面，腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉不良反应少于硬膜外麻醉不良反应。结论针对剖宫产术，腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉相对于硬膜外麻醉和全身麻醉是一种更为理想的麻醉方法。     

腰麻联合硬膜外麻醉在老年患者外科手术中的效果观察

目的分析腰麻联合硬膜外麻醉在老年患者外科手术中的应用效果。方法将60例需择期行外科手术的老年患者随机分为观察组和对照组2组,每组各30例。对照组采用硬膜外麻醉方式,观察组采用腰麻联合硬膜外麻醉,比较2组患者的麻醉效果及不良反应发生情况。结果观察组麻醉起效时间、阻滞完善时间和硬膜外麻醉用药量均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.01);2组不良反应率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论老年患者外科手术应用腰麻联合硬膜外麻醉,麻醉起效时间短,阻滞完善和麻醉时间不受限制,不良反应无明显增加,值得临床使用。     

超声引导下腹横肌平面阻滞用于剖宫产腰麻硬膜外联合麻醉时术中及术后效果观察

目的观察超声引导下腹横肌平面(transversus abdominis plane,TAP)阻滞用于剖宫产腰麻硬膜外联合麻醉时的效果。方法腰麻硬膜外联合麻醉下行剖宫产术患者150例,随机分为两组:A组行腰麻硬膜外联合麻醉+TAP阻滞麻醉,B组行腰麻硬膜外联合麻醉+超声引导TAP阻滞麻醉,各75例。两组患者均采用腰麻硬膜外联合麻醉,记录患者术中不同时间点的平均动脉压(mean artery pressure,MAP)、心率(heart rate,HR)、疼痛评分以及术中牵拉反射发生率,同时观察并记录患者手术结束后2小时、4小时、8小时、16小时、24小时、36小时的疼痛评分、术后不良反应发生率、患者术后镇痛泵按压次数以及患者首次下地活动时间。结果 B组患者术中不同时间点MAP、HR的变化以及疼痛评分优于A组(P0.05);B组患者术中牵拉反射发生率明显低于A组(P0.05);两组患者术后2小时的疼痛评分比较差异无统计学意义(P0.05),但是B组患者术后4—36小时的疼痛评分明显优于A组(P0.05),B组患者术后不良反应发生率以及镇痛泵按压次数也少于A组(P0.05);B组患者首次下地活动时间明显提前于A组(P0.05)。结论超声引导下TAP阻滞用于剖宫产腰硬联合麻醉时成功率高,麻醉效果更加确切,不良反应少且术后持续镇痛效果好。     

连续脊麻在妇科手术中的应用

蛛网膜下腔阻滞简称脊麻 ,有用药量少而效果确切的特点。近年来逐渐推广的腰麻联合硬膜外阻滞仍是以硬膜外用药以维持较长时间的手术麻醉。本文旨在比较和评价连续脊麻 (ＣＳＡ)与腰麻联合硬膜外麻醉 (ＣＥＳＡ)在妇科手术中的麻醉效果、毒副作用以及两者对血液动力学的影响。资料与方法选择择期妇科手术 6 0例 ,其中经腹全子宫切除 16例 ,经阴道全子宫切除 2例 ,广泛性子宫全切 42例。ＡＳＡⅠ～Ⅱ级 ,年龄 30～ 6 0岁 ,体重 45～ 70ｋｇ ,手术时间 2 5～ 5 5ｈ。随机分为两组 ,每组 30例。Ａ组为ＣＥＳＡ ,Ｂ组为ＣＳＡ。患者入手术室测…     

腰麻-硬膜外麻醉在老年患者股骨颈骨折手术中的应用

腰麻-硬膜外联合麻醉（CSEA）既发挥了腰麻作用迅速、肌松完全的特点,又可通过硬膜外给药延长麻醉时间,还可施行术后镇痛。我们将CSEA应用于老年股骨颈骨折手术患者,现报道如下。     

腰麻联合硬膜外麻醉在产科手术中的应用

<正> 腰麻联合硬膜外麻醉(CSEA)是80年代新发展的一种麻醉方法。它兼有腰麻(SA)起效迅速,作用完善和连续硬膜外麻醉(CEA)作用时间长且能术后持续镇痛等优点。本文旨在比较评价腰麻联合硬膜外麻醉与单纯连续硬膜外麻醉在产科手术中的麻醉效果,对血流动力学的影响及毒副作用。 1 资料方法 1.1 选ASA(Ⅰ～Ⅱ)剖腹产60例。年龄21～33岁,随机分为2组:A组:(CSEA)30例,B组:(CEA)30例。两组均手术前30min肌注安定10mg,阿托品0.3mg。A组先行T_(12)～L_1硬膜外穿刺并向头端置管3cm后,于L_2～L_3实施腰麻,注入重比重布比     

硬膜外麻醉联合腰麻腹腔镜下完全腹膜外疝修补治疗腹股沟斜疝15例体会

目的:总结硬膜外麻醉联合腰麻腹腔镜完全腹膜外疝修补术的优点。方法:对15例腹股沟斜疝行腹腔镜完全腹膜外疝修补手术(TEP)的临床资料进行回顾性分析。结果:手术顺利,无中转开腹。手术时间60-180m in,平均85m in,术后平均4d出院,平均节省费用4 000元。随访至今无复发。结论:硬膜外麻醉联合腰麻行完全腹膜外腹腔镜疝修补术安全有效,具有患者创伤小,术后疼痛轻、康复快。复发率、并发症发生率低等优点,并可降低手术费用。     

腰麻、腰硬联合麻醉、硬膜外麻醉在瘢痕子宫剖宫产手术中的麻醉效果比较

目的 探讨瘢痕子宫产妇剖宫产的麻醉方法.方法 比较腰麻、腰硬联合麻醉、硬膜外麻醉3种麻醉在瘢痕子宫产妇剖宫产手术中的麻醉效果.结果 腰麻、腰硬联合麻醉较硬膜外麻醉起效快、镇痛肌松好,牵拉反应也轻.结论 腰麻、腰硬联合麻醉在瘢痕子宫产妇剖宫产手术中麻醉效果良好.     

妇科腹腔镜手术腰麻联合硬膜外麻醉的效果

目的:评价妇科腹腔镜手术腰麻联合硬膜外麻醉(combined spinal-epidural anesthesia,CSEA)的效果。方法:择期选择妇科腹腔镜手术患者1000例,ASAⅠ～Ⅱ,随机分为CSEA组和连续硬膜外麻醉组(epidural anesthesia,EA),每组500例,记录入室后(基础值)和注入首剂量局麻药后1min、5min、10min、15min时的SP、DP、MAP、HR、SpO2、PETCO2。观察麻醉前(T1)、气腹即刻(T2)、气腹后20min(T3)、气腹后30min(T4)、气腹后40min(T5)、气腹后50min(T6)两组各指标的变化。记录开始注入局麻药至出现满意阻滞平面的时间、肌松程度、局麻药总量、丙泊酚总量。结果:阻滞平面达T6时间两组有极显著差异(P<0.01)。局麻药总量,丙泊酚总量EA组明显增多(P<0.05),两组SP、DP、MAP、HR、SpO2、PETCO2比较差异无统计学意义(P>0.05)。镇痛效果及肌松程度CSEA组优于EA组。结论:与硬膜外阻滞相比,妇科腹腔镜手术患者腰麻联合硬膜外麻醉有较好的镇痛、肌松效果,且局麻药用量、丙泊酚用量较少。     

腰麻硬膜外联合麻醉在产科手术中的应用

目的:观察腰麻硬膜外联合麻醉在剖宫产术中的应用情况。方法:对30例剖宫产患者施行腰麻硬膜外联合麻醉(CSEA),局麻药采用0.75％布比卡因1ml,观察其麻醉效果,并发症及新生儿Apgar评分情况。结果:30例手术麻醉效果满意,肌松好、起效快、术中低血压发生率低。结论:采用CSEA效果好,并发症少,可作为剖宫产麻醉的一种较好的选择。     

腹腔镜直肠癌手术中全身麻醉复合硬膜外麻醉对患者的影响

目的:探讨腹腔镜直肠癌手术中全身麻醉复合硬膜外麻醉对患者血流动力学、呼吸功能及苏醒时间的影响。方法:选取2014年5月至2016年5月收治的80例腹腔镜直肠癌手术患者,依据随机数字表法分为全身麻醉复合硬膜外麻醉组(联合麻醉组,n=40)与单独全身麻醉组(单独麻醉组,n=40),对比分析两组患者的血流动力学、呼吸功能及苏醒时间。结果:术中2h、术后联合麻醉组患者的心率、动脉压、气道压、呼吸末二氧化碳分压均显著低于单独麻醉组(P0.05),苏醒时间、意识恢复时间、回答问题切题时间、术后拔管时间均显著短于单独麻醉组(P0.05)。结论:腹腔镜直肠癌手术中全身麻醉复合硬膜外麻醉患者的血流动力学、呼吸功能均较稳定,苏醒时间较短。     

腰硬联合麻醉复合丙泊酚用于腔镜下腹股沟斜疝手术的临床观察

目的探讨腰硬联合麻醉复合丙泊酚用于腹股沟斜疝手术的可行性。方法抽取80例于2011年10月-2013年10月在我院行腔镜下腹股沟斜疝手术的患者,美国麻醉师协会（ASA）分级Ⅰ-Ⅱ级,随机分成两组：腰硬联合麻醉复合丙泊酚组,40例（治疗组）,腰硬联合麻醉复合芬太尼、氟哌利多组,40例（对照组）,对比分析两组的治疗效果和不良反应的发生率。结果治疗组的术中MAP、HR、SpO2较术前有明显下降,与同期的对照组数据比较差异有统计学意义（P〈0.01）,从不良反应来看,治疗组的不良反应发生率明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腰硬联合麻醉复合丙泊酚可以安全有效地用于腔镜下腹股沟斜疝手术,同时优于芬太尼、氟哌利多,值得在临床上推广。     

腰-硬联合麻醉用于小儿腹腔镜阑尾切除术的临床研究

目的:探讨腰-硬联合麻醉方法应用于小儿腹腔镜阑尾切除术的可行性。方法:观察54例应用腰-硬联合麻醉实施小儿腹腔镜阑尾切除术(ASAⅠ~Ⅱ)的麻醉效果、平均动脉压(MAP)、心率(HR)及脉搏氧饱和度(SpO2)的变化。结果:全部患儿均顺利完成手术,患儿的MAP、HR和SpO2均在正常范围。结论:腰-硬联合麻醉用于小儿腹腔镜阑尾切除术效果确切、安全、损伤较小且经济实用。     

A randomized trial comparing low-dose combined spinal-epidural anesthesia and conventional epidural anesthesia for cesarean section in severe preeclampsia

BACKGROUND AND OBJECTIVES: A prospective, randomized study was designed to compare the maternal and neonatal effects of conventional epidural anesthesia and combined spinal epidural anesthesia (CSE) for Cesarean section in severe preeclamptic patients. Additionally, two strategies in the prophylactic management of hypotension in severe preeclamptic patients were evaluated: fluid preloading or prophylactic ephedrine. METHODS: Thirty nonlaboring women with severe preeclampsia (PET), scheduled for an elective Cesarean section, were randomised into three groups: epidural anesthesia with prophylactic fluid loading (EA-F), combined spinal epidural anesthesia with prophylactic fluid loading (CSE-F), or combined spinal epidural anesthesia with prophylactic ephedrine (CSE-V). Hemodynamic data were recorded prior and after induction of regional anesthesia at five-minute intervals. The total amount of intravenous administered fluid and the total dose of vasopressors were recorded. RESULTS: Hemodynamic data were similar between the three groups. The incidence and duration of hypotension was similar in all three groups. Significantly more ephedrine was used in the CSE-V group as compared to the CSE-F group. More lactated Ringer's solution was used in the CSE-F group as compared to the CSE-V group. There were no hypertensive episodes and none of the patients developed pulmonary edema. The time period from induction until the start of surgery and the duration of surgery were significantly shorter in both CSE-groups. Neonatal outcome was comparable between the three groups. CONCLUSION: Our results confirm that combined spinal and epidural anesthesia (CSE) is a safe alternative to conventional epidural anesthesia in severe preeclamptic women and that the prophylactic use of ephedrine is effective and safe to prevent and treat spinal hypotension after combined spinal and epidural anesthesia for Cesarean section in severe preeclamptic women.     

腰-硬联合麻醉在腹腔镜下腹部手术中的应用

目的：评价腰-硬联合麻醉用于腹腔镜下腹部手术的效果和安全性。方法：回顾分析720例下腹部腹腔镜手术的临床资料。患者均腰-硬联合麻醉,分为普外科组（A组）和妇科组（B组）,观察记录麻醉起效时间、阻滞平面及术后不良反应,于麻醉前（T1）、气腹前5min（T2）、气腹压力达12mm Hg后10min（T3）、放气后5min（T4）记录平均动脉压、心率、PETCO2变化。结果：两组患者麻醉过程顺利,阻滞平面最高达T6,均顺利完成手术,术毕直接送回病房,术后患者情况良好,均无明显的麻醉后并发症发生,2例皮下气肿。结论：腰-硬联合麻醉用于腹腔镜下腹部手术安全、有效,可取得完善的镇痛效果,辅助镇静剂可消除不适感。     

腰-硬联合阻滞复合浅全麻在妇科腹腔镜手术的临床应用研究

目的:探讨腰-硬联合阻滞(combined spinal epidural anesthesia,CSEA)技术辅以静脉浅全麻在妇科腹腔镜手术中的临床麻醉效果及安全性。方法:在腰-硬联合阻滞后分别予以力月西、杜氟合剂、异丙酚辅助麻醉施行腹腔镜妇科手术;回顾分析269例妇科腹腔镜手术的临床麻醉数据,进行统计分析,分析其麻醉效果、副作用。结果:术中麻醉效果良好,镇静充分,DBP、SBP、HR指标在CSEA后10min内有变化但平稳(P>0.05),均在正常范围;CO2气腹后10min与气腹前比较,HR增快,有统计学意义(P<0.05),RR加快、PETCO2升高,有统计学意义(P<0.01),两者变化最为显著,但仍可维持在正常范围,而SpO2变化幅度不显著(P>0.05),在气腹30min后,各项指标均有所改善,排气后10min各项指标与气腹前比较无统计学意义(P>0.05),269例患者均顺利完成妇科腹腔镜手术,无一例发生麻醉并发症及意外。结论:在妇科腹腔镜手术中,应用腰-硬联合阻滞辅以静脉浅全麻,在强化麻醉管理、充分吸氧的前提下能很好的控制血流动力学和呼吸功能的变化而维持正常的生命体征,麻醉效果良好,可在选择适应证的前提下推广应用。     

Combined intrathecal and epidural magnesium sulfate supplementation of spinal anesthesia to reduce post-operative analgesic requirements: a prospective, randomized, double-blind, controlled trial in patients undergoing major orthopedic surgery

BACKGROUND: New ways of decreasing post-operative analgesic drug requirements are of special interest after major surgery. Magnesium sulfate (MgSO(4)) alters pain processing and reduces the induction and maintenance of central sensitization by blocking the N-methyl-D-aspartate (NMDA) receptor in the spinal cord. We investigated whether supplementation of spinal anesthesia with combined intrathecally and epidurally infused MgSO(4) reduced patients' post-operative analgesia requirements. METHODS: In a randomized, prospective, double-blind, placebo-controlled trial, we enrolled 120 consecutive patients undergoing orthopedic surgery during spinal anesthesia (levobupivacaine and sufentanil). Patients were randomly assigned to receive intrathecal MgSO(4) (94.5 mg, 6.3%), epidural MgSO(4) (2%, 100 mg/h), intrathecal and epidural MgSO(4) combined or spinal anesthesia alone (controls). Post-operative morphine consumption was assessed in all groups by patient-controlled analgesia (PCA). RESULTS: Of the 120 patients enrolled, 103 (86%) completed the study. Morphine consumption at 36 h after surgery was 38% lower in patients receiving spinal anesthesia plus epidural MgSO(4) [- 14.963 mg; 95% confidence interval (CI), - 1.44 to - 28.49 mg], 49% lower in those receiving spinal anesthesia plus intrathecal MgSO(4) (- 18.963 mg; 95% CI, - 5.27 to - 32.65 mg) and 69% lower in the intrathecal-epidural combined group (- 26.963 mg; 95% CI, - 13.73 to - 40.19 mg) relative to control patients receiving spinal anesthesia alone. No complications developed during the post-operative course or at 1 month after surgery. CONCLUSION: In patients undergoing orthopedic surgery, supplementation of spinal anesthesia with combined intrathecal and epidural MgSO(4) significantly reduces patients' post-operative analgesic requirements.     

硬膜外阻滞复合喉罩通气与气管插管全麻在妇科腹腔镜手术中的对比研究

目的:对比硬膜外阻滞复合喉罩通气与气管插管全麻(general anesthesia,GA)在妇科腹腔镜手术中的麻醉效果。方法:选择100例ASAⅠ级或Ⅱ级行择期妇科腹腔镜手术的患者,随机分为两组,每组50例,联合组应用硬膜外阻滞复合喉罩通气全麻,GA组麻醉维持采用丙泊酚、维库溴胺及异氟醚吸入。术式包括盆腔淋巴结清扫术、子宫全/次切除术及其他较复杂的妇科腹腔镜手术。记录全麻药物用量、术中血流动力学变化、手术时间、术毕苏醒时间及术后躁动情况。术中由手术医师对腹壁肌松度及腹腔压力或阴道松弛度进行评级,分优、良、差3级。结果:GA组术中MAP高于联合组,HR快于LGE组(P<0.05);GA组丙泊酚、维库溴胺及异氟醚用量均大于联合组(P<0.01)。结论:与单纯GA相比,硬膜外阻滞复合喉罩通气利于抑制腹腔镜术中应激反应,全麻用药量减少,术毕苏醒时间及拔管时间明显缩短,腹壁及阴道松弛度良好,是妇科腹腔镜手术麻醉的理想选择。     

老年患者腹腔镜胆囊切除术的麻醉处理

目的:探讨全身麻醉和全麻复合硬膜外麻醉对老年患者腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)的麻醉效果。方法:30例老年患者行LC,随机分成全麻组(A组,15例)和全麻复合硬膜外麻醉组(B组,15例),分别记录患者入室后、麻醉诱导后、气管插管即刻、切皮、CO2气腹建立后及气管拔管后即刻的收缩压(systolic blood pressure,SBP)、舒张压(diastolic blood pressure,DBP)、心率(heart rate,HR);记录术毕患者苏醒时间、拔管时间和离开手术室时间;拔管后即刻、10min、20min、30min伤口疼痛程度。结果:(1)B组气管插管即刻、CO2气腹后及拔管后即刻的血流动力学较A组稳定,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);(2)两组苏醒时间、拔管时间和离室时间差异无统计学意义(P>0.05),但苏醒期间患者发生烦躁反应A组(5例)远高于B组(2例),与A组比较,B组发生烦躁反应发生率较低(13.3%),差异有统计学意义(P<0.05);(3)B组拔管后各时间点VAS评分明显低于A组(P<0.05)。结论:老年患者LC实施硬膜外复合全麻,能减轻术中的应激反应,血流动力学稳定,减轻患者苏醒期疼痛,降低术后烦躁反应发生率,可改善老年患者LC的麻醉效果。