预见性护理在骨科患者中开展的护理效果分析

目的探讨针对骨科患者开展预见性护理的护理效果。方法选取我院2012—2013年骨科收治住院的患者156例,按照入院时间顺序分为护理组和对照组,每组78例。其中护理组采用预见性护理模式进行干预,对照组采用常规护理模式进行护理,比较两组住院时间、满意度评分、并发症发生率。结果护理组患者住院时间为（26.3±2.5）d,短于对照组的（31.6±2.1）d,满意度评分为（84.7±5.1）分,高于对照组的（61.8±3.1）分,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论骨科患者实施预见性护理,可有效降低并发症发生率,缩短住院时间,提高患者满意度。     

急诊颅脑创伤患者救治中预见性护理的应用分析

目的 探讨预见性护理在急诊颅脑创伤患者救治中的应用效果.方法 将2015年10月至2016年8月入院的80例急诊颅脑创伤患者随机分为两组,对照组患者给予传统护理,实验组患者则加施预见性护理,比较两组患者护理模式临床辅助抢救效果、临床参数、并发症、临床事件发生率与家属护理满意度.结果 实验组患者治疗后GCS评分为(10.82±1.44)分,显著高于对照组的(8.35±1.76)分,NEWS评分为(7.05±1.01)分,显著低于对照组的(8.37±0.84)分;检查耗费时间为(17.02±6.49)min、急诊科入室时间为(7.25±3.16) min、住院时间为(15.06±6.61)d、总体临床事件发生率为5.00％,均显著低于对照组的(24.36±7.79) min、(12.89±5.37)min、(24.74±7.16)d、35.00％,差异均有统计学意义(均P＜ 0.01);总体并发症发生率(5.00％)明显低于对照组(22.50％);家属总体护理满意度明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 预见性护理在急诊颅脑创伤患者救治中的应用效果显著,可提高满意度,具有借鉴意义.     

老年手术患者术前心理干预的效果分析

目的分析老年手术患者术前进行心理干预后的效果。方法将80例老年手术住院患者随机分为实验组和对照组各40例,实验组行一对一的术前心理干预,对照组行常规心理护理,比较两组患者进入手术室后麻醉准备时间、围手术期并发症发生率、住院时间。结果观察组进入手术室后麻醉准备的时间(14.4±9.1)min明显低于对照组(23.2±12.4)min;围手术期并发症总的发生率,观察组为6例(15%),与对照组14例(35%)比较有非常显著的差异(P<0.01),平均住院时间观察组为9.4d,显著低于对照组22.4d(P<0.01)。结论心理干预在老年手术患者围手术期是非常必要的,能有效的降低围手术期并发症的发生率,减少麻醉准备时间以及平均住院时间,有利于患者的更好、更快的康复。     

预见性护理在骨科护理中的应用思路

目的探讨预见性护理在骨科护理中的应用思路及临床价值。方法随机选取骨科创伤患者150例,将150例骨科创伤患者随机分为预见性护理组82例和对照组68例,其中观察组给予实施预见性护理,对照组给予实施骨科常规护理,统计比较两组患者的护理满意度、住院时间、有效抢救的时间、住院费用及相关并发症发生率进行观察。结果观察组患者的住院费用和相关并发症的发生率明显少于对照组;观察组患者的有效住院时间和住院时间均短于对照组的患者;观察组患者的护理满意度均明显高于对照组的患者。结论对骨科创伤的患者进行有针对性的预见性护理可以有效地提高治疗效果,术后的并发症和住院费用减少。     

预见性护理指引在骨折患者中的应用效果

目的:观察并探讨预见性护理指引应用于骨折患者临床效果。方法:选取我院骨科2009年2月～2012年1月收治骨折患者120例,采用随机数字表法分为两组,其中对照组患者60例,采用骨科常规护理,实验组患者60例,采用预见性护理指引;比较两组患者护理满意度、住院时间及术后并发症发生率等。结果:实验组患者满意度及住院时间均明显优于对照组,组间比较差异显著(P<0.05);对照组患者中发生术后并发症11例,其中术后感染4例,便秘6例,深静脉血栓形成1例,发生率为18.3%;实验组患者中发生术后并发症5例,其中术后感染2例,便秘3例,发生率为18.3%;实验组患者术后并发症发生率明显低于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。结论:预见性护理指引能够显著提高骨折患者满意度,缩短病程,减少术后并发症发生。     

膝关节镜下后交叉韧带重建术后的康复护理干预

目的探讨膝关节镜下后交叉韧带重建术后的康复护理疗效。方法选取本院2011年1月至2012年5月行膝关节镜下后交叉韧带重建术的患者79例,随机分为两组,39例患者采用常规护理为对照组,40例患者采用康复护理干预为观察组,比较两组患者的住院时间、患者满意度、并发症情况。结果观察组住院时间(6.9±1.6d)明显小于对照组(8.4±1.8d),观察组患者满意度(95.0%)明显高于对照组(79.5%),差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率(2.5%)低于对照组(10.3%),差异无统计学意义(P>0.05)。结论康复护理干预可以明显改善行膝关节镜下后交叉韧带重建术患者的预后,及早进行康复性锻炼可加速关节功能恢复,临床疗效显著。     

老年肾内科患者护理干预作用分析

目的 探讨护理干预在老年肾内科患者中的应用效果。方法 选择笔者所在医院2009年5月～2011年5月收治的老年肾内科患者180例,随机分为两组各90例,观察组实施针对性护理干预,对照组采取常规护理,就两组临床结果进行回顾性比较分析。结果 观察组平均住院时间为(22.5±2.1)d,明显短于对照组(24.9±3.2)d,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 从心理、生命体征监测、饮食、用药、血液透析等多方面对老年肾内科患者进行护理干预,明显降低了并发症的发生率,提高了临床治疗效果及患者生存质量。     

腰椎损伤患者并发症的预见性护理

目的探讨预见性护理干预在腰椎损伤患者并发症的预防作用。方法将于我院进行腰椎骨折手术的124例患者随机平均分为2组,对照组进行常规护理干预,观察组在常规护理干预的基础上实施预见性护理,比较两组患者术后常见的并发症和患者的满意度情况。结果观察组患者常见并发症的发生率均少于对照组,差异具有显著性(P<0.05);观察组患者对护理和生活质量的的满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论预见性护理能够显著降低患者的并发症发生率,患者对护理的满意度也较高,值得在临床上推广。     

预见性护理干预在骨科中的应用效果观察

目的探讨预见性护理干预在骨科中的应用效果。方法将156例骨科骨折患者平均分为研究组与对照组。对照组患者采取常规护理措施,研究组在此基础上采取预见性护理干预措施。结果研究组并发症发生率为7.69%,低于对照组的44.87%(P<0.05);研究组护理的总满意率为98.80%,高于对照组的87.95%(P<0.05);研究组住院时间及医疗费用显著低于对照组(P<0.05)。结论骨科患者应用预见性护理干预,可以有效降低并发症发生率,改善护患关系,减少住院时间及医疗费用,值得推广。     

预见性护理干预在脑出血并发症中的应用效果评价

目的评价预见性护理在脑出血并发症中的应用效果。方法选取2012年12月至2014年12月在我院进行治疗的210例脑出血患者,将其随机分为对照组和干预组,每组105例。两组患者均进行常规治疗。对照组采用常规护理方法,干预组在常规护理的基础上进行预见性护理。结果经积极有效的预见性护理,干预组的105例患者中,8并出现发症(7.62%),平均住院时间是(17.33±5.89)d。常规组105例患者中,14例出现并发症(13.33%),平均住院时间是(19.03±4.93)d。干预组护理满意度为96.68%,常规组护理满意度是90.01%。结论对脑出血患者进行预见性护理,加强心理护理,同时进行生命体征、消化道、呼吸、泌尿、皮肤、康复功能锻炼等预见性护理,可在很大程度上降低脑出血并发症的发生,缩短住院时间,提高患者的护理满意度,值得在临床应用和推广。     

人性化护理对老年骨科患者护理满意度的影响

目的探讨人性化护理干预对老年骨科患者护理效果及护理满意度的影响。方法选取老年骨科患者85例,按照护理方法不同将其分为干预组和对照组,其中对照组给予常规护理;干预组在对照组常规护理的基础上,予以人性化护理干预。对两组患者相关知识了解率、并发症发生率、住院时间及护理满意度进行比较。结果干预组患者对骨科疾病相关知识的了解率明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组的,住院时间明显短于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P均0.05);两组护理满意率比较,干预组明显高于对照组(P0.05)。结论对老年骨科患者实施人性化护理干预有助于提高患者对骨科疾病相关知识的了解率,减少并发症,缩短住院时间,同时还能提高患者对护理工作的满意率,提高护理质量,值得临床推广。     

探析预见性护理在骨科护理中的应用

目的探析预见性护理在骨科护理中应用的效果。方法对在2011年3月至2012年10月我院骨科住院的99例患者(对照组)和2012年10月至2014年3月我院外科住院103例患者(实验组)分别给予骨科常规护理和预见性护理措施,比较两组患者在并发症发生率和护理满意度的差异。结果实验组满意度98.05%,相比对照组91.91%有显著性差异;实验组并发症发生率为4.85%,相比对照组19.19%有显著性差异。结论采用实验组预见性护理措施能有效的提高骨折患者的护理满意度,可有效降低骨折后患者并发症发生率,减轻患者的痛苦,提高护理质量值得,值的在临床上推广应用。     

阑尾切除术患者应用临床护理路径的体会

目的研究阑尾切除术患者应用临床路径的效果。方法选择阑尾切除术患者40例,随机分为两组,实验组每日按制订好的临床路径实施护理诊疗;对照组按常规护理,比较两组患者在满意度、住院费用、住院日数等方面有无差异性。结果平均住院时间实验组和对照组分别为(6±1)d,(8±1.5)d,满意度实验组为100%,对照组为91.3%。实验组患者的住院费用平均住院日、等方面明显低于对照组(P<0.01),医、护、患三者的满意度则高于对照组(P<0.05)。结论阑尾切除术的患者每日按临床路径实施诊疗护理计划,可降低住院费用,减少住院日数,大大提高了医疗护理服务质量及患者满意度,,在临床实践中切实可行。     

甲状腺围手术期心理干预的护理体会

目的探讨甲状腺围手术期心理干预的护理。方法将120例拟行次全切除甲状腺手术患者随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组采用常规护理;观察组在常规护理基础上采用术前、术中和术后心理护理干预。对比患者住院时间、平均住院费用、术后并发症发生率、发放调查问卷调查患者及家属对护理服务的满意度;健康知识掌握情况。结果观察组的平均住院时间、住院费用、术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.01);观察组护理满意率及健康知识得分明显高于对照组(P<0.01)。结论精心的心理干预护理,可以有效地降低甲状腺围手术期患者手术并发症的发生及其导致的危害,是确保甲状腺手术成功,促进患者康复的有效措施。     

优质护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中应用

目的:探讨优质护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中应用。方法:抽取我院81例肝硬化合并上消化道出血患者,根据入院顺序分为对照组40例,采用常规护理;观察组41例,于对照组基础上实施优质护理干预。比较两组症状改善、止血、住院时间、并发症发生率及护理工作满意度。结果:观察组止血、症状改善及住院时间短于对照组(P<0.01);观察组并发症发生率为4.88%,低于对照组的22.50%(P<0.05);观察组护理工作满意度为92.68%,高于对照组的75.00%(P<0.05)。结论:优质护理干预有助于降低肝硬化合并上消化道出血患者并发症发生率,缩短康复进程,且患者对护理工作满意度高。     

急性闭角型青光眼的手术护理

目的探讨护理干预对急性闭角型青光眼患者护理效果的影响。方法选择2008年1月～2010年1月笔者所在科室收治的急性闭角型青光眼患者80例,随机分为干预组和对照组各40例。对照组给予常规护理,干预组在对照组的基础上进行系统的术前、术后围术期护理干预,比较两组患者的住院时间、手术治疗的依从性以及术后并发症情况。结果两组患者均顺利完成手术,其中干预组的住院时间(7.6±1.1)d,对照组的住院时间(10.0±1.2)d,干预组的住院时间均明显短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。且与对照组比较,干预组患者总依从率高,术后并发症少,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论术前、术后围术期系统的护理干预措施的实施,能有效减轻急性闭角型青光眼患者的焦虑情绪,提高治疗效果,提高患者手术治疗的依从性及护理满意度,缩短住院时间,促进患者疾病尽快的恢复。     

肾切除术患者60例的系统性护理

目的探讨肾切除患者的系统性护理效果,以提高护理质量。方法对60例肾切除患者实施术前心理、精神关怀等护理,及术后一般护理、生活护理、手术切口护理、管道护理及并发症护理等系统性护理,总结护理效果,并与既往实施常规护理的30例肾切除患者进行比较。结果观察组护理总有效率98.33%,优于对照组83.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组平均住院时间为(11.12±2.47)d,并发症发生率3.33%,对照组平均住院时间为(17.12±3.11)d,并发症发生率20.00%,二者与观察组比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论有效的护患沟通、系统性的护理有利于减少并发症发生,促进患者康复,值得推广应用。     

重症急性胰腺炎治疗中综合护理干预的效果分析

目的 探讨综合护理干预在重症急性胰腺炎患者治疗中的临床辅助效果.方法 收集2015年10月至2016年10月本院收治的100例重症急性胰腺炎患者,随机分为对照组与实验组.对照组常规护理,实验组则加施综合护理干预,比较两组相关临床指标、临床事件、干预前后SAS、SDS评分与家属护理满意度.结果 实验组腹胀恢复时间[(4.02±0.93)d]、腹痛恢复时间[(3.55士0.71)d]、感染消退时间[(10.33±1.64)d]、住院时间[(14.60±2.05)d]与总体临床床事件发生率(28％)均显著性低于对照组[(5.73±0.89)d、(4.80±0.73)d、(13.29±1.96)d、(18.36±3.79)d和54％];干预后,实验组SAS与SDS评分分别为(38.63±8.73)和(39.11±7.57),均显著低于对照组的(53.19±9.15)和(53.76±9.42);实验组家属护理满意度显著优于对照组(76％比60％);差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 综合护理干预在重症急性胰腺炎患者治疗中的临床辅助效果显著,可提高满意度.     

预见性护理指引在骨科护理中的实施效果评价

目的对预见性护理指引在骨科护理过程中的实施效果进行探讨。方法选取2010年2月至2013年2月在我院收治的172例骨科患者作为研究对象,运用抽签法将其分为观察组(87例)和对照组(85例),对照组患者给予传统护理,观察组患者给予预见性护理指引,对比两组患者的护理效果。结果观察组患者的住院时间明显短于对照组(P<0.05);观察组患者的满意率明显高于对照组(P<0.05);观察组患者的并发症率明显低于对照组(P<0.05)。结论对骨科护理患者实施预见性护理,能够提高护理满意度,降低骨科并发症发生率,值得临床推广。     

静脉溶栓治疗心肌梗死的护理干预

目的探讨护理干预对静脉溶栓治疗的疗效及临床分析。方法 2010年4月至2012年4月期间,我院诊治的60例急性心肌梗死患者,随机将其分为对照组(常规护理)和观察组(对照组基础上,给予综合护理),每组各30例,两组均给予瑞替普酶进行溶栓治疗,对两组患者的溶栓血管再通率、30d心肌缺血发生率、住院时间,以及并发症的发生率等方面,进行观察和比较。结果两组溶栓治疗,血管再通率没有明显差异;与对照组相比(10.0%),观察组30d心肌缺血的发生率明显降低(3.3%),P<0.05;与对照组相比(29.0±8.5),观察组住院时间明显缩短(18.0±7.5),P<0.05。与对照组相比,观察组并发症的发生率明显降低,P<0.05。结论对于急性心肌梗死患者的溶栓治疗过程中,综合护理干预能够明显提高临床疗效,降低并发症的发生率,有利于患者的预后,值得临床推广。