胃食管反流病(GERD)相关治疗荟萃

手术比药物控制GERD症状更好加拿大研究人员将104例GERD患者随机分为接受腹腔镜Nissen胃底折叠术(LNF)或质子泵抑制剂(PPI)治疗的2组。入组前患者停用一切药物,其初始总等级评分(GRS)约为82,GERD评分为30,未用药的24h酸反流约为10％。1年后接受PPI组平均GRS为73.3,GERD评分为12.82,24h酸反流为5.44％；而LNF组的对应值分别是90.2、8.46和1.5％。由此可见,LNF比使用PPI更能明显提高GERD患者的满意度(Digestive Disease Week 2006)。     

胃食管反流病的内镜治疗现状及展望

<正>胃食管反流病(GERD)是指由酸性胃内容物持续反流至食管，从而导致的一系列反酸烧心症状和/或食管外并发症^[1]。质子泵抑制剂(PPI)及近年来上市的钾竞争性酸阻滞剂(P-CAB)是目前指南推荐用于控制GERD反流症状和治疗食管炎的首选药物。然而，研究发现，长期使用PPI等可能导致诱发痴呆、骨折、心梗及提高感染风险等不良事件^[2]。近年来，随着内镜技术的发展，     

胃食管反流病相关非心源性胸痛诊断的探讨

目的 评价内镜、24 h食管pH监测、症状指数、24 h食管胆汁监测和质子泵抑制剂(PPI)试验等方法对胃食管反流病(GERD)相关非心源性胸痛(NCCP)的诊断价值.方法 因胸痛而接受冠状动脉造影的连续病例共255例中,符合本研究标准的NCCP患者27例纳入研究,对这些患者行问卷调查、内镜、24 h食管pH和胆汁监测后,予埃索美拉唑20 mg,2次/d,试验14 d.结果 27例NCCP中,若仅以存在糜烂性食管炎和(或)病理性酸反流诊断GERD相关NCCP有9例(33%);若以存在糜烂性食管炎和(或)病理性酸反流、症状指数阳性、病理性胆汁反流之其中1项诊断为GERD相关NCCP则有20例(74%).以后者为GERD相关NCCP的诊断标准,PPI试验的诊断敏感性75%、特异性86%,反流性疾病问卷(RDQ)敏感性35%、特异性86%.结论 结合内镜、24 h食管pH监测、症状指数、24 h食管胆汁监测等检查可提高GERD相关NCCP的诊断,PPI试验是临床上诊断GERD相关NCCP的首选方法.     

可疑胃食管反流病处理指南

美国胃肠病协会(AGA)研究所发布了可疑胃食管反流病(GERD)处理指南。指南建议的证据等级依据美国预防服务工作组分级标准确定。(1)A级建议(高质量证据表明可显著改善预后)包括:①抑酸药物治疗食管反流症状方面,PPI优于组胺受体拮抗剂(H2RA);②如果PPI治疗食管炎有效,可长期治疗,建议采用可控制症状的最低有效剂量;③对于食管反流症状,如果判断抗反流手术和PPI治疗同样有效,为了安全起见,建议采用PPI作为初始治疗;④不能耐受抑酸治疗的食管反流患者,应考虑抗反流手术治疗;⑤可疑反流性胸痛症状患者,在排除心血管原因后,可采用2次/d PPI作为经验性治疗。(2)B级建议(有明确证据表明可改善预后)包括:①有食管反流症状的超重或肥胖患者,建议减轻体重;②平躺时有胸痛或反流症状者,可抬高床头,避免睡前进食;③如果PPI 1次/d治疗不能很好地控制食管反流症状,可改为2次/d治疗;④无食管炎但有食管反流症状者,可短期按需使用抗分泌药物,PPI短期疗效优于H2RA。⑤对于有食管反流和吞咽困难症状的患者,应进行内镜活检。任何化生或异常部位均应取活检,如果肉眼未见异常,可取正常黏膜活检。⑥对于PPI 2次/d经验性治...     

胃食管反流诊断技术进展

胃食管反流病(GERD)的患病率逐年上升。诊断GERD的手段较多,如典型症状(胃灼热和反酸)、质子泵抑制剂试验、X线钡餐、食管放射性核素检查、上消化道内镜、24h食管pH监测等。但是,许多患者并没有明显的酸反流和症状之间的关系的证据,非糜烂性和质子泵抑制剂抵抗的GERD也逐渐被认识。本文就近几年来GERD检测技术进展予以综述。     

以呼吸系统症状为主要表现的胃食管反流病

目的 :为了探讨胃食管反流病 (GERD)患者的呼吸系统症状与胃食管反流的关系。方法 :对 18例以呼吸系统症状为主要表现的GERD患者进行了食管测压和 2 4h食管pH值监测 ,并分析它们与症状的关系。另以92例呼吸系统症状的GERD患者作为对照。结果 :以呼吸系统症状为主要表现的GERD患者食管 2 4hpH监测的各项指标均高于无呼吸系统症状的GERD患者 (P <0 .0 1,0 .0 5 ) ;以呼吸系统症状为主要表现的GERD患者反流类型以卧位型为主 ,而无呼吸系统症状的GERD患者以立位型为主。以呼吸系统症状为主要表现的GERD患者咳嗽和哮喘与酸反流的症状指数均很高 ,分别为 85 .5± 14 .1(98.3～ 5 5 .4 )和 82 .0 2± 11.88(92 .9～ 5 6 .5 ) ,提示症状与酸反流密切相关。两组患者食管测压各项指标无显著差异。结论 :以呼吸系统症状为主要表现的GERD患者酸反流比普通GERD患者重 ,并且患者可以呼吸系统症状为唯一临床表现 ,而无食管症状 ,因此临床上极易误诊 ,我们在临床诊疗中要对这类患者给予高度重视。     

老年胃食管反流病患者食管运动功能测定

目的 :旨在了解老年、非老年胃食管反流病 (GERD)患者食管动力学改变、食管酸暴露的情况。方法 :对 16例老年健康者、18例非老年健康者、46例老年GERD患者、2 3例非老年GERD患者进行食管测压和 2 4hpH监测。结果 :老年、非老年GERD伴食管炎组LESP显著低于相应对照组 ,老年、非老年GERD患者食管中远段收缩压下降 ,且伴有食管炎者更显著 ,老年组比非老年组压力降低更明显。老年GERD伴食管炎组pH >5min的反流次数明显高于无食管炎组 ,非老年GERD伴食管炎组pH <4时间百分比明显高于无食管炎组。结论 :老年、非老年GERD伴食管炎患者食管抗反流屏障功能、食管蠕动功能出现减退 ,且老年组食管蠕动功能减退重于非老年组。老年GERD患者食管损害与酸廓清减退有关 ,非老年GERD患者食管损害与酸暴露增加相关。     

重视胃食管反流病的诊断和治疗

胃食管反流病(gsstro-esophageal reflux disease,GERD)系指胃内容物反流入食管,引起不适症状和(或)并发症的一种疾病.GERD包括非糜烂性反流病(non-erosive reflux disease,NERD)、糜烂性食管炎(erosive esophagitis,EE)即反流性食管炎(refluxesophagitis,RE)和Barrett食管(barrett esophageal,BE),它们也称为GERD相关性疾病.GERD反流形式:酸反流、非酸反流(胆汁反流最重要)和混合反流,其中胃酸反流至食管是GERD的主要病因.GERD发病日渐增多,其规范的诊断和治疗愈加重要.     

胃-食管反流病临床诊断

胃-食管反流病(gastro-esophageal reflux disease,GERD)是指酸性的或酸性和碱性的胃内容物非生理性逆流至食管等处,造成食管以及食管外组织化学性炎症性改变,并引起烧心、反酸、胸痛等症状的疾病.近年,GERD又被分为糜烂性和非糜烂性2类,糜烂性GERD是指患者食管黏膜有组织病理学损伤改变者,即反流性食管炎(reflux esophagitis,R E);非糜烂性GERD则指内镜下不能发现食管黏膜破损,但相关检查证实存在病理性胃-食管反流者,又称为非糜烂性反流病(non-erosive reflux disease,NERD).     

胃食管反流病问卷在胃食管反流病诊断中的价值

目的 探讨胃食管反流病问卷(GerdQ)在诊断胃食管反流病(GERD)中的价值.方法 对消化内科门诊具有典型烧心、反酸等症状的患者进行问卷调查.GERD的诊断标准为内镜证实反流性食管炎(RE)及质子泵抑制剂(PPI)治疗试验阳性,并与GerdQ积分情况进行比较,计算出诊断GERD最佳临界值.结果 GerdQ积分以7分为...     

非典型症状与典型症状胃食管反流病患者临床特点比较

目的 比较非典型症状胃食管反流病（a-GERD）患者与典型症状胃食管反流病（t-GERD）患者的高分辨率食管测压（HRM）、24 h食管多通道腔内阻抗-pH监测（MII-pH）及质子泵抑制剂（PPI）治疗结果,提高对a-GERD的认识。 方法 对 30例疑诊a-GERD患者行上消化道内镜、HRM、MII-pH检查及PPI治疗,以同期33例t-GERD 患者作对照,比较两组患者的临床症状、食管动力、反流及PPI疗效的差异。 结果 30例疑诊a-GERD患者中24例确诊为a-GERD,其中1/3的患者年龄在60岁以上,发病年龄、合并症发生率高于t-GERD患者（P<0.05）。两组内镜下食管黏膜糜烂的发生率及食管测压各项指标差异无统计学意义（P>0.05）。24 h食管MII-pH监测示a-GERD组无论酸反流、非酸反流时间百分比及次数均高于t-GERD组,差异有统计学意义（P<0.05）;且前组反流以卧位、气液体混合反流多见, 而后组以立位反流多见。经2周标准剂量的PPI治疗后,a-GERD组的有效率低于t-GERD组,差异有统计学意义（45.8% vs. 78.8%,P<0.01）;但继续2周2倍标准剂量的PPI联合促动力药治疗,两组有效率的差异无统计学意义（72.7% vs.88.0%,P<0.05）。 结论 与t-GERD患者相比,a-GERD患者的年龄偏大,临床表现为与体位有关的上胸部症状且夜间及进餐可加重,反流更严重且混合反流多见,PPI治疗的剂量更大。     

胃食管反流病的诊断与治疗(附86例临床分析)

目的 探讨胃食管反流病的诊断和治疗。方法 对86例胃食管反流病的临床表现进行分析。以剑突下烧灼、反流等典型症状结合相应的检查（内镜有食管炎存在或食管24hpH监测阳性）,或典型症状结合质子泵抑制剂（PPI）试验阳性为临床诊断依据。在改变生活方式的基础上,采用制酸药等药物进行治疗。结果 45例患者在治疗后1周症状明显缓解,1个月后症状消失;1周疗效不佳者,加服促动力药及黏膜保护剂继续治疗,症状在2-3个月内均得到有效控制;治疗3个月后,86例接受胃镜复查,除7例仍有轻度充血水肿外,其余79例食管黏膜均恢复正常。结论 结合临床表现及相应的辅助诊断措施,可进行有效的诊断食管反流病;制酸药是有效的治疗药物。     

胃食管反流病中非酸反流情况及其与烧心的关系分析

目的：探讨胃食管反流病中酸反流、非酸反流的情况及其与烧心的关系。方法：选择收治的临床诊断为反流性食管病患者92例,根据消化内镜检查结果及24 h pH监测指标分为糜烂性食管炎（A组,40例）和非糜烂性反流病（B组,52例）,比较两组联合阻抗-pH监测指标。结果：两组阻抗指标酸反流次数、酸反流时间百分比比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组非酸反流次数比率比较,差异有统计学意义（χ2=20.167,P〈0.05）;两组非酸反流烧心症状指数阳性率分别为22.5%（A组）、13.5%（B组）。结论：胃食管反流病中,无论糜烂性食管炎还是非糜烂性食管炎,非酸反流症状指数阳性均占相当的比例,提示非酸反流也是引起烧心的一个重要因素。     

反流性咽喉炎的循证治疗

目的借助循证医学的方法为1例胃食管反流引起的慢性反流性咽喉炎患者确定治疗方案。方法在充分评估患者情况后,提出临床问题,从Cochrane图书馆、PubMed、EMBASE（1990-2012年）进行检索,收集相关高质量证据进行评价,并结合医生经验及患者意愿制定治疗方案。结果共纳入随机对照试验9篇,Meta分析或系统评价2篇,非随机对照研究15篇。结果显示咽喉镜、食管测压及pH的监测在诊断反流性咽喉炎时比内镜更有价值。治疗应结合改变生活方式,戒烟酒,餐后2～3小时禁止平躺。选用质子泵抑制剂治疗的效果优于H2受体阻滞剂,同时应加用促胃动力药进行治疗,维持阶段应采用递减法,治疗6个月后反流相关的症状得到明显缓解。结论采用循证的方法,为患者制定合理的治疗方案,控制症状,提高患者生活质量。     

内镜缝合术在反流性食管炎中的临床应用研究

目的:探讨内镜缝合术在反流性食管炎中的应用价值及该术的安全性。方法:对经内镜、食管ph鉴测、食管测压、临床症状等确诊并且有质子泵抑制剂依赖的11例胃食管反流病(其中贲门切除术后胃食管反流2例),应用美国BARD内镜缝合系统行内镜下贲门缝合术,观察术前术后胃食管反流的积分情况及该术的并发症等项目,对该术的短期疗效及安全性进行评价。结果:11例患者共缝合26针,13个结,其中纵行缝合4例次,环行缝合9例次。术后症状完全缓解的5例,部分缓解的4例,无效2例。除术中缝合处针孔少许渗血外,术中及术后患者均未出现明显并发症。结论:内镜缝合术近期疗效可靠,安全性好,远期疗效有待进一步研究。     

马来酸曲美布汀治疗胃食管返流病的临床疗效观察

目的:观察马来酸曲美布汀治疗胃食管返流病的临床疗效。方法:选取我院2009年3月-2011年3月收治的胃食管返流病患者52例,随机分为治疗组(马来酸曲美布汀+PPI)和对照组(PPI),每组各26例,疗程均为4周,治疗结束后通过胃镜结果进行疗效观察。结果:治疗组26例中,显效18例,有效6例,总有效率为92.3%;对照组26例中,显效12例,有效8例,总有效率为76.9%。两组比较差异显著(P<0.05)。结论:马来酸曲美布汀治疗胃食管返流病效果理想,值得临床推广使用。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗残胃性食管反流的疗效观察

目的通过对比分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗残胃性食管反流的临床效果,为临床医师选择最佳治疗药物提供依据。方法选择本科2007年3月～2009年3月收治的42例残胃性食管反流患者,按用药方案抽取质子泵抑制剂药物奥美拉唑21例及泮托拉唑21例。分析对比两组治疗对烧心和反酸、吞咽困难和吞咽痛、胸骨后痛等症状;内镜下粘膜充血、水肿、渗出、糜烂、息肉样隆起等的效果。结果奥美拉唑与泮托拉唑的治疗效果总有效率分别为80.9%（32/42）、71.4%（30/42）,奥美拉唑组明显高于泮托拉唑组,且差异有显著性。结论奥美拉唑是治疗残胃性食管反流比较理想的药物。     

不同类型胃食管反流病患者的食管动力、酸反流情况的差异

目的 研究不同类型胃食管反流病（GERD）患者的食管动力和酸反流情况的差异。 方法 随机选取94例有烧心、反酸、胸痛等症状且反流性疾病问卷的症状积分（Sc）≥12的患者行上消化道内镜、高分辨率食管测压（HRM）及24 h食管pH监测。根据内镜诊断结果分为反流性食管炎（RE）组和非糜烂性反流病（NERD）组,比较RE与NERD两组食管动力和酸反流情况。同时根据24 h食管pH监测结果分为生理性酸反流（pH -）组和病理性酸反流（pH +）组,比较两组患者食管动力学指标的变化。 结果 RE组的下食管括约肌压力（LESP）、下食管括约肌长度（LESL）、食管收缩波幅、远段收缩积分（DCI）及有效蠕动比例与NERD相比差异无统计学意义 (P>0.05) ;而RE组LESP减低的发生率及食管裂孔疝的发生率高于NERD（分别为63.0% vs.31.7%,P<0.01;37.0% vs.14.3%, P<0.05）。28例GERD患者发生pH +,RE组pH +发生率高于NERD组（63.0% vs.17.5%,P<0.01）;RE组 24 h食管pH监测各项指标均高于NERD组,差异有统计学意义（P<0.05）。pH +组LESP及食管收缩波幅低于pH -组,且pH +组LESP减低发生率及食管裂孔疝发生率高于pH -组,差异有统计学意义（P<0.05);pH +组LESL、DCI及有效蠕动比例低于pH -组,但差异无统计学意义（P>0.05)。 结论 RE患者较NERD患者更易见酸反流和食管裂孔疝;有pH +的GERD病患者更易见食管动力障碍,这种差异可能与食管动力障碍和酸反流的相互作用有关。     

睡前进食增加非糜烂性反流病患者的食管酸暴露

目的避免睡前进食被推荐为胃食管反流病的辅助治疗手段,但其对非糜烂性反流病（NERD）的影响如何尚不明确。本文探讨了睡前进食对NERD食管酸暴露和症状的影响。方法35例经反流诊断问卷及胃镜诊断的NERD患者分为睡前0．5h内进食组（21例）和睡前3h内不进食的对照组（14例）接受24h食管pH监测,分析DeMeester指数、夜间卧位酸反流、卧位前3h酸反流及全天酸反流时间及与症状的相关性。结果全部患者平均RDQ评分24．17±6．33,DeMeester指数中位值4．47（1．73,19．75）,中位卧位酸反流时间1．68（0．22,7．13）min;中位卧位前3h酸反流时间0．12（0,1.62）min,中位全天酸反流时间10．18（3．4,47．58）min。相关性分析显示全部患者RDQ评分与DeMeester指数及BMI均无关（均P〈0．05）。两组在性别比例、辣食偏好、饮酒或吸烟习惯、RDQ评分、年龄及BMI等指标上无显著性差异（均P〈0．05）,睡前进食组DeMeester指数、卧位酸反流时间、卧位前1．5h酸反流时间和全天酸反流时间均高于对照组（P〈0．05）,卧位1．5-3h酸反流时间两组间无显著差异（P〉0．05）,睡前进食组与对照组出现反流症状、酸相关反流症状以及夜间卧位酸相关反流症状者的比例均无显著性差异（P〉0．05）。结论尽管睡前进食的NERD患者并未出现更多反流症状,但睡前进食可显著增加卧位和全天食管酸暴露,避免在睡前2h内进食有助于降低NERD患者卧位酸暴露的程度。