探究糖类抗原125,糖类抗原199和癌胚抗原联合检测在卵巢癌诊断中的临床意义

目的:探讨糖类抗原(CA125),糖类抗原199(CA199)和癌胚抗原(CEA)联合检测在卵巢癌诊断中的临床效果。方法:于2013年6月到2016年2月间,在我院选择卵巢癌23例患者设为卵巢癌组,选择同期收治的23例良性卵巢病变患者设为良性组,选择同期进行健康检查的23例健康人员设为对照组,对三组人员均进行糖类抗原(CA125)、糖类抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)检测,统计对比三组人员检测的检测结果。结果:卵巢癌组患者CA125水平(376.5±51.6)U/ml、CA199水平(51.3±7.5)U/ml、CEA水平(14.6±2.4)ng/ml与良性组CA125水平(57.9±13.5)U/ml、CA199水平(21.3±5.4)U/ml、CEA水平(4.2±0.9)ng/ml相比明显较高,P<0.05,差异具备统计学意义。良性组患者CA125、CA199、CEA检测水平与对照组CA125水平(14.1±2.4)U/ml、CA199水平(13.1±2.4)U/ml、CEA水平(2.1±0.4)ng/ml相比明显较高,P<0.05,差异具备统计学意义。卵巢癌组患者CA125阳性率56.5%、CA199阳性率82.6%、CEA阳性率42.3%及联合阳性率87.0%与良性组CA125阳性率13.0%、CA199阳性率13.0%、CEA阳性率13.0%及联合阳性率43.5%、对照组CA125阳性率0.0%、CA199阳性率0.0%、CEA阳性率4.3%及联合阳性率4.3%相比明显较高,P<0.05。良性组患者CA125阳性率、CA199阳性率、CEA阳性率与对照组相比无差异,P>0.05。其联合阳性率高于对照组,P<0.05。结论:糖类抗原(CA125),糖类抗原199(CA199)和癌胚抗原(CEA)联合检测在卵巢疾病诊断中具有良好的诊断效果,诊断阳性率高,可辅助卵巢癌的临床诊治过程。     

HE4联合CA125在早期诊断卵巢肿瘤中的临床意义

目的 探讨人附睾蛋白4(HE4)和糖类抗原125(CA125)联合检测在卵巢肿瘤早期诊断中的应用价值.方法 回顾性分析2014年1月至2016年12月于本院就诊卵巢肿瘤患者78例,根据良恶性将患者分为卵巢癌组33例和卵巢良性肿瘤组45例,并选取正常对照组30例.对三组研究对象血清中HE4和CA125结果进行记录和比较分析.结果 卵巢癌组患者血清中HE4及CA125水平分别为(314.05±121.33) pmol/L、(474.15±148.75)U/ml,显著高于卵巢良性肿瘤组[HE4(44.89±12.91) pmol/L,CA125(33.23±9.25) U/ml]与对照组[HE4(30.11±6.80) pmol/L,CA125(17.71±8.93) U/ml],三组患者血清HE4和CA125差异有统计学意义(P＜0.05).HE4和CA125联合检测诊断卵巢癌的特异性为98.3％,与CA125单项检测比较差异有统计学意义(P＜0.05),与HE4单项检测比较差异无统计学意义.二者联合检测的准确度为94.4％,与CA125单项检测比较差异有统计学意义(P＜0.05),与HE4单项检测比较差异无统计学意义.二者联合检测的阳性预测值为96.3％,与CA125单项检测比较差异有统计学意义(P＜ 0.05),与HE4单项检测比较差异无统计学意义.结论 血清HE4和CA125联合检测卵巢恶性肿瘤具有互补作用,可为临床早期诊断卵巢癌提供参考依据.     

血清肿瘤糖类抗原72-4(CA72-4)在胃癌诊断中的意义

目的 检测胃癌患者血清中的肿瘤相关糖类抗原72-4(cancen　Antigen 72-4的水平,探讨CA72-4与胃癌的关系。方法 应用电化学发光免疫分析技术(ECLIA)对80份胃癌患者血清中的肿瘤相关糖类抗原72-4 (CA72-4)含量进行测定,并与正常对照组和胃良性肿瘤组及其它消化道恶性肿瘤组进行对照分析。结果 胃癌组血清CA72-4平均值为(46.0±6.98)u/ml,明显高于正常对照组(1.55±0.59)u/ml和胃良性肿瘤组(2.89±0.44)u/ml,及其它消化道恶性肿瘤组:肠癌组(33.25±8.30)u/ml,食道癌组(4.23±1.02)u/ml,肝癌组(19.53±1.45)u/ml,胰腺癌组(20.50±1.55)u/ml,具有显著性差异(p<0.01)。以5.3 u/ml为临界值,血清CA72-4对胃癌的敏感性为79%,特异性为91%,阴性预期值高达98%。结论 胃癌血清中CA72-4水平和阳性率明显高于其他消化道恶性肿瘤,提示CA72-4在胃癌诊断中具有较大的意义,是胃癌诊断中理想的肿瘤标记物。     

CLIA法检测血清CA125在卵巢癌诊断中的应用

目的 探讨化学发光免疫分析(CLIA)法检测血清CA125在卵巢癌诊断中的临床应用价值。方法 采用CLIA法检测247例卵巢肿瘤患者(其中卵巢癌63例,卵巢良性肿瘤184例)与98例正常健康体检女性的血清CA125水平。结果 卵巢癌组血清CA125水平为(296.53±325.06)U/ml,均显著高于正常对照组与卵巢良性肿瘤组(P<0.01),卵巢良性肿瘤组血清CA125水平显著高于正常对照组(P<0.01)。卵巢癌组、卵巢良性肿瘤组及正常对照组的血清CA125阳性率分别为81.0%、30.4%、12.2%。CLIA法检测血清CA125对卵巢癌诊断的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及实验有效率分别为81.0%、75.9%、42.9%、94.7%与76.8%。结论 CLIA法检测血清CA125在卵巢癌诊断中具有重要临床价值,可作为速检项目尽快地为卵巢癌的临床诊断提供快速可靠的依据。     

卵巢癌患者血清Galectin-3水平及诊断价值研究

目的 观察卵巢癌患者血清半乳糖苷酶-3(Galectin-3)水平,并探讨其用于卵巢癌诊断的临床价值.方法 纳入2010年6月至2015年12月就诊的初治卵巢癌患者92例,并设置良性卵巢肿瘤组(n=44)及健康对照组(n=43).患者初次就诊时收集一般情况并检测血清CA125及HE4,收集剩余血清检测Galectin-3水平.分析Ga-lectin-3与临床检测指标的相关性,并使用ROC曲线评估其用于卵巢癌的诊断价值.结果 卵巢癌患者Galectin-3[(1&.64±0.68)ng/ml]显著高于良性卵巢肿瘤组[(0.86±0.42)ng/ml]及健康对照组[(0.69±0.20)ng/ml],临床分期较高及存在远处转移患者Galectin-3水平更高.卵巢癌组中,Galectin-3与CA125(r=0.431,P<0.001)、HE4(r=0.331,P=0.001)及临床分期(rs=0.431,P<0.001)显著正相关.Galectin-3单独诊断卵巢癌的AUC为0.861(95%CI:0.804~0.918),其联合CA125及HE4的AUC为09.16(95%CI:0.871~0.961).结论 卵巢癌患者血清Galectin-3显著升高,且与临床分期显著相关.Galectin-3联合CA125及HE4可提高对卵巢癌的诊断效能.     

血清HE4与CA125水平在诊断卵巢上皮性癌中的应用价值

目的 检测血清人附睾蛋白4(HE4)与癌抗原125(CA125)水平,探讨其在上皮性卵巢癌中的诊断价值.方法 测定47例上皮性卵巢癌患者和48例卵巢良性疾病患者血清HE4和CA125水平,通过HE4与CA125的检测值来分析比较两者对上皮性卵巢癌的诊断效能.结果 (1)上皮性卵巢癌组血清HE4、CA125平均水平,中位数分别为534.53 pmol/L和687.26 U/mL,结果均显著高于卵巢良性疾病对照组(中位数分别为46.65 pmol/L和32.86 U/mL,P＜0.01).(2) HE4单项检测的ROC曲线下面积(AUC)为0.952(95％CI:0.910～0.995),临床诊断效能优于CA125(其AUC为0.852,95％CI:0.772～0.952).结论 HE4较CA125更具有早期诊断和鉴别诊断上皮性卵巢癌的价值,可作为上皮性卵巢癌筛查的肿瘤标志物.     

肿瘤标志物CA125在卵巢恶性肿瘤诊断中的意义

目的 :通过检测血清 CA12 5含量 ,探讨血清 CA12 5与卵巢癌早期诊断、疗效监测、预后判断的评价。方法 :采用EL ISA法 ,对 15 0例妇科患者血清 CA12 5水平进行测定。结果 :卵巢恶性肿瘤血清 CA12 5值为 (2 12 .75± 112 .3) u/ ml,阳性率为 92 .0 %。结论 :CA12 5是卵巢癌诊断、病情监测、疗效判定以及预测复发方面的重要参考指标 ,而且在卵巢肿物的良恶性鉴别上亦有重要意义     

肿瘤标志物CA125、CA199、CA242在卵巢上皮性肿瘤诊断作用中的研究

目的研究肿瘤标志物CA125、CA199、CA242对卵巢上皮性肿瘤的诊断作用。方法采用瑞典CanAg生产的CA125、CA199、CA242、ELISA试剂盒检测卵巢上皮性肿瘤116例,其中卵巢癌53例,交界性肿瘤36例,良性上皮瘤27例。结果卵巢癌血清CA125阳性率达73.6%,交界性肿瘤阳性率达55.5%,良性肿瘤CA125阳性率为18.5%。CA125在浆液性癌和交界性浆液性瘤中阳性率达93.7%和78.9%,特异性显著增高(P<0.01)。而CA199、CA242在卵巢黏液性癌和交界性黏液性瘤中,阳性率为87.5%和75.0%,明显高于CA125在黏液性肿瘤的表达(P<0.01)。结论 CA125、CA199、CA242可用于卵巢癌和卵巢交界性上皮瘤的诊断。CA125在卵巢浆液性癌和卵巢交界性浆液性瘤中,阳性率明显高于CA199和CA242。而CA199和CA242可显著提高卵巢黏液癌和交界性黏液性瘤诊断的特异性。     

血管内皮生长因子、糖类抗原125及人附睾蛋白4联合检测在卵巢癌诊断中的价值

目的 探讨血管内皮细胞生长因子（VEGF）联合糖类抗原125(CA125)以及人附睾蛋白4(HE4)在卵巢癌诊断中的应用价值。方法 选取2017年1月至2019年6月泰安市泰山区人民医院收治的60例卵巢癌患者作为卵巢癌组,选取2017年1月至2019年6月泰安市泰山区人民医院收治的60例卵巢良性疾病患者作为卵巢良性疾病组,并选择2017年1月至2019年6月在泰安市泰山区人民医院门诊健康体检的60例健康女性作为正常对照组。检测三组的血清VEGF、CA125及HE4的水平,比较卵巢癌患者、卵巢良性疾病患者及健康女性的血清VEGF、CA125及HE4水平,采用受试者工作特征（ROC）曲线分析三项指标单独检测和联合检测对卵巢癌的诊断价值。结果 卵巢癌组的VEGF、CA125、HE4水平高于对照组和卵巢良性疾病组,差异有统计学意义（P<0.001）。卵巢良性疾病组的VEGF水平高于正常对照组,差异有统计学意义（P<0.001）。卵巢良性疾病组的CA125、HE4水平与对照组比较,差异无统计学意义（P>0.05）。卵巢癌Ⅳ期患者的血清CA125、VEGF和HE4水平高于卵巢癌Ⅰ...     

CA125、CA199与CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值分析

目的分析糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)与癌胚抗原(CEA)联合检测对卵巢癌的诊断价值。方法选取100例卵巢癌患者作为研究组,同时期100例行常规体检健康者作为对照组,两组均行CA125、CA199与CEA检测。对比两组的CA125、CA199与CEA水平、单项检测及联合检测阳性率;对比CA125、CA199、CEA单项检测及联合检测对卵巢癌的诊断价值。结果研究组CA125、CA199与CEA水平分别为(351.83±44.19)U/ml、(69.32±7.03)U/ml、(15.39±4.56)ng/ml,均高于对照组的(16.34±5.90)U/ml、(20.94±6.16)U/ml、(2.37±1.41)ng/ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组CA125、CA199、CEA单项检测及联合检测阳性率均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。联合检测对卵巢癌诊断的敏感度与阴性预测值均高于CA125、CA199、CEA单项检测,阳性预测值高于CA199、CEA单项检测,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论CA125、CA199与CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值优于单项检测,可为临床诊断该病提供较为可靠的参考依据。     

蛋白芯片检测多种肿瘤标志物对卵巢肿瘤的诊断价值

目的探讨蛋白芯片检测多种肿瘤标志物对卵巢肿瘤的诊断价值。方法用蛋白芯片检测系统分析测定51例卵巢癌患者、82例卵巢良性病变患者和100名健康体检者血清中4种常见肿瘤标志物糖类抗原(CA)125、CA153、甲胎蛋白(AFP)、β-人绒毛膜促性腺激素(HCG)的水平。结果卵巢癌的CA125阳性率为86.2%,显著高于卵巢良性病变组(57.3%)和健康组(2%)(P<0.05)。结论运用蛋白芯片联合检测多种肿瘤标志物明显提高卵巢癌诊断的敏感性,适合门诊患者和卵巢癌高危人群的筛查。     

血浆溶血磷脂酸和癌抗原125检测在卵巢癌早期诊断中的价值

目的探讨血浆溶血磷脂酸（LPA）和CA-125检测在卵巢癌早期诊断中的价值。方法选取2005年10月至2008年2月收治的卵巢癌患者50例为卵巢癌组,同时选取同期卵巢良性肿瘤患者44例（卵巢良性病组）,以及50例健康妇女作为健康对照组,全部病例均于术前采血且经病理诊断证实,分别检测各组血浆LPA和CA-125。结果血浆LPA水平在卵巢癌组中的均值及阳性率明显高于卵巢良性病组和健康对照组（P〈0．05）,血浆CA-125在卵巢癌组中的均值和阳性率与卵巢良性病组相比较差异无统计学意义（P〉0．05）,但两组均高于健康对照组（P〈0．05）;血浆LPA检测特异度明显高于血浆CA．125检测,早期卵巢癌的诊断中,两者联合检测的灵敏度为85．7％,优于单项检测（P〈0．01）;Ⅱ-Ⅳ期卵巢癌患者血浆LPA及CA-125阳性率及水平较Ⅰ期高（P〈0．01）;CA-125阳性率在卵巢癌各病理类型间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论LPA是卵巢上皮性癌的诊断尤其是早期诊断的敏感生物学标记物,联合检测CA-125可提高卵巢癌的早期诊断率。     

成熟性卵巢畸胎瘤血清肿瘤标志物检测的价值

目的 探讨肿瘤标志物糖抗原125(CA125)、CA199、甲胎蛋白(AFP)和癌胚抗原(CEA)水平在成熟性卵巢畸胎瘤诊断中的作用.方法 选择2010年5月-2012年5月术后经病理证实为卵巢畸胎瘤患者434例,回顾性分析其各项临床资料,同时测定多种肿瘤标志物水平;从患者年龄、肿瘤大小、成分等方面进行分析,寻找畸胎瘤与血清CA199水平增高的相关因素.结果 434例中,420例术前测定血清CA125,47例CA125＞35 U/ml,除10例伴明确可以引起CA125升高疾病的患者外,阳性率为8.8％(37/420).398例血清测定CA199,68例CA199＞39 U/ml,阳性率17.1％(68/398).测定AFP者421例,3例AFP数值升高,其中2例为妊娠合并卵巢畸胎瘤.421例术前测定CEA,6例升高,阳性率1.4％(6/421).CA199升高组肿瘤直径大于CA199正常组[(8.7±5.2) cmvs.(5.9±3.5)cm] (P＜0.05); CA199升高组双侧卵巢畸胎瘤发生率明显高于CA199正常组(27.9％ vs.13.9％)(P＜0.05).结论 对于成熟性卵巢畸胎瘤患者,CA199是具有临床意义、阳性率最高的肿瘤标志物.双侧畸胎瘤、肿瘤直径越大,CA199阳性率越高.     

D-二聚体、CA125、PD-L1表达与卵巢癌的相关性分析

目的 探究D-二聚体（D-D）、糖类抗原125(CA125)、程序性死亡因子配体-1(PD-L1)表达与卵巢癌的相关性。方法 选取2020年11月至2021年12月赣州市肿瘤医院收治的35例卵巢癌患者作为卵巢癌组,选取同期收治的35例卵巢良性肿瘤患者作为良性组,另选取同期来赣州市肿瘤医院体检的35例健康女性作为对照组。比较三组间的D-D、CA125水平、卵巢癌组、良性组的PD-L1表达差异、卵巢癌组不同分期的D-D、CA125、PD-L1表达,分析D-D、CA125、PD-L1表达与卵巢癌患者临床分期的相关性。结果 卵巢癌组的D-D、CA125水平高于良性组、对照组,且良性组的D-D、CA125水平高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。卵巢癌组的PD-L1表达高于良性组,差异有统计学意义（P<0.05）。Ⅳ期卵巢癌患者的D-D、CA125、PD-L1表达高于Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期患者,差异有统计学意义（P<0.05）;Ⅲ期卵巢癌患者的D-D、CA125、PD-L1表达高于Ⅰ、Ⅱ期,Ⅱ期卵巢癌患者的D-D、CA125、PD-L1表达高于Ⅰ期,差异有统计学意义（P<0...     

血清间皮素、CA199及CA125在卵巢癌中的变化及其临床意义

目的探讨卵巢癌患者血清间皮素、CA199及CA125水平的变化及其临床诊断价值。方法本次研究共分为3组:卵巢癌患者组(n=115)、卵巢良性疾病患者组(n=115)和健康对照者(n=115),采用化学发光方法检测各组血清中间皮素、CA199及CA125的水平。结果卵巢癌患者血清间皮素、CA199及CA125的水平均明显高于卵巢良性疾病组和健康对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);而卵巢良性疾病患者组和对照组之间血清间皮素、CA199及CA125的水平差异无统计学意义(P>0.05)。联合应用间皮素、CA199及CA125诊断卵巢癌的特异度和灵敏度均明显高于三者单独及两两联合检测,差异具有统计学意义(P<0.05),而间皮素、CA199及CA125单独检测与两两联合检测相比,其灵敏度和特异度均无统计学差异。结论间皮素、CA199及CA125对于卵巢癌患者的诊断具有重要的临床意义,联合应用间皮素、CA199及CA125能够提高诊断的特异性和灵敏度,具有很好的临床应用价值。     

尿液HE4联合CA125检测对卵巢癌的价值分析

目的 探讨尿液人附睾上皮分泌蛋白4(HE4)联合血清糖类抗癌抗原125(CA125)检测对卵巢癌的价值。方法 选取卵巢良性肿瘤51例、卵巢癌44例患者为研究对象,另选取同期健康体检者50例作为对照组,分析3组受检对象尿液HE4、CA125的水平。结果卵巢癌组HE4及CA125水平均高于良性肿瘤组及对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);良性肿瘤组CA125水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);良性肿瘤组HE4水平与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。HE4单独检测对卵巢癌诊断的敏感性、特异性、准确性及阳性率均高于CA 125单独检测,差异有统计学意义(P<0.05);HE 4+CA125联合检测的敏感性、特异性及阳性率均高于HE4及CA125单独检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 HE4+CA125联合检测可提高卵巢癌的诊断准确性、特异性及敏感性,值得临床推广应用。     

卵巢癌患者血清CAl53的表达及与临床病理特征的关系

目的探讨血清糖类抗原153（carbohydrate antigen153,CA153）在卵巢癌患者中的表达及临床意义。方法回顾性分析49例卵巢癌（A组）及62例卵巢良性病变患者（B组）术前血清CA153及血清糖类抗原125（CA125）的检测水平,并与术后病理结果等临床资料进行临床对比分析。结果卵巢癌患者术前血清CA153水平显著高于卵巢良性病变患者;血清CA153诊断卵巢癌的敏感度为40．82％,特异度为96．77％,其特异性显著高于血清CA125（P〈0．05）。卵巢癌患者分期越晚、组织分化愈差,其血清CA153检测水平越高;早期（I、II期）卵巢癌患者血清CA153的表达阳性率显著低于血清CA125（P〈0．05）。结论术前检测血清CA153有助于卵巢癌的筛查而协助诊断,术前血清CA153的表达水平越高提示卵巢癌不良预后的风险越高。     

联合检测血清 DJ-1 和 CA125 在上皮性卵巢肿瘤中的意义

目的 研究血清 DJ-1 蛋白联合 CA125 在上皮性卵巢肿瘤诊断中的应用价值。方法 采用双抗体夹心法和电化学发光法测定 82 例上皮性卵巢肿瘤患者 （包括良性卵巢肿瘤 16 例, 交界性卵巢肿瘤 14 例, 卵巢癌 52 例） 与80 例同期住院的其他良性妇科疾病患者（对照组）血清 DJ-1、 CA125 水平, 分析两种标志物联合检测在诊断卵巢癌中的意义。结果 卵巢肿瘤患者血清 DJ-1 和 CA125 水平明显高于对照组（P＜0.05）; 以对照组和非卵巢癌组进行参照, 血清 DJ-1 在卵巢癌中的临界值分别为 6.800 μg/L 和 6.965 μg/L; 联合检测血清 DJ-1 和 CA125 的敏感度高于单项检测指标。结论 DJ-1 和 CA125 联合检测有助于卵巢癌的诊断, 可作为很好的卵巢癌标志物, 提高早期卵巢癌的诊断率。     

血清CEA和CA199检测对结直肠癌的诊断价值探讨

目的:探讨血清肿瘤标志物CEA和CA199在结直肠癌诊断中的应用价值。方法:采用美国雅培公司AXSY全自动免疫分析仪,对本院2006年1月~2007年1月住院的结、直肠癌患者79例为检测对象,检测血清肿瘤标志物CEA和CA199含量,并将其联合分析。结果:健康对照组CEA为(2.13±1.25)ug/L,CA199为(19.56±11.22)u/ml,结、直肠癌CEA为(25.69±84.1)ug/L,CA199为(135.57±240.03)u/ml,结、直肠癌CEA、CA199含量与正常对照组相比有显著性差异(P>0.01)。结、直肠癌CEA检测的阳性率为46.8%,结、直肠癌CA199检测的阳性率为49.4%,结、直肠癌CEA+CA199联合检测的阳性率为58.2%,而CEA、CA199联合检测,比任意一项单项检测阳性率有所提高。CEA+CA199联合检测诊断结、直肠癌的灵敏度和准确性均高于CEA、CA199的单项检测。结论:CEA和CA199单个肿瘤标志物诊断结、直肠癌灵敏度较低,两种或三种肿瘤标志物联合检测可以明显提高诊断结、直肠癌灵敏度及准确性。     

CA125单项与多项肿瘤指标联合检测在卵巢癌诊断中的价值分析

目的 探讨CA125单项与多项肿瘤指标联合检测在卵巢癌诊断中的价值.方法 选取2014年4月至2016年4月妇科住院部收治的卵巢肿块患者136例,根据手术病理结果将患者分为A组(卵巢癌,78例)与B组(卵巢良性肿瘤,58例),采用化学发光微粒子免疫检测法检测2组血清CA125、CA153、CA199、癌胚抗原(CEA)水平,参照国际参考值标准,对于CA125>35 kU/L,CA153>30 kU/L,CA199>37 kU/L,CEA>5μg/L作为阳性诊断标准.结果 A组血清CA125、CA153、CA199、CEA水平与阳性率明显高于B组,卵巢癌患者血清CA125阳性率明显高于CA153、CA199、CEA阳性率,差异有统计学意义(P<0.05).CA125单项肿瘤指标检测的诊断灵敏度76.92%(60/78),特异度81.03%(47/58),阳性预测值84.51%(60/71),阴性预测值72.31%(47/65),准确度为78.68%(107/136).CA125+CA153+CA199多项肿瘤指标联合检测的诊断灵敏度与准确度明显高于CA125单项肿瘤指标,且特异度、阳性预测值与准确度明显高于CA125+CA153+CEA、CA125+CA199+CEA、CA125+CA153+CA199+CEA,差异有统计学意义(P<0.05).Ⅲ~Ⅳ期卵巢癌血清CA125、CA153、CA199、CEA阳性率明显高于Ⅰ~Ⅱ期,不同FIGO分期较差异有统计学意义(P<0.05).结论 CA125+CA153+CA199多项肿瘤指标联合检测在卵巢癌诊断中的价值更显著,并可作为卵巢癌FIGO分期的评定指标.