盐酸胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常74例临床疗效分析

目的本文探讨胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常的临床疗效。方法对74例心力衰竭并发室性心律失常患者给予胺碘酮治疗。结果本组74倒显效39例,占52．7％;有效33例,占44．6％;无效2例,占2．7％。结论胺碘酮在治疗心力表竭并发室性·心律失常中疗效显著,副作用少,值得基层医院推广应用。     

胺碘酮治疗心衰患者室性心律失常的临床研究

目的 观察胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常疗效及安全性.方法 选择心力衰竭合并室性心律失常患者45例,给予口服胺碘酮6周.结果 治疗2周后总有效率为51.11%,治疗5周后观察总有效率为82.22%.结论 胺碘酮是治疗心力衰竭合并室性心律失常有效的药物,而且不良反应轻,使用安全.     

静脉用胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常疗效及安全性观察

目的探讨静脉注射胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常的疗效及安全性。方法61例心力衰竭并室性心律失常患者,分为治疗组及对照组各30例。分别静脉给予胺碘酮及利多卡因治疗,并静脉滴注维持,连用4 d,观察效果。结果治疗组与对照组治疗总有效率分别为87.7%与80%,差异无统计学意义(P>0.05);但治疗后心功能比较治疗组较对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论短期内较大剂量胺碘酮静脉应用治疗心力衰竭并发室性心律失常,效果快,疗效确切且较安全,值得临床推广。     

贝那普利联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常43例

目的：探讨贝那普利联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效及副作用。方法：将86例慢性心衰合并室性心律失常患者随机分为试验组和对照组各43例。在常规治疗的基础上,试验组给予贝那普利及胺碘酮治疗,对照组给予胺碘酮治疗,随访12个月后评价室性心律失常及心功能改善情况。结果：治疗后,两组患者心力衰竭症状及室性心律失常情况均得到了改善,但试验组改善更明显,试验组总有效率为93.0%,优于对照组的65.1%（P〈0.05）。结论：贝那普利联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭并发室性心律失常有较好的疗效,且有较好的耐受性和安全性,可应用于临床。     

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常102例

目的：探讨胺碘酮联合厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床效果。方法102例充血性心力衰竭伴室性心律失常患者,给予口服胺碘酮联合厄贝沙坦治疗10周,观察患者心功能和室性心律失常改善状况。结果经过10周治疗后,102例室性心律失常患者改善总有效率为87.25%,患者的各项心功能指标均有效改善,心功能得到有效提高。结论胺碘酮联合厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常,安全有效,值得推广使用。     

参松养心胶囊治疗慢性心衰患者室性心律失常的疗效观察

目的 比较参松齐心胶囊和胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效和安全性。方法 71例慢性心力衰竭合并室性心律失常病人随机分为口服参松养心胶囊组和口服胺碘酮组。结果 参松养心胶囊和胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效无显著差异，但参松养心胶囊不良反应少。结论 参松养心胶囊和胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常均有较好的疗效，但参松养心胶囊更安全。     

胺碘酮治疗心力衰竭并发心律失常疗效分析

目的探讨胺碘酮治疗心力衰竭并发心律失常的疗效。方法2005年6月-2010年8月，在常规综合治疗基础上加用胺碘酮治疗心衰并发心律失常46例。结果46例中，显效26例、有效18例、无效2例，总有效率95．6％。结论胺碘酮治疗心力衰竭并发心律失常疗效好、效果稳定、不良反应轻，可作为心力衰竭患者的首选抗心律失常药。     

胺碘酮对充血性心力衰竭患者并发室性心律失常时细胞因子变化的影响

目的探讨充血性心力衰竭(CHF)患者并发室性心律失常时,细胞因子变化与胺碘酮的关系。方法将83例随机分成两组,在常规抗心力衰竭治疗的基础上,A组41例选用胺碘酮治疗,B组42例应用黄连素治疗,两组均是7~10天为一个疗程,进行临床疗效观察对比。结果治疗后心功能改善A组明显优于B组,P<0.01,A组治疗各类室性心律失常总有效率82.92%,B组为42.85%,组间比较有显著性差异,P<0.05。结论胺碘酮用于CHF并发室性心律失常的治疗,不仅能够有效控制室性心律失常,还可以通过抑制细胞因子(肿瘤坏死因子-α与白细胞介素-6)的生成而改善心功能,降低猝死的发生率。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心律失常的疗效观察

[目的]探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心律失常的临床疗效.[方法]62例急性心肌梗死并发室性心心律失常失常患者随机分为治疗组32例和对照组30例.治疗组给予胺碘酮治疗;对照组给予利多卡因治疗.[结果]治疗组32例中,显效19例,有效9例,显效率59.4%,总有效率87.5%;对照组30例中.显效8例,有效11例,显效率26.6%,总有效率63.3%.两组在显效率及总有效率上差异有统计学意义(P<0.05).[结论]胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心律失常疗效确切,不良反应少,值得临床推广.     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常临床治疗观察

目的 :研究分析冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗.方法 :选2015年5月至2016年5月收治的冠心病慢性心力衰竭并发心律失常的患者86例.分2组.对照组和观察组各43例.对照组采用常规方法治疗,观察组使用胺碘酮治疗.对比两组患者取得的临床效果.结果 :观察组患者治疗有效率95.3%,对照组患者治疗有效率为76.7%,观察组与对照组治疗效率差异显著(P<0.05);在对比两组患者室性心律失常发生次数、QRS波时限以及PR间期、QTc,观察组均显示明显的优越性,数据符合统计学意义(P<0.05).结论 :冠心病慢性心力衰竭患者并发室性心律失常,与常规药物相对比,患者采用胺碘酮予以治疗,可显著提高临床效率,并且还可改善心律失常症状,具有推广应用的价值.     

胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床观察

目的探讨胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的有效性和安全性。方法回顾分析48例慢性心衰伴有症状的室性心律失常患者,常规抗心衰治疗病情稳定后,予以口服胺碘酮0．2g／次,每天3次,连用7d,后改为0．2g／次,每天2次,连用7d,后减为0．1～0．2g,每天1次维持,应用动态心电图、超声心动图等评价治疗室性心律失常效果、心功能变化、心率、QT间期变化和不良反应。结果48例胺碘酮治疗室性心律失常总有效率为93．8％,其中显效29例（60．4％）,有效16例（33．3％）,心功能提高1级者占83％,未出现严重不良反应。结论胺碘酮治疗心衰合并室性心律失常是有效和安全的。     

对20例恶性室性心律失常患者应用胺碘酮治疗体会

目的观察静注胺碘酮治疗恶性室性心律失常的疗效。方法在心电监护下,静脉应用胺碘酮,若血液动力学不稳定,首选电复律,复律成功后再用胺碘酮。结果本组恶性室性心律失常20例,在应用胺碘酮后19例恶性心律失常明显控制,总有效率为95％,用药期间死亡1例,其余痊愈出院。结论静注胺碘酮治疗恶性室性心律失常,安全可靠,无明显毒副作用。     

曲美他嗪联合胺碘酮治疗心力衰竭并发心律失常的临床价值

目的 探讨曲美他嗪联合胺碘酮治疗心力衰竭并发心律失常的临床价值.方法 选择我院收治的100例心力衰竭并发心律失常患者,随机分为观察组(曲美他嗪联合胺碘酮)与对照组(曲美他嗪).比较两组的临床疗效、心功能指标和不良反应.结果 观察组总有效率为96.00％,明显高于对照组的80.00％(P<0.05).观察组治疗1个月、3...     

胺碘酮治疗心力衰竭室性快速性心律失常的效果观察

目的观察胺碘酮治疗心力衰竭合并室性快速性心律失常的临床效果。方法选择2012年1—12月收治的心力衰竭合并室性快速性心律失常患者28例,给予胺碘酮注射液150 mg静脉推注,再将胺碘酮注射液150 mg加入5%葡萄糖20 ml中静脉滴注6 h,同时给予胺碘酮片200 mg/d口服,3次/d,5 d后改为2次/d,再5 d后改为1次/d,治疗6周,观察治疗3、6周的临床效果。结果治疗3周,显效3例,有效13例,无效12例,总有效率57.14%;治疗期间,出现严重窦性心动过缓(HR40次/min)1例,停药5 d后恢复正常,无一例心功能恶化、室失常加重。治疗6周,显效5例,有效18例,无效5例,治疗总有效率82.14%;治疗期间,无一例心功能恶化、室性快速性心律失常加重或猝死。结论胺碘酮用于临床治疗心力衰竭合并室性快速性心律失常效果满意,且耐受性良好,不良反应小,是一种安全的抗快速性心律失常药物。     

胺碘酮治疗老年充血性心力衰竭并恶性室性心律失常29例分析

目的观察静脉与121服联合应用胺碘酮治疗老年充血性心力衰竭并恶性心律失常的疗效及安全性。方法对29例老年充血性心力衰竭并发室性心动过速（VT）和／或心室颤动（VF）患者,首剂给予胺碘酮150～300mg,10min注入,继之以0．5～1mg／min维持泵入。静脉维持用药24～48h后给予口服胺碘酮600mg／d,并逐渐减至200mg／d维持。结果维持静脉点滴平均（4．0±1．5）d,总有效率73．7％。静脉用药期间,未见QT间期明显延长,无因胺碘酮导致或加重心功能不全。结论静脉用大剂量胺碘酮治疗老年性充血性心力衰竭并发的恶性心律失常是安全、有效的。静脉与口服联合给药起效快,可达到早期抢救生命的目的,又可稳定血药浓度,防止心律失常的复发。     

胺碘酮治疗恶性室性心律失常的临床观察

目的观察静注胺碘酮治疗恶性室性心律失常的疗效。方法在常规治疗的基础上,在心电监护下,静脉应用胺碘酮,若血液动力学不稳定,首选电复律,复律成功后再用胺碘酮。结果本组恶性室性心律失常22例,在应用胺碘酮后21例恶性室性心律失常明显控制,总有效率为95．5％,在用药期间死亡1例,其余痊愈出院。结论静注胺碘酮治疗恶性室性心律失常,安全可靠,无明显毒副作用,不失为一种行之有效的抢救措施,值得推广。     

胺碘酮与利多卡因对急性心肌梗死后室性心律失常治疗效果的对照研究

目的评价胺碘酮与利多卡因治疗急性心肌梗死并发室性心律失常患者的安全性与有效性,为临床治疗提供依据。方法将75例已确诊的急性心肌梗死伴有室性心律失常患者随机分为胺碘酮治疗组38例和利多卡因对照组37例,两组患者分别应用胺碘酮和利多卡因进行治疗,评价其治疗有效率、不良反应发生率及病死率,并进行统计分析。结果胺碘酮治疗组治疗有效率为92．1％、不良反应率为42．1％、病死率为7．9％;利多卡因对照组治疗有效率为83．8％、不良反应发生率为73．0％、病死率为13．5％。两组上述指标比较,除病死率间差异无统计学意义（P〉0．05）外,治疗有效率、不良反应发生率间差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死伴室性心律失常患者的有效率高于利多卡因,不良反应发生率较低,治疗效果较好。     

厄贝沙坦联用胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效分析

目的:观察厄贝沙坦联用胺碘酮治疗慢性心、衰竭合并室性心律失常的临床疗效.方法:选择2010年10月至2012年12月间收治的慢性心力衰竭合并室性心律失常患者96例,随机分为治疗组和对照组,各48例.治疗组:在常规治疗的基础上,给予厄贝沙坦和胺碘酮治疗.对照组:在常规治疗的基础上,给予胺碘酮治疗.结果:心功能临床疗效,对照组:显效21例,有效12例,无效15例;治疗组:显效30例,有效14例,无效4例.心律失常临床疗效,对照组:显效18例,有效12例,无效18例;治疗组:显效29例,有效13例,无效6例.临床指标,对照组:心率(100土11)次/min、射血分数(46.8±4.7)％和QT离散度(41.2±3.5)ms;治疗组:心率(87±10)次/min、射血分数(52.4士2.9)％和QT离散度(31.2土3.3)ms.治疗后,治疗组患者的心功能和心律失常临床疗效以及临床指标改善情况均比对照组好,差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).结论:厄贝沙坦能有效提高胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效,可更好地改善患者的心功能、心律失常状况和相关的临床指标,值得临床应用.     

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心衰并发室性心律失常60例临床分析

目的 针对厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心衰并发室性心律失常的临床效果的分析.方法 选取2010年7月-2011年7月于我院就诊的慢性心力衰竭合并室性心律失常患者60例作为本次研究的对象,进行随机分组,一组为对照组给予患者强心、利尿及扩张血管的药物,以及胺碘酮片.另一组为观察组,在对照组药物治疗的基础上增加厄贝沙坦,并观察效果,两组的治疗时间均为10周.结果 经过治疗,虽然对照组和观察组的患者心悸胸闷等症状有所好转,通过总有效率的比较发现,观察组的活动耐量和静息心率情况皆比对照组的情况好.两组进行对照明显可知差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心衰并发室性心律失常有显著的临床疗效,并且安全可靠,值得推广.     

胺碘酮与利多卡因治疗室性心律失常疗效

目的:比较利多卡因与胺碘酮治疗室性心律失常的疗效。方法:根据利多卡因及胺碘酮的适应症及禁忌症选取70例室性心律失常患者进行了临床研究,观察对象随机分成两组,其中35例给予利多卡因,35例使用胺碘酮。观察其对室性心律失常的疗效、病死率。结果:在室性心律失常急性期治疗中,胺碘酮组优于利多卡因组(P<0.05),两组患者病死率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胺碘酮是治疗室性心律失常效果较好的药物,推荐作为首选药物。