门冬氨酸钾镁在治疗室性心律失常中的临床疗效观察

目的观察应用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性冠脉综合征及心力衰竭所致室性心律失常的临床效果。方法将患者按照病因为分为A组：急性冠脉综合征组；B组：各种原因所致心脏疾患的心力衰竭组。将每组随机分为观察组和对照组。对照组仅给予常规用药及常规剂量的胺碘酮治疗。观察组在对照组用药的基础上加用5％葡萄糖注射液250mL＋门冬氨酸钾镁注射液30mL，每日1次，静脉点滴。疗程10-14d，治疗前后测定血钾、血镁变化及心电图或动态心电图变化。结果A组：观察组：显效：45例，有效：ll例，无效：3例；总有效率：94．9％；对照组：显效：34例，有效：10例，无效：15倒；总有效率：74．5％；B组：观察组：显效：38例，有效：18例，无效：6例；总有效率：90．3％；对照组：显效：3l例，有效12例，无效：19例；总有效率：69．4％；2组观察组总有效率明显高于对照组，具有明显统计学意义。结论门冬氨酸钾镁注射液在治疗急性冠脉综合征与心力衰竭患者室性心律失常中，疗效确切，使用安全，价格低廉，与胺碘酮有协同作用，并能廷缓或减少胺碘酮副作用的发生，值得推广应用。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效以及对心电图PR间期和QRS时限的影响

目的:观察门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效和对心电图PR间期和QRS时限的影响。方法:选择2016年10月-2018年1月期间在我院接受治疗的冠心病室性心律失常患者46例作为研究对象,随机划入观察组和对照组,其中观察组23例,对照组23例,分别接受门冬氨酸钾镁联合胺碘酮和胺碘酮单用治疗,比较两组患者的治疗总有效率、不良反应以及心电图变化。结果:观察组患者治疗总有效率91.3%,PR间期0.144±0.006s,QRS时限0.072±0.004s,不良反应1例;对照组患者治疗总有效率65.2%,PR间期0.152±0.004s,QRS时限0.080±0.003s,不良反应6例;组间差异有统计学意义,P 0.05。结论:门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常临床疗效显著,值得临床应用和推广。     

胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗阵发性室上速的疗效观察

目的探讨胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗阵发性室上速（PSVT）的临床效果。方法将我院PSVT患者62例随机分为观察组和对照组，对照组给予胺碘酮治疗，在此基础上观察组给予门冬氨酸钾镁联合治疗，评估两者治疗效果。结果观察组患者胺碘酮用量明显少于对照组（P〈0．05）；观察组患者心率转复时间明显短于对照组（P〈0．05）。观察组有效率为96．77％，对照组为77．42％，两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组不良药物反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗PSVT的临床效果优于单纯应用胺碘酮。且无明显的毒副作用。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对急性心肌梗死并发室性心律失常的疗效及安全性

目的探讨门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对急性心肌梗死并发室性心律失常的疗效和安全性。方法选取2015年2月-2016年3月本院收治急性心肌梗死并发室性心律失常患者94例,随机分为观察组和对照组各47例。对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者在对照组基础上加用门冬氨酸钾镁治疗,对比两组治疗效果及用药安全性。结果观察组总有效率为95.74%(45/47),显著高于对照组的80.85%(38/47),差异有统计学意义(P0.05)。两组皮疹、房室传导阻滞及其他不良反应发生率对比,差异均无统计学意义(均P0.05)。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对急性心肌梗死并发室性心律失常患者疗效显著,安全性较好。     

胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗恶性心律失常的疗效观察

目的探讨胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗恶性心律失常的临床效果。方法将我院恶性心律失常患者80例随机分为观察组和对照组各40例,对照组给予胺碘酮治疗,观察组给予胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗,评估两者的治疗效果。结果观察组患者总有效率明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组起效时间明显短于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组均无明显的治疗副反应发生。结论胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗恶性心律失常的临床效果明确,值得应用。     

胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗阵发性室上速的疗效观察

目的探讨胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗阵发性室上速(PSVT)的临床效果。方法将我院PSVT患者62例随机分为观察组和对照组,对照组给予胺碘酮治疗,在此基础上观察组给予门冬氨酸钾镁联合治疗,评估两者治疗效果。结果观察组患者胺碘酮用量明显少于对照组(P<0.05);观察组患者心率转复时间明显短于对照组(P<0.05)。观察组有效率为96.77%,对照组为77.42%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良药物反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗PSVT的临床效果优于单纯应用胺碘酮,且无明显的毒副作用。     

观察胺碘酮注射液治疗急性心力衰竭并快速心律失常的临床疗效

目的 通过对急性心力衰竭并快速心律失常患者采用胺碘酮注射液治疗,观察此药物对患者的临床治疗效果。方法 采取不计数方式选取吉林长春市第二医院收治的68例急性心力衰竭并快速心律失常患者,分为对照组(n=34,采取常规的抗心律失常治疗措施)与观察组(n=34,在对照组的基础上增加运用胺碘酮注射液进行治疗),对比两组患者的临床治疗效果。结果 观察组的总有效率为94.12%,对照组的总有效率为67.65%,两者相比,观察组远远高于对照组,两组对比存在统计学差异(P<0.05);观察组总发生率为8.82%,对照组总发生率为20.59%,两组相比,观察组明显小于对照组,两组对比存在统计学差异(P<0.05)。结论 通过对急性心衰并快速心律失常患者采用胺碘酮注射液治疗,可以结合患者病情进展合理对其使用胺碘酮注射液治疗,安全性高,且治疗效果显著,能够有效改善患者疾病的预后情况,还可以提高对患者疾病治疗总有效率。     

门冬氨酸钾镁治疗慢性肺心病难治性心衰50例观察分析

目的探讨门冬氨酸钾镁治疗慢性肺心病难治性心衰的疗效。方法选择笔者所在医院2006年1月～2010年12月收治的50例慢性肺心病难治性心衰患者作为试验组,使用门冬氨酸钾镁进行治疗,并与2004年前收治的53例行常规治疗的慢性肺心病难治性心衰患者的疗效进行对比。结果试验组显效21例,有效24例,无效5例,总有效率90％;对照组显效14例,有效19例,无效20例,总有效率62．3％。两组总有效率比较,差异有统计学意义。结论门冬氨酸钾镁治疗慢性肺心病难治性心衰疗效较好,值得临床推广应用。     

胺碘酮与西地兰治疗快速型心房纤颤伴急性左心衰疗效比较

目的：观察并比较胺碘酮与西地兰治疗快速型心房纤颤伴急性左心衰的疗效。方法：选择本院2005—2010年快速型心房纤颤伴急性左心衰患者42例,随机分为胺碘酮组和西地兰组各21例,两组患者在常规抗心衰基础上,分别加用胺碘酮、西地兰静脉注射,观察两组患者治疗24h后房颤转复率、心室率、心功能改善情况及不良反应。结果：胺碘酮组房颤疗效显效13例（61．9％）,有效6例（28．5％）,总有效率90．5％。西地兰组显效8例（38.1％）,有效6例（28．6％）,总有效率66．7％。而胺碘酮组心功能改善总有效率为85．7％,西地兰组总有效率为61．9％。两组比较胺碘酮组在转复房颤以及在心功能改善上均优于西地兰。结论：静脉应用胺碘酮治疗快速型心房纤颤伴急性左心衰较静脉应用西地兰更迅速、有效,因此,胺碘酮可作为急诊处理快速型心房纤颤伴急性左心衰的理想药物。     

厄贝沙坦联用胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效分析

目的:观察厄贝沙坦联用胺碘酮治疗慢性心、衰竭合并室性心律失常的临床疗效.方法:选择2010年10月至2012年12月间收治的慢性心力衰竭合并室性心律失常患者96例,随机分为治疗组和对照组,各48例.治疗组:在常规治疗的基础上,给予厄贝沙坦和胺碘酮治疗.对照组:在常规治疗的基础上,给予胺碘酮治疗.结果:心功能临床疗效,对照组:显效21例,有效12例,无效15例;治疗组:显效30例,有效14例,无效4例.心律失常临床疗效,对照组:显效18例,有效12例,无效18例;治疗组:显效29例,有效13例,无效6例.临床指标,对照组:心率(100土11)次/min、射血分数(46.8±4.7)％和QT离散度(41.2±3.5)ms;治疗组:心率(87±10)次/min、射血分数(52.4士2.9)％和QT离散度(31.2土3.3)ms.治疗后,治疗组患者的心功能和心律失常临床疗效以及临床指标改善情况均比对照组好,差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).结论:厄贝沙坦能有效提高胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效,可更好地改善患者的心功能、心律失常状况和相关的临床指标,值得临床应用.     

在冠心病快速心律失常急诊治疗中将胺碘酮与门冬氨酸钾镁联用治疗的疗效与症状缓解效果

目的 分析在冠心病快速心律失常急诊治疗中将胺碘酮与门冬氨酸钾镁联用治疗的疗效与症状缓解效果.方法 在我院急诊科于2019年3月至2020年8月收治的冠心病快速心律失常患者中,选取45例作为本次的研究对象其中20例采用胺碘酮治疗的患者纳入对照组,另外25例采用胺碘酮与门冬氨酸钾镁联用治疗的患者纳入研究组,对比两组患者的疗...     

胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心律失常的疗效观察

[目的]探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心律失常的临床疗效.[方法]62例急性心肌梗死并发室性心心律失常失常患者随机分为治疗组32例和对照组30例.治疗组给予胺碘酮治疗;对照组给予利多卡因治疗.[结果]治疗组32例中,显效19例,有效9例,显效率59.4%,总有效率87.5%;对照组30例中.显效8例,有效11例,显效率26.6%,总有效率63.3%.两组在显效率及总有效率上差异有统计学意义(P<0.05).[结论]胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心律失常疗效确切,不良反应少,值得临床推广.     

胺碘酮联合门冬氨酸钾镁对冠心病心律失常患者心电图及心功能的影响

目的探讨胺碘酮联合门冬氨酸钾镁对冠心病心律失常患者心电图及心功能的影响。方法选取2016年6月至2017年6月本院收治的84例冠心病心律失常患者,利用随机数表法分为对照组及观察组,每组42例。对照组给予胺碘酮治疗,观察组给予胺碘酮+门冬氨酸钾镁治疗,对比两组临床疗效、心电图、心功能及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为95.24%,高于对照组的78.57%;观察组不良反应发生率为7.14%,低于对照组的23.81%;以上差异均有统计学意义(均P0.05)。治疗后,两组患者PR间期较治疗前延长、QRS时限较治疗前缩短,差异均有统计学意义(均P0.05),但组间比较差异均无统计学意义(均P0.05)。治疗后,两组患者左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)及左室射血分数(LVEF)均较治疗前明显改善,但观察组LVESD、LVEDD较对照组低,LVEF较对照组高,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论胺碘酮联合门冬氨酸钾镁可有效提高冠心病心律失常患者临床疗效,控制患者心律失常,还可改善患者心功能,延长PR间期,缩短QRS时限,同时不良反应较少。     

辛伐他汀对冠脉综合征患者动脉粥样斑块的影响

目的探讨辛伐他汀对冠脉综合征患者动脉粥样斑块的影响。方法将160例血脂异常冠脉综合征患者随机分为两组，对照组口服盐酸肌醇酯片0．2g每日3次，疗程为6周；治疗组口服辛伐他汀20mg每晚一次。通过治疗前后血脂变化观察冠脉综合征患者动脉粥样斑块的情况。结果观察TC、TG、HDL-C、LDL-C，治疗组显效50例，有效19例，无效11例，总有效率88．3％；对照组显效34例，有效20例，无效26例，总有效率56．7％。结论辛伐他汀对冠脉综合征患者动脉粥样斑块有较好的作用。     

胺碘酮治疗心力衰竭室性快速性心律失常的效果观察

目的观察胺碘酮治疗心力衰竭合并室性快速性心律失常的临床效果。方法选择2012年1—12月收治的心力衰竭合并室性快速性心律失常患者28例,给予胺碘酮注射液150 mg静脉推注,再将胺碘酮注射液150 mg加入5%葡萄糖20 ml中静脉滴注6 h,同时给予胺碘酮片200 mg/d口服,3次/d,5 d后改为2次/d,再5 d后改为1次/d,治疗6周,观察治疗3、6周的临床效果。结果治疗3周,显效3例,有效13例,无效12例,总有效率57.14%;治疗期间,出现严重窦性心动过缓(HR40次/min)1例,停药5 d后恢复正常,无一例心功能恶化、室失常加重。治疗6周,显效5例,有效18例,无效5例,治疗总有效率82.14%;治疗期间,无一例心功能恶化、室性快速性心律失常加重或猝死。结论胺碘酮用于临床治疗心力衰竭合并室性快速性心律失常效果满意,且耐受性良好,不良反应小,是一种安全的抗快速性心律失常药物。     

胺碘酮治疗心力衰竭并发心律失常疗效分析

目的探讨胺碘酮治疗心力衰竭并发心律失常的疗效。方法2005年6月-2010年8月，在常规综合治疗基础上加用胺碘酮治疗心衰并发心律失常46例。结果46例中，显效26例、有效18例、无效2例，总有效率95．6％。结论胺碘酮治疗心力衰竭并发心律失常疗效好、效果稳定、不良反应轻，可作为心力衰竭患者的首选抗心律失常药。     

二丁酰环磷腺苷钙联合胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的效果

目的 探讨二丁酰环磷腺苷钙联合胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的效果.方法 将120例心力衰竭合并心律失常患者随机分为观察组(二丁酰环磷腺苷钙联合胺碘酮)与对照组(胺碘酮).比较两组的临床疗效、心功能指标及不良反应情况.结果 观察组治疗总有效率为90.00％,高于对照组的75.00％(P<0.05).治疗后,观察组的每搏...     

静脉注射胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并快速心律失常的效果评价

目的探讨分析静脉注射胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并快速心律失常的效果。方法随机选取2014年12月—2016年12月期间我院收治的老年重度心力衰竭合并快速心律失常患者110例,按照单盲平行的原则将这110例患者均分为对照组和观察组,对照组的55例患者进行常规治疗,观察组的55例患者在常规治疗的基础上加用静脉注射胺碘酮进行治疗,观察比较两组患者的治疗效果。结果观察组55例患者中有33例(72.22%)显效,19例(34.55%)有效,3例(5.45%)无效,观察组患者心力衰竭治疗总有效率为94.55%;对照组55例患者中有24例(43.64%)显效,13例(23.64%)有效,18例(32.73%)无效,对照组患者心力衰竭治疗总有效率为67.27%,观察组治疗总有效率明显优于对照组,(P<0.05)具有统计学意义;观察组患者治疗后24 h、48 h的MAP、CI以及EF均明显优于对照组,(P<0.05)具有统计学意义;观察组患者接受治疗后舒张压、收缩压与对照组相比无显著差异,(P>0.05)具有统计学意义;观察组患者接受治疗后心率(84±12)次/分钟明显低于对照组(131±23)次/分钟,(P<0.05)具有统计学意义。结论静脉注射胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并快速心律失常的效果显著,值得推广。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对慢性心力衰竭并室性心律失常患者心功能的疗效研究

目的分析门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对慢性心力衰竭并室性心律失常患者心功能的影响,为慢性心力衰竭并室性心律失常的临床治疗提供依据。方法选取2016年1月—2017年6月盐山县医院收治200例慢性心力衰竭并室性心律失常患者作为对象,按照随机数字表将其分为常规治疗组(n=100)及联合治疗组(n=100),常规治疗组采用胺碘酮进行治疗,联合治疗组在常规治疗组的基础上联合应用门冬氨酸钾镁进行治疗,全程观察、记录并对比两组患者血压、心率、P-R与Q-T间期、左室舒张末期内径(LVD)、左室射血分数(LVEF)、室后壁厚度(LVWP)、治疗效果及不良反应发生情况。结果通过治疗后,联合治疗组与常规治疗组患者心率均明显降低,P-R、Q-T间期增加明显,且联合治疗组效果明显优于常规治疗组(P0.05);联合治疗组患者LVD、LVEF、LVWP改善程度明显优于常规治疗组(P0.05);联合治疗组的总有效率为86.00%,常规治疗组的总有效率为71.00%(P0.05);联合治疗组的不良反应发生率为2.00%,常规治疗组的不良反应发生率为9.00%(P0.05)。结论采用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮方案治疗慢性心力衰竭并室性心律失常,患者心功能得到明显改善,大大缓解患者临床症状,降低其不良反应发生率,安全性高,值得推广。     

盐酸胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常74例临床疗效分析

目的 本文探讨胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常的临床疗效.方法 对74例心力衰竭并发室性心律失常患者给予胺碘酮治疗.结果 本组74例显效39例,占52.7％;有效33例,占44.6％;无效2例,占2.7％.结论 胺碘酮在治疗心力衰竭并发室性心律失常中疗效显著,副作用少,值得基层医院推广应用.